Otylia Jędrzejczak nie chce ugody

[yavorius]

To ciekawe, woli karę bez zawiasów??

Otylia Jędrzejczak nie chce ugody

[jasoz187]

No jasne, co sie bedzie przyznawac. Przeciez to ewidentna wina drzewa, ktore
tam wyroslo i ciezarowek, ktore nie powinny jezdzic po drogach. Juz nie
mowiac o samochodzie nadjezdzajacym z naprzeciwka - no jakim prawem ! Nie
wiedzial, ze to OTYLIA nadjezdza ?

[sul_ziemi]

Widać doszła do siebie i zhardziała, pod namową kauzyperdów. Uważam, że ugoda
jest dla niej bardzo korzystna. Jeżeli nie chce, powinni ją potraktować
wg "dura lex, sed lex"

[kszynka]

sumienie to jedna sprawa, prawnicy i sądy to druga sprawa

[miastomakow]

powinna dostać maxa, bo jak spiewał kazik " Dla skur.. nie ma litosci"

110-120 km/h - nadmierna prędkość wyprzedzania?

[znajomy_jennifer_lopez]

To z jaką prędkością należy wyprzedzić TIRa jadacego 90-100km/h? 50? 60?
Sam jak wyprzedzam mam 120 a czasami 140, błędem jej było jednak nie zorientowanie się ile ma tych TIRów przed sobą.
Druga sprawa - jak bardzo by nie kochała brata nie oznacza to jednak że ma poprosić o najwyzszy wymiar kary - gdyby brat żył na pewno by chciał żeby sie broniła.
Prosta sprawa wypadek, ale przez głupotę (zw. brawurą) i trzeba ponieśc jakąś karę. Może czuje sie niewinna? A może nie chce ugody tylko normalny osąd Wysokiego Sądu?
I trzecia sprawa, dla tych co piszą: tak, dla skur.. nie ma litości - już od dawna dybała na życie brata, zapewne wkrótce doniesie o tym 0-Ziobro. Nie pukajcie sie w głowe - już za póżno.

miastomakow napisał:

> powinna dostać maxa, bo jak spiewał kazik " Dla skur.. nie ma litosci"

[lukk84]

> To z jaką prędkością należy wyprzedzić TIRa jadacego 90-100km/h? 50? 60?
> Sam jak wyprzedzam mam 120 a czasami 140, błędem jej było jednak nie
zorientowa
> nie się ile ma tych TIRów przed sobą.

spiesze z odpowiedzia

TIRow jadacych 90-100km/h nie powinno sie wyprzedzac bo polskie prawo nie
pozwala na szybsza jazde

[tygrysio_misio]

dokladnie...ale skoro ona wyprzedala tira lecacego chyba z predkoscia 100km/h
to z jaka predkoscia chciala jechac normalnie?

przeciez wyprzedza sie jadacych wolniej....

Stop wariatom drogowym

[pirulo]

Dziwne to jest trochę... Sama skazuje się na debilny proces którym interesować
się będą wszyscy... A tak miała by już święty spokój.

Wg mnie najgorsze jest, że czuje się niewinna

[seroo1]

Oczywiście, że 100,110 czy 120 to nie jest nadmierna prędkość przy
wyprzedzaniu. Sam kodeks mówi:"w razie potrzeby zwiększyć prędkość". Ale, o ile
dobrze zrozumiałem: rzecz się działa w miejscu, gdzie wyprzedzanie było
utrudnione bądź zabronione (łuk???), sama Otylia twierdzi, że wyprzedzała w
cieniu za jakimś busem - co jest niestety praktykowane, ale wybitnie głupie i
akurat niezgodne z przepisami (wyprzedzać można mając dostateczną widoczność
drogi przed sobą - na pewno nie jest dostateczną widocznością tylna ściana busa
5 m przed sobą).
Gdyby powiedziała - proszę mnie osądzić bo nie chcę wyroku w zawieszeniu - to
OK !!! Ale wczorajsze doniesienia mówiły, że Otylia nie chce dobrowolnego
poddania sie karze, bo czuje się niewinna !!!!
Dla mnie straciła wszystkie medale !!!

[chavez6]

Dla mnie te medale może sobie pomnożyć przez 2, ale nigdy nie ma odzyskać prawa
jazdy, ***NIGDY*** więcej.

Śmierć spowodowała umyślnie?!?!?

[perski_dziadzio]

Ona nie mówi, że jest niewinna. Ona nie przyznaje się do nieumyślnego
spowodowania śmierci. Jakie tego mogą być przyczyny?
1. Oskarżona śmierć spowodowała UMYŚLNIE.
2. Ofiara sama się zabiła (np. chwytając gwałtownia za kierownicę wbrew woli
kierowcy i trafiając w drzewo).
3. Nikt nie zginął, a ustalenia śledztwa w tym zakresie to polityczna
prowokacja.
Wobec nie przyznania się oskarżonej do winy nieumyślnej, prokuratura powinna
zmienić kwalifikację czynu na winę umyślną. Wtedy przyznanie się do winy (lub
nie) nie ma dla orzeczenia sądu praktycznie żadnego znaczenia (nie może
nastąpić nadzwyczajne złagodzenie kary).

[chavez6]

Może po prostu ma słaby charakter, albo to wydarzenie uderzyło w jej "ego",
snucie teorii spiskowych, może być tylko usprawiedliwione konkretnymi dowodami,
a nie domysłami i poszlakami.

[gosiek3110]

A jakimże to cudem TIR może tak szybko (100 km/h)jechać? każdy samochod
ciężarowy ma założony ogranicznik. FABRYCZNIE. Do 90 km/h, teoretycznie bo w
praktyce mało które auto wyciągnie więcej jak 85. I jeszcze żaden kierowca nie
zaryzykuje przekroczenia prędkości, bo przecież ma tachograf, który to
rejestruje.

[chavez6]

lukk84 napisał:
> TIRow jadacych 90-100km/h nie powinno sie wyprzedzac bo polskie prawo nie
> pozwala na szybsza jazde
Kiedy Otylia została mistrzynią i zaczęła podpisywać kontrakty reklamowe (w
Gdańsku np. na rusztowaniu jakiegoś remontowanegobudynku wisiała wielka Otylia
w jasnym golfiku na żółtym tle reklamująca Ideę) widać wydawało jej się, że jest
półbogiem i jak politycy ma immunitet na wszystko... niestety jej wyobrażenia o
własnym ego spotkały się z twardą rzeczwistością, kiedy to się przeliczyła co do
możliwości jej super-samochody Chrysler 300C... widać jak jej dawali kluczyki do
niego, to nie oglądała czegoś takiego:
*co się dzieje jak jeździ bezpiecznie (tutaj 64km/h)
www.youtube.com/watch?v=M4Hef3PLwQU
*a co się dzieje jak grzeje na złamanie karku (troche przesadziłem - 480km/h :D)
www.youtube.com/watch?v=DUaBZFelm40
takie coś powinni oglądać wszyscy, którzy dostają kluczyki do samochodów, które
mają znacznie większe możliwości, niż wyobraźnia "frajerów je dostającyh" i
nasze drogi

[jouki10]

chavez6 napisał:


> *a co się dzieje jak grzeje na złamanie karku (troche przesadziłem - 480km/h :D
> )
> www.youtube.com/watch?v=DUaBZFelm40

Ja odsyłam do obejrzenia tych filmików: jouki.jogger.pl/id/206894
One nie wymagają komentarza.
__________________

JOUKI

[claudiaccc]

TIR-y nie mogą jechać 90-100 km/h, ponieważ przy 80 km/h odcina im dopływ paliwa.

[hella_79]

jeżeli jedzie się po drodze, na której dozwolona jest prędkość 70 km/h lub 90
km/h ("szybszych" opcji w polsce nie ma jeżeli chodzi o zwykłe drogi) to
wyprzedzanie kogoś, kto jedzie 100 lub 90 km/h jest już złamaniem przepisów.

nie mam słów na jej zachowanie (i jej adwokatów) - ona ofiara? chyba własnej
głupoty :/
wiadomo, mało kto się stosuje do ograniczeń prędkości, ale jezeli się powoduje
wypadek przez swoją własną brawurę i przecenienie własnych możliwości, to
wnioskowanie o uznanie sprawcy ofiarą jest już najwyżych lotów bezczelnością :/

[matol13]

oj wybiórczo stosujemy prawo! Znajomy.. pozwala sobie korzystać z własnego
kodeksu drogowego i prędkość 140 uważa za normalną... Szanowny, jeżeli ktoś
przed Tobą, na takiej drodze jaką jechała Otylia, pędzi TIRem 100, to trzymaj
się co nieco w tyle aby nie stać się ofiarą pirata! Ponieważ w naszym pięknym
kraju obowiązuje tyle kodeksów drogowych co kierowców, cieszymy się z najwyższej
liczby zabitych (czytaj zamordowanych!)w wypadkach drogowych. Samochód można
nawet ukraść aby pojeździć, jednak kultury zachowania na jezdni nie kupi się
nawet za pieniądze. A wielki już czas na KULTURĘ jazdy! Pozdrowionka. Matol

[znajomy_jennifer_lopez]

matol13 napisał:

> oj wybiórczo stosujemy prawo! Znajomy.. pozwala sobie korzystać z własnego
> kodeksu drogowego i prędkość 140 uważa za normalną.

Normalną podczas wyprzedzania, rozumiem że Ty jak wyprzedzasz jakiś samochdód to jedziesz z predkoscią tamtego +2km/h, tak by manewr wyprzedzanai wydłuzyc do maksimum tak?
Jak to sie dzieje ze jak jade 100-110km/h to wiekszość samochodów mnie wyprzedza lub jedzie z taką samą prędkością? Chyba sami hipokryci są na tym forum...

[antyrak]

Najpierw zapoznaj się z kodeksem drogowym a dopiero opisuj swoje wybryki na
drodze. Jeżeli tir jedzie 90-100 to już przekracz dozwoloną prędkość a ty swoim
autem też chyba nie możesz więcej.Zgłoś się na policję opisz zdarzenie i poproś
o karę

[uwolnic_cyce]

znajomy_jennifer_lopez napisał:

> To z jaką prędkością należy wyprzedzić TIRa jadacego 90-100km/h? 50? 60?

A dlaczego masz go wyprzedzać skoro jedzie prawidłowo i na dodatek 90?

[lugner.bakayaro]

hmm pomijajac fakt ze samochod ktory prowadzilo otylia to tka naprawde
amerykanski szmelc nienadajacy sie na polskie drogi ( tragiczna zwrotnosc i
wielkosc tego auta) to sam fakt ze ten tir jechal 90-100 na godzine pokazuje ze
polacy to idioci .. ogolnie ja jezdze zgodnie z przepisame zwykle okolo 70-80
zadko wiecej i niech sobie wyprzedzaja mi to wisi na cmentaz mi nie spieszno a
moj woz ( jaki nie napisz eni bede sie chwalic) i tak przetrwal by zdezenie z
predkoscia 130 z wiekszoscia osobowych samochodow tak ze po kilku dniach by byl
gotowy do jazdy a mi by sie nic nie stalo .. ale jak widze idiotow krzy zasuwaja
100 po warszawie to mi sie scyzoryk w kieszeni otwiera

[kazik.k]

napewno woli siedziec.jest oczywiscie niewinna tak jak ten ksiadz co pod
wloclawkiem zabil piecioro ludzi!kretynska jazda koltun nie kierowca!ciekawe co
zrobi teraz pan minister zero ziobro?pan minister zero ziobro ma teraz jeszcze
zgryz bo nastepny "reprezentant" niejaki hajto tez zabil kobiete.za szybka jazda
karygodne przekroczenie szybkosci.ofylia powinna siedziec w kryminale z
olimpijskim basenem plywackim a na zawody i olimpiady powinna byc dowozona przez
ekipe w kominiarkach pod osobistym preznym dowodztwem pana ministra zero ziobro.

[chavez6]

kazik.k napisał:
> napewno woli siedziec.jest oczywiscie niewinna tak jak ten ksiadz co pod
> wloclawkiem zabil piecioro ludzi!kretynska jazda koltun nie kierowca!ciekawe >co
> zrobi teraz pan minister zero ziobro?pan minister zero ziobro ma teraz jeszcze
> zgryz bo nastepny "reprezentant" niejaki hajto tez zabil kobiete.za szybka jazd a
> karygodne przekroczenie szybkosci.ofylia powinna siedziec w kryminale z
> olimpijskim basenem plywackim a na zawody i olimpiady powinna byc dowozona >przez
> ekipe w kominiarkach pod osobistym preznym dowodztwem pana ministra zero >ziobro.

Trafne spostrzeżenie, na dodatek Hajto zrobił to tym samym co Otylia samochodem
(Chrysler 300C nie ma w Polsce szczęścia) tyle, że w wersji sedan:
auto.gazeta.pl/auto/1,48316,3923350.html
Za to, że jest wariatem drogowym i spowodowała swoimi chorymi działaniami
wypadek, powinna iść do pi*rd*a, ale nie ujmujemy jej talentu i niech ma tam
basen i uczy się na kolejną olimpiadę ;)

Wilk syty i owca cała.

[gtxpl]

"... powinni ją potraktować
wg "dura lex, sed lex"

Raczej DURALEX-em za jej głupoty. Życzyła sobie 100 mil (STOMIL)przed sobą a
nie miała tyle.

[brandonka77]

jakim prawem w ogole ja oceniacie??? to i tak ogromna tragedia
a czy myslicie ze jej rodzice chca zeby poszla do wiezienia????
przeciez to jest chore, dosc ze stracili jedno dziecko to drugie mialoby isc do
wiezienia ??????
ona i tak bedzie zyla z wyrokiem do konca zycia, prowadzila samochod w ktorym
zginal jej brat, wiec wine to i tak bedzie nosic do konca zycia

[hella_79]

a takim prawem, ze każdy szary człowiek w takiej sytuacji juiż by siedział. bez
względu na to, czy w wypadku zabiłby również swoich bliskich czy "tylko"
obcych.
zresztą, prokuratura zaproponowała wyrok w zawieszeniu a nie więzienie - co
jest odpowiednią karą wg. mnie, a O.J. nie chce być winna, chce być ofiarą:/
szok normalnie

ps. ciekawee czy tak samo byś pisała gdyby wjechała w to uno jadące z
naprzeciwka........

Kolejna Krwawa Helga

[pancwynar]

hella_79 napisała:

> a takim prawem, ze każdy szary człowiek w takiej sytuacji juiż by siedział.
> bez względu na to, czy w wypadku zabiłby również swoich bliskich czy "tylko"
> obcych.

pokaż mi dane na podst. których głosisz takie brednie...
do paki sądy wsadzają w wyjątkowych sprawach - 99% sprawców dostaje wyroki w zawiasach i nawet na czas postępowanie nie trafia do aresztu;
prosta artmetyka - przy ilości zabitych (i ciężko rannych) na polskich drogach areszty i więzienia pękły by w szwach gdyby świat wyglądał tak jak "życzy" sobie "światłoczuła" HELLA_79
ale co tam - dla niektórych sprawiedliwość to średniowieczny spektakl z łamaniem kołem i paleniem na stosie

ps.
jak ktoś na podstawie powyższych wywodów wywiedzie wniosek że bronię Otylii to niech spróbuje jeszcze raz... pomyśleć...

[chavez6]

brandonka77 napisała:
> jakim prawem w ogole ja oceniacie??? to i tak ogromna tragedia
> a czy myslicie ze jej rodzice chca zeby poszla do wiezienia????
> przeciez to jest chore, dosc ze stracili jedno dziecko to drugie mialoby isc do
> wiezienia ??????
> ona i tak bedzie zyla z wyrokiem do konca zycia, prowadzila samochod w ktorym
> zginal jej brat, wiec wine to i tak bedzie nosic do konca zycia

Jasne... to niech rodzice mają swoje "dzieciątko" w domu, a Otylii dajmy 2 razy
mocniejszy samochód.... i niech zabije jeszcze kogoś.

[al_paga]

Popieram! A tak na poważnie, to powinni jej i wszystkim bezmyślnym i absolutnie
winnym sprawcom wypadków ze skutkiem śmiertelnym zabierać prawo jazdy dożywotnio.

[chavez6]

al_paga napisał:
> Popieram! A tak na poważnie, to powinni jej i wszystkim bezmyślnym i absolutnie
> winnym sprawcom wypadków ze skutkiem śmiertelnym zabierać prawo jazdy >dożywotnio.

Widzisz skarbie... problem leży gdzie indziej. Tak też się robi---> zabiera się
prawa jazdy, w zeszłym roku padł niechlubny rekord 8333 zabranych praw jazdy ( z
powodu przekroczenia 24 pkt. karnych, nie dożywotnio).

Problem w tym, że takich pala**ów jak Otylia (bez urazy ale to jedyne krótke
stwierdzenie, które opisuje wariatów drogowych), karze się dopiero wtedy jak
spowodują wypadek, a nie prewencyjnie.

Robię teraz kurs na prawko, ostatnio jechałem na trasie 40 min i w tym czasie,
ok 8 samochodów wyprdzedzało mnie na trzeciego, robili to samo co Otylia. I
najbadziej bulwersuje mnie społeczne przyzwolenie na coś takiego, zamiast
dzwonić na 112 wszyscy potrafią tylko narzekać, albo mają to głęboko gdzieś.

Raz jechałem z kuzynem do Warszawy ok 200km... dla niego wyprzedzanie na 3 (że
spychasz samochody z naprzeciwka) to normalka i uważa, że jakby tego nie robił
to by jechał 2 razy dłużej..... świrostwo. Dla mnie to jest takie niebezpieczne
jak gra w rosyjską ruletkę.... za każdym razem jak to robił myślałem, że
adrenalina wyleje mi się uszami.

Takich kierowców jak on i Otylia powinni od razu pozbawiać dożywotnio prawa
jazdy, a jeżeli spowodują przez to wypadek, to do pie**la na połowe życia. A dla
Otylii 2 lata w zawieszeniu to za dużo... hahahahah... ona jest śmieszna...
zgrywa teraz takie dzieciątko, które jest poszkodowane bo "zabawka" się popsuła
i braciszek zginął....

Jeśeli wymiar sprawiedliwości ugnie się jeszcze bardziej w stosunku do Otylii,
to wyjeżdżam z tego zwariowanego kraju równych i równiejszych.

[michael112]

kazik.k napisał:
napewno woli siedziec
chavez6 napisał:

> Jeśeli wymiar sprawiedliwości ugnie się jeszcze bardziej w stosunku do Otylii,
> to wyjeżdżam z tego zwariowanego kraju równych i równiejszych.

Czy Wy naprawdę myślicie, że ona pójdzie siedzieć? Przecież tak mistrzyni w
najgorszym razie zostanie uławskawiona!

[chavez6]

michael112 napisał:
> Czy Wy naprawdę myślicie, że ona pójdzie siedzieć? Przecież tak mistrzyni w
> najgorszym razie zostanie uławskawiona!

Masz racje i dlatego nie mam zamiaru spędzać reszty życia w kraju, w którym
praktycznie każda dziedzina życia jest sfixowana... oby chociaż nigdy nie
odzyskała prawka.

[jouki]

chavez6 napisał:


> Raz jechałem z kuzynem do Warszawy ok 200km... dla niego wyprzedzanie na 3 (że
> spychasz samochody z naprzeciwka) to normalka i uważa, że jakby tego nie robił
> to by jechał 2 razy dłużej..... świrostwo. Dla mnie to jest takie niebezpieczn
> e
> jak gra w rosyjską ruletkę.... za każdym razem jak to robił myślałem, że
> adrenalina wyleje mi się uszami.

Czytam całą konwersację od góry i potrzebowałem właśnie tego posta. Można było
to przeczuć, że nie jeździsz jeszcze legalnie po "Naszych" drogach...
Mowę mi odjęło...

> takie coś powinni oglądać wszyscy, którzy dostają kluczyki do samochodów, które
> mają znacznie większe możliwości, niż wyobraźnia "frajerów je dostających" i
> nasze drogi

Tu Cię poparłem. Ale to:
> I niech jej prawko na zawsze zabiorą.

czy to:

> ALE PRAWKA NIE MOŻE ODZYSKAĆ ***NIGDY***

zasługuje na salwę śmiechu. Oczywiście Ty w swoim przypadku będziesz tak samo
postępował, prawda? Jazda po terenie zabudowanym <50km/h, a w niezabudowanym
<90km/h nawet na autostradzie czy ekspresówce? Odezwij się na tym forum jak już
będziesz jeździł własnym samochodem z przynajmniej rocznym stażem za kółkiem...
__________________

JOUKI

[chavez6]

jouki napisał:
> zasługuje na salwę śmiechu. Oczywiście Ty w swoim przypadku będziesz tak samo
> postępował, prawda? Jazda po terenie zabudowanym <50km/h, a w niezabudowany
> m
> <90km/h nawet na autostradzie czy ekspresówce? Odezwij się na tym forum jak
> już
> będziesz jeździł własnym samochodem z przynajmniej rocznym stażem za kółkiem...

Ej... nie mówię, że jazda "wolno" jest bezpieczniejsza, teraz robie prawko i na
trasie mam wyjeżdżone za kółkiem 1h... ale jeździłem oczywiście więcej jako
pasażer i mówię co widzę. Jazda 120 km/h "na trasie" ok, ale wypdzedzanie na
trzeciego - nigdy... to jest zbyt niebezpieczny manewr, żeby go wykonywać na co
dzień, jeśli wlecze się jakiś traktor - ok.... ale nigdy samochodu, który jedzie
z maksymalną dopuszczalną prędkością tam, gdzie jest linia ciągła, zakręty,
wzniesienia lub ograniczona widoczność.....

Naprawde nie jestem za wprowadzeniem kolejnych ograniczeń prędkośći... czas to
pieniądz, ale jeżeli chodzi o ludzkie życie, to zawsze ono ma być ważniejsze.

[chavez6]

do jouki... być może masz rację... nie będę z suwmiarką mierzył czy jadę, akurat
z taką prędkością, co powinienem... ale nie mam zamiaru robić z dróg placu
rajdowego, przepisy przepisami, zdrowy rozsądek przede wszystkim... a przepisy
masz po to, by Ci o nim przypominały. Masz napewno większe doświadczenie, więc
troche oszukam w tej dyskusji i przytoczę fragment popularnego tygodnika
zobacz o co mi chodzi (według Mootor'u jest to "czwarty grzech główny każdego
kierowcy":
www.speedyshare.com/685547570.html
www.speedyshare.com/772508809.html
miałbym osobistą satysfakcję, gdybym został policjantem, jeździł nieoznakowanym
radiowozem i "kosił" takich gości, którzy to robią, ale oni za mało zarabiają ;/

[antyrak]

A takim prawem,że każde przestępstwo powinno być ukarane maksymalnie wg
kodeksu.A może za brata tylko pogrozić palcem? Nie życzę sobie aby wokół mnie
jeżdzili wariaci.Myślę,że policja ma tu wiele do zrobienia.Powinna też
zainteresować się do jakich celówjest wykorzystywane CB w samochodach
osobowych.A może wprowadzić zakaz?

[jouki]

antyrak napisał:

> Powinna też zainteresować się do jakich celów jest wykorzystywane CB
> w samochodach osobowych. A może wprowadzić zakaz?

Do czego służy radio CB?

CB to po prostu taki większy "czat", na którym każdy może wymieniać swoje opinie
z innymi posiadaczami tych urządzeń. Banalne? Tak, ale tylko z pozoru. Od samego
początku pomysł wydał się dobry, zwłaszcza kierowcom ciężarówek zmuszonym do
codziennego przemierzania setek kilometrów. Można powiedzieć, że to oni
zapoczątkowali "boom" na CB radia i do dzisiaj stanowią najliczniejszą grupę ich
użytkowników.

Co daje użytkowanie CB w samochodzie?

Przede wszystkim nieporównywalny komfort psychiczny. Dlaczego? Kluczem do
sukcesu jest tutaj drogowa solidarność kierowców. Wystarczy nastawić radio na
kanał 19, czyli tzw. "drogowy" i wszystko staje się dla nas jasne. Pamiętać
jednak należy, że przez lata wśród użytkowników CB wykształcił się swoisty slang
[...]

źródło: fordclubpolska.org oraz wikipedia.org


A więc telefony komórkowe, informatory w sieci czy zaznaczone foto-radary na
mapach drogowych też powinny zniknąć tak? Pamiętaj, że CB służy również do
informacji o zagrożeniu życia [kanał 9 - ratunkowy], czy zamawianiu taksówek
[kanał 2].

[chavez6]

A co do CB radia, to tak jak zamykanie gazet, albo powiększanie monopolu sieci
komórkowych... to że niektórzy tak informują (może nawet większość), że akurat
przejeżdża patrol policji/kontroli drogowej, nie znaczy, że można ot tak
zakazać.... sam chcę sobie to zamontować w moim przyszłym aucie.

mam nadzieję, że ta pani okaże się równa wobec pra

[kronopio77]

prawa

[ugugunana]

Taaa... Ciekawostka... Będzie zapewne dowodzić swojej niewinności... Przeczuwam
ssanie kapusty przez adwokatów - dłuższy proces = wiecej mamony...

[esmeralda_pl]

ona jechała 50 na godzinę!!! a to bezczelne drzewo zaatakowało ją z prędkością
120 km/h... Tak trzymaj Otylia... ty jesteś blondynką nie ze względu na kolor
włosów!!!

Za zabicie człowieka 2 lata w zawiasach ?

[dan3iger]

Za zabicie człowieka 2 lata w zawiasach? Czyli praktycznie puszczenie płazem
tylko dlatego że jest się znanym? Jak rozumiem związane jest to z zaostrzaniem
pracy wymiaru sprawiedliwości w wykonaniu ministra Zero.

[adas341]

to jest normalne przy takich sprawach - to jest nieumyślne spowodowanie
śmierci - wypadek - i takie są za to wyroki - w zawiasach. Co innego gdyby była
pijana itd.

Nie jestem prawnikiem,ale

[kubokus]

Ona jechała za szybk..
Wykonał niebezpieczny manewr(wyprzedzanie kolumny samochodów)
Oprócz brata który zginął naraził innych ludzi na śmierć...
Zabiła brata.....Może nieumyślnie, ale to jej wina

Nie dlaczego tutaj ma być ugoda i zawiasy....

Nie jesteś prawnikiem, to się nie wypowiadaj

[papua_nowa_gwinea]

Wyobraź sobie, że TY - jechałeś, dajmy na to nawet za szybko,i zdażył się
wypadek. Zginęła twoja żona, dzieci, matka... I co? Czy według Ciebie
sprawiedliwość społeczna wymaga, żeby dodatkowo wsadzić ciebie na 15 lat do
więzienia?

To jest przyczyna, dla której w sprawach nieumyślnego spowodowania śmierci
CZŁONKA RODZINY (a zapewne także innej bliskiej osoby) co do zadasy orzeka się
kary w zawieszeniu!

Propozycja prokuratury nie była tu więc naruszeniem przepisów.

Czemu Otylia nie zgodziła się na ugodę. Zapewne chce uniknąć "plamy" w postaci
tego wyroku - nawet w zawieszeniu. Jeśli czuje sie niewinna - ma prawo. Sąd
orzeknie, czy miała do tego podstawy.

[util]

papua_nowa_gwinea napisała:

> Wyobraź sobie, że TY - jechałeś, dajmy na to nawet za szybko,i zdażył się
> wypadek. Zginęła twoja żona, dzieci, matka... I co? Czy według Ciebie
> sprawiedliwość społeczna wymaga, żeby dodatkowo wsadzić ciebie na 15 lat do
> więzienia?
>
> To jest przyczyna, dla której w sprawach nieumyślnego spowodowania śmierci
> CZŁONKA RODZINY (a zapewne także innej bliskiej osoby) co do zadasy orzeka
się
> kary w zawieszeniu!
>
> Propozycja prokuratury nie była tu więc naruszeniem przepisów.
>
> Czemu Otylia nie zgodziła się na ugodę. Zapewne chce uniknąć "plamy" w
postaci
> tego wyroku - nawet w zawieszeniu. Jeśli czuje sie niewinna - ma prawo. Sąd
> orzeknie, czy miała do tego podstawy.

Amen bracie (siostro?) !!!

[...]

[janma46]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[janma46]

Co?Prawda boli i w oczy kłuje.

papua, rzecz w tym aby kierowca cenił życie

[golcon]

Nie masz racji. Za wypadki związane z utratą zycia powinny byc bezwzgledne
wyroki odsiadki, żadne zawiasy. Ludzie muszą zrozumieć, ze zycie jest najwyższą
wartością i nie można tak sobie lekceważyć.
Mój znajomy jechał z Warszawy do Poznania, jakiś pirat drogowy z kierunku
Poznania wyprzedzał sznur samochodów, pędził z zawrotną szybkością. Znajomy
musiał odbić w prawo, przeleciał nad rowem , kilkakrotnie dachował. Efekt:
połamany kręgosłup, żebra, nogi. Dożywotni kaleka na wózku. Niestey pirat nie
został złapany. Tu nie powinno być jakiejkolwiek taryfy ulgowej. Jakie mają
znaczenie medale Otylii w porównaniu z zagrożeniem jakie spowodowała z własnej
woli?.

[svetomir]

> Nie masz racji. Za wypadki związane z utratą zycia powinny byc bezwzgledne
> wyroki odsiadki, żadne zawiasy.
Jak sama nazwa wskazuje sa to wypadki, nie akty woli.
Oczywiscie sprawca wypadku jest winien przestepstaw, ale jesli nie był pijany,
ani wcześniej karany, zawiasy sa normalnie stosowanym , sprawiedliwym wymiarem
kary.

Wciskanie gazu jest aktem woli

[farmer_mendoza]

> Jak sama nazwa wskazuje sa to wypadki, nie akty woli.

Jasne, ze to byl wypadek, ale nie spowodowala go zla pogoda, ani jelen na
drodze, tylko brawurowa jazda.

[chavez6]

I dlatego, takie zachowania powinno się tępić wśród społeczeństwa, nakładając
surowe(czytaj zniechęcające do popełniania przestępstwa kary)..... a nie 2 lata
w zawiasach.... i pewnie potem jeszcze dostanie prawko, dostanie kolejny medal i
2 razy mocniejszą furą... ale następnym razem już jej nie uda się cudem odbić w
lewo , poświęcając brata, ale wjadzie w przykładowego Uno... cała rodzina
zginie, państwo straci na tym jakieś 4-8mln zł i może wtedy wymiar
sprawiedliwości się zastanowi, że te kary, które dawał wcześniej były za niskie.....
...... dziwne jest jej postępowanie, 2 lata w zawiasach i marudzi, dla
conajmniej 95% społeczeństwa byłaby to tak niska kara, że z pokorą większość by
ją przyjęła.... no ale .... jak by była pływaczką z wyrokiem... to jej "image"
by ucierpiał... i być może nie udałoby się podpisać znowu tyle kontraktów
reklamowych

[chavez6]

tyle, że o ironio losu..... tego "image'u" traci znacznie więcej teraz....
przeciągając tą trudną dla niej sprawę w nieskończoność, zamiast z pokorą
przyznać się do winy i zakończyć tę "nagonkę"/"rozdmuchiwanie tematu"/"dyskusję"
w mediach teraz

[achioch]

...kara w zawieszeniu, za zabicie...szok! Powinna siedziec! Kazdy kierowca w
samochodzie zabijajacy (z glupoty, pod wplywem, inne powody..) powinien byc
izolowany i SIEDZIEC. Samochod jest takim samym narzedziem zbrodni, jak noz,
pistolet itp. DO ciupy!

[chavez6]

widzisz..... ale mamy na to społeczne przyzwolenie... więc sąd nie musiał tak
mocno "ukarać" naszej mistrzyni, bo nie będzie głosów oponujących... a nawet jak
by były to sąd ma zawsze racje....
>>>.a wariaci drogowi dostaną sygnał: za wyprzedzanie na 3 i narażanie na
czołówkę, dostaniesz najwyżej 2 lata w zawiasach i na kilka lat stracisz prawko,
więc możesz grzać po naszych krętych drogach ile "dała fabryka"....

to tylko prosty wniosek, który wynika z całej sytuacji i jeżeli jesteś przeciwko
niemu (czytelniku forum), to napisz podając sensowne argumenty

[kubokus]

papua_nowa_gwinea napisała:

> Wyobraź sobie, że TY - jechałeś, dajmy na to nawet za szybko,i zdażył się
> wypadek. Zginęła twoja żona, dzieci, matka... I co? Czy według Ciebie
> sprawiedliwość społeczna wymaga, żeby dodatkowo wsadzić ciebie na 15 lat do
> więzienia?

Ale czy tak trudno przyznać się do winny, a jeżeli Ty byś jechała z mężem
dziećmi z przeciwka i jakiś pirat drogowy uderzy w Twój samochód i zginie Twoja
i jego rodzina to też sprawiedliwość społeczna??

Ja nie chcę pani Jędrzejczak za kratki wsadzić, ale nie rozumiem czemu się nie
przyznaje.

PS I znam już paragraf, ze jeżeli ginie rodzina w takim wypadku to jest to
okoliczność łagodząca. Tylko powinna mieć odwagę się przyznać i poddać się karze...

[chavez6]

I niech jej prawko na zawsze zabiorą.

[muroff]

co za kretyn?chyba nie wiesz co nabazgrałeś

[svetomir]

> Nie dlaczego tutaj ma być ugoda i zawiasy....
Dlatego, ze ugoda i zawiasy to normalna procedura w tego rodzaju przypadkach.
Odrzucenie ugody jest absolutnie niezrozumiałe.
Chyba adwokaci robia jej wode z mózgu

[potomar]

"Co innego gdyby była
pijana"

A nie była? Na pewno?

[mi23]

potomar napisał:

> Kazdy sadzi wedlug siebie!


"Co innego gdyby była
> pijana"
>
> A nie była? Na pewno?

[gustawpl]

Art 177 § 2. KK "Jeżeli następstwem wypadku jest śmierć innej osoby albo ciężki
uszczerbek na jej zdrowiu, sprawca podlega karze pozbawienia wolności od 6
miesięcy do lat 8." - sugerują 2 lata choć mogli zejść do pół roku.
Art. 60 § 2. KK "Sąd może również zastosować nadzwyczajne złagodzenie kary w
szczególnie uzasadnionych wypadkach, kiedy nawet najniższa kara przewidziana za
przestępstwo byłaby niewspółmiernie surowa, w szczególności (...):
3) jeżeli sprawca przestępstwa nieumyślnego lub jego najbliższy poniósł poważny
uszczerbek w związku z popełnionym przestępstwem." - Zmarł jej brat którego nie
chciała zabić (niemuyślne), zaś sama również poniosła dość dotkliwe obrażenia
fizyczne i co by nie mówić psychiczne.
Myślę, że sugerowana kara była uczciwa. A, że prawnicy ją namówili żeby się nie
zgodziła... ciekawe jak to sie rozwinie :)
Koniec końców nie jestem za tym by wsadzili ją do więzienia, ale ciesze się, że
w końcu okazała sie "równa babka" i staneła przed sądem.

[chavez6]

Ok, fajnie, że zacytowałeś odpowiednie paragrafy.... dla mnie może dostać nawet
6 miesięcy w zawiasach... mało mnie to obchodzi...

ALE PRAWKA NIE MOŻE ODZYSKAĆ ***NIGDY***

Otylia Jędrzejczak nie chce ugody

[pynky]

skoro nie wykazuje skruchy i nie przyznaje sie do winy to myśle ze powinna iść siedzieć

Otylia Jędrzejczak nie chce ugody

[wojtek2000]

110 km/h to by jechała maluchem a nie chryslerem 300 C

Jak nie chce ugody to niech sąd będzie mniej łaskawy i potraktuje jak resztę
społeczeństwa = wsadzi do pudła to może zmądzrzeje

i bez tekstów , że poniosła karę itd ZABIŁA CZŁOWIEKA WŁASNĄ GŁUPOTĄ

finał tego jest taki , że się rozwala po bankietach a gość leży 2m pod
ziemią i się jej kara w zawieszeniu jeszcze nie podoba !!!!

ŻAŁOSNE !!!!

[svetomir]

> Jak nie chce ugody to niech sąd będzie mniej łaskawy i potraktuje jak resztę
> społeczeństwa = wsadzi do pudła to może zmądzrzeje
Reszta społeczeństwa tez dostałaby zawiasy za wypadek po trzeżwemu i bez
recydywy.

Otylia Jędrzejczak nie chce ugody

[margie]

To jest skandal, z eona sie nie przyznjae do winy!!!! Bezczelnosc!!!! Wina jej
jest bezsporna. Jak pzreczytalam naglowek, to dalabymsie pokrajac, ze wlasnie
nie chce jakiejs laskawosci polskich sadow, a tu masz babo placek: nie chce
wyroku w zawieszeniu, bo uwaza ze jest niewinna!!!!! Stracilam do niej
szacunek. Fu.

[jadwiha]

Cóż... wszyscy ulegliśmy zbiorowej halucynacji. Słodka Otylia jest niewinna. Do
czegóż miałaby się niby przyznawać?
Przecie to rozpędzone i bezmyślne drzewo wjechało złośliwie (pewnie z zazdrości,
ze nie pływa)nowym autkiem na nasze blond - biedactwo.

Kobita zachowuje się żenująco.

[intel-e-gent]

Chyba liczy, że ją uniewinnią ze względu na dobrą opinię...
Są równi i równiejsi...

[ugugunana]

Niestety koleżanka moze się przeliczyć... Obawiam się, że w obecnym układzie
nie łapie się do równiejszych... :)

I jak zwykle wielka kicha w wykonaniu prawa polski

[slawinek]

I jak zwykle wielka kicha w wykonaniu prawa polskiego.Mamone biorą "prawnicy pos
rańce" do tego Pani Otylia nie przyznaje się do winy a wszyscy wiedzą że to była
JEJ i tylko i wyłącznie JEJ wina !!!!! i nie ma co tu debatować.Jak ją
uniewinnią to minister ZERO będzie skończony.
Czyżby równi i równiejsi he???? Jak bym ja tak zrobiła to nikt by sie nie pytał
tylko wyrok i pozamiatane ale Pani pływaczka bożyszcze narodu ma inne prawa????
Bardzo ciekawe co się wydarzy

Otylia Jędrzejczak nie chce ugody

[takajednaania]

Nie rozumiem Otylii.
Spowodowala wypadek z własnej winy? Spowodowała.
Wypadek miał skutek śmiertelny? Miał.
Prokuratura byłą zobowiązana do sformułowania aktu oskarzenia i skierowania go
do sądu. Sąd ma obowiązek osądzić Otylię i wydać wyrok. Zrezygnował z tego
proponując jej dobrowolne poddanie się karze. I to w wymiarze najłagodniejszym z
możliwych. Czego zatem Otylia oczekuje? Uniewinnienia? Umorzenia? Cos mi sie
wydaje, ze pannicy poprzewracało sie w główce.

[sin2001]

A czy nie jest w regulaminie komitetu olimpijskiego, że może jechać na
olimpiadę tylko sportowiec bez wpisu w rejestrze karanych?

[farmer_mendoza]

> A czy nie jest w regulaminie komitetu olimpijskiego, że może jechać na
> olimpiadę tylko sportowiec bez wpisu w rejestrze karanych?

Jesli dobrze pamietam, osoby karane moga miec problem z wjazdem do USA i Australii

Ach wy żałośni mali ludkowie, jak dobrze

[radamant]

jest komuś dokopać no nie?? Powiesić ją, zapuszkować bo ŚMIE być lepsza od was,
sławna i co najgorsze BOGATA. Ciekaw jestem jak byście śpiewali gdyby taka
tragedia zdarzyła się wam?? A los potrafi zakpić.....

[kubokus]

Sądzę,że nikt nami nie przejąłby się. I wyrok zapadłby bez zawiasów......I to
zapewne dużo szybciej niż w przypadku pani Jędrzejczak....

[battosai]

Ja natomiast ciekaw jestem, jak byś śpiewał, gdyby to tobie rozwaliła brata.
Pamiętaj, los potrafi zakpić.

[pantanal]

battosai napisał:

> Ja natomiast ciekaw jestem, jak byś śpiewał, gdyby to tobie rozwaliła brata.
> Pamiętaj, los potrafi zakpić.
Bądź uprzejmy zauważyć, że ona rozwaliła WŁASNEGO BRATA. I - o ile wiem -
przypłaciła to długotrwałą depresją. Zastanowiłbym się więc, dlaczego oan nie
chce się przyznać do winy, a nie wydawałbym przedwczesnych wyroków...

[battosai]

Chciałbym, abyś zwrócił uwagę, do jakiego komentarza się odnosiłem i jaki
komentarz sparafrazowałem.

[yavorius]

No to dlaczego nie chce przyznać się do winy?

Moze "lepiej" jakby zabila kogo innego ?

[1europejczyk]

Stworzyla, prawdopodbnie nie pierwszy raz, smiertelne zagrozenie na drodze nie
tylko dla siebie ale dla wszystkich uzytkownikow.
Zginal jej brat. Mogl zginac ktos inny, cala rodzina na przyklad z samochodu z
przeciwka.
Jej popularnosc jest w tej sprawie przeszkoda do lagodnego wyroku, biorac pod
uwage to co dzieje sie na polskich drogach. Bedzie referencja i przykladem dla
innych szalencow na drogach majacych podobne wypadki zwiekszajac tym samym
jeszcze bardziej zagrozenie na polskich drogach.
Pomimo tego wyrok, an ktory sie nie zgadza wydaje sie byc lagodnym.
Nie wiem czego jeszcze moze oczekiwac ?

Re: Ach wy żałośni mali ludkowie, jak dobrze

[pantanal]

1europejczyk napisał:

> Pomimo tego wyrok, an ktory sie nie zgadza wydaje sie byc lagodnym.
> Nie wiem czego jeszcze moze oczekiwac ?
>
Skoro nie wiesz, to może lepiej powstrzymać się z sądami?

To co wiem i co nie jest przez nikogo podwazane

[1europejczyk]

jest wystarczajace by moc ocenic surowosc wyroku. Proby dyskredytacji osadow
dotyczacych tego wypadku, za parawanem tworzonej przez nia atmosfery tajemnicy,
tylko utwierdzaja w przekonaniu, ze jest to nic innego tylko strategia obrony
by uzyskac lagodniejszy wymiar kary, akceptowany przez opinie spoleczna w
sytuacji gdzie bandytyzm drogowy przybral rozmiary sportu narodowego a lagodny
wyrok bedzie jednoczesnie zacheceniem innych do kontynuowania tego smiertelnego
"sportu".

Re: Moze "lepiej" jakby zabila kogo innego ?

Moja osad nie ma w sobie nic innego jak

[1europejczyk]

egoistyczna potrzebe mojego i moich najblizszych bezpieczenstwa na polskich
drogach na ktorych codziennie ryzykuje zyciem (ktore sobie, w przeciwienstwie do
duzej czesci Polakow, bardzo cenie). Na sprawcow takich wypadkow jakim byl jej
wypadek nie ma innego sposobu jak eliminowac z polskich drog (zabierac prawo
jazdy na 5 lat i dluzej) i surowo karac.

Re: To co wiem i co nie jest przez nikogo podwaza

[piotr.jaskolski]

ja nie rozumieć niestety co ty do nas rozmawiać i co ty chciała pwiedzieć. Zyć
w polsce jest ryzykowny na każdym krok, bo to dziki kraj. Ty sie zapisać na
survaiwel, kupić duży cięzki auto i jeździć w hełm. Ja tak robić, żyć i nie bać
się Otylia. Nich sobie ona jeździć dalej. Co ma sie zabić na drzewie nie
utonie - bo dobrze pływać.

Jedyna sensowna wypowiedź

[pantanal]

jakże chętnie szukamy źdźbła w cudzym oku...

[yavorius]

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=902&w=57736222&a=57737514

[pantanal]

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=902&w=57736222&a=57737850

[xxxskinxxx]

pewnie sam kogos zabil i teraz tak gada

[yavorius]

Nikt nie pisał o puszkowaniu.

Natomiast powinna na kolanach iść do Częstochowy, że proluratoura zaproponowała
jej zawiasy. No nic, laska się na tym przejedzie.

Otylia nie poddawaj sie!

[j76]

Jest mi bardzo przykro z powodu tragedii,ktora Cie spotkala. Jestem z Toba!

[yavorius]

Nie tragedia, która ją spotkała, tylko tragedia, którą spowodowała... To tak
dla ścisłości.

To tak dlla ścisłości

[pantanal]

yavorius napisał:

> Nie tragedia, która ją spotkała, tylko tragedia, którą spowodowała... To tak
> dla ścisłości.
Tragedia, którą spowodowała, ale KTÓRA TAKŻE JĄ DOTKNĘŁA

[kubokus]

To ona spowodowała tragedię, a nie jej się przytrafiła.......

[pantanal]

kubokus napisał:

> To ona spowodowała tragedię, a nie jej się przytrafiła.......
DOPRAWDY!!!

Nie widać po niej skruchy i świadomości czynu

[r_mol]

I to jest problem.

[pantanal]

O ile pamiętam , przypłaciła śmierć BRATA kilkumiesięczną depresją. Dlatego
wolałbym nie ferować wyroków, wiedząc o jej powodach tak niewiele...

[jsolt]

radamant napisał:

> jest komuś dokopać no nie?? Powiesić ją, zapuszkować bo ŚMIE być lepsza od
was,
>
> sławna i co najgorsze BOGATA. Ciekaw jestem jak byście śpiewali gdyby taka
> tragedia zdarzyła się wam?? A los potrafi zakpić.....

nie wiem czy lepsza... choć w pływaniu pewnie tak:)

niech sobie będzie bogata, tylko dlaczego bogaci kupując sobie dobry wóz myślą,
że kupili sobie również całą ulicę/autostradę?!?

tak czy inaczej faktem jest, że kolejny raz brawura na drodze bogatego
posiadacza dobrego auta skończyła się śmiercią, a gdyby ów posiadacz uderzył
nie w drzewo tylko w samochód jadący z naprzeciwka, to cierpiałaby kolejna
rodzina.

sam jesteś żałosny

[berserk75]

bo chcesz przymykać oko na czyjąś winę tylko dlatego, że jest lepszy w czymś od
Ciebie i bogatszy (bardzo ciekawy "argument"). nikt nie chciał jej wsadzać do
więzienia, zresztą nie ma takiej praktyki (i zapisane jest to w kodeksie) w
przypadku, kiedy w wypadku zabijesz kogoś Ci bliskiego, ale niech będzie jasno
powiedziane, że to stało się z jej winy!

Wszyscy równi wobec prawa

[ordw9]

A może ty jesteś żałosnym małym polaczkiem ?

Niestety twoje moślenie wskazuje na to.

Zgadzam się Otylia przeżyła tragedię, ale to nie zwalnia od odpowiedzialności,
tak pod względem prawnym jak i etycznym.

Czyż nie ona była sprawcą wypadku, gdzie jest jej sumienie, ja bym od razu
przyznał się do winy.

Takie jak jej podejście to buta i obraza dla poczucia sprawiedliwości, więc nie
ma się co dziwić, że ludzie protestują, a że jest znana, to ludzie uważają, że
będzie miała lepsze traktowanie, ona pewnie na to liczy.

Miejmy nadzieję, że takie czasy się kończą.

Wcale nie chodzi mi o pastwienie się nad nią i wsadzanie do pudła, ale powinna
spojrzeć prawdzie w oczy.

A może ona wierzy, czy jej wmówili, że ktoś inny był winny. Kto ? Może jej
biedny zmarły brat ?

Nikt jej nie chce zapuszkować dostała propozycję

[palestrina2005]

wyroku w zawieszeniu.

Większość osób na forum jest oburzona że jej nie przyjęla.

Jesli ktoś znacznie przekracza prędkość co powoduje śmierć człowieka to wyrok w
zawiasach uważam za sprawiedliwy (W Polsce za takie rzeczy ludzie idą siedzieć -
OK Otyli nie miała wczesniej wykroczeń więc prokuratura zaproponowała jej
wyrok w zawieszeniu).
Ale na co ona liczy ? Na uniewinnienie.
Nie mam nic przeciw temu że ktoś jest bogatszy i bardziej znany ode mnie - ale
chciałbym aby taka bogata i sławna osoba była w sądzie traktowana tak samo jak
ja gdybym znalazł się w takiej sytuacji.
Ciekawe ilu forumowiczów dostałoby za taką samą sprawę propozyjcę wyroku w
zawieszeniu a ilu poszłoby siedzieć.
Nie może być równych i równiejszych wobec prawa...

[paddinktun]

Dowartosciowales sie? No, to teraz przypomnij sobie, co oznacza opaska na
oczach Temidy.

Otylia Jędrzejczak nie chce ugody

[wieslaw1]

Było tak pięknie medale,zaszczyty.Świat u stóp.Jeżeli Otylka nie chce takiej
ugody to znaczy,że chce większej kary.Otylko dostarczyłaś nam tyle fajnych
wzruszeń.Jesteśmy z Tobą.Wiem,że największą karą jest rozmyślanie o bracie i
jak sie go utraciło.Czy Sąd da dwa lata w zawiasach czy pięc do odsiadki nic to
dla niego nie zmieni.Trzymaj się Otylko.

[assessor]

Skąd wobec Niej bierze się ta nienawiść?

[yavorius]

Człowiku, o jakiej Ty nienawiści mówisz?

[aquire]

Jak to skąd? Z czystej, ludzkiej zazdrości i zawiści

A ja rozumiem czemu nie przyjela ugody.

[borglot]

A moim zdaniem jest kompletnie inaczej niz sadzicie.

Otylia zabiła brata. Mysle ze boli ja to bardziej niz Wam sie wydaje. Jako
osobie znanej jest tez na swieczniku i kazdy jej czyn podlega Waszemu/Naszemu
zazwyczaj krytycznemu osadowi.

I w tym konteksice rozumiem ze Otylia nie chce zadnej ugody. Ona chce
sprawiedliwy i surowy wyrok. Bo tylko w taki sposob moze dojsc do siebie. Wziac
odpowiedzialnosc za ten czyn.
Proces jest utajniony w/g mnie nie po to zeby mogla mataczyc, tylko wrecz
przeciwnie zeby mogla powiedziec: jestem winna i nie mam nic na swoja obrona.

Nie twierdze ze jest niewinna itd ale honoru i odwagi moim zdaniem jej nie
brakuje - pecha rowniez.

[esmeralda_pl]

to nie o to chodzi. ona mówi: nie przyznaję się do winy - czyli nic złego nie
zrobiłam

[szlag]

a moim zdaniem to Ty nie umiesz czytać. otylia nie powiedziała: jestem winna,
dajcie mi dożywocie, pies ganiał waszą ugodę, tylko NIE przyznała się do winy.

[eirene.k]

Ja też ją rozumiem. Moje uczucia dla niej to wyłącznie współczucie. Spotkało ją
coś, czego nikt z was, tu piszących, nie chciałby przeżyć nawet w koszmarnym
śnie. Wprost trudno sobie wyobrazić takie cierpienie. Taki żal i takie poczucie
winy.
Na początku byłam zdumiona, że w tych komentarzach dominuje jad. Ale po krótkim
namyśle rozumiem i was. Na biednej Otylii, która w tym wypadku błądzi czy nie
błądzi, mniejsza o to, skrupiła się frustracja nas, zwykłych szaraków, którzy
każdego dnia patrzą na przekręty i niePRAWOŚCI, które wyPRAWIA nasz PRAWY i
SPRAWIEDLIWY rząd i partia. (Cóż, sami ich sobie wybraliście. Bądźcie mądrzejsi
na drugi raz. To tak przy okazji.)
Otylio, jestem z tobą.

Otylia równiejsza wobec prawa ???

[ordw9]

Wcale nie chodzi o jad, czy zazdrość. Ludziom chodzi o poczucie sprawiedliwości.

Odpowiedz na następujące pytania:
1.Czy to Otylia spowodowała wypadek ?
2.Czy jeśli ona spowodowałe wypadek, to powinna się przyznać do winy?

Chyba przeciętnie inteligentny człowiek potrafi odpowiedzieć na te pytania.

Swoją opinią przyczyniasz się do utrwalania pseudo sprawiedliwości = dla
normalnych prawo, a dla bogatych i sławnych współczucie i taryfa ulgowa.

Nie tędy droga

[pfg]

eirene.k napisała:

> Spotkało ją
> coś, czego nikt z was, tu piszących, nie chciałby przeżyć nawet w koszmarnym
> śnie. Wprost trudno sobie wyobrazić takie cierpienie. Taki żal i takie
> poczucie winy.

Poczucie winy? Przecież ona się do winy nie przyznaje, a wobec tego wszelkie
żale, że biedna Otylka, że w depresji, że już ją spotkała kara, są zupełnie
chybione. Albo Otylia szczerze wierzy lub też dała sobie wmówić, że skoro jest
mistrzynią, to wolno jej więcej niż innym, albo jest na tyle głupia, że
trywialnie nie rozumie, że zachowała się skandalicznie niebezpiecznie i że
równie dobrze trupów mogło być jeszcze więcej, albo cynicznie chce przeciągnąć
proces, żeby wyrok skazujący nie wyeliminował jej z kadry olimpijskiej, jak
tu już ktoś inny napisał.

[battosai]

OK.

Dlaczego dopiero przypadek Otylii "Mistrza kierownicy" Jędrzejczak wzbudza w
wielu z Was współczucie dla sprawcy? Tyle jest przecież wypadków powodowanych
przez ledwie co opierzonych kierowców, którym wydaje się, że są władcami dróg.
Nie przypominam sobie, aby w podobnym przypadku kiedykolwiek powstał taki zgodny
chórek obrońców piszących, "jesteśmy z tobą", "przypłaciłeś to depresją, nie
trzeba cię karać", "śmierć bliskiej osoby to dla ciebie wystarczająca kara" czy
tym podobnych dyrdymałów. Raczej zbiera się wtedy grono, które najchętniej
rozwłóczyłoby sprawcę końmi, a potem jeszcze dodatkowo wykąpało w kwasie solnym,
a resztki ukrzyżowało. I, jak przypuszczam, większość z dzisiejszych obrońców
Jędrzejczak gardłowałoby w takim gronie. A przecież strata jest tu OBIEKTYWNA -
zginął człowiek, zapewne wartościowy, a na pewno niewinny! - a nie subiektywna -
zginął braciszek Otylki, więc pogłaszczemy ją po główce, bo się tyle wycierpiała.

do battosai

[chavez6]

Takich wypadków są setki, widać się tym nie interesowałeś.. i nie chodzi o to,
żeby ją "rozwlec końmi, przypalić kwasem solnym,a resztę ukrzyżować", tylko o
to, aby to, że jest mistrzynią świata w pływaniu nie było przesłanką dla sądu w
zmniejszaniu wyroku.

Zabiłam brata---> jest mi przykro, płaczę na rozprawach, nie przyznaję się do
winy, wypieram się 2 lat w zawiasach.... jak można tłumaczyć takie postępowanie
? Wygórowanym ego?... Brakiem pokory? Półboskością? Immunitetem?.... no
odpowiedz bo nie kumam. Ona chce się w ten sposób wymigać od kary, a to boli
jeżeli np. "Twój stary" za taki sam występek dostałby 4 lata i to nie w zawiasach.

[chavez6]

dostała najniższą możliwą karę i jeszcze chce bokiem jakoś jej uniknąć.....

heh... najbardziej bawi mnie w całej sprawie image Chryslera.... "Najlepsi
wspierają Najlepszych"... ciekawe, czy to, że rozwaliła w takim stylu ich
samochód , spowodowało zerwanie kontraktu z nią....

"Tak tak kochamy Cię... ale zrobiłaś nam anty-reklamę i więcej takich
numerów już nie chcemy."

Otylia Jędrzejczak nie chce ugody

[bill.murray]

Na te pół roku powinna pójść siedzieć bez żadnego warunkowego zawieszenia kary.
W końcu człowiek zginął. Z jej winy. Mój ojciec dostał kiedyś dwa lata w
zawieszeniu tylko za potrącenie człowieka.

[rozpraszcz]

A moja narzeczona zostala zabita w wypadku, a winny też dostał wyrok w
zawiasach. Więc nie mówcie, że Otylii zaproponowano ugodę, bo jest znana i
popularna...

Dlaczego Ziobro nie oskarża o zabójstwo? ;)

[rydzyk_fizyk]

Pora na konferencję prasową.

Pani Otylio.

[akrotki]

Chyba ktoś nieżyczliwy podpowiedział Pani aby nie przyjmować tej ugody. W
świetle tego ci pisały i pokazywały media, Pani wina jest oczywista. Dlatego
dziwię się Pani decyzji. Serdecznie Pani współczuję i życzę wszystkiego
najlepszego.

[jotek27]

Łaskawy panie , a od kiedy media orzekaja o winie ??? O winie orzeka Sąd!!!

Otylia Jędrzejczak nie chce ugody

[kagebista]

skierować do psychiatry -psychola.Nikt jej nie szanuje-nie umie się godnie
zachować -a takich mecenasów też na odwyk-od kasy s..synów!

Ciekawe jaka kare dostałby zwykły obywatel...

[palestrina2005]

... który spowodowałby wypadek śmiertalny przekraczając prędkość.

Wyrok w zawiasach to minimum co dostałby zwykły człowiek, a czasem nawet
skończyłoby się to więzieniem...

Więc Otylia niech nie przesadza - prokuratura zaproponowała jej bardzo rozsąda
ugodę. Może uprawiać sport itd.

Uniewinnienie jej byłoby skandalem, pokazującym że są w Polsce równi i
równiejsi wobec prawa (sławni i bogaci)...

ludzie troche czlowieczenstwa.......

[froken]

LUDZIE!!!!!!! Wykazcie troche czlowieczenstwa, dla tej dziewczyny najwieksza
kara do konca zycia jest to ze przeznia zginol jej brat. Jej zycie juz nigdy
nie bedzie normalne, zawsze bedzie to na niej wisialo.Popelnila blad za ktory
bedzie placic do konca zycia.pozdrawiam....

To dlaczego nie godzi się na wyrok w zawieszeniu

[palestrina2005]

Nie pójdzie do więzienia, będzie wolna, będzie dalej pływac i zdobywac medale.
Nie musi składac nigdzie podania o pracę - wyrok w niczym jej nie przeszkodzi -
chyba żeby chciała w przyszłości być Prezydentem Warszawy.

Czego ona chce ? Uniewinnienia ?
Czy zwykły człowiek (a nie sławny pływak) przekraczający znacznie prędkość
samochodem i powodujący wypadek zostałby uniewinniony ? Nie !
Więc Otylia też musi dostać wyrok (w zawieszeniu) bo prawo powinno równo
traktować każdego obywatela.
Jak do tej pory nie złagodziliśmy prawa w zakresie śmiertelnych wypadków
samochodowych...

[ksks3]

froken napisała:

> LUDZIE!!!!!!! Wykazcie troche czlowieczenstwa, dla tej dziewczyny najwieksza
> kara do konca zycia jest to ze przeznia zginol jej brat. Jej zycie juz nigdy
> nie bedzie normalne, zawsze bedzie to na niej wisialo.Popelnila blad za ktory
> bedzie placic do konca zycia.pozdrawiam....

A co ma piernik do wiatraka !!
Ludzie jej już dawno wybaczyli bo przychodzą na zawody i klaszczą
a nie gwiżdzą.
Ale sprawa odpowiedzialności przed PRAWEM to co innego. Jest wina (bezsporna)
to musi być i kara. Nieumyślnie co prawda ale zabiła człowieka i bez znaczenie
czy brat czy obcy. To był człowiek. Jestem przekonany że i tak zostanie
potraktowana łagodniej niż każdy przeciętniak. Tak było u nas od zawsze i
niestety nic się nie zmieniło. A szkoda.

CZłowieku! trochę szacunku do prawa

[ordw9]

Czy tragedia ma zwalniać od odpowiedzialności ?
Na razie chyba coś takiego nie jest praktykowane

[battosai]

Palestrina - choć w kwestiach politycznych jestem od Ciebie tak daleko, jak
tylko można, to w tej sprawie się z Tobą zgadzam całkowicie

Do wszystkich Ziobrów z tego wątku

[man_sapiens]

Czy zastanawialiście się, dlaczego nie mogła zjechać na prawy pas? Samochody
ciężarowe mają obowiązek utrzymywać 50m odstęp jeden od drugiego po to, żeby
inni mogli je wyprzedzać (kodeks ogranicza ich prędkość bardziej niż osobowych).
Gdy wyprzedzający samochód musi przerwać wyprzedzanie, to każdy normalny
kierowca wyprzedzanego samochodu zwolni (najczęściej wystarczy zdjąć nogę z
gazu) żeby mu zrobić miejsce. Tymczasem po naszych drogach TIRy jeżdżą z
odstępem 5m, bo w ten sposób oszczędzają parę procent paliwa. Czasami tworzą w
ten sposób "konwoje" o kilometrowej długości, których nie sposób bezpiecznie
wyprzedzić. Przodują w tym ciężarówki z litewską i ukraińską rejestracją, a
nasza kochana policja takich wykroczeń nie karze (podobnie jak nieudzielania
pierwszeństwa pieszym na przejściach).
To jest tylko moja hipoteza, ale właśnie od tego w cywilizowanych
społeczeństwach są sądy, żeby dokładnie zbadać fakty i wydać możliwie
sprawiedliwy wyrok. Poczekajcie z linczowaniem Otylii do zakończenia procesu. Od
orzekania winy są sądy a nie gazety.

[esmeralda_pl]

masz rację - to winna wszystkich innych kierowców... i tego chamskiego drzewa

[kaya333]

No ja równiez uważam, że "kolumna TIRów" to nic fajnego. Często jezdze
katowicka i doskonale wiem, jak potrafia sie TIRowcy zachowywac, np. nagly
manewr wyprzedzania drugiego TIRa tuz przed Twoja maska, mimo, ze np. za Toba
nic nie jedzie. A juz jezdzenie "w kolumnie" to standard. I co masz zrobic?
Albo sie wlec za nimi, albo zaczac wyprzedzac "po jednym" a tu niespodzianka,
TIRy Cie nie wpuszczą. A potrafia jechac w kolumnie i po 7 TRIów. Mam CB radio
i slysze jak czesto specjalnie nawołuja się, zeby nie wpiuściic jakiejś
osobówki. Wydaje im się, ze osobówki to tylko ich utrapienie i najlepiej zeby
drogi byly dla nich zamkniete.
Otylia jechała 120 km/h podczas wyprzedzania ( kazdy przyspiesza podczas
wyprzedzania, zwlaszcza jak ma kolumne TIRów!) Kolejna kwestia - nikt by nie
wybral rowu, gdyby mogl sie schowac miedzy TIRy w te przepisowe 30 m odstepu
miedzy TIRami.
Wiec moze zanim zaczniecie linczowac Otylie, to sie zastanowcie co sie mogło na
tej drodze dziać. Ci co jezdza nie tylko w niedziele do kościoła wiedza
doskonale o czym mówię. Otyli mi zwyczajnie szkoda, bo przez to ze jest sławna
i ma sukcesy to wlasnie czesc by ją rozszarpala. A taki wypadek każdemu
kierowcy sie moze trafić.
Szczytem to był wypadek Waldemara Goszcza, jechał chyba wtedy z Radkiem Pazurą
i wyprzedzał na zakręcie pod górkę. To jest bezmyślny wypadek. A wyprzedzanie
kolumny TIRów to niestety polska rzeczywistość z polskimi drogami i TIRowcami
którzy czują sie bezkarni na drogach.

[slbm]

Nie zgadzam się. Jakkolwiek masz rację, że kierowcy TIRów notorycznie łamią
przepisy w tej dziedzinie, to nie ma absolutnie żadnego przepisu, który pozwala
w odpowiedzi na jedno wykroczenie popełniać drugie. W takiej sytuacji kierowca
ma psi obowiązek wlec się za tymi TIRami, bo inaczej POWODUJE ŚMIERTELNE
ZAGROŻENIE DLA INNYCH UŻYTKOWNIKÓW DROGI, przede wszystkim nadjeżdzających z
przeciwka. Jak Ci przeszkadza kolumna ciężarówek to jedyną zgodną z prawem
reakcją będzie telefon pod 997.

Zasada ogólna jest prosta - jak nie jesteś w stanie wykonać bezpiecznie
jakiegoś manewru na drodze, to go NIE wykonujesz.

Nigdy nie robisz błędów?

[man_sapiens]

[gringo_w66]

...każdy robi błędy, ale za błędy trzeba płacić

[slbm]

Owszem robię. Ale się ich nie wypieram.

[ksks3]

I prawda i nie.
Prawdą jest to, że bandyci w TIRach występuja często i robią to co opisałeś.
Ale, o ile TIRy mogły jej "pomóc" to winna jest jednak ona i żadne kombinacje
prawne tego nie zmienią - nie miała pewności na 100% nie powinna zaczynać
manewru.
Sprawa druga to to, że KAŻDY szary kierowca nie wykpił by się zawiasami.
Kiedyś tak dziś już nie. To jest spowodowanie wypadku ze skutkiem śmiertelnym.
Jej się uda. Nazwisko, drogie papugi i na wolność. Ale czy tak powinno być ????
Co do Ziobry - to powoduje u mnie wysypkę

[pantanal]

Niezależnie od tego, jak było, lepiej wstrzymać się z wyrokowaniem, jeśli się
nie zna dobrze sprawy, ani intencji Otylii. W końcu zginął jej brat, a ona to
przypłaciła długotrwałą depresją. A tu widzę sędziów bez liku, i to niezależnie
od sympatii politycznych. A szczególnie wredni są ci, którzy krytykują Otylię
Jędrzejczak, BO JEST BOGATA. Jakaż to zawiść w narodzie...

[pfg]

man_sapiens napisał:

> Tymczasem po naszych drogach TIRy jeżdżą z
> odstępem 5m, bo w ten sposób oszczędzają parę procent paliwa. Czasami tworzą w
> ten sposób "konwoje" o kilometrowej długości, których nie sposób bezpiecznie
> wyprzedzić.

To prawda, zresztą w kwestii wypadku Otylii problem kolumny TIRów już
podnoszono. No ale skoro "nie sposób bezpiecznie wyprzedzić", to nie trzeba
było wyprzedzać! Wleczenie się za taką kolumną może być strasznie wkur^H^H^H^H
frustrujące, ale mimo to wyprzedzać nie wolno, nawet jeśli ma się Chryslera.
Sprawiedliwy wyrok dla Otylii być może nauczy innych młodych, w dobrych
samochodach, że jednak trzeba myśleć i uważać i pozwoli ocalić kilka innych
osób. Uniewinnienie Otylii byłoby sygnałem *fatalnym*.

Zapisała się do PiS'u ???

[lekarzzewsi]

Tylko w takim przypadku mogłaby się okazać niewinna. A jeśli winna, to
zmieniono by prawo tak, żeby była niewinna... Nie mówię, że trzeba ją zaraz
zlinczować, ale skoro ktoś niebezpiecznie wyprzedza i ma wypadek, to jakim
cudem może być niewinny ???!!!

Ułaskawienie ......

[kubazowsik]

Myślę, że jeśli Otylia nie chce ugody, to może się liczyć z surowym wyrokiem,
nawet bez zawiasów. A jeśli taki otrzyma, to zawsze przecież może ją ułaskawić
prezydent. Wtedy może powiedzieć, że chciała surowego wyroku ( jeśli chciała ),
dostała takowy a to że prezydent skorzysta z prawa łaski .... Hmmmm, jest
możliwy taki scenariusz ??

Nooo Otylio

[dreamo]

nie czujesz się winna spowodowania wypadku, w którym zginął Twój brat? Może
lepiej bedzie jak pójdziesz do więzienia i tam przemyślisz jeszcze raz swoją
winę?

Otylia Jędrzejczak nie chce ugody

[borowik1]

nie rozumiem tej dziewczyny. "nie przyznaja sie do winy". Przecież takim
zachowaniem narobi sobie wrogów i tyle. Powinna bez żadnych adwokatów wstać
powiedzieć: sory, moja wina, bardz tego żałuję, poddaję sie karze. I to by
wzbudziło szacunek ludzi, a tak robi z siebie.....

[palestrina2005]

Wydaje mi się, że albo ogłupili ją adwokaci chcący wyciągnąć od niej jak
najwięcej kasy albo chce w przyszłosci robić karierę w Zarządach lub karierę
polityczną i tu wyrok mógłby być przeszkodą... albo obydwie przyczyny na raz...

[vonnegut_kurt]

Typowe dla wiekszosc ludzi ze swiecznika. Sa winni ale nie sa.
Pani Otylia, powinna zostawic papugi w domu, bo sciagnom z niej kase na maksa, a
jej narobia kolo piora.

Powinna pojsc na ugode, przyjac kare z pokora.
W koncu to ona wyprzedzala na tzw wydre, to ona zabila czlowieka, jechala z
niedozwolona szybkoscia.

Moim zdaniem jej wina jest bezsprzeczna, ekspertyzy tez to wykazaly.

Otylia prawdopodobnie nalezy do wiekszosciowego grona oportunistow, ktorzy wina
obarcza zle drogi, drzewa, ktore nie powinny rosnac w promieniu 10 km od drog,
kierowca Fiata powinien w domu siedziec, a nie jezdzic tam, gdzie gwiazda
wlasnie wyprzedza i wiele innych, typowych dla oportunistow wymowek.

Sad powinien jej dac za glupote, owczesna i obecna maksymalna kare. EOT

Otylia Jędrzejczak nie chce ugody

[pfg]

Otylia jest wybitnym sportowcem, ale szczególnie mądra to ona nie jest.
Powinna przyznać się do winy, gdyż jako mistrzyni i osoba publicznie znana,
jest szczególnie obserwowana. Nie może być tak, że skoro jest mistrzynią,
to wolno jej więcej. Nie chce się przyznać? Nie chce się dobrowolnie poddać
karze? Nie rozumie, jak straszną i strasznie głupią rzecz zrobiła? No to
powinna dostać wyrok bez zawieszenia. Może nawet i mniej niż dwa lata, ale bez
zawieszenia.

[k_r_m]

2 lata w zawieszeniu to nie jest zła kara. Chyba zadaje sobie sama sprawę jakie
są konsekwencje tego co zrobiła, zabiła bliską sobie osobę i chodź na pewno
odcierpiała swoje to sam fakt, że jest znaną osobą nie może przesądzić o tym, że
zostanie uniewinniona, bo to oznaczałoby zaprzeczenie faktu zaistnienia tamtej
sytuacji. A przecież zginął człowiek.

[pantanal]

Bardzo dobrze przedstawiłeś sytuację. Ale ponieważ w tym postawa Otylii wydaje
się nielogiczna, może czegoś jednak nie wiemy. Może więc lepiej wstrzymać się z
sądami?