Dodaj do ulubionych

Prokuratura zajmie się betankami z Kazimierza

24.02.07, 16:46
no to będą musieli zapewnić siostrom lokal zastępczy?
Obserwuj wątek
    • koloratura1 Re: Prokuratura zajmie się betankami z Kazimierza 24.02.07, 16:54
      askazbielan napisała:

      > no to będą musieli zapewnić siostrom lokal zastępczy?

      Tylko pod warunkiem, że któraś jest chora albo w ciąży.
    • sarmata Prokuratura moze pocalowac betanki w d.... 24.02.07, 17:01
      Wara od Siostr, bo zabawa sie zle skonczy!
      Kazdy normalny na miejscu betanek predzej spalilby klasztor niz oddal
      katolickim zlodziejom a la Paetz (mieszkanie w Rzymie za 1 mln Euro i
      przynajmniej drugie tyle na bankowym koncie).
      Niech Siostry wynajma prawnika i walcza do konca nawet w Europarlamencie!!!
      • sarmata Re: Prokuratura moze pocalowac betanki w d.... 24.02.07, 17:04
        Tzn. niech oddadza sprawe do Europejskiego Sadu w Strasburga.
    • vaya.con.satan Delegatowi watykańskiemu bardziej spodobała się 24.02.07, 17:06
      siostra Basia.
      No i się zaczęło. A nie mogły się siostrzyczki dogadać między sobą odnośnie
      programu wizyty delegata?
    • japico Re: zastrzelcie je albo weźcie głodem- ciemnogró 24.02.07, 17:10
      ... to w ogóle skandal, by prokuratura zajmowała się sprawami wewnątrzkościelnymi.
      A może one chcą wystąpić z KK i utworzyć zrzeszenie narodowe?
      • henrykkreuz Re: zastrzelcie je albo weźcie głodem- ciemnogró 24.02.07, 17:56
        To "naruszenie miru domowego" nie jest bardzon naciągane, to jest bezprawie
        prokuratury.
        Naruszenie miru domowego w ogóle nie zaszło, One przebywały w tym klasztorze i
        nadal przebywają, a przestępstwem naruszenia miru domowego byłoby np.
        wtargnięcie do klasztoru, wbrew ich woli, np. Życińskiego.
    • leew1 prokurator zajmie się eksmisją 24.02.07, 17:57
      na polityczne zamówienie. przecież one tam mieszkały wiele lat, wię w jaki
      sposob zakłócają mir domowy, przecież to ich dom.
    • wanda43 Re: Prokuratura zajmie się betankami z Kazimierza 24.02.07, 18:13
      Nie potrafie sobie odpowiedziec komu i do czego potrzebne są zakony.Jest ich na pęczki,a utrzymywane sa z podatkow rowniez ateistow i wiernych innych religii.
      • mangusta3 katolickie zakony - banda darmozjadów i nierobów 24.02.07, 22:40
    • kazik.k Re: Prokuratura moze pocalowac betanki w d.... 24.02.07, 18:23
      brawo sarmata!to obsrane prawo w tym kraju funkcjonuje jak w latynoskiej
      bananowej republice rzadzonej przez obludnego purpurata!co te siostry zrobily
      zlego?wybudowaly ten klasztor pracowaly wsrod ludzi tyle lat i dlaczego nadety
      kretacz zycinski chce je wyrzucic?widocznie chodzi o to o czym zaczyna sie mowic
      czyli o ta cala posiadlosc!!gdzie te kobiety pojda?na ulice?jak mozna byc takim
      s...synem?to cala katolicka moralnosc tych faryzeuszy!!mam nadzieje ze opinia
      publiczna na takie bezprawie nie pozwoli!wara z brudnymi lapami od tych
      kobiet!zostawic je w spokoju!!!purpurowym swiniom wszystkiego malo!!natomiast
      panowie prokuratorzy niech zajma sie lapaniem bandziorow izlodzieji a nie
      biednymi kobietami!!
    • kruk51 Re: Prokuratura zajmie się betankami z Kazimierza 24.02.07, 18:47
      Tak mi się jakoś widzi, że skoro po dokonaniu konsekracji już na zawsze duchowny
      pozostaje duchownym to i zakonnica pozostaje zakonnicą. Wynika to z logiki. Ducho
      wny płci męskiej czy żeńskiej może być zawieszony w obowiązkach i funkcjach jednak
      nim nie przestaje być. Stare kobiety, może i umysłowo mało sprawne, przepracowały
      czy też przesłużyły za friko całe dotychczsowe życie zostają mówiąc uczenie relego
      wane ze społeczności swojej. Bo dopuściły się grzechu nieposłuszeństwa. A która ba
      ba była kiedy posłuszna ? Te kobiety stanowiły i stanowią wspólnotę wyznaniową. Na
      były praw własnościowych, są u siebie. W naszym kraju puki co ? obowiązuje prawo
      zasiedzenia, i inne prawa obywatelskie. No ale miłoścowy Kościół jest innego zdania.
    • obrazoburca Podstawowa kwestia... 24.02.07, 18:49
      Czy te kobiety sa zameldowane w tym budeynku?
      Jesli tak, to sam B16 ich stamtąd nie wyrzuci bez ich woli.
      jesli nie, to ktoś tutaj powinien beknąć za niedopełnienie obowiązku meldunkowego i bezprawne przetrzymywanie tych kobiet przez wszystkie lata ich 'pontyfikatu'.

      Jak by nie było, dupa z tyłu.
      • krzynia.c To robota dla antyterrorystów 24.02.07, 19:00
        Siostrzyczki trzymajcie się,worki z piaskiem w okna,koktajle Mołotowa pod ręką
        i niech was całują w .....
        • mangusta3 dosłać im troche broni i TVP z TVN będą relacjonow 24.02.07, 22:44
          ać na żywo potem niech wysadzą się w powietrze

          tak jak Gałaź Dawidowa w Waco w 1993
          • belus77 Re: dosłać im troche broni i TVP z TVN będą relac 25.02.07, 17:03
            Dziwie sie, ze tym razem czarny konflikt jest naglasniany. Zazwyczaj te
            pasozyty spoleczne zalatwialy takie sprawy to po cichu.
      • komorka25 Re: Podstawowa kwestia... 24.02.07, 19:56
        obrazoburca napisał:

        > Czy te kobiety sa zameldowane w tym budeynku?
        > Jesli tak, to sam B16 ich stamtąd nie wyrzuci bez ich woli.


        Meldunek NIE JEST tytułem prawnym do lokalu, informuje jedynie o miejscu
        przebywania.
        • obrazoburca Re: Podstawowa kwestia... 24.02.07, 20:03
          zgadza sie, ale osoby zameldowanej w lokalu nie mozna do niego nie wpuscić.
          de facto osoba zameldowana w lokalu ma prawo w nim przebywać, i nikt nie może mu tego prawa ograniczyc - bo to przestepstwo.
    • chwd.pis4 Ciekawe co na to pan Bóg 24.02.07, 19:22
      Ciekawe co na to wszystko pan Bóg. Czy może człowiek tak sobie szastać święceniami?
      • orcheystra Re: Ciekawe co na to pan Bóg 24.02.07, 19:28
        myślisz, że Bóg - o ile istnieje - z uwagą śledzi kwestię ludzkich święceń?
      • a.k.traper Bóg ma poważniejsze sprawy, jeden błąd juz popeł- 24.02.07, 20:36
        nił, stworzył człowieka.Bóg poprzez nature i rozum pokazuje jak zyc a co do
        świętego to juz dawno sie wypowiedział: Jam jest Bóg Twój...., słuzba Bogu i
        składanie ślubów to juz wola człowieka.Słuzba drugiemu człowiekowi takze,
        szkoda ze nasi "pomazańcy" parlamentarni nie rozumieja co to jest służba
        publiczna?
      • mangusta3 pan Bóg ma ważniejsze rzeczy na głowie a nie bzdet 24.02.07, 22:46
        y
    • zetisdead Loudun po polsku 24.02.07, 19:26
      nie trzeba już wymyślać Ludynia. Zamiast matki Joanny od Aniołów mamy matkę
      Jadwigę. Szkoda, że nie wiadomo od czego?
      • zetisdead Życiński jako o. Grandys :-D 24.02.07, 19:32
        A tak poważnie, to artykuł nie podaje żadnych szczegółów dotyczących istoty
        sporu Sióstr z abp. J. Życińskim. "Grzech nieposłuszeństwa" - to brzmi nader
        ogólnikowo. Trudno zająć stanowisko w tej sprawie, nie będę więc gorączkował
        się, jak moi przedmówcy. Pożyjemy, zobaczymy.
        • arent5 Re: Życiński jako o. Grandys :-D 24.02.07, 20:28
          w dzisiejszej "GW" a dokładnie w "Wysokich Obcasach" jest kilkustronicowy
          reportaż o betankach.



          --
          podprad.org/aktualny.php
    • chwd.pis4 Re: Trzeba by Go spytać... 24.02.07, 19:26
      W jakim paśmie chodzi i jaką emisją?
    • sumienie.lk Prokurator nie ma tu nic do roboty 24.02.07, 19:41
      Kościół musi sam sobie poradzić ze swoimi problemami, a nie wysługiwać się
      podwładnymi ministra ziobro.
    • majka9959 Prokuratura zajmie się betankami z Kazimierza 24.02.07, 19:50
      Czysta głupotą jest bezwzględne podporządkowanie jest to pozbawienie woli
      człowieka. Nigdy Pan Jezus nie mówił że wolno zniszczyć czyjąś wolę. To co
      dzieje się w kościele i zakonach to tragedia, która doprowadza do samobójstw.
      Przecież można tę sprawę rozwiązać polubownie w budynku zakonu mogą żyć dwa
      zgromadzenia.
    • milena.rl jaki cyrk -takie małpy 24.02.07, 20:32
      niesamowity wysyp zakonów, Polska płodna czarnymi larwami, zjadaja sie
      nawzajem, wojna na kapcie, dominikanie vs. franciszkanie, wow, najważniejsza
      sprawa w kraju!!!
      • ouimet Re: jaki cyrk -takie małpy 24.02.07, 20:41
        milena.rl napisała

        widzisz malpko?Cyrku nie zmienisz...wiec podskakuj zanim cie uspia,,,
        • milena.rl Re: jaki cyrk -takie małpy 24.02.07, 20:53
          :))) niechaj i ma krew obmyje brudne oblicze katyzmu.
        • milena.rl PS 24.02.07, 21:01
          masz plamę na sutannie - to krochmal??
          • belus77 Hehehe, dobre! 25.02.07, 17:01
            Nie, ale krochmal plami podobnie!
    • greg995 Prokuratura zajmie się betankami z Kazimierza 24.02.07, 21:43
      Mówi się o właścicielu pomieszczeń.
      To kto - do diabła - w końcu jest właścicielem dóbr parafialnych - przecież
      ponoć parafianie ?
      • czerwonyred kilka uściśleń 24.02.07, 22:19
        1. Ciekawe, czy któryś z komentujących, posiadając mieszkanie i wynajmując je
        komuś, w sytuacji złamania umowy, bądź też sytuacji przewidzianej przez umowę
        jako powodująca jej rozwiązanie, miałby równie "lekki" stosunek do prawa
        własności. Bo to zakon jest właścicielem klasztoru, a lokalna przełożona ma
        ograniczone prawa rozporządzania taką nieruchomością. Klasztor-budynek jest
        własnością zakonu na mocy prawa państwowego, a nie tylko kościelnego. I to zakon
        umożliwia swoim członkom dłuższy lub krótszy pobyt w danym domu.

        Z jednej strony porównać to można do służbowych mieszkań, np. wojskowych, albo
        do akademików.

        2. Klasztor nie jest parafią, w żadnym razie nie jest więc własnością jakichś
        parafian. To nie komórka "terytorialna" Kościoła i jej budynek, a dom zakonu.

        3. Nota bene, parafianie niestety nie są w tej chwili "bezpośrednio", czy też
        "prawnie" właścicielami nieruchomości parafialnych (a szkoda!). Są za nie tylko
        w pewien sposób odpowiedzialni, jak precyzuje prawo kanoniczne. Prawo, by
        "nabywać, posiadać, użytkować i zbywać mienie nieruchome i ruchome oraz nabywać
        i zbywać prawa majątkowe" - przysługuje KOŚCIELNYM OSOBOM PRAWNYM (art. 24
        Konkordatu). A wśród nich, jak precyzuje artykuł 6, znaleźć możemy "instytuty
        życia konsekrowanego i stowarzyszenia życia apostolskiego" - czyli np.
        Zgromadzenie Betanek. Konkordat ten obecnie uznawany jest przez Polskę za wiążący.

        4. Zakonnice nie przyjmują święceń, tylko składają śluby, które w zasadzie nie
        mają znaczenia sakramentalnego. W Kościele katolickim są obecnie trzy
        rodzaje-stopnie święceń: diakonat (diakon), prezbiterat ("zwykły ksiądz"),
        episkopat(biskup). Wszystkie trzy udzielane wyłącznie mężczyznom. Ciekawostką
        jest, że od Soboru Watykańskiego II, w Kościele rzymskim święceń diakonatu ZNÓW
        można udzielać również żonatym mężczyznom (bez prawa przyjmowania wyższych stopni).

        Niezależnie od stanowiska w tej sprawie, która wydaje się być kontrowersyjna,
        warto rozpatrując ją znać zasady, którymi rządzi się KK, czy się go lubi czy
        nie. I jakie są ustalenia pomiędzy tym kościołem, a państwem, które na mocy
        konstytucji III RP stoi na straży prawa własności. Pozdrawiam wszystkich
        dyskutantów.
        • obrazoburca Re: kilka uściśleń 25.02.07, 15:53
          pisałem juz o tym.

          Prawo własności i prawo meldunkowe mają cos ze soba wspolnego, ale prawo kanoniczne nie ma tutaj nic do rzeczy.
          Jesli zakon nie miał podpisanych z tymi kobietami umów najmu zajmowanych lokali, mówiących o prawie do zamieszkiwania na terenie posesji pod warunkiem przynależności do zakonu, czy w jakikolwiek inny sposób warunkujący ich pobyt, to abepe może im nagwizdac. Jesli natomiast istnieja takie umowy, to jedyną droga prawna zakonu jest sprawa cywilna, i tylko na podstawie prawomocnego wyroku sądu cywilnego, komornik może dokonac eksmisji tych kobiet.

          W zadnym wypadku nie ma tutaj nic do roboty prokuratura.
          No, chyba, ze w obronie ex-zakonnic. Bo to ich mir domowy został naruszony.
    • fixumdyrdum2 Niech sobie Kościół poradzi sam, prrzecież Państwo 24.02.07, 21:53
      nic nie ma do powiedzenia w sprawie przyjmowani do zakonów i wykluczania z
      nich. Żadnych umów Kościół nie zatwierdza w organach administracji
      państwowej. To niech sobie teraz rozstrzygnie, czy siostrzyczki sa ich, czy nie.
      Każdy by tak chciał - jak kłopot, to sprzedać Państwu.
    • herr7 czyżby abepe Życiński doniósł do prokuratury, 24.02.07, 22:23
      czy też jest to oddolna inicjatywa samej prokuratury?
      • arent5 Re: czyżby abepe Życiński doniósł do prokuratury, 24.02.07, 22:26
        herr7 napisał:

        > czy też jest to oddolna inicjatywa samej prokuratury?
        -------
        on publicznie domagał się interwencji władz państwowych. no i niestety stanęło
        na jego.


        --
        "Ramzes, Profesor, Apollo, Wacław, Pisarz, Franciszek, Stolnik, Bolesław, Bernat,
        Pasterz, Władysław oraz Tadeusz - to kryptonimy biskupów, którzy donosili SB.
        Bezpieka posługiwała się tymi 12 hierarchami dla rozgrywek personalnych na
        szczytach kościelnej władzy" - "Dziennik" z 9 I 2007 r.
    • peerelski ryby i siostry zakonne glosu nie majom 24.02.07, 22:33
      kosciolem rzadza ojcowie, a nie matki, i najczesciej sa to ojcowie wyrodni tacy
      jak ojciec Wielgus
      • velda Re: ryby i siostry zakonne glosu nie majom 24.02.07, 22:45
        Grozi za to kara grzywny, ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do
        jednego roku


        he he he pozbawienie wolnosci ma byc kara dla zakonnicy ?
    • formozus1 Kobieta w Krk służy do prac podrzędnych!!! 24.02.07, 22:46
      Jako istota mniej doskonała od mężczyzny może mu tylko ślepo służyć.

      "Kiedy widzisz kobietę, pamiętaj: to diabeł, ona jest swoistym piekłem."
      Korpokrates, założycie klasztoru

      Ludu Polan powstań z kolan.
      Amen.
      • belus77 Adolf mowil, ze jest do rodzenia dzieci ... 25.02.07, 16:59
        No ale sukienkowi nigdy Adolfa nie popierali, nigdy!
    • ozyrys4 Wasi cenzorzy-moderatorzy,szanowna GW,to wyjątkowo 25.02.07, 08:40
      durni ludzie,wyprani z poczucia humoru i tępi!!!Żegnam!

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka