Latający Kaspijski Potwór

[gieroy_asfalta]

Jaruzel w takim chciał wjechać do Danii.

Masło maślane

[omikron22]

I znowu „ akwen wodny“. I jak tu wierzyć autorowi artykułu skoro takie byki
sadzi.

panie Michale

[hohlik3]

robisz pan switna robote
ine daj sie tylko "straznikom prawdy" i pozostan obiektywny

[spark5719]

Też myślałem, że spadnę z krzesła, jak to zobaczyłem. ;P
Ciekawe, co robi redakcyjna korekta...
----
PIS == Potwory I Spółka

[hwojtek]

Dobrze widoczne z satelity tutaj:

tools.wikimedia.de/~magnus/geo/geohack.php?params=42_52_54_N_47_39_24_E_type:landmark_scale:5000
tools.wikimedia.de/~magnus/geo/geohack.php?params=42_52_50_N_47_39_57_E_type:landmark_scale:5000

[misza36]

swietny sprzet rosjanie to uzdolniony narod chccialbym czyms takim sobie kiedys
polatac , mysle ze cos takiego dobrze uzbrojone w wyrzutnie rakietowe i dzialka
szybkostrzelne byloby zabojcze

[speedy13]

Hej

Właśnie to jest ciekawym zagadnieniem. Wszyscy chwalą ten pomysł i już 40 lat
temu były niezłe wyniki prób i... jakoś nikt ekranoplanów nie buduje. Ciekawe
czemu?

Ja osobiście podejrzewam, że latanie 500 km/h takim kolosem tuż nad wodą jest
po prostu niebezpieczne. Przy dobrej pogodzie powiedzmy OK, ale przy gorszej
przypuszczam że jest niebezpieczeństwo uderzenia o fale, co przy tej prędkości
może się skończyć bardzo smutno. Podejrzewam że nie można tym też gwałtownie
skręcać, bo przy ostrzejszym przechyle można by zaczepić o wodę końcem
skrzydła, z podobnie opłakanymi skutkami.

[wildcatapollo]

Rozumiem Panskie (Twoje) obawy co do pogody, ale przy takiej predkosci i mowi
soe o nieduzych akwenach (choc na filmie mowi sie o Morzu Srodziemnym, choc te
pozostale, to tez nie byle kaluze) i czas transportu bedzie sie miescil w
granicach 1,5 - 2,5h, wiec w miare mozna przewidziec pogode. Powiedzmy: ten
potworek nie moglby byc zastosowany zawsze.
A co do zwrotnosci: na pewno tym nie krecili piruetow przy takiej predkosci,
poza tym zauwazyc mozna na koncach skrzydel plywaki (nie wiem jak sie to
fachowo nazywa), wiec przy fali nizszej niz 2 metry, nie powininna stanac nagle
jedna strona skrzydla w miejscu.
Ale to tylko moje dywagacje.

Pozdrowienia

PS. Dla fanow radzieckiej/rosyjskiej mysli technicznej: sa dostepne gdzies
filmy MIG-a 45(?). Z fizycznego punktu widzenia jest to dla mnie nie do konca
pojete, ale podobno potrafi obrocic sie "w miejscu" przy predkosci
ponaddzwiekowej i zaczac opadac lecac chwilowo tylem. Dla mnie niewyobrazalne,
gdyz gazy wylotowe powinny spowodowac eksplozje turbin/silnikow. Testy odbyly
sie pod koniec tamtego wieku. Wynik testu: ??? (czesc konstruktorow zostala
zwolniona).

[yah_42]

... no i ten desnat - przylatuje z nad morza nad lad z v=500 km/h i ..... bez
lotniska to nie ma plazy tak dugiej by mogl bezpiecznie ladowac, a zrzucanie
ladunku jak transporte z wyskosci kilunastu m przy tej szybkosci to kasacja
sprzetu. Co do lotniskwcow zwalczania to tylko by sie nadawal na takie co sa
akutrat blisko brzegu a jak go namierza samoloty obrony to jest bezradny bo nie
ma manewrowosci = moze tylko robc uniki "kluczac" po wodzie jak po polu bez
rozgrywania walki w pionie - sa techologoe ktore sa slepa uliczka - po prostu
nie ma go do czego zastosowac. Troche jak z wodolotem - (wiem ze sa w uzyciu) -
sa bardziej wrazliwe na falowanie niz statki wiec b. zalezne od pogody. to duzy
minus dla wojska i dla regularnych kursow w zastosowaniu cywilnym tez.

autokomentarz

[yah_42]

a moze cos posredniego pomiedzy torpeda a rakieta - szykosc 500 km jest chyba
wieksza od torpedy ale mniejsza od rakiety . ale moze wykrywalnosac nizsza.

[misza36]

www.youtube.com/watch?v=q6HQSNERadQ
tutaj macie wiecej

[misza36]

www.youtube.com/watch?v=OeUe6aVib08

[flyingjunior]

Nie bardzo rozumiem dlaczego gazeta zamieszcza cos takiego jako pierwszy news w
dziale zagranica. Jak na wschodzie tesknia za dawnym ZSRR to nie potrzeba tego
tu powtarzac. Mozna to tylko porownac do filmow z manewrow armii czerwonej
gdzie sprawne czolgi i dzielni soldaty zdobywaja kolejny przyczolek. A tak
naprawde kazdy wie jak bylo. Swoja droga tylko u nich mogla powstac taka
durnota. Jescze idiota komentator mowi, ze amerykanie nie mogli sie doczekac by
to cos zobaczyc. A swoja droga juz widze jak ten potworek spotka na swojej
drodze statek. Nic tylko przypomina sie piosenka o Czapajewie. Ale widac, ze
sporo czytelnikow to bajeruje i zaczynaja dyskutowac o jakichs migach-45 co
zakrecaja w miejscu. W pisaninie lenina i stalina tez mialo byc pieknie i czesc
naiwnych w to uwierzyla. Glupota ludzka jest niezbadana.

[warsawvoice]

flyingjunior napisał:

> Nie bardzo rozumiem dlaczego gazeta zamieszcza cos takiego jako pierwszy news
w
>
> dziale zagranica. Jak na wschodzie tesknia za dawnym ZSRR to nie potrzeba
tego
> tu powtarzac. Mozna to tylko porownac do filmow z manewrow armii czerwonej
> gdzie sprawne czolgi i dzielni soldaty zdobywaja kolejny przyczolek. A tak
> naprawde kazdy wie jak bylo. Swoja droga tylko u nich mogla powstac taka
> durnota. Jescze idiota komentator mowi, ze amerykanie nie mogli sie doczekac
by
>
> to cos zobaczyc. A swoja droga juz widze jak ten potworek spotka na swojej
> drodze statek. Nic tylko przypomina sie piosenka o Czapajewie. Ale widac, ze
> sporo czytelnikow to bajeruje i zaczynaja dyskutowac o jakichs migach-45 co
> zakrecaja w miejscu. W pisaninie lenina i stalina tez mialo byc pieknie i
czesc
>
> naiwnych w to uwierzyla. Glupota ludzka jest niezbadana.
a szybkie osadzanie bez ocenienia plusow i minusow symptomem tejze glupoty...
plusy ekranoplanow to duze predkosci i ladunek uzyteczny ktory moze byc
blyskawicznie dostarczony na miejsce , idealne rozwiazanie dla firm
kurierskich , cargo itp.. jezeli koszty sa nizsze niz przy uzytkowaniu samolotu
to dlaczego by tego pomyslu nie wykorzystac ? bo z ZSRR ? klapki na oczach czy
co ? a co do kursu kolizyjnego ze statkiem ... radar istnial juz w czasie II
wojny swiatowej , od tego zdarzenia minelo juz troche czasu a technika nie stoi
w miejscu , plany wykorzystania ekranoplanow istnieja w roznych krajach (
zarowno wojsko jak i cywilne wersje ) ostatnio widzialem nawet zdjecia z
iranskich manewrow wojskowych, tam pokazali mala wersje ekranoplanu , zywcem
wzieta z biur konstrukcyjnych ze Wschodu , duza predkosc , male echo albo i
nawet jego brak przy tak niskim pulapie , moze byc sporym wyzwaniem na
wspolczesnym polu walki
co do samolotow to o ile nie slyszalem o zakrecaniu w miejscu przy predkosci
naddzwiekowej ( raczej pilot by tego nie przezyl :-) ) to o tym ze moga
wykonywac figury ktorych zaden zachodni samolot nie , to i owszem ...
konstrukcje Suhoia czy Mikojana areodynamicznie sa baaardzo dopracowane , gdyby
jeszcze mieli odpowiednia awionike toby ... moze i beda mieli

[kroliklesny]

Sam rzekles w ostatnim swoim zdaniu, a ja sie tylko moge z toba zgodzic.

nie Ekranoplan tylko Ekranopław

[adamschodowy]

czyzby odczytanie 10 litercyrylicą było tak trudne panie redaktur?

[warsawvoice]

www.se-technology.com/wig/html/main.php?open=listallcraft&code=0
polecam , mnogosc konstrukcji pokazuje jak przyszlosciowy to moze byc projekt

Latający Kaspijski Potwór -Ground Effect

[lady_godziwa]

"Dzięki pieniądzom wojska i wsparciu Partii projekt, kryjący się pod
oznaczeniem KM, zrealizowano już w 1965 r. W rzeczy samej: potwór. Rozpiętość
skrzydeł ekranoplanu wynosiła 37,6 m, długość 100m, maksymalny ciężar całkowity
544 tony. Nigdy wcześniej w powietrze nie wzbił się większy samolot.

Ekranoplan KM, szybko ochrzczony "Kaspijskim Potworem", rozpoczął testy w
1966r. W latach siedemdziesiątych radzieckim konstruktorom udało się zbudować i
rozpocząć produkcję ekranoplanów "Orzełek" (Orlionok) przeznaczonych do zadań
desantowych. Maszyny mieściły dwa transportery opancerzone i były wymarzonym
środkiem transportu, przewidywanym dla działań na strategicznie niewielkich
akwenach wodnych - np. Morzu Czarnym, albo Bałtyku.

Ekranoplany były niezwykle łakomym kąskiem dla generałów: niezwykle szybkie
(nawet 500km/h), poruszające się tuż nad powierzchnią wody (a więc niemal
niewykrywalne dla radarów), miały być wymarzoną bronią nowej generacji.
Amerykanie, których satelita szpiegowski sfotografował ekranoplan w 1980r.,
nazwali Kaspijskiego Potwora (w wersji 902R Łun) "zabójcą lotniskowców"."



Po ANGIELSKU ten efect zostal nazwany "Ground Effect" (effect przyziemny) a
nie ekranoplan!

Panie Autorze Bloga, co to jest "akwen wodny"?

[mbishop]

Może jakaś korekta czasem, czy jednak niekoniecznie?

inz.Aleksejew, "Rakieta", "Orlenok", "Lun"

[jk2007]

sa pomysly uzywac ekranoloty (transportowe)w Artyce, ratunkowe w marynarce.
27 lutego na TV Rosja film doc. o inz.Aleksejewie "Соженные крылья. Предать
конструктора".

AN-22- Wodkoplaw

[meerkat1]

"Siedmioosobowa ekipa ukraińskiego samolotu transportowego An-22 została
zatrzymana na lotnisku w norweskim Bergen. Policja zainteresowała się
Ukraińcami po otrzymaniu sygnału, że wybierają się oni w rejs w stanie upojenia
alkoholowego."

wlasnie czas zmodernizowac ekranoplany!

[jk2007]

wspolczesne technologii daja dobrym pomyslam nowe zycie