Gronkiewicz-Waltz może stracić stanowisko przez...

[uva]

Niósł wilk razy kilka, ponieśli i wilka.

[esen2]

Wyjątkowo wredna i antypatyczna baba.

Niósł walec raz zakalca ponieśli i walca

[mr_perfekt_2]

BUfeTOwa musi odejść

paranoja,przecież hanka mówiła prawdę

[m15]

jeśli ma stracić fotel to tylko za niedopełnienie obowiązku wynikającego z
ustawy o samorządzie,nikt nie powinien być ścigany za wypowiadane słowa ,jeśli
panowie poczuli się zniesławieni powinni udać się do sądu z powództwem cywilnym

[kralik111]

m15 napisał:

> jeśli ma stracić fotel to tylko za niedopełnienie obowiązku wynikającego z
> ustawy o samorządzie,nikt nie powinien być ścigany za wypowiadane
słowa ,jeśli
> panowie poczuli się zniesławieni powinni udać się do sądu z powództwem
cywilnym

Madre slowa, a raczej chytre, poniewaz w takiej sytuacji rzad nie mialby prawa
bytu, nie ma tam czlowieka ktory bylby wolny od pomowien, wyobrazmy sobie, ze
Waltz traci stanowisko na skutek wyroku sadowego o pomowienie, za jej
przykladem ida miliony Polakow pomowionych przez jaroslawa kaczynskiego o
przynaleznosc do ZOMO, biedak, niedosc, ze stracilby stanowisko, to jeszcze do
konca zycie nie zobaczylby juz swojego kota, w wiezienu nie wolno trzymac
zwierzat...;)))

[pies_na_lewizne]

kralik111 napisał:

> m15 napisał:
>
> > jeśli ma stracić fotel to tylko za niedopełnienie obowiązku wynikającego
> z
> > ustawy o samorządzie,nikt nie powinien być ścigany za wypowiadane
> słowa ,jeśli
> > panowie poczuli się zniesławieni powinni udać się do sądu z powództwem
> cywilnym
>
> Madre slowa, a raczej chytre, poniewaz w takiej sytuacji rzad nie mialby
prawa
> bytu, nie ma tam czlowieka ktory bylby wolny od pomowien, wyobrazmy sobie, ze
> Waltz traci stanowisko na skutek wyroku sadowego o pomowienie, za jej
> przykladem ida miliony Polakow pomowionych przez jaroslawa kaczynskiego o
> przynaleznosc do ZOMO, biedak, niedosc, ze stracilby stanowisko, to jeszcze
do
> konca zycie nie zobaczylby juz swojego kota, w wiezienu nie wolno trzymac
> zwierzat...;)))

chytry to jestes ty, kralik111, wprost sbecko chytry.
przeciez doskonale wiesz kogo mial na mysli j. kaczynski mowiac o stojacych "po
tamtej stronie"? mowil o politykach platformy, nie o zwyklych obywatelach. ty
jednak z zomnowsko-sbecka zaciekloscia jatrzysz i dezinformujesz dalej.

na prozno. uklad sie wali.

[pies_na_lewizne]

m15 napisał:

> jeśli ma stracić fotel to tylko za niedopełnienie obowiązku wynikającego z
> ustawy o samorządzie,nikt nie powinien być ścigany za wypowiadane
> słowa ,jeśli panowie poczuli się zniesławieni powinni udać się do sądu z
> powództwem cywilnym

Przyznam, ze nie bardzo orientuje sie w niuansach miedzy sprawa karna i z
powodztwa cywilnego? O co tu chodzi? Jaka jest roznica?

Tak czy inaczej to sad rozstrzygnie czy HGW mowila prawde czy nieprawde. Bo
jesli mowila prawde to chyba nie moze uznac jej za winna? Nawet jesli by
naruszyla dobra imie powodow? O ile sie orientuje, obowiazujace u nas prawo
moze uznac kogos za winnego jedynie jesli mowil nieprawde. Jesli mowil prawde
to nie moze byc uznany za winnego? To wcale nie zart, w niektorych krajach
nawet jesli sie mowi prawde o jakiejs osobie i tak mozna byc uznanym winnym
naruszenia jej dobr osobistych. Taka paranoja. U nas w Polsce jeszcze chyba tak
nie jest?

Nie mniej jednak dalej nie wiem jaka jest roznica miedzy sprawa cywilna i
sprawa karna? Mozesz wyjasnic?

jesli jest winna, powiina zaplacic odszkodowanie ale nie powiina isc siedziec.
I nie powinna stracic swego stanowiska z tego powodu, z tym sie z Toba zgadzam.
Baby nie znosze, ale to nie znaczy ze ja chcialbym widziec ja w kryminale albo
aby stracila stanowisko po takim glupim pretekstem.

[dr_avalanche]

Układ warszawski to zło, a Piskorski brał łapówki, ale jak można się dorwać do
władzy i zrobić na złość przeciwnikom politycznym to zawiążemy koalicyjkę nawet
z jego ludźmi. Czyli wszystko po staremu, prawda PiSiory?

a ty kiedyś przyglądałeś się kaczorowi z innej

[filut69]

perspektywy niż od tyłu i od dołu?
Rozumisz to tak tuż przed wejściem mu w d...

GW niech uwaza z przedrukami z...

[guma123]

ZW, Faktu itp. Bo sie osmiesza.

1. Na razie jest dopiero prywatny akt oskarzenia;

2. Do utraty mandatu konieczny jest wyrok prawomocny, a do jego uzyskania
potrzeba 3 instancji.

A wiec nawet jak wygraja to wyrok prawomocny bedzie raczej juz po zakonczeniu
kadencji HGW.

[dr_avalanche]

Ale to jest informacja z PAP-u

Chyba jednak z

[guma123]

Naprawdę z PAP?

"Nawet rozwiązanie obecnych kłopotów z prezydenturą stolicy nie uwolni Hanny
Gronkiewicz-Waltz od widma ponownej utraty fotela, twierdzi "Życie Warszawy"."

polskie sądy zajmuja się pierdołami

[a.ba]

takie sprawy to powinien rozpatrywać co najwyzej sąd Grodzki i to w trybie
uproszczoym.
Sądy nie są w stanie w terminie rozptrzyć spraw o przestępstwa kryminalne a są
zasypywane śmieciami towarzysko-partyjnymi.
Jak sobie Warszawa wybrała bufetową to niech ją ma.

[guma123]

Ale to nie wina HGW, że jej adwersarze wnieśli przeciwko niej prywatny akt
oskrażenia. Wyroku skazującego raczej nie będzie, ale sprawa musi toczyć.

Bufetowa sama się pogrąża

[palestrina2005]

CZeka ją zdaje się jeszcze proces z wojewodą którego pomówiła u Lisa (o ile
pamiętam wojewoda z Bydgoszczy) na podstawie niesprawdzonych informacji od
kolegi z PO, który prosił aby je wcześnie sprawdziła zanim zacznie paplać...

No i procesy od różnych osób na które rzucała oskarżenia że spóźnili się tak
jak ona z oświadczeniami...

Wyglada na to, że Bufetowa większość czasu spędzać będzie w sądach... nie
będzie miała kiedy "zająć się" Warszawą - może to i dobrze...

Wszystkich procesów nie wygra ... więc ... żegnaj Prezydentowo Warszawy...
Hahahahahaha....

[guma123]

Nie wiem ile de facto HWG bedzie miała procesów, ale droga koleżanko musisz
wiedzieć, że na procesy cywilne (a takie dotyczą naruszenia dóbr osobistych)
pozwany (np. HGW) nie musi sam chodzić. Wystarczy, że będzie pełnomocnik.

Poza tym HGW ma blisko do Sądu (al. Solidarności) z Ratusza.

A jak przegra to zapłaci ze swoich. W odróżnieniu od Maciarewicza, za którego
brednie i pomówienia zawarte w raporcie WSI zapłacimy wszyscy. Pomówieni w
raporcie pozywają przecież Skarb Państwa.

A co do ewentualnej utraty mandatu w wyniku procesu to 1) kwestia czasu do
uzyskania wyroku (p. post powyżej) oraz 2) rodzaju sprawy - mandat traci się w
przypadku prawomocnego wyroku skazującego (wydanego w procesie karnym).

[koloratura1]

palestrina2005 napisał:

>
> Wszystkich procesów nie wygra ... więc ... żegnaj Prezydentowo Warszawy...

A wiesz Ty, ile lat trwa taki proces, zanim sprawa przejdzie przez wszystkie
instancje?
Kadencji nie starczy...

Tusk sam powinien kandydować na prezia Warszawy

[jestemprezydentkom]

ale też pewnie by czegoś zapomniał.PO to taka partia przegranych.

[guma123]

Naprawdę z PAP?

"Nawet rozwiązanie obecnych kłopotów z prezydenturą stolicy nie uwolni Hanny
Gronkiewicz-Waltz od widma ponownej utraty fotela, twierdzi "Życie Warszawy"."

Gronkiewicz-Waltz może stracić stanowisko przez..

[jeeg]

Bufetowa z kolegami z SLD powinna odejść.

[guma123]

Najpierw niech odejdzie cieć Jarek z kolegami z SO i LPR. Potem pomyślimy o HGW.

[haen1950]

Już dawno płaci im Bielan z Kamińskim. Wystarczy też, ze wzięli forsę z TVN za
nagrania ze zjazdu platformy. Hanka tych mlodych zdegenerowanych nie musi się
obawiać.

[rokets_w]

Ta gazeta chyba jest upolityczniona. Pytam dlaczego opinie negatywne dla
gronkiewicz walc zostały usuniete? Nie było w tych opiniach wulgaryzmów ani
postów łamiących regulamin. Jeszcze raz pytam dlaczego? To jest własnie
nieupolitycznione media.