Dodaj do ulubionych

"Tarcza antyrakietowa grozi podziałem NATO"

    • zima0001 Zieloni, SPD, FPD niech sie zajmą promocją gejów 04.03.07, 15:46
      zamiast pohukiwać nt. sprawy, która nie należy do ich kompetencji.
      Chcą rozmawiać z Rosją (czytaj lizać sie z Putninem za plecami innych członków
      UE), to trudno, nic nie poradzimy.
      Ale Polska będzie utrzymywać dobre stos. z USA czy to sie niemieckim lewakom
      podoba czy nie.
    • surykatka333 Polska nie mo że się już nikogo bać Ameryka jest 04.03.07, 15:48
      Polska nie mo że się już nikogo bać Ameryka musi zaznaczyć swoją obecność w
      Europie-środkowo wschodniej gospodarczą i polityczną.
      Europa środkowo wschodnia to ważny punkt wypadowy w kierunku południowych republik byłego ZSRR punktem stykowym z tymi republikami jest morze czarne.
      Bez obecności Ameryki w Europie środkowej to co się wydarzyło na w Gruzji
      czyli zmiana jakby magnetyzmu politycznego to wszystko traci sęs poprostu
      europa zachodnia leży już geograficznie za daleko np. gruzji.
      Europa środkowa ma znaczenie w to co się dzieje w południowych republikach ZSRR
      Mam nadzieje że Ameryka coraz batdziej rozumie że Europa środkowa to równie
      ważny obszar Turcja, Japonia, Australia obejmujący cały jakby georegion.
      W południowych republikach ZSRR jest więcej gazu niż w całej europejskiej częsci Rosji.
      Ukraina jest gotowa poprowadzić gazociąg z nad morza czarnego do bałtyku
      nad morzem czarnym przepomowywano by skroplony gaz z południowych republik ZSRR.
      W ogóle to w Rosje trzeba nachrzaniać ile się da i nic się jej nie bać.
      Polska nie powinna patrzeć na Rosje tylko robić swoje Rosja jest jak pijawka
      ona za komuny za darmo sobie wegiel z polski z woziła pociągami a teraz spekuluje
      Obecność ameryki militarna musi się w przyszłości przełożyć na gospodarczą
      oczywiście ameryka zawsze będzie chciała ocyganic Polske ale Polska nie musi
      się wcale dawać i ma prawo czegoś rządać od Ameryki
      ze strony z blogiem tekst poniższy jest
      e-europa.blog.onet.pl/
      Azerbejdżan, który ciągnie wyraźnie w stronę Zachodu. To kaukaskie państewko jest zasobne w ropę i gaz ziemny, którym bardzo zainteresowana jest Europa Zachodnia, chcąca się uniezależnić od rosyjskich dostaw surowcowych
      • sagi2007 Brak tarczy grozi osamotnieniem Polski ! 04.03.07, 15:54
        "Federacja" Rosyjska - ostatnie imperium postkolonialne ! wolność dla narodów !
        • jola_dywity6 Nadarzyn wygral - bedzie mial 1 element tarczy 04.03.07, 16:29
          w zwiazku z tym rosyjski general KALASZNIKOW przeslal depesze gratulacyjna
          burmistrzowi Nadarzyna
    • milo_1 A my__ NATO___ jak na pakt __Ribbentrop-Mołotow 04.03.07, 16:28
      w wyniku czego Alianci nam pomogli.....dostać się pod strefę wpływów naszych
      "oswoboditieli"..........
    • duffie Niemcy i Rosja na straży pokoju buehehehehehe!!!!! 04.03.07, 16:33
    • herr7 wsadzenie kija w mrowisko 04.03.07, 16:34
      Cele polityki amerykańskiej są dość klarowne- chodzi o odzyskanie kontroli nad
      Europą zachodnią, tak jak to było w czasach zimnej wojny. Amerykanie wiedzą że
      czas nie działa na ich korzyść. Jak podały media Chiny w tym roku zwiększają
      swoje nakłady na zbrojenia o ponad 17% i już stanowią siłę którą należy brać pod
      uwagę, i to za cenę znacznie niższych obciążeń dla swojego budżetu, aniżeli w
      przypadku Ameryki. Co będzie za dziesięć lat gdy wartość chińskiego GDP
      przekroczy wartość GDP Ameryki? Do tego dochodzą jeszcze Rosja, Indie i parę
      innych państw.

      Problemem Amerykanów jest to, że nie da się wywołać nowej zimnej wojny z Rosją
      lub Chinami bez wciągnięcia w to Europy. A Europa, a przynajmniej jej stara
      część jest drugiej zimnej wojnie przeciwna. Co gorsza rozwój stosunków
      gospodarczych z Rosją sprawia że Europejczycy, szczególnie Niemcy mają tam
      obecnie bardzo silną pozycję, podczas gdy amerykańskie (lub brytyjskie) firmy
      naftowe musiały się w tym czasie pożegnać z rosyjskimi bogactwami. Stąd pomysł
      na zainstalowanie tarczy i to tuż przy granicy z Rosją. Tyle że Ameryka może
      liczyć na kraje będące faktycznie jej protektoratem, ale nie na liczące się
      państwa. A bez udziału Niemiec nic obecnie w Europie nie jest możliwe.
      • eva15 Re: wsadzenie kija w mrowisko 04.03.07, 16:41
        Ooo, skoro Niemcy stają się coraz bardziej suwerenni w swych decyzjach (vide
        awantura iracka oraz Afganistan) to chodzi raczej o osłabnianie Niemiec a
        zwłaszcza utrudnianie ich kontaktów/kontraktów z Rosją. Polska jest wymarzonym
        wykonawcą takich zadań. Jeszcze do tego dopłaci, że jej się używa.
        • herr7 Polska jest użyteczna do 2013 04.03.07, 16:55
          Wówczas będzie się tworzyć nowy budżet UE i jestem ciekaw na ile stara Unia
          zechce być solidarna z amerykańskimi protektoratami z Europy wschodniej? W tym
          samym czasie w Polsce przyjdzie czas spłacania długów - a Polska stale się
          zadłuża, a nie słaca stare długi. Dochodzą do tego koszty zbrojeń i wypłata
          rozmaitych roszczeń, przy czym same organizacje żydowskie domagają się podobno
          60 mld $. Dojdzie ponadto do załamania systemu ubezpieczeń społecznych. To
          wszystko się nałoży w tym samym czasie.
          • mil1231 Najlepsze są twoje informacje "podobno"itp. itd. 04.03.07, 17:04
            juz żeś się skompromitował mówiąc że Amerykanie daja nam liste z pytaniami i
            odpowiedziami (też podobno!) więc zamknij gebę i martw sie raczej o Rosję, bo
            niedługo bedziemy sobie jeździć do was pooglądać ludzi w skansenach.
            • herr7 podaję link 04.03.07, 17:20
              www.przeglad-tygodnik.pl/index.php?site=artykul&id=12034
              Pozostaje oczywiście pytanie skąd red. Domański wiedział o tym co napisał w
              swoim felietonie. Ale to już może być zarzut tylko do niego.
              • mil1231 pieierdolisz waćpan jak potrzaskany! 04.03.07, 19:20
                gdzie tu wstrzymanie funduszy unijnych??kolejny idiota pokroju
                evci....jesteście sowiecka agentura i tyle. macie gó..ane argumenty i moze
                szkopy (z NRD)sie na nie nabiorą, ale nie Polacy
                • herr7 uspokój się dziadku bo ci cholesterol skoczy! 04.03.07, 21:16
                  To nie zdrowo dla emeryta-rencisty tak bardzo się podniecać polityką! Już lepiej
                  wejdź na jakąś stronę erotczną, skoro twoja stara ci nie daje. A potem szczęka
                  (i mózg) do szklanki w wodą i lulu.
                  • mil1231 już pieprzylem dzisiaj- nie martw sie o mnie 04.03.07, 21:29
                    jesteś zdrowqo po..y- taki zakompleksiony emigrancik taki sam jak evcia-
                    pewnie i ty i ona ze śląska, prawda? szkoda ze nie waszego koleżki kunerta z
                    Katowitz. jesteście banda skończonych kacapów do wytepienia.
                    • eva15 Re: już pieprzylem dzisiaj- nie martw sie o mnie 05.03.07, 01:33

                      mil1231 napisał:

                      > jesteś zdrowqo po..y- taki zakompleksiony emigrancik taki sam jak evcia-
                      > pewnie i ty i ona ze śląska, prawda? szkoda ze nie waszego koleżki kunerta z
                      > Katowitz. jesteście banda skończonych kacapów do wytepienia.

                      No pewnie, że tak. Nigdzie nie ma tylu kacapów-emigrancików do wytępienia, jak
                      na Sląsku.

                  • eva15 Re: uspokój się dziadku bo ci cholesterol skoczy! 05.03.07, 00:44
                    napisał:

                    > To nie zdrowo dla emeryta-rencisty tak bardzo się podniecać polityką!

                    Ach, jak pięknie... Zadrościła Ci swego czasu, że w przeciwieństwie do mnie nie
                    dajesz się, choćby i z rzadka, wciągnąć idiotom w idiotyczne dyskusje. Okazuje
                    się, że i Ty jesteś tylko człowiekiem. Dla mnie to balsam na moje słabości.
            • 1europejczyk Tak pisza w 2003 roku o przyszlosci "skansenow" 04.03.07, 22:41
              ci, ktorzy swoimi przewidywaniami zarabija dzisiaj mld $ dlatego, ze nie
              zdarzylo im sie do tej pory mylic

              www2.goldmansachs.com/insight/research/reports/99.pdf
              W zeszlym roku Goldman & Sachs zostali nagrodzeni w Stanach prestizowymi
              nagrodami przyznawanymi najlepiej dzialajacym bankom w USA.

              • mil1231 ile jeszcze razy zacytujesz ten beznadziejny 04.03.07, 22:45
                raport??to koncert zyczeń pisany na zlecenie putinsynka, zobaczysz że te
                brednie nie będą warte papieru na ktorym zostaly nabazgrane.
                • 1europejczyk Nie pasuje do moich pogladow tym gorzej dla niego 05.03.07, 00:14
                  Taka wlasnie jest zasada zaslepionych doktrynerow do ktoych sie zaliczasz.

                  Goldman & Sachs nie pisuja na niczyje zyczenie i dlatego ich analizy licza sie w
                  swiatowej ekonomi.
                  Zreszta nie sa w nich osamotnieni: istnieja podobne raporty nowsze innych,
                  ktorych wymowa nie odbiega daleko od cytowanego przeze mnie.

                  Re: ile jeszcze razy zacytujesz ten beznadziejny
          • eva15 Re: Polska jest użyteczna do 2013 04.03.07, 17:11
            Obraz, który przedstawiasz jest bardzo realityczny jeśli chodzi o polskie
            obciążenia. Zdaje się, że faktycznie wiele się naraz nałoży...

            Co do kasy z EU podejrzewam, że jeśli polska postawa się nie zmieni, to
            ograniczenia środków nastąpią w elegancki, zawoalowany sposób już wcześniej.
            Niemcy przejęli od PL komisję budżetową. Do roku 2013 ustalone są jedynie ramy
            budżetu (jego rozmiar całkowity), ale nie konkretne wydatkowanie. Już gdzieś
            czytałam pierwsze przebąkiwania o tym, że należałoby mocno zmiejszyć środki na
            rozwój regionalny a zwiększyć na wspieranie nowych technologii, na wspieranie
            JUZ istniejących centrów technologicznych, naukowych etc.

            Nie trzeba być komisarzem EU, by wiedzieć, co to dla Polski oznacza. A myślę,
            że sprawni i doświadczeni urzędnicy tej komisji są w stanie tak ustawić
            priorytety budżetowe, że spora część kasy może zostać z powrotem przekierowna
            do krajów - dawców netto.
            • mil1231 trzeba byc evcia żeby wiedzieć co to oznacza: 04.03.07, 17:17
              katastrofę Polski, prawda?tego byście chcieli kacapscy emigranci ale nic z
              tego: Polska bedzie sie coraz szybciej rozwiajła i bogaciła a za kilka lat sama
              evcia przyjedzie tu skomlec o pracę!hehe
            • babette666 Re: Polska jest użyteczna do 2013 04.03.07, 18:08
              z jednej strony bardzo dobrze, a z drugiej nie ma sie o co przejmowac w 2013 r
              o PiS juz wszyscy zapomna
              • marcin_xcvs Re: Polska jest użyteczna do 2013 04.03.07, 18:20
                >>PiS juz wszyscy zapomna
                Tak, będzie ktoś bardziej katolicko-radykalny, i my będziemy ganiać za
                czarownicami, tak może też być.
            • tetradrachma mogliśmy mieć komisarza komisji budżetowej, ale 04.03.07, 20:14
              idioci z PiS chcieli, miec komisarza w "prestiżowej" ale nic nie znaczącej
              komisji spraw zagranicznych, no i mamy. Kaczory w PiSddddu !
              • starduster Re: mogliśmy mieć komisarza komisji budżetowej, a 04.03.07, 20:31
                tetradrachma napisał:

                > idioci z PiS chcieli, miec komisarza w "prestiżowej" ale nic nie znaczącej
                > komisji spraw zagranicznych, no i mamy. Kaczory w PiSddddu !


                Kloaczna kultura wyborcy "PiSduu"..inteligenta "inaczej" z PO lub SLD..Ktoś ty zacz
                każdy widzi..odpowiedzi nie oczekuję..pogadaj z "mądrym"człowiekiem do lustra...
                • uchachany Kultura owszem, kloaczna, ale nie znaczy to że nie 05.03.07, 04:06
                  ma akurat w tym przypadku racji.
              • eva15 Re: mogliśmy mieć komisarza komisji budżetowej, a 05.03.07, 00:45

                a no właśnie...
      • surykatka333 Re: wsadzenie kija w mrowisko 04.03.07, 18:11
        znaczy mówisz że Ameryka się wykrwawia ekonomicznie w zbrojeniach i chce by się
        wykrwawiała Rosja oraz chiny.
        Może i jakaś w tym jest prawda bo np. amerykanski samolot został ostrzelany
        nad morzem chinskim i siłom sprowadzony na terytorium chin.
        Ameryka badała system bezpieczenstwa chin ale nie liczyła się ztym wtedy że chinczycy pochrzanią samolot z pilotem by udowodnić naruszenie strefy.

        Ale Rosja też robi to samo i prowokuje jeżeli Ameryka prowokuje?
        Rosjyjskie samoloty wielokrotnie naruszały przestrzeń powietrzną
        Estoni to kto prowokuje zimną wojne.

        Jak jest przy Elblągu ta zatoka to polskie statki nie mogą płynąć
        obok kaliningradu więc czy wojna zimna się skończyła.
        Skoro polska musi się przekopywać przez mierzeje rosjanie jeszcze
        rejon kaliningradu dozbroili przypuszczalnie dwukrotnie po rozpadzie
        ZSRR bo przeniesli byłe jednostki z rejonu republik radzieckich w ten obszar

        żadan zimna wojna może się nie skończyła tylko zmieniła się jej Forma
        dowodem na to jest kaliningrad.

        A Indie chyba się nie liczą w grze globalnej bo są zajęte grą z Pakistanem
        gospodarczo napewno jeszcze zaistnieją.
    • pies_na_lewizne Co za paskudny lewacki szmatlawiec ten Der Spiegel 04.03.07, 16:40
      • babette666 Re: Co za paskudna faszystowska"Gazeta Polska" 04.03.07, 18:06
        a "Rzeczpospolita" to organ Kaczorow a "Wprost"????????????????
        • sagi2007 bo ujawnia agentów SB ? 04.03.07, 19:26
          dlatego jest faszystowska ? taki z ciebie socjaldemokrata jak z Mao i Lenina
        • mil1231 nienawidzę takich lewackich szmat jak babette666 04.03.07, 20:03
    • mucha123443 NIE dla nowego wyscigu zbrojen!! 04.03.07, 17:08
      Polska jest w NATO i EU i nie potrzebuje za darmo nadstawiac dupska za najbardziej agresywny kraj na swiecie.
      • mat99 Re: NIE dla nowego wyscigu zbrojen!! 04.03.07, 18:09
        mucha123443 napisał:

        > Polska jest w NATO i EU i nie potrzebuje za darmo nadstawiac dupska za najbardz
        > iej agresywny kraj na swiecie.

        Ani za darmo, ani za żadną cenę!
    • guru133 Koń trojański USA w NATO czyli Polska 04.03.07, 17:32
      ciągle nie może zrozumieć że państwa Unii Europejskiej chcą być pełnoprawnymi
      partnerami a nie wasalami USA.
      • eva15 Amerykański protektorat nad Wisłą? 04.03.07, 18:03

        Amerykański protektorat nad Wisłą? Pyta przytomnie prof. Łagowski i ma rację.
        W nadwiślańskim kraju zmienił się protektor:

        "Można udostępnić swoje terytorium dla baz sojusznika, nawet jeśli w razie
        konfliktu może to spowodować, że radioaktywne odłamki pocisków atomowych
        miałyby spaść na nasze terytorium, bo można liczyć, że wojny nie będzie; ale
        polski rząd stawia dziwne warunki: zgodzimy się na tarczę antyrakietową w
        Polsce, jeżeli wy, Amerykanie, zapewnicie za pomocą swoich środków militarnych
        bezpieczeństwo naszemu krajowi. Inaczej mówiąc, damy wam palec, pod warunkiem
        że chwycicie całą rękę. Znaczy to ni mniej, ni więcej jak to, że rząd polski w
        zamian za udostępnienie Amerykanom kawałka polskiego terytorium żąda, aby oni
        zgodzili się uznać Polskę za swój protektorat(...) "

        www.przeglad-tygodnik.pl/index.php?site=felietony&name=781
        • surykatka333 Re: Amerykański protektorat nad Wisłą? 04.03.07, 18:24
          Bzdury piszesz Polska w 966 weszła w sojusz z ~państwem watykańskim
          ~panstwo Watykańskeio było słabiutkie ale każdy bał się zadzierać z Papieżem
          I nie było w Polsce żadnego protektoratu papieskiego.
          A Ameryka jeszcze lepiej bo jest silna i też każdy boi się z nią zadzierać
          Ameryka to jeszcze Lepszy sojusznik jak państwo papieskie 1000 lat temu
          Polska nigdy źle jeszcze na tego typu układach nie wyszła.

          Prawdą jest też że jak się wiekszy zadaje z mniejszym to przeważnie ten mniejeszy traci ewenementem jest Izrael.
          Litwa do dzisiaj podobno psioczy i mówi że na sojuszu z Polską straciła 4/5 terytorium.
      • mat99 Re: Koń trojański USA w NATO czyli Polska 04.03.07, 18:06
        guru133 napisał:

        > ciągle nie może zrozumieć że państwa Unii Europejskiej chcą być pełnoprawnymi
        > partnerami a nie wasalami USA.

        Zrozumiemy to, kiedy tzw. "misja" w Afganistanie i Iraku skończy się wielką klęską. Niektóre państwa już to wiedzą, ale my jesteśmy na innym etapie.
        Polak mądry po szkodzie.
      • langston tak jak Airbus chce byc konkurentem Boeinga 04.03.07, 18:38
        Czlowieku o czym ty mowisz!!!
        Europa bez USA nie przetrwa nawet dekady (Rosja, Chiny, Arabusy) rozszarpia ja
        na strzepy!!
        a w bezposrednim starciu nawet nawet tygodnia
    • guru133 Re: "Tarcza antyrakietowa grozi podziałem NATO" 04.03.07, 18:01
      zigzaur napisał:

      > Bzdury.
      > Co ma piernik do wiatraka?
      > Co ma wspólnego świętowanie jubileuszu UE z rozwojem technicznym uzbrojenia NAT
      > O?
      > Co mają wspólnego Niemcy z kierowaniem NATO? Niemcy nie są państwem frontowym,
      > są otoczone przez kraje wyłącznie sojusznicze lub neutralne. Naprawdę nie ma
      > powodu do kojarzenia ze sobą spraw zupełnie niezwiązanych.
      Jasne!! A my wieczne "przedmurze chrześcijaństwa" wmawiający innym narodom że my
      Za naszą i waszą wolność, choć żaden z tych krajów ni chce wolność made in
      Watkan. Ciągle skłóceni z sąsiadami i dający się (cenzura) możnym tego świata.
    • langston Niemcy i Rosja nie chca USA w Europie 04.03.07, 18:25
      Niemcy i Rosja nie chca USA w Europie...a szczegolnie w Europie Centralnej
      ktora chciliby podzielic na swoje strefy wplywow.
      Oto caly problem
      • guru133 Nie tylko Niemcy, nie tylko Rosja 04.03.07, 19:02
        większości krajó NATO Przejadł się Big Brother zza oceanu i tylko my
        zapomnieliśmy Jałtę i wleźlibyśmy im bez mydła nawet tam gdzie strasznie cuchnie.
        • kurus2 Re: Nie tylko Niemcy, nie tylko Rosja 04.03.07, 19:14
          guru133 napisał:

          > większości krajó NATO Przejadł się Big Brother zza oceanu i tylko my
          > zapomnieliśmy Jałtę i wleźlibyśmy im bez mydła nawet tam gdzie strasznie
          cuchni
          > e.
          jeśli przypominasz Jałtę to przypomnij też Monachium
    • kurus2 "Tarcza antyrakietowa grozi podziałem NATO" 04.03.07, 18:51
      rosjanie niepotrzebnie się irytują bo tarcza ma powstać aby bronić naród
      rosyjski (przed jego rządem).
    • kurus2 "Tarcza antyrakietowa grozi podziałem NATO" 04.03.07, 18:55
      ostatnio stwierdziłem że zielony to mocniejszy odcień czerwonego
    • wieslaw1 "Tarcza antyrakietowa grozi podziałem NATO" 04.03.07, 19:05
      Może elementami obrony nie powinno się kupczyć i w tej sprawie powinni zabrac
      głos fachowcy i wszystko wyważyc,ale chyba jednak gdybysmy mieli zainstalować
      to dobrze by było cos ugrać u amerykanów,a jezeli zrezygnujemy to u rosji
    • euro.pa buszytom wlasnie chodzi o rozlam w Europie 04.03.07, 19:09
      • opolak Przyjdą chińczycy i nam pomogą 04.03.07, 19:10
        Przyjdą chińczycy i nam pomogą - w budowie polskich Hawajów pod Szczecinem,
        budowie mieszkan - powstaja firmy budowlane w Polsce, budowie autostrad - już
        Ministerstwo Transportu i Dróg prowadzi poważne rozmowy z firmami chińskimi,
        żeby wykorzystać unijne kredyty.
        Będziemy wreszcie mieli chińczyków i tysiące kilometrów autostrad.
        A hoj
        • wet3 Jestem przeciw tarczy antyrakietowej u nas. 04.03.07, 19:14
          Nie moge jednak wstrzymac sie od stwierdzenia, ze stara milosc miedzy Berlinem
          i Moskwa nigdy nie rdzewieje!
          • kurus2 Re: Jestem przeciw tarczy antyrakietowej u nas. 04.03.07, 19:19
            wet3 napisał:

            > Nie moge jednak wstrzymac sie od stwierdzenia, ze stara milosc miedzy
            Berlinem
            > i Moskwa nigdy nie rdzewieje!
            w pełni się zgadzam bo dobre stosunki z sąsiadami to kiedyś mieliśmy -najleprze
            w XIXw
    • sagi2007 Niemcy - Rosja 04.03.07, 19:31
      cesarz - car --->>> zabory
      Hitler - Stalin --->>1939
      III Rzesza -> Generalna Gubernia
      ZSRR-->> PRL

      wrogów USA proszę o kontrprzykłady
      • wet3 Re: Niemcy - Rosja 04.03.07, 22:42
        sagi2007 napisał: > Niemcy - Rosja
        > cesarz - car --->>> zabory
        > Hitler - Stalin --->>1939
        > III Rzesza -> Generalna Gubernia
        > ZSRR-->> PRL
        >
        > wrogów USA proszę o kontrprzykłady

        Kpisz, czy o droge pytasz???!
        Terheran, Jalta i Poczdam powinny ci wystarczyc z nadwyzka!!!
        PS
        Nie jestem wrogiem USA ani tez wielbicielem.
    • wasylzly Podzialy w NATO badzo glebokie 04.03.07, 19:32
      no coz, wspominalem juz dosc dawno na ten temat, ze budowa tarcz w Polsce, to
      jawne ignorowanie sojusznkow w NATO i otwarta prowokacja wobec sasiadow,
      Bialorusi, Ukrainy, Rosji, Litwy, Lotwy.Polski egoizm przekracza wszelkie
      mozliwe granice i jest to proba zachwiania rownowagi sil w srodku Europy,
      powodowana przez obecny rzad amerykanski. Swoista wyspa polityki Busza w
      Europie, to marzenie faszytowskiej falangi rzadzacej w obecnej Polsce, a z tym
      rowniez uzurpowanie bezkarnej mozliwosci prowokacji i postawy silowej, odnosnie
      swoich sasiadow.

      Oczywiscie ten plan sie nie powiedzie, powstanie nowy wysig zbrojen, ktory
      prowokuje otwarcie juz obecny rzad polski.

      Czytaj:

      www.wasylzly.blog.onet.pl


      • kurus2 Re: Podzialy w NATO badzo glebokie 04.03.07, 19:39
        wasylzly napisał:

        > no coz, wspominalem juz dosc dawno na ten temat, ze budowa tarcz w Polsce, to
        > jawne ignorowanie sojusznkow w NATO i otwarta prowokacja wobec sasiadow,
        > Bialorusi, Ukrainy, Rosji, Litwy, Lotwy. wasyl nie denerwuj się polacy
        chcą cię obronić przed twoim włsnym rządem i nie mieszaj w to Litwy i Lotwy
    • matrek "Tarcza antyrakietowa grozi podziałem NATO" 04.03.07, 19:38
      Jak zwykle i od poczatku XX wieku - europejska lewica krzyczy "nie draznic
      Rosji!"
    • sagi2007 Schreder dostał koryto w spółce ! 04.03.07, 19:44
      budujacej ruruciąg , gdzie dostanie fotel Merkel ?
    • bambooko Obrona Izraela I USA to nie nasza sprawa.......... 04.03.07, 19:44
      niech sie sami bronia. My za nich karku nie bedziemy nastawiac. Rozrabiaja z
      Arabami to niech im Arabstwo nakopie w te glupie lby.
      NATO malo chronic kraje NATO a nie IZRAEL. Mam wrazenie ze teraz to NATO tylko
      istnieje dla Izraela.
      Zydki dobrze wykombinowali nas wytluka a oni sie beda bujac.
      • sagi2007 Dlaczego USA jest w sojuszu z Turcją i 04.03.07, 19:47
        Arabią Saudyjską ?
      • kurus2 Re: Obrona Izraela I USA to nie nasza sprawa..... 04.03.07, 19:54

        bambooko napisał:

        > niech sie sami bronia. My za nich karku nie bedziemy nastawiac. Rozrabiaja z
        > Arabami to niech im Arabstwo nakopie w te glupie lby.
        > NATO malo chronic kraje NATO a nie IZRAEL. Mam wrazenie ze teraz to NATO tylko
        > istnieje dla Izraela.
        > Zydki dobrze wykombinowali nas wytluka a oni sie beda bujac.
        bambo coś ci się zgłową porobiło o jakich arabach mówisz ,chyba uwierzyłeś
        politykom.
    • baba60 Atak na Polske atakiem na USA? Co komu sie 04.03.07, 19:58
      tu nie podoba?
      A co to Schroeder wykrzykiwal w Berlinie? Ze to Warszawie guzik do
      niemiecko-rosyjskiego rurociagu? Ze to Niemcy sami w Berlinie robia niemiecka
      polityke?
      My tez damy sie eventualnie podlaczyc ale rakietay beda staly w Polsce
      anie w Rosji jak chcieliby rosyjscy agenci w Berlinie.

      Bulbaaaa!
    • lolo11 A czy ta tarcza wogole dziala? 04.03.07, 20:00
      Wszelkie testy przeprowadzone przez USA nie konczyly sie kompletnym sukcesem.
      Je4st zwyklym bublem na ktory Amerykanie wylozyli kupe szmalu i probuja choc
      troche odzyskac sprzedajac ja Europie.
      • baba60 Czy tarcza dziala jest bez znaczenia. 04.03.07, 20:04
        Ma sie wszystkim wydawac, ze dziala.
        A czy rosyjskie rakiety atomowa dzialaja?
        Wszystkim sie wydaje, ze tak i to do tej pory wystarczalo.

        Bulbaaaaa!
      • ws21 Re: A czy ta tarcza wogole dziala? 04.03.07, 20:12
        Jeśli to jest atrapa i wogóle szmec, to o co ta awantura?
        Wątpisz w wywiad Rosyjski? Jeśli podnieśli taki krzyk, to znaczy że działa.
        • lolo11 Re: A czy ta tarcza wogole dziala? 04.03.07, 20:24
          I w tym jest problem, ze Rosjanie wiedza, ze ona nie dziala jako tarcza
          obronna. Ale rakiety jej doskonale moga posluzyc do ataku na Rosje. I stad te
          obawy. Rosjanie maja rozmiszczone rakiety w okolicy Kaliningradu dlatego ta
          tarcza przed niczym nie obroni
          • ws21 Re: A czy ta tarcza wogole dziala? 04.03.07, 20:33
            W dalszym ciągu nie rozumiem. Rosjanie mieli zawsze rakiety przy naszych
            granicach, przy granicach pozostałych ("nowych") krajów UE także.
            Ma im zagrozić kilka rakiet w Polsce? Ta awantura nie o to. Te bazy to
            umocnienie obecności USA w Europie. A wydawało się, że tendencja na wycofanie
            wojsk z Europy wygrywa. I to wkurza Niemców i Rosjan. Ci pierwsi mają dość
            okupanta (tym bardziej że stare poglądy zyskują coraz szersze poparcie), a
            Rosjanie nie lubią konkurencji. Bez USA oni dzielą i rządzą.
            • mil1231 i bardzo dobrze! pokażemy kacapom że nikt sie z 04.03.07, 20:40
              nimi nie liczy! to ich wku.. ale wreszcie pokaże im miejsce w szeregu.juz mnie
              zaczynaja wku..ac te mendy.
      • starduster Re: A czy ta tarcza wogole dziala? 04.03.07, 20:18
        lolo11 napisała:

        > Wszelkie testy przeprowadzone przez USA nie konczyly sie kompletnym sukcesem.
        > Je4st zwyklym bublem na ktory Amerykanie wylozyli kupe szmalu i probuja choc
        > troche odzyskac sprzedajac ja Europie

        Kto tu coś sprzedaje?Oprócz ciebie..sprzedawco kitu..
        • lolo11 Re: A czy ta tarcza wogole dziala? 04.03.07, 20:26
          A Ty uwazasz ze USA tak za friko?
          • starduster Re: A czy ta tarcza wogole dziala? 04.03.07, 20:35
            lolo11 napisała:

            > A Ty uwazasz ze USA tak za friko?

            Niekoniecznie..zabuli Merklowa Czyrak Blair..i reszta też...jak za bazy..
            per analogium...
            • lolo11 Re: A czy ta tarcza wogole dziala? 04.03.07, 20:43
              starduster napisał:

              > lolo11 napisała:
              >
              > > A Ty uwazasz ze USA tak za friko?
              >
              > Niekoniecznie..zabuli Merklowa Czyrak Blair..i reszta też...jak za bazy..
              > per analogium...


              A zatem chca sprzedac Europie.
              • starduster Re: A czy ta tarcza wogole ...... 04.03.07, 21:15
                To chyba jasne...i Putasek się wśieka..tyle mu zostało...i zachodnioeuropejskie
                przygłupy..zwolennicy Joschki Fischera i Coehen-Bendita...został szczerbaty
                misio z ręką w nocniku..

                "A ja idu szagaju pa maskwie" ..Kitajec..hi hi hi hi......
    • starduster Re: "Tarcza antyrakietowa .... 04.03.07, 20:11
      Co za brednie...tarcza ma współcześnie pełnić rolę amerykańskich baz Teraz w Europie
      zlokalizowanych po wojnie w RFN...i chronić Europę..przed strachem...i uległością
      wobec kacapii...na początku lat 80-tych setki tysięcy setki tysięcy zachodnioeuropejskich matołów demonstrowało przeciw instalacji Pershingów...
      Efekt znamy...szlag trafił bolszewię..
      Teraz też nie brak kretynów..
      • mil1231 wiekszośc to polscy i europejscy kretyni, ale 04.03.07, 20:17
        są wśród nich także agenci FSB...
    • starduster Re: z innej paki..... 04.03.07, 20:41
      "W telewizj pokazali...ojdyrydy w dwa tygodnie" pognał Antek bolszewików
      aż nakasztanili w spodnie..
    • tetradrachma polityka zagraniczna braci Kaczynskich 04.03.07, 21:04
      zbudowana jest na dóch kanonach: demonstrowanej nienawiści do Rosji i
      nieufności do Niemiec. Z taką polityką zagraniczną, Polska znajdzie się, w
      sytuacji pełnego lekceważenia, ze strony obu tych krajów, a to nam bokiem
      wyjdzie. Finlandia, która ucierpiała od Rosji wiele krzywd, potrafiła sobie
      stosunki, lepiej, gorzej, ale "znormalizować" . Nie tak dawno nasz minister ON
      R. Sikorski zachowywał się wobec Rosji, jak "harcownik", a Maciarweicz mówi
      wprost, że rozwiązanie służb de facto wymierzone było p-ko Rosji. Robić swoje.
      Ale po co te tanie i, śmieszne zagrania !? A genialny Machiavelii
      mówił: "Winniście tedy wiedzieć, że są dwa sposoby walczenia, kiedy trzeba, to
      trzeba być lwem, ale zawsze lepiej byc lisem". Ale, który z naszych genialnych
      strategów czyta, pomińmy Macchiawellego, ale chociażbu przeczytali kilka stron
      z przemówień sejmowych ich guru Piłsudskiego ! Durnie !
      • mil1231 więc generalnie ja popierasz, ale masz watpliwości 04.03.07, 21:06
        co do metod?to w sumie sie zgadzamy!patrzcie!oierwszy raz sie zgadzam z kacapem!
        świat się kończy...
    • morda11 "Tarcza antyrakietowa grozi podziałem NATO" 04.03.07, 21:33
      Czego ci Rusi tak się szarpią o tę tarczę. Przecież to ma ich też bronić przed
      tymi Ali Babami.

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka