Nagie zdjęcia wykradzione ze skrzynki e-mailowej?

[jednorazowy3]

gov.pl?

[jacso1]

Jak znam życie miała standardowo nadane przez admina hasło typu user123,
podobnie jak jej wszyscy koledzy. Wchodzenie komuś do niezabezpieczonego domu
jest włamaniem, tak i tu 1000 włamywaczy powinno ponieść karę.

[xibi]

Wal sie pryszczaty gnojku.

To przez takich jak ty Ania popelnila samobosjtwo.

od kiedy <zdjęcia> są nagie???????

[tjbykowicz]

...bosh..

[yanca1]

19-letnia maturzystka z Zespołu Szkół Ponadgimnazjalnych nr 2 w Bełchatowie nie
przypuszczała, że rozbierane zdjęcia, które sobie zrobiła, a następnie wysłała
chłopakowi pocztą elektroniczną, zobaczą także jej koleżanki i koledzy -
pisze "Dziennik Łódzki".

Boshhhh, kto powiedział porno? Po co ta sensacja?

[...]

[hiphopowiec.man]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

co za problem ze skrzynkami?

[pavliktoja]

skrzynki sa wbrew pozorom latwe do obrobienia... wystarczy znac IP serwera,
serwer, nazwe uzytkownika... i troche magii:P

Policja - jak zwykle - bada nie to, co trzeba...

[charybdis]

Policja bada, czy doszło do rozpowszechniania zdjęć pornograficznych, a także,
czy ktoś włamał się do prywatnej skrzynki internetowej dziewczyny.

Rzecznik bełchatowskiej policji (...)nie chce zdradzać szczegółów śledztwa. "Aby
mówić o przestępstwie w sensie karnym, musimy udowodnić rozpowszechnianie
pornografii, dlatego ekspert musi się wypowiedzieć, do którego momentu zdjęcia
są aktem artystycznym, a kiedy już pornografią" - tłumaczy.
-------------------------------------------------------------------------
Zamiast niezdrowo podniecać się domniemaną czy też faktyczną pornografią i
marnować pieniądze podatników na zbędne ekspertyzy, powinni postudiować kodeks
karny, w szczególności art. 267 par. 1 i 3 kk - sankcja: do 2 lat pozbawienia
wolności - ściganie na wniosek pokrzywdzonego.
Rozpowszechnianie pornografii tylko wtedy (na razie? ;)) jest karalne, jeśli jej
obiektem lub adresatem jest osoba poniżej 15 lat, jeżeli adresat może sobie
odbioru nie życzyć lub dotyczy scen porno z przemocą lub zoofilii (art. 202 kk).

[hmch]

> Policja bada, czy doszło do rozpowszechniania zdjęć pornograficznych, a także,
> czy ktoś włamał się do prywatnej skrzynki internetowej dziewczyny.

> Zamiast niezdrowo podniecać się domniemaną czy też faktyczną pornografią i
> marnować pieniądze podatników na zbędne ekspertyzy, powinni postudiować kodeks
> karny, w szczególności art. 267 par. 1 i 3 kk - sankcja: do 2 lat pozbawienia
> wolności - ściganie na wniosek pokrzywdzonego.
> Rozpowszechnianie pornografii tylko wtedy (na razie? ;)) jest karalne, jeśli je
> j
> obiektem lub adresatem jest osoba poniżej 15 lat, jeżeli adresat może sobie
> odbioru nie życzyć lub dotyczy scen porno z przemocą lub zoofilii (art. 202 kk)
> .

ale nie wiadomo, kogo sprawdzają ją czy tę koleżankę :p

a propos tego przepisu to bardzo fajny kawałek kodeksu wyciąłeś - ale za dobrze
widać znasz się na prawie - policja by cię nie przyjęła - bo u nas prawo jak
widać jest po stronie rządzącego ! :)

[bitch.with.a.brain]

akurat to,czy jest to pornografia i czy w ogóle dziewczyna jest rozebrana nie ma
żadnego znaczenia.Równie dobrze mogłoby to być zdjecie ze spaceru po parku.Wazne
jest:
naruszenie tajemnicy korespondencji
naruszenie prawa do wizerunku
naruszenie praw autorskich (jeżeli dziewczyna sama sobie fotkę zrobiła)

[pyzz]

> naruszenie tajemnicy korespondencji
> naruszenie prawa do wizerunku
> naruszenie praw autorskich (jeżeli dziewczyna sama sobie fotkę zrobiła)
Ja się zastanawiam, czy tu przypadkiem nie doszło do wykorzystywania seksualnego
tej osoby.
A na pewno doszło do znieważenia.

[pyzz]

> Zamiast niezdrowo podniecać się domniemaną czy też faktyczną pornografią i
> marnować pieniądze podatników na zbędne ekspertyzy, powinni postudiować kodeks
> karny, w szczególności art. 267 par. 1 i 3 kk - sankcja: do 2 lat pozbawienia
> wolności - ściganie na wniosek pokrzywdzonego.

Wiesz, czyli rację miał ten prokurator. Bo przecież jeżeli wszystko co im grozi,
jeżeli nie udowodni się im "rozpowszechniania pornografii" to 2 lata, to
RZECZYWIŚCIE w sensie prawnym jest to wykroczenie, a nie przestępstwo (popraw
mnie , jeżeli się nie mylę, bo ja nie jestem prawnikiem).

Prokurator najwyraźniej chce sprawcom postawić możliwie najpoważniejszy zarzut,
nie myśląc o ofierze. Już sobie wyobrażam te rozprawy, na których będą te
zdjęcia wyświetlane na wielkim ekranie i komentowane, że ten to widzi w tym
pornografię, bo taka poza "obrzydliwa", na co obrońca odpowie, że to żadna
pornografia, bo niby ta dziewczyna to taka brzydka jest, że nikogo by nie
podnieciła. I ofiara, jak zwykle, po polsku, będzie znieważana dalej.
A takie naciągane oskarżenie oczywiście upadnie, ale prokurator stwierdzi, że to
nie jego wina, bo on taaaki poważny zarzut postawił. Sprawcy pozostaną bezkarni,
co wzbudzi w nich tylko poczucie bezkarności i agresję w stosunku do pokrzywdzonej.

[charybdis]

pyzz napisał:

> Wiesz, czyli rację miał ten prokurator. Bo przecież jeżeli wszystko co im
grozi, jeżeli nie udowodni się im "rozpowszechniania pornografii" to 2 lata, to
> RZECZYWIŚCIE w sensie prawnym jest to wykroczenie, a nie przestępstwo (popraw
> mnie , jeżeli się nie mylę, bo ja nie jestem prawnikiem).
> Prokurator najwyraźniej chce sprawcom postawić możliwie najpoważniejszy
zarzut, nie myśląc o ofierze (...).
-----------------------------------------------------------------
W artykule wypowiadał się policjant, a nie prokurator.
Czyn z art. 267 kk jest jednak przestępstwem, a nie - jak piszesz -
wykroczeniem. Wykroczenia to czyny zagrożone aresztem od 5 do 30 dni, grzywną do
5 tys. zł, ograniczeniem wolności lub naganą.
Wbrew pozorom odpowiedzialność za rozpowszechnianie zwykłej pornografii (art.
202 par. 1 kk) jest niższa niż za naruszenie tajemnicy korespondencji - do 1 roku.
Pozdro.

Nagie zdjęcia wykradzione ze skrzynki e-mailowej?

[dede]

To było wg mnie naruszenie prywatności. Fakt, głupio zrobiła, że posłała takie
zdjęcia e-amil'em. Zawsze znajdzie się zazdrosna koleżanka.

Poseł Piłka najlepszy ekspert .

[pos3gacz]

Najlepiej jak będzie to ekspert z LPR-u,a jeszcze lepiej gdyby to był poseł
Piłka.On taki znawca wszystkiego to i w tej dziedzinie ma chyba coś do
powiedzenie.Tylko jakoś nie bardzo go widać podczas posiedzeń sejmu,leni się
czy coś,a może tropi jakieś afery związane z tzw.d..ą Maryni.A teraz pytanie
do wszystkich-=-kto tego barana wpuścił do tego cyrku.

Nagi dorosły człowiek to pornografia?Chore państwo

[chestanczyk]

prokurator na sudia prawnicze, zaczynać od 1 roku!

art 216 kk

[mrotom]

Art. 216. § 1. Kto znieważa inną osobę w jej obecności albo choćby pod jej
nieobecność, lecz publicznie lub w zamiarze, aby zniewaga do osoby tej dotarła,
podlega grzywnie albo karze ograniczenia wolności.
§ 2. Kto znieważa inną osobę za pomocą środków masowego komunikowania,
podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do roku.
§ 3. Jeżeli zniewagę wywołało wyzywające zachowanie się pokrzywdzonego albo
jeżeli pokrzywdzony odpowiedział naruszeniem nietykalności cielesnej lub
zniewagą wzajemną, sąd może odstąpić od wymierzenia kary.
§ 4. W razie skazania za przestępstwo określone w § 2 sąd może orzec nawiązkę na
rzecz pokrzywdzonego, Polskiego Czerwonego Krzyża albo na inny cel społeczny
wskazany przez pokrzywdzonego.
§ 5. Ściganie odbywa się z oskarżenia prywatnego.

[charybdis]

No, nie. To nie zniewaga (obraza słowem, gestem, rysunkiem itp.), lecz
naruszenie tajemnicy korespondencji elektronicznej (art. 267 par. 1 i 3 kk).

Naruszenie prawa autorskiego? Też nie sądzę, bo nie wiadomo, kto ma prawa
autorskie do fotek, chyba, że autor się ujawni.

Ochrona wizerunku - sprawa cywilna, a nie karna.

Czy my już jesteśmy w IV Rzeczpospolitej

[guru133]

Parafialnej, gdzie włamanie się do czyjejś skrzynki internetowej i kradzież jej
zasobów niw jest przestępstwem, natomiast rozpowszechnianie pornografii tak?

[...]

[ksartan]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

Pornografia jest gdy pochwa jest otwarta i czeka..

[heraldek]

...na szabelke.....

pornografia..?

[allo11]

jaka pornografia? była mowa o nagich fotkach ,a nie o pornografii.