Sąd: Krawczyk nie jest kłamcą lustracyjnym

[milseog]

ta lustracja staje sie juz nudna. moze teraz Kaczynscy poluzuja troche widzac
jak niewiele brakowalo, zeby miotla zabrala ze soba ich wspolpracownika. choc
prawde mowiac watpie w ich umiejetnosci racjonalnego myslenia.

Jakość pracy tzw. sądów

[galba]

No proszę. W tak skomplikowanej materii niezależny sąd potrafi wydać wyrok w
5 minut...

[skubi6]

> No proszę. W tak skomplikowanej materii niezależny sąd potrafi wydać wyrok w
> 5 minut...

Galba, wyrok uniewinniający PiSiora Ci się nie podoba ?
Sąd 24-godzinny Ci się nie podoba ?

Weź się zapisz do SLD, bo tam jest pełno ludzi o takich poglądach.

A poważnie: wyrok mógł być w ciągu dnia, bo trudna była nie ta sprawa (z 3
świadkami chyba) ale materia lustracyjna w ogóle. A sąd lustracyjny
na lustracji się zna.

Teraz, jak kaczory sąd lustracyjny rozpieprzyły i przekazały sprawy iluś tam
różnym sądom, będą się sprawy ślimaczyć dłużej, będą sądy 24-miesięczne.

www.skubi.net/pis.html
www.skubi.net/bank.html

[kszynka]

ta lustracja lepsza niż igrzyska
:-)

Krawczyk agentem? skadze przeciez nalezy do PIS.

[borow4]

Gilowska byla TW? niemozliwe przeciez jest w rzadzie IV RP. Kaczynski podpisal
lojalke? przeciez falszowali jego teczki w UB, WSI i UOP i innych organach

Dlaczego Galba nie ma nic podłączonego do kompa?

[patman]

Bo boi się wtyczek uSB.


:P

[zyks]

komentarz zbyteczny

Niezłe... jednodniowy proces.

[socjalliberal]

Czego to się nie robi dla znajomych Kłólika.

Poprawka: 24-godzinny

[socjalliberal]

Nie wiedziałem że to dotyczy też lustracji.

wrojoz - glowny KLAMCA forum

[halfilner]

www.gazetapolska.pl/?module=content&lead_id=1682

Kaczynski glowny klamca Polski ?

[wrojoz]

Tak, to klamca.?

Sąd: Krawczyk nie jest kłamcą lustracyjnym

[piskoala]

tak kiedyś mówił Clinton:
paliłem ., ale się nie zaciągałem

Clinton to LIBERAŁ

----
poTworki, PiSekciarze, PRLe to agenty rewolucji

[pc486]

Sorry ale Clinton jak reszta demokratow to socjalista.

Sąd: Krawczyk nie jest kłamcą lustracyjnym

[piskoala]

pc486 napisał:
> Sorry ale Clinton jak reszta demokratow to socjalista.

never mind, ale w Stanach socjalistow nie ma
są tylko LIBERAŁOWIE

----
poTworki, PiSekciarze, PRLe to dopiero socjaliści

wrojoz - glowny klamca forum ?

[halfilner]

jak klamac ?

oto odpowiedz:
www.gazetapolska.pl/?module=content&lead_id=1682

Sąd: Krawczyk nie jest kłamcą lustracyjnym

[stasieczek5]

No, cóż...
Jaki agent - taka rozprawa...
Tylko, że takie argumenty Sądu pasuja do ...każdego oskarżonego, stojącego
przed tym Sądem.
To - po cholerę - ta lustracja ?!
" Sprawiedliwości nie ma - istnieje tylko jej wymiar "

-----Sąd - Krawczyk nie jest Anetą ------

[zostatniejchwili]

Sąd niejednogłośnie zawyrokował że Andrzej Krawczyk nie był Anetą Krawczyk.
Jednocześnie ustalono, że co prawda A. Krawczyk był w latach 81-87 Krzysztofem
Krawczykiem, jednakże nie podejmował żadnych działań, starał się też nic nie
nagrywać.

-----Sąd - Krawczyk nie jest Anetą ------

[piskoala]

zostatniejchwili napisał:
> Sąd niejednogłośnie zawyrokował że Andrzej Krawczyk nie był Anetą Krawczyk.
> Jednocześnie ustalono, że co prawda A. Krawczyk był w latach 81-87 Krzysztofem
> Krawczykiem, jednakże nie podejmował żadnych działań, starał się też nic nie
> nagrywać.
>
proste. A.Krawczyk nie może być matkiem córki A.Krawczyk,
ale wkońcu i tak nie wiadomo, kto jest ojcem Narodu --

wykluczyć można bez obaw o wyjawienie obiektywnej (cyli najprowdziwsej) PROWDY
że to okaże się PP lub PP.


----
poTworki, PiSekciarze, PRLe do cyrku lustracyjnego

[pukury]

ha ! ha ! ha ! podpisał - ale nie był agentem bo nie współpracował ! . ciekawe
czy jeżeli ktoś inny ( nap. członek PO / SLD / PSL / itp) podpisałby , to też by
nie współpracował ? .
NASI jak podpisują to tylko ot tak sobie - inni to wstrętni agenci ! .

Wyrok kompletnie niezaskakujacy....

[r306]

Innego orzeczenia byc nie moglo.

Precz z Kaczynskimi.

[wrojoz]

To szkodnicy.

precz z wrojozem - wielbicielem SLD

[halfilner]

www.gazetapolska.pl/?module=content&lead_id=1682

Krawczyk, oczywiście, nie jest kłamcą lustracyjnym

[tarura]

bo jakże mógłby być skoro przynależy do PISu

A moze zwyczajnie dlatego, ze nie byl TW????

[r306]

Ludzie - co w Was wstapila za mania niszczenia ludzi?
Od Jarka Kaczynskiego i Maciarewicza tak sie na wszystkich roznioslo????

To sądy lustracyjne teraz tez są 24-godzinne?

[pies_na_lewizne]

Sądowi lustracyjnemu wystarczylo 24 godziny zeby wydac wyrok?!

Przeciez to są kpiny a nie sąd.

[magnat.olejowy]

pies_na_lewizne napisał:

> Sądowi lustracyjnemu wystarczylo 24 godziny zeby wydac wyrok?!

Sprawę wszczęto wczoraj???

[pies_na_lewizne]

magnat.olejowy napisał:

> pies_na_lewizne napisał:
>
> > Sądowi lustracyjnemu wystarczylo 24 godziny zeby wydac wyrok?!
>
> Sprawę wszczęto wczoraj???
>

wszczynac mozna bylo sobie wczesniej.

bez dokumentacji z IPN sad mogl najywzej sprawe zarejestrowac.

sad otrzymal dokumentacje z IPN wczoraj czy przedwczoraj.

A wiec ROZPATRYWAL sprawe dopiero w ciagu ostatnich 24 godzin.

[krwawy.zenek]

Sprawa okazała się oczywista i skończyła się na jednej rozprawie. Tak powinno
być.

[pies_na_lewizne]

krwawy.zenek napisał:

> Sprawa okazała się oczywista i skończyła się na jednej rozprawie. Tak powinno
> być.

ostatni sad lustracyjny jeszcze raz potwierdzil ze sady lustracyjne
byly "maszynkami do oczszczanua agentow".

Dobrze ze Sejm w koncu skonczyl te komedie z "sadami lustracyjnymi" i ich
orzeczeniami m.in. na podstawie ubeckich oficerow prowadzacych czy ktos
jest "klamca lustracyjnym" czy nie, i wprowadzil po prostu "zaswiadczenia o
zasobie akt IPN" na temat danej osoby.

Mnie g.no obchodzi czy ktos byl klamca czy nie, mnie interesuje czy ktos byl
zarejestrowany jako TW.

przy okazji, krwawy.zenek, byles?
twoja ksywka pasuje dla TW a juz szczegolnie dla UBeka.

Biedny kaczysta Krawczyk. Dobrze, że koledzy pomog

[dekaczyzacja]

Biedny kaczysta Krawczyk. Dobrze, że koledzy pomogli:
ekspresowy proces, ostatni wg starych zasad.

I oświadczenia nie musiał składać jak dziennikarze....
ciekawe co by napisał :-)

[terjan]

Ciesze sie ze proba obrzucenia blotem porzadnego czlowieka nie powiodla sie.
Wiem ze pan A.Krawczyk nie jest czlonkiem PiSu i moze dlatego ktos chcial mu
podlozyc swinie...

Biedny kaczysta Krawczyk. Dobrze, że koledzy

[piskoala]

dekaczyzacja napisała:
> Biedny kaczysta Krawczyk. Dobrze, że koledzy pomogli:
> ekspresowy proces, ostatni wg starych zasad.
...
czy ten ekspres jedzie przez Włoszczowę

----
poTworki, PiSekciarze, PRLe niech żyjom!!!

Ktoś go przeprosi?

[magnat.olejowy]

Ktoś będzie miał na tyle godności i honoru? Może Pan Prezydent?

wrojoz nie przeprosi bo to zero kultury

[halfilner]

www.gazetapolska.pl/?module=content&lead_id=1682

Bolszewicki Jarek

[wrojoz]

Kaczynski, Macierewicz, Ziobro,- to gnioty, dranie.

Bolszewicki WROJOZ

[halfilner]

wrojoz ruski wielbiciel Jaruzelskiego:

www.gazetapolska.pl/?module=content&lead_id=1682

Ciekawe jak Ty sie zachowasz, jak dorwie Cie kilku

[r306]

... osilkow. Pogrozi, pokaze fote zony i dzieci, gdy masz swiadomosc, ze Ci
bandyci moga Cie zlikwidowac, bo to juz nie raz udowodnili.

DRAN wrojoz z SLD

[halfilner]

www.gazetapolska.pl/?module=content&lead_id=1682

Dranie z PiSu

[wrojoz]

Paskudne dranie.

wrojoz - paskudny dran z SLD ( wczesniej PZPR )

[halfilner]

www.gazetapolska.pl/?module=content&lead_id=1682

nie wazne czy Krawczyk jest kłamcą lustracyjnym

[pies_na_lewizne]

Mnie nie interesuje czy Krawczyk jest kłamcą lustracyjnym czy nie.

Mnie interesuje czy wspolpracowal ze sluzbami czy nie.

Zaswiadczenia sadow lustracyjnych od 15-go marca mozna sobie oprawic w rami
albo zapakowac sobie w nie sniadanie (jak za dobrych socjalistycznych czasow).

Jesli pan Krawczyk bedzie kiedykolwiec ubiegal sie o prace w dziedzinach
objetych nowa ustawa lustracyjna, bedzie musial zwrocic sie do IPN o
zaswiadczenie o stanie akt na jego temat.

I to bedzie wazne, a nie oswiadczenie sadu lustracyjnego pisane na kolanie.

[pies_na_lewizne]

mialo byc:

"Zaswiadczenia sadow lustracyjnych od 15-go marca mozna sobie oprawic w ramki"

[mk72]

Jeśli wartość zaświadczeń IPN traktujesz wyżej jak wartośc orzeczeń sądu
lustracyjnego, nie mamy o czym rozmawiać.

Czy kłamcę lustracyjnego można ekshumować...

[chris12]

żeby pochować na nowo w stosowniejszym miejscu - dla zdrajców!

Jarek to bolszewik z prawicowym odchyleniem...

[chris12]

On chciał być komunistą ale tradycja rodzinna pobełtała mu zupełnie w głowie.

Kaczyńscy nie poluzują, cyrk dopiero sie zaczyna

[man_sapiens]

Przecież gdyby przestali się zajmować lustracjami, SB-kami i innymi
wykopaliskami, to musieliby się wziąć za budowę dróg, naprawić ochronę zdrowia,
podnosić poziom nauczania w szkołach, przygotować program rozwoju budownictwa,
zrobić z TVP sensowną telewizję, załatwić sprawę bezpieczeństwa energetycznego,
uratować koleje przed zanikiem, przygotować Polskę do euro, zadbać o rozwój
przedsiębiorczości itd. itp.
A to wszystko takie męczące. A tak - coś poburmuczy się pod nosem o porażających
agenturach, określonych grupach, pewnych osobach, układzie i można spokojnie iść
spać. I jakie piękne wytłumaczenie postępującego gnicia kraju: to nie nieróbstwo
rządu, tylko: agenci, określone grupy, pewne osoby, układ itd.

To tak samo pewne jak to,że papiery Premiera to...

[reky]

...fałszywki.
A poza tym podoba mi się opinia Wałęsy (którego nie popierałem z innych względów},
że gdyby przyszło Kaczyńskim żyć w wieku dojrzałym w PRL-u stanowili by aktyw
jastrzębi w SB.
To logiczne.
Tyle że takie były tamte czasy, w których żywcem wprowadzano i gloryfikowane
przykłady zachowań i dokonań kapusiów i donosicieli z za wschodniej granicy.
Ale jak wytłumaczyć taki zapał w demokratycznej RP?(pewnie dlatego Kaczyńscy
dali jej nr IV)

Skandaliczne orzeczenie sądu!

[jm19]

To kompromitacja i kpina.
Jeeli ktoś podpisał zgodę na współpracę, to oczywiście współpracował, nawet
jeżeli nie wykonał żadnej pracy.

Podpisanie zobowiązania, go gorzej niz współpraca!
Dlaczego sądy wypaczają fakty i pozwalają sobie na taka dowolność w
interpretowaniu zdarzeń, które miały miejsce!?

To tak, jak gdyby ktoś podpisał umowę o kupno domu a potem twierdził, że tego
domu nie kupił, bo w nim nie zamieszkał.
Przecież to paranoja.
Kiedy wreszcie przestaniemy dyskutować z faktami i z dokumentami znajdującymi
się w IPN?

Naprzód wmawiamy sobie, że te dokumenty są niewiarygodne (kompletna bzdura), a
gdy taka mistyfikacja nie jest możliwa to przy pomocy sądu orzekamy, że
współpracy nie było.
Wstyd i kompromitacja. Sądy orzekając w tak dziwny sposób po prostu się
kompromitują!

Jak widacz czekistow nie brakuje :)

[r306]

> To tak, jak gdyby ktoś podpisał umowę o kupno domu a potem twierdził, że tego
> domu nie kupił, bo w nim nie zamieszkał.
Jak nie zaplacil, to go nie kupil. To proste. Nie przyniosl w zebach gotowki
(materialow dla bezpieki) - to umowa jest niewazna.
Jakby przyniosl gotowke, ale podrobiona - to tez umowa jest niewazna.
Najpierw sobie mlody czekisto przerob rozdzial z prawa handlowego o umowach
cywilno-prawnych.

nie pajacuj

[krwawy.zenek]

jm19 napisał:

> To kompromitacja i kpina.
> Jeeli ktoś podpisał zgodę na współpracę, to oczywiście współpracował

Na szczęscie nie ty ustalasz definicję.

Sąd: Krawczyk nie jest kłamcą lustracyjnym

[123rbr]

A to draństwo, znajomy prezia i jest traktowany inaczej. Facet podpisał i co ?

Sąd: Krawczyk nie jest kłamcą lustracyjnym

[uu1]

Sąd nie znalazł w dokumentach, którymi dysponował, żadnych adnotacji
poświadczających, że Andrzej Krawczyk rzeczywiście podjął współpracę z Wojskową
Służbą Wewnętrzną. On sam chciał orzeczenia, że nie był agentem WSW.
A jakie adnotacje znajdowały kolejne sądy w sprawie J. Oleksego?
-------------

Sąd: Krawczyk nie jest kłamcą lustracyjnym

[wampirius]

może nie jest

[consens]

Bo mają dojście do koryta ;)