73 proc. Polaków: państwo nie ma prawa zakazać ...

[irv]

No, proszę:) Talibowie sa w Europie tez:)

73 proc. Polaków: państwo nie ma prawa zakazać ..

[te_rence]

Niedługo Ajatollach Rydzyk przejmie władzę i będzie jak w Iranie...

Oto wielkie dzieło Rydzyka, Giertycha, Jurka

[skubi6]

Pornografia jest wielkim świństwem. Godzi w godność człowieka.

Ale skoro przeciw pornografii są tacy ludzie, jak Rydzyk, Giertych, Jurek,
to automatycznie normalni ludzie zaczynają bronić pornografii. Taki wspaniały
wpływ na nasz naród mają ci panowie.

www.skubi.net/macierewicz.html

[marekmadejski]

Wg mnie powinni zakazać tego syfu. Po co komu magazyny i filmy ze zdjęciami, za
przeproszeniem, dziwek, bo jak inaczej nazwać takie kobiety?

Zakazac zdjec z kaczorami

[jankbh]

Tylko impotencji sie mozna z tego nabawic.

Dumasz z o.grzybem jak zostać polskim talibem?

[almagus]

Dumasz z o.grzybem jak zostać polskim talibem?

Nie urośnie za Tuska
na łżeświnię półtuszka,
w tym podwójna łżekacza
i leppiejoprostacza.
Tak myśleli wyborcy,
poszli karnie odbiorcy.
Katotalibów zew.
Uśpił niebiański śpiew,
padłe narodu masy,
co nie mają wciąż kasy.
Półtusze z zapalnikiem,
ułożyli z Rydzykiem,
odpalą aborcji grzyba,
na hasło katotaliba!
Gdy przybędzie im masy,
gdy się dorwą do kasy.
Już każdy wypasiony,
mają spirale żony.
„Oni was wyplują” i
ja daję wam parę dni,
to było hasło chyba,
do odpalenia grzyba.
Potrzebne im są Tuski,
więc tokują świńtuszki.
Na Afganistan kaczki,
dali trampki i taczki.
W złotych ornatach krowy
dały stół bilardowy!
Na NATO Rydzol dyba,
trzeba wesprzeć taliba!
Gdzie Afganistan, geografia,
sięga, to pornografia!

Zwyczajny bełkot Gazety Wyborczej

[vitabravo]

Chodzi o zakaz rozpowszechniania pornografii, a nie jak sugeruje
kłamliwie Gazeta Wyborcza o zakaz pornografii.

Powtorzyles"argument"eurokolchozo wych zamordystow

[mirmat1]

vitabravo napisał:

> Chodzi o zakaz rozpowszechniania pornografii, a nie jak sugeruje
> kłamliwie Gazeta Wyborcza o zakaz pornografii.
M: bylbym ostatnim co by bronil G.Wna ale to lewactwo oswiadcza, ze skazanie na
wiezienie pastora Ake Greena w Szwecji czy historyka Irvinga w Ausrii czy
terror sadowy wobec Oriany Fallaci we Francji byl spowodowany "zakazem
rozpowszechniania" nieprawomyslnych pogladow, a nie "zakazem" nieprawomyslnych
opinii.
Bolszewia tylko czeka na wprowadzenie stalinowskiej Eurokonstytucji by narzucic
Polakom wa;ke z "ksenofobia". Wiec nie ulatwiajmy im zadania wprowadzajac
cenzure. Dzis sklepy z erotyka jurto TV Trwam. Zreszta, sady UBekistanu juz
skazaly TV Trwam za pokazywanie filmu dokumentarnego o orgietce Owsiaka.

Te kaczki to tak poważnie ...?!!!

[terror.ortodoxa]

Czy dla jaj :-D
Dlaczego bronisz TV TRWAM, skoro nawet poseł Wierzejski uznał ten pomysł za
chybiony - jesteś bardziej papieski od papieża ?

Obiektywizm jest Ci nie znany

[mirmat1]

terror.ortodoxa napisał:

> Czy dla jaj :-D
> Dlaczego bronisz TV TRWAM, skoro nawet poseł Wierzejski uznał ten pomysł za
> chybiony - jesteś bardziej papieski od papieża ?
Moj sprzeciw wobec cenzury jest uniwersalny. Bede bronil TV Trwam, Oriany
Fallaci, pastora Ake Greena, historyka Irvinga przed zakusami zamordystow
wszelkiej masci. A tych najwiecej jest w elitach eurokolchozu.
Czy wiesz, ze kobieta w szwecji moze swobodnie zabic swoje poczete dziecko a
rzad jej jeszcze w tym pomoze. Ale ta sama kobieta NIE moze dysponowac swoim
cialem w celach zarobkowych. Mord na dziecku popierany - prostytucja zakazana -
oto inny przyklad "wolnosci".

[formalistyk]

mirmat1 skłamał lub wykazał się niewiedzą:


> Czy wiesz, ze kobieta w szwecji moze swobodnie zabic swoje poczete dziecko a
> rzad jej jeszcze w tym pomoze. Ale ta sama kobieta NIE moze dysponowac swoim
> cialem w celach zarobkowych. Mord na dziecku popierany - prostytucja zakazana -

Każde z cytowanych twierdzeń całkowicie mija się z prawdą.

Czyzby lewackie media zawziely sie na Szwecje

[mirmat1]

formalistyk napisał:

> mirmat1 skłamał lub wykazał się niewiedzą:
>
>
> > Czy wiesz, ze kobieta w szwecji moze swobodnie zabic swoje poczete dziecko
a rzad jej jeszcze w tym pomoze. Ale ta sama kobieta NIE moze dysponowac sw
> oim cialem w celach zarobkowych. Mord na dziecku popierany - prostytucja zaka
> > zana -
>
> Każde z cytowanych twierdzeń całkowicie mija się z prawdą.
M: Hmmmm ? Czyzby w Szwecji prostytucja nie byla zakazana a aborcja promowana ?
Czytam te same media co Ty wiec poszukaj w Google pod Sweden, prostitution czy
Sweden - abortion i zobaczysz mnostwo danych.
Ciekawostka: w Szwecji skazuje sie nie prostytki ale ich klientow - no ale to
na jedno wychodzi.

[kolter]

no raczej na jedno nie wychodzi !!! bo wychodzi na to ze prostytucja nie jest
karana ,ale jej klijent juz tak

Szweckie feminazistki sformulowaly to prawo

[mirmat1]

kolter napisał:

> no raczej na jedno nie wychodzi !!! bo wychodzi na to ze prostytucja nie jest
> karana ,ale jej klijent juz tak
M: ciekawe jak sie traktuje lesbijska prostytutke i jej klienta kobiete Jestem
pewien, ze dla Szweckich zboczencow zrobiono wyjatek.

[kolter]

szwecja jako kraj protestancki szanuje prawo wiec i lesba idzie do pudla , to
nie katolickie eldoardo gdzie prawa nikt nie szanuje

[mirmat1]

kolter napisał:

> szwecja jako kraj protestancki szanuje prawo wiec i lesba idzie do pudla , to
> nie katolickie eldoardo gdzie prawa nikt nie szanuje
M: Protestanckie hitlerowskie Niemcy tez "szanowaly prawo" wiec zgodnie
z "prawem" zydzi szli do gazu.

[kolter]

masz racje w tym tylko nie zapominaj dodac ze hitler byl wychowany w wierze
katolicjkiej !! 35% niemcow bylo katolikami a katolicki papa w watykanie slowem
nie wspomnial nic o mordach choc majac wszedzie swoich cichociemnych szpiegow
wszystko wiedzial

Nie bronie Watykanu tak jak nie bronie Brukseli

[mirmat1]

kolter napisał:

> masz racje w tym tylko nie zapominaj dodac ze hitler byl wychowany w wierze
> katolicjkiej !! 35% niemcow bylo katolikami a katolicki papa w watykanie
slowem nie wspomnial nic o mordach choc majac wszedzie swoich cichociemnych
szpiegow wszystko wiedzial
M: Zgoda, dlatego jestem przeciw cenzurze koscielnej, swieckiej lewackiej czy
konserwatywnej. Precz z jakimkolwiek zamordyzmem. Dzis zamordystyczne zapedy
pochodza z Brukseli.

[kolter]

ale najwiecej u nas w kraju jest cenzury z watykanu pod pozorem wartosci , na
ktore nawet polowa ksiezy sie nie zgadza , choc prawda ze bruksela za mocno
pcha lapy w zycie szarego czlowieka

Najwieksze wyroki cenzury przeciw prawicy !

[mirmat1]

kolter napisał:

> ale najwiecej u nas w kraju jest cenzury z watykanu pod pozorem wartosci , na
> ktore nawet polowa ksiezy sie nie zgadza , choc prawda ze bruksela za mocno
> pcha lapy w zycie szarego czlowieka
M; podalem przyklad TV Trwam. Inny przyklad to skazanie artysty za wystawe
antyaborcyjna chyba w Lodzi. Jak MW zosrganizowala 2 lata temu kontr-
demonstracje przeciw paradzie homosiow siedzac na drodze to policja Kalisza ich
spalowala. Gdyba taka metode stosowano dzis przeciw homosiow to Eurogetapo
zaaresztowalo by Kaczynskiego (troche zartuje ale chyba niewiele).

Dura lex sed lex !

[terror.ortodoxa]

Nie wypisuj bzdur, wyrok w/s Owsiak p-ko TV TRWAM jest już prawomocny.

www.gazetawyborcza.pl/1,75248,3188505.html

Lubie Rzymian ale Pilsudskiego bardziej

[mirmat1]

terror.ortodoxa napisał:

> Dura lex sed lex !
Mirmat: Pilsudski - "dobro Rzeczypospolitej NAJWYZSZYM PRAWEM
Nie wypisuj bzdur, wyrok w/s Owsiak p-ko TV TRWAM jest już prawomocny.
>
M: UBekistanskie sady nie przedstawiaja dla mnie duzej wartosci moralnej.

[formalistyk]

mirmat1 napisał błędnie bez sensu i niezgodnie z prawdą:

> M: Hmmmm ? Czyzby w Szwecji prostytucja nie byla zakazana a aborcja promowana ?

Jest "Hmmmm ?" i "promowana ?". Powinno być "Hmmmm?" i "promowana?"
Odpowiedź na drugie pytanie:
Prostytucja w Szwecji nie jest zakazana. Aborcja w Szwecji nie jest promowana.

> Czytam te same media co Ty
Nic nie wiesz o tym co ja czytam. To co piszesz świadczy raczej o przeciwieństwie.

> wiec poszukaj w Google pod Sweden, prostitution czy
> Sweden - abortion i zobaczysz mnostwo danych.
Nie mam potrzeby. Sprawy te są mi znane w wystarczającym stopniu.

> Ciekawostka: w Szwecji skazuje sie nie prostytki ale ich klientow - no ale to
> na jedno wychodzi.

Bzdura. To wcale nie wychodzi na jedno.

*****

> formalistyk napisał:
>
> > mirmat1 skłamał lub wykazał się niewiedzą:
> >
> > > Czy wiesz, ze kobieta w szwecji moze swobodnie zabic swoje poczete dziecko a rzad jej
jeszcze w tym pomoze. Ale ta sama kobieta NIE moze dysponowac swoim cialem w celach
zarobkowych. Mord na dziecku popierany - prostytucja zakazana -
> >

> > Każde z cytowanych twierdzeń całkowicie mija się z prawdą.

[zawisza60]

Formalistyk ma racje w 100%.
Szwecja jest normalnym krajem, gdzie naprwde szanuje sie czlowieka. Kobiety
ciesza sie chyba najwiekszym rownouprawnieniem na swiecie. Moga usunac
niechciana ciaze bez tlumaczenia sie komukolwiek dlaczego i po co. Ale aborcje
nie sa promowane, tylko sa raczej uwazane za zlo konieczne. Ale aborcje sa
stosunkowo rzadkim zjawiskiem gdyz mlodziez jest uswiadomiona seksualnie i wie
co robi. Srodki antykoncepcyjne sa w przystepnych cenach.

Geje przychodza do szkol srednich i informuja o swojej orientacji seksualnej.
NIgdy nie slyszalam ze ktos mial im za zle. Nauczyciel moze byc gejem, nikt mu
do majtek nie zaglada i ocenia sie go wg kwalifikacji zawodowych, a nie
preferencji seksualnych. I tez nikt nie uwaza to za zdrozne i nie ma masowego
nawracania sie na homoseksualizm. Geje moga zawierac zwiazki malzenskie,
niedlugo nawet w kosciele.

Szwecja ma milion przybyszow z roznych krajow na 9 milionow mieszkancow, ale
nie ma z tego powodu wiekszych konfliktow. A jesli sa to wladza im nie
przyklaskuje. Ot po prostu normalny kraj!

Kobiety w lonie matki maja rowne prawa do smierci

[mirmat1]

zawisza60 napisała:

> Formalistyk ma racje w 100%.
> Szwecja jest normalnym krajem, gdzie naprwde szanuje sie czlowieka. Kobiety
> ciesza sie chyba najwiekszym rownouprawnieniem na swiecie. Moga usunac
> niechciana ciaze bez tlumaczenia sie komukolwiek dlaczego i po co.
M: Czy kapo w Oswiecimiu musial sie tlumaczy z rozwalenia glowy wieznia ? No a
dzialania nazistow w oswiecimiu byly ZGODNE Z PRAWEM (!!!) bo Hitler doszedl do
wladzy dzieki demokratycznym wyborom i przeprowadzil "prawa" w Reichstagu
zgodnie z konstytucja. I RZECZYWISCIE W SZWECJI W ODROZNIENIU OD INDII KOBIETY
I MEZCZYZNI MAJA ROWNE SZANSE NA SMIERC OD SKALPELA ABORCJONISTY. W Indiach
wieksza szanse na wyskronbanie ma dziecko plci zenskiej.
> Ale aborcje
> nie sa promowane, tylko sa raczej uwazane za zlo konieczne.
M: takie jest tlumaczenie wielu mordercow. Oni nie chcieli zabic ale
okolicznosci ich "zmusily".
> Geje przychodza do szkol srednich i informuja o swojej orientacji seksualnej.
> NIgdy nie slyszalam ze ktos mial im za zle.
M: A JAK KTOS MA TO SIE SKAZUJE GO NA WIEZIENIE !!!!!!!!!
> Nauczyciel moze byc gejem, nikt mu
> do majtek nie zaglada i ocenia sie go wg kwalifikacji zawodowych, a nie
> preferencji seksualnych.
m: ZA TO ON ZAGLADA ON ZAGLADA DO MAJTEK STUDENTOW ( uzywajac twojej konwencji
slownej) BO MA PRAWO BEZ JAKIEJKOLWIEK OPOZYCJI INDOKTRYNOWAC DO
HOMOSEKSUALIZMU.
> I tez nikt nie uwaza to za zdrozne i nie ma masowego
> nawracania sie na homoseksualizm. Geje moga zawierac zwiazki malzenskie,
> niedlugo nawet w kosciele.
M: WLASNIE A JAK PASTOR AKE GREENE NIE DA ZWYRODNIALCOM SLUBU TO BEDZIE NOWA
OKAZJA DO YROKU.
> Szwecja ma milion przybyszow z roznych krajow na 9 milionow mieszkancow, ale
> nie ma z tego powodu wiekszych konfliktow. A jesli sa to wladza im nie
> przyklaskuje. Ot po prostu normalny kraj!
M: Witajmu w Eurokolchozie gdzie zboczenie jest "normalnoscia"

[zawisza60]

Czy wiesz, ze kobieta w szwecji moze swobodnie zabic swoje poczete dziecko a
> rzad jej jeszcze w tym pomoze. Ale ta sama kobieta NIE moze dysponowac swoim
> cialem w celach zarobkowych. Mord na dziecku popierany - prostytucja
zakazana -
>


To nie jest zupelnie tak. Owszem kobiety w Szwecji maja prawo wyboru. Nie musza
rodzic dzieci niechcianych. Ale kobiety nie kara sie za uprawianie prostytucji,
jedynie jej klientow.

Czyli mordowac wolno-prostytuowac nie ?

[mirmat1]

zawisza60 napisała:

> > > To nie jest zupelnie tak. Owszem kobiety w Szwecji maja prawo wyboru. Nie
musza
>
> rodzic dzieci niechcianych.
M: mordercy tez NIE MUSZA mordowac ale MOGA ? Nie rodzic dzieci niechcianych
znaczy je zabijac !!!!
> Ale kobiety nie kara sie za uprawianie prostytucji,
> jedynie jej klientow.
M: to ustepstwo wobec feminazistek. Ale wynik jest ten sam. Kobiety nie maja
prawa dysponowania swoim cialem z wyjatkiem zabijania dzieci.

Ej, panie moralista !

[terror.ortodoxa]

Może jednak odpowiesz na moje pytanko ?

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=902&w=59677656&a=59690694

[formalistyk]

terror.ortodoxa napisał:

> Może jednak odpowiesz na moje pytanko ?

OK. Sam tego chciałeś. Jeżeli w opisanej sytuacji ty
jesteś jednym z tych dzieci, to poświęcam ciebie.

[terror.ortodoxa]

A "poświęcaj" sobie kogo i co chcesz formalinko, tylko uważaj żebyś się przy
tym za bardzo kropidłem nie zachlapał :-D

[zawisza60]

Formalistyk, masz 5! SWIETNA ODPOWIEDZ!

A propos obiektywizmu :

[terror.ortodoxa]

Poproszę o obiektywną odpowiedź na takie pytanko: załóżmy że masz dwoje chorych
dzieci.
Jedno dziecko jest śmiertelnie chore a jego życie może zostać uratowane
wyłącznie przez transplantację organu również ciężko chorego brata co w/g
opinii lekarzy spowoduje dalsze pogorszenie jego stanu zdrowia i spowoduje
bezpośrednie zagrożenie życia.
Jaką podejmiesz decyzję ?

[formalistyk]

terror.ortodoxa napisał:

> Poproszę o obiektywną odpowiedź na takie pytanko: załóżmy że masz dwoje chorych
> dzieci.
> Jedno dziecko jest śmiertelnie chore a jego życie może zostać uratowane
> wyłącznie przez transplantację organu również ciężko chorego brata co w/g
> opinii lekarzy spowoduje dalsze pogorszenie jego stanu zdrowia i spowoduje
> bezpośrednie zagrożenie życia.
> Jaką podejmiesz decyzję ?

Nie sądzę, aby na to pytanko można było udzielić OBIEKTYWNEJ odpowiedzi.
Wybór między dżumą a cholerą może być tylko (sądzę) wyborem subiektywnym.

[terror.ortodoxa]

Dokładnie, ale ciekaw jestem w tej sytuacji subiektywnego wyboru radykalnego
obrońcy życia Mirmata.

Troche z innej beczki ale OK !

[mirmat1]

terror.ortodoxa napisał:

> Poproszę o obiektywną odpowiedź na takie pytanko: załóżmy że masz dwoje
chorych dzieci.
> Jedno dziecko jest śmiertelnie chore a jego życie może zostać uratowane
> wyłącznie przez transplantację organu również ciężko chorego brata co w/g
> opinii lekarzy spowoduje dalsze pogorszenie jego stanu zdrowia i spowoduje
> bezpośrednie zagrożenie życia.
> Jaką podejmiesz decyzję ?
M; to jest nielatwe pytanie, gdyz jako ojciec musialbym decydowac o losie
(WOLNOSCI) jednego z moich dzieci (zakladajac, ze rownie kochanych). Moja
pierwsza reakcja byloby zostawienie sprawy naturze to znaczy zostawienie sprawy
lekarzom BEZ ZGODY na trasplanracje. Gorzej by bylo w wypadku kiedy mamy
blizniaki syjamskie. Hmmmm ! Wole o tym nie myslec. Ale w wypadku aborji i
prostytucji czy CENZURY mok wyrok jest bardzo latwy: robta co chceta tak dlugo
jak nie zagrozicie innemu czlowiekowi (wlaczajac poczete dziecko).

[terror.ortodoxa]

mirmat1 napisał:
M; to jest nielatwe pytanie, gdyz jako ojciec musialbym decydowac o losie
> (WOLNOSCI) jednego z moich dzieci (zakladajac, ze rownie kochanych). Moja
> pierwsza reakcja byloby zostawienie sprawy naturze to znaczy zostawienie
sprawy lekarzom BEZ ZGODY na trasplanracje.

Zostawienie sprawy lekarzom = zostawienie sprawy naturze ?
Lekarze stawiają sprawę jasno - jeśli choremu dziecku nie przeszczepisz organu
drugiego ono umrze.
Jaką podejmiesz decyzję ?
Nie rozumiem z czym masz problem, przecież wy radykalni obrońcy życia poczętego
każecie rodzić również chorym matkom dla których ciąża stanowi bezpośrednie
zagrożenie zdrowia i życia i nie słyszałem aby nawet
w tych okolicznosciach miała jakiekolwiek znaczenie opinia lekarza.
Kategoryzujecie dar życia na lepsze ( które powinno być chronione - dziecko ) i
gorsze - matka ?

Wyjatkowy przyklad - wyjatkowe rozwiazanie.

[mirmat1]

terror.ortodoxa napisał:

> mirmat1 napisał:
> M; to jest nielatwe pytanie, gdyz jako ojciec musialbym decydowac o losie
> > (WOLNOSCI) jednego z moich dzieci (zakladajac, ze rownie kochanych). Moja
>
> > pierwsza reakcja byloby zostawienie sprawy naturze to znaczy zostawienie
> sprawy lekarzom BEZ ZGODY na trasplanracje.
>
> Zostawienie sprawy lekarzom = zostawienie sprawy naturze ?
> Lekarze stawiają sprawę jasno - jeśli choremu dziecku nie przeszczepisz
organu
> drugiego ono umrze.
> Jaką podejmiesz decyzję ?
> Nie rozumiem z czym masz problem, przecież wy radykalni obrońcy życia
poczętego
> każecie rodzić również chorym matkom dla których ciąża stanowi bezpośrednie
> zagrożenie zdrowia i życia i nie słyszałem aby nawet
> w tych okolicznosciach miała jakiekolwiek znaczenie opinia lekarza.
> Kategoryzujecie dar życia na lepsze ( które powinno być chronione - dziecko )
> i gorsze - matka ?
M: sytuacja jaka stawiasz stanowi wyjatkowy i nielatwy do rozsadzenia aspekt
aborcji. Chcialbym bysmy sie choc zgodzili, ze w 99,9% kiedy nie chodzi o
zdrowie dziecka i zdrowie matki zadecydowali, ze zycie malucha jest wazniejsze
od niewygod jakie mama musi poniesc w czasie ciazy. To POWINNO BYC UMIESZCZONE
W KOSNTYTUCJI I TEGO DOMAGA SIE WIEKSZOSC PiS-u.
Sprawa jaka poruszyles ( 0,1%) jest TRUDNA. PiS (czyli moja partia) uwaza, ze
nalezy zostawic tak jak jest ale umocnic istniejace prawo do zycia wprowadzajac
go do konstytucji by jakis chwilowy rzad nie wyrazil zgody na masakrowanie
nienarodzonych Polakow.
Nie uciekam od sprawy jaka przytoczyles, ale chce od razu stwierdzic, ze glosna
historia pani Tysiac nie ma z przykladem jaki podales nic wspolnego. Ona
tracila wzrok niezaleznie od ciazy. Stala sie ofiara manipulacji feministek a
mozliwosc wyciagniecia pieniedzy zdopingowala ja do ataku na Polske przez
Bruksele. Faktem jest, ze zarowno pani Tysiac jak i jej corka zyja juz 6 lat od
decyzji sadu.
Co do PRAWDZIWEGO przypadku zagrozenia zycia jaki przytoczyles zostawil bym
sprawe sumieniu matki. Jestem mezczyzna wiec moge tylko spekulowac, ze
wybralbym w takiej sytuacji zycie mojego potomka nad swoje. Wiem to, bo mam
syna i jego isnienie jest dla mnie wazniejsze od mojego.
I chcialbym by on zyl w swiecie bez cenzury zarowno z prawa jak i lewa.

[ludwigvanbeethoven]

Istnieje cos takiego jak leczenie komorkami macierzystymi.To wielka nadzieja
medycyny i jesli sie na to postawi to zadne dziecko czy dorosly nie bedzie
potrzebowal transplantacji organu chorego brata.Ale w tym popieprzonym
katolickim badziewiowskim kraju o.Rydzyk nigdy do rozwoju tej galezi medycyny
nie dopusci czym skazuje miliony istnien na smierc.Ale te smierci sa dla KK nie
istotne,najwazniejsze jest robienie i rodzenie niechcianych dzieci

[kolter]

chyba niewiesz ze tv trwam skazano za ewidentne klamstwo , a nie jakies
prawdziwe sprawy , jak pamietam z wyroku to tatko rydz uzyl scen z calkiem
innych imprez rockowych aby osmieszyc owsiaka co bylo ewidentnym
pomowieniem ,wiec moze wykazuj mnie gorliwosc w obronie sekty rydzykowej i tv
trwam

Film z kamery "ewidentnym klamstwem" ????????

[mirmat1]

kolter napisał:

> chyba niewiesz ze tv trwam skazano za ewidentne klamstwo , a nie jakies
> prawdziwe sprawy , jak pamietam z wyroku to tatko rydz uzyl scen z calkiem
> innych imprez rockowych aby osmieszyc owsiaka co bylo ewidentnym
> pomowieniem ,wiec moze wykazuj mnie gorliwosc w obronie sekty rydzykowej i tv
> trwam
M: poakazuje swoj obiektywizm bo bede bronil kazdemu jego prawa do wypowiedzi a
szczegolnie kiedy ta wypowiedzia sa nagrania filmowe. Tfu, sady UBekistanu
skazuja telewizje za pokazanie materialu filmowego !. To dlaczego nie skaze sie
TVN-WSI za klamliwe (przeczace nagraniom) komentarze o tym, ze na tasmach z
Begergate PiS propomuje Beger stanowisko w zamian za poparcie kiedy
tasmy "prawdy" wyraznie swiadcza, ze TO BEGER PROPONUJE POPARCIE ZA STANOWISKO
W RZADZIE A W POZNIEJSZEJ DYSKUSJI WYNIKA, ZE KACZYNSKI TA PROPOZYCJE ODRZUCA.
Skazac wpierw TVN-WSI zanim TV Trwam.

[kolter]

wychodzi na to ze tsmy z brytyjskiego donington festiwal gdzie ludzie tarzali
sie w blocie pokazac mozna w tv trwam jako przystanek woodstok ?? to jest
ewidentne pomowienie i za cos takiego sad skazal rydza , a nie za to ze pokazal
prawde wiec moze idz do swoich krypto rydzyku i nie siej tu PIS propagandy

[mirmat1]

kolter napisał:

> wychodzi na to ze tsmy z brytyjskiego donington festiwal gdzie ludzie
tarzali sie w blocie pokazac mozna w tv trwam jako przystanek woodstok ?? to
jest ewidentne pomowienie i za cos takiego sad skazal rydza , a nie za to ze
pokazal
>
> prawde wiec moze idz do swoich krypto rydzyku i nie siej tu PIS propagandy
M: na filmie (ktory widzialem) BYLY TEZ SCENY Z PRZYSTANKU WOODSTOCK ! MOzesz
sie nie zgadzac z forma prezentacji ale tam ZADNEGO KLAMSTWA NIE BYLO.
Przynajmniej nie takiego jakie sieja bezkarnie (i slusznie - jestem za
wolnoscia nawet klamcow) PO-lsat, TVN-WSI czy G.W.

[fcvg]

Bo to JEJ wybór NIE tfuj ch..ju.

[mg2005]

mirmat1 napisał:

> Dziś erotyka jurto TV Trwam.


Nie łącz wolności poglądów z pornografią.

Punk widzenia zalezy od punktu siedzenia

[mirmat1]

mg2005 napisał:

> mirmat1 napisał:
> > > Dziś erotyka jurto TV Trwam.
>
>
> Nie łącz wolności poglądów z pornografią.
M; ale dlaczego NIE ? Kazdy kto zna moje posty wie, ze jestem zdecydowanym
zwolennikiem koalicji PiS i nawet RM. Ale znajac niszczycielska sile cenzury i
blogoslawienstwo (USA) jej braku nie moge patrzec jak nakazuje sie zachowania (
W PRYWATNYCM A NIE PUBLICZNYM MIEJSCU), ktore moga wywolywac kontrowersje.
Jestem na przyklad za wolnoscia dla homosow ale rowniez dla tzw. "homofobow". W
wolnej konfrontacji pogladow homosie nie maja szans. W despotycznej Szwecji
pastor Ake Greene nie mial szans.
Zachowania erotyczne o ile sa konsensualne i wsrod doroslych sa forma
wypowiedzi. A ta wypowiedz jest tak samo wazna jak wypowiedz pastora Ake
Greena, historyka Irvinga, czy Oriany Fallaci.

[formalistyk]

mirmat1 pisze znowu bez sensu i wiedzy (lub kłamie):

> W despotycznej Szwecji pastor Ake Greene nie mial szans.

mirmat1 nie wie (lub udaje, że nie wie), że
1. Szwecja nie jest krajem despotycznym.
2. ?ke Green miał szanse i że został uniewinniony.

Zyg, zyg marcheweczka!

[zawisza60]

WLASNIE mirmat! I co Ty na to?!

[mirmat1]

formalistyk napisał:

> mirmat1 pisze znowu bez sensu i wiedzy (lub kłamie):
>
> > W despotycznej Szwecji pastor Ake Greene nie mial szans.
>
> mirmat1 nie wie (lub udaje, że nie wie), że
> 1. Szwecja nie jest krajem despotycznym.
M: w porownaniu do Ameryki czy IV Rzeczypospolitej jest.
> 2. Ake Green miał szanse i że został uniewinniony.
M: Sprawa Ake Greena nigdy by nie ujrzala procesu sadowego w PRAWDZIWYCH
karajach demokratycznych. Potraktowano by ja jako frywolne naduzywanie procesu
sadowego. Ake Greene BYL skazany na wiezienie za cytowanie biblii (to dokladnie
stwierdzilem wiec jakie klamstwo) i juz ten fakt, ze taka sprawa miala miejsce
jest skandalem. W koncu nawet Szwedzistwierdzili, ze sie kompromituja. Co nie
zanczy, ze nie beda probowac wiecej

Cena "wolnosci" Ake Greena jest jego milczenie

[mirmat1]

mirmat1 napisał:

> formalistyk napisał:
>
> > mirmat1 pisze znowu bez sensu i wiedzy (lub kłamie):
> >

> > 2. Ake Green miał szanse i że został uniewinniony.
M: dodatkowa informacja o ktorej wiedzialem ale potrzebowalem linku:
"But after his acquittal, he said that everyone now knew what he thought about
homosexuals and he would keep his mouth shut in future."
news.bbc.co.uk/2/hi/europe/4477502.stm
Taka jest cena "sprawiedliwosci" !!!!!!

[formalistyk]

mirmat1 napisał:

> "But after his acquittal, he said that everyone now knew what he thought about
> homosexuals and he would keep his mouth shut in future."
> Taka jest cena "sprawiedliwosci" !!!!!!

O co ci chodzi? Trzymać język za zębami, aby nie obrazić innych nie ma nic
wspólnego ze sprawiedliwością. Pojęcia ci się mieszają.

"sprawiedliwosci"!!!!!! nie
"sprawiedliwosci" !!!!!!

[formalistyk]

Idę spać. Życzę ci dobrej nocy.

[zawisza60]

Bardzo dobrze ze Åke Green nie moze dalej szerzyc nienawisci.

[formalistyk]

Tak więc z całej masy nieprawdziwej informacji, którą
podałeś poprzednio pozostała ci sprawa ?ke Greena.

Z twoją opinią na temat co by się stało z tą sprawą w
"PRAWDZIWYCH karajach demokratycznych" nie będę
dyskutował, gdyż nie wiem jaka jest twoja definicja
prawdziwego kraju demokratycznego. Najwyraźniej
Szwecja, wg ciebie, krajem takim nie jest.

Moim, i wielu innych, zdaniem jest to, że byłoby skandalem
gdyby sprawa Greena nie była rozpatrywana przez sąd.
To że Green cytował Biblię nie ma tu nic do rzeczy.

Twoim kłamstwem (lub niewiedzą) było twierdzenie, że
"pastor Ake Greene nie mial szans". Sprawa była rozpatrywana
w trzech instancjach (winny, niewinny, niewinny), co w mojej
opinii świadczy o tym, że miał on szanse.

Niektórzy Szwedzi byli za procesem inni przeciw. Normalna
różnica zdań w krajach despotycznych, a może również w
"PRAWDZIWYCH demokracjach".


mirmat1 napisał:

> formalistyk napisał:
>
> > mirmat1 pisze znowu bez sensu i wiedzy (lub kłamie):
> >
> > > W despotycznej Szwecji pastor Ake Greene nie mial szans.
> >
> > mirmat1 nie wie (lub udaje, że nie wie), że
> > 1. Szwecja nie jest krajem despotycznym.
> M: w porownaniu do Ameryki czy IV Rzeczypospolitej jest.
> > 2. Ake Green miał szanse i że został uniewinniony.
> M: Sprawa Ake Greena nigdy by nie ujrzala procesu sadowego w PRAWDZIWYCH
> karajach demokratycznych. Potraktowano by ja jako frywolne naduzywanie procesu
> sadowego. Ake Greene BYL skazany na wiezienie za cytowanie biblii (to dokladnie
> stwierdzilem wiec jakie klamstwo) i juz ten fakt, ze taka sprawa miala miejsce
> jest skandalem. W koncu nawet Szwedzistwierdzili, ze sie kompromituja. Co nie
> zanczy, ze nie beda probowac wiecej

.....od punktu siedzenia w wiezieniu

[mirmat1]

formalistyk napisał:

> Tak więc z całej masy nieprawdziwej informacji, którą
> podałeś poprzednio pozostała ci sprawa Ake Greena.
M: i kto tu rozpowszechnia "nieprawdziwe informacje". Podalem oczywiscie tylko
kilka z WIELU przykladow Eurokolchozowego zamordyzmu w ramach tzw. "walki z
ksenofobia". Pisalem o Orianie Fallaci, ktora teroryzowala francuska
prokuratura az dziennikarka wyprowadzila sie do Nowego Jorku gdzie jej wolnosci
byly chronione przez US. Army. Wspomnialem historyka Irvinga, ktory za
kontrowersyjne poglady wyladowal w Austriackim wiezieniu.
Uwiezienie pastora Ake Greena czy procesy Michela Houellebecq, Oriany Fallaci
czy Brigitte Bardott we Francji sa dopiero poczatkiem. Niepodporzadkowujacych
sie politycznie redaktorow po prostu wyrzuca sie z pracy. Tak stalo sie
ostatnio z zastepca redaktora francuskiego pisma La Croix, Alain Hergothe,
ktory osmielil sie napisac ksiazke popierajaca polityke Amerykanska (La Guerre
a Outrances). W ksiazce tej Hergothe wykazal, ze media francuskie wykazuja anty-
amerykanskie uprzedzenia odnosnie wojny w Iraku. To wystarczylo by wyrzucic go
z pracy.
Tak jak w kazdym raczkujacym despotyzmie wyglada na to, ze pozbawianie ludzi
mozliwosci zarobkowania bedzie na poczatku w Unii najbardziej powszechna metoda
kontrolowania umyslow. Dziszejsze BBC finansowane z haraczu jaki wymusza sie na
Brytyjczykach jest wzorcem Politycznej Poprawnosc. Eliminuje sie
ostatnie reduty niezaleznych pogladow tak by juz nic nie przeszkadzalo
bezmyslnej indoktrynacji. W BBC pozbawiono audycji jednego z
najpopularniejszych Brytyjskich dziennikarzy Roberta Kilroy-Silka. Jego "show"
zwany "Kilroy" regularnie zbieral przed ekran telewizyjny 1,2 miliona widzow.
Pretekstem do pozbawienia go pracy w BBC byl jego artykol w innym pismie Sunday
Express, gdzie napisal on oczywista prawde, ze islamisci sa "samobojczymi
bombami, obcinajacymi konczyny opresorami kobiet". Atak na wolnosc slowa
wyszedl od Muslim Council of Britain wspomaganego przez rzadowa Commition for
Racial Equality, ktore nie sa zadowolone wyrzuceniem dziennikarza z pracy ale
wolaja by prokurator pociagnal go do "sprawiedliwosci" za "nawolywanie do
nienawisci rasowej". Robert Kilroy-Silk powiedzial The Sunday Telegraph: If I
am not allowed to say there are Arab states that are evil, despotic and treat
women abominably, if I am not allowed to say that, which I know to be a fact,
then what can I say?"
WITAMY DO ZWIAZKU SOCJALISTYCZNYCH REPUBLIK EUROPEJSKICH.

[mg2005]

mirmat1 napisał:

> vitabravo napisał:
>
> > Chodzi o zakaz rozpowszechniania pornografii, a nie jak sugeruje
> > kłamliwie Gazeta Wyborcza o zakaz pornografii.
> M: bylbym ostatnim co by bronil G.Wna ale to lewactwo oswiadcza, ze skazanie
na
>
> wiezienie pastora Ake Greena w Szwecji czy historyka Irvinga w Ausrii czy
> terror sadowy wobec Oriany Fallaci we Francji byl spowodowany "zakazem
> rozpowszechniania" nieprawomyslnych pogladow, a nie "zakazem"
nieprawomyslnych
> opinii.
> Bolszewia tylko czeka na wprowadzenie stalinowskiej Eurokonstytucji by
narzucic
>
> Polakom wa;ke z "ksenofobia". Wiec nie ulatwiajmy im zadania wprowadzajac
> cenzure. Dzis sklepy z erotyka jurto TV Trwam. Zreszta, sady UBekistanu juz
> skazaly TV Trwam za pokazywanie filmu dokumentarnego o orgietce Owsiaka.

I co z tego, że 73% jest przeciw zakazowi?

[katatolik]

Ta hołota nigdy, nawet wygrywając wybory, nie mała więcej zwaolenników, niż te
pozostałe 27% nie będących dzisiaj przeciw w sprawie zakazania pornografii.
I nie przeszkodziło im to wtrącić kraju w syf, w którym pod czujnym okiem
ajatolahów pogrążamy się coraz głębiej.

A w kwestii uwłaczania godności kobiety - jak mawiał Klasyk: 'czy' pytajne,
czy 'czy' rozumiane liczebniczo?
Chodzi Piłce o kobietę rozumianą "rodzajowo", tak, że zachodzi uwłaczeństwo
kobiecie w ogólności, dowolnej osobie żeńskiej płci? Tak, że można podłożyć pod
bycie uwłaczoną każdą konkretną panią (np. Matkę Piłki Świętą Dziewicę czy Żonę
Piłki Równie Świętą Dziewicę).
Bo gdyby chodziło o ochronę godności pań "aktorek" udzielających organów na
planie, to co zrobić z komiksami albo animacjami 3D? Nie muszą przedstawiać
istniejących osób, a jednak Piłka wolałby pewnie unikać (czy raczej za młodu
unikał). I wiedział, co robi - raczej można być pewnym, że część młodocianych
podczas targania marchewki fantazjuje na temat postaci kobiecych
nieistniejących w realu.
Ciekawe, co by Piłka powiedział w sprawie godności fantomów. Chociaż właściwie
JEGO odpowiedź można sobie wyobrazić. Skoro koleś wierzy w te swoje zabobony (a
przynajmniej od lat się z tym afiszuje), to czego się spodziewać?
Żegnaj, Laro. Czy jak ci tam w tej grze było...

[sumienie.lk]

Już samo patrzenie na te facjaty może być przyczyną poważnych schorzeń
emocjonalnych.

Krzewiciele zamętu informacyjnego spod znaku GW !

[vitabravo]

Prawdopodobnie chodzi o zakaz rozpowszechniania pornografii, którą to
wiadomość manipulatorska Gazeta Wyborcza zmieni w zakaz pornografii.

[tzetze1]

marekmadejski napisał:

> Wg mnie powinni zakazać tego syfu. Po co komu magazyny i filmy ze zdjęciami, za
>
> przeproszeniem, dziwek, bo jak inaczej nazwać takie kobiety?

Wyobraz sobie ze tacy ludzie istnieja i nie widze absolutnie ZADNYCH przeslanek
do tego aby im tego zabraniac

[gruby_dolar]

ba! nawet są kobiety i mężczyźni którzy lubią swój zawód w tej branży. Ja rozumiem gdyby pornografia to były zdjęcia/filmy z udziałem osób zmuszanych do tego, ale tak nie jest. Są ludzie którzy lubią to co robią i są ludzie którzy lubię patrzeć na to co oni lubią robić. To raz, dwa, pornografia przecież do cholery nie pokazuje nie wiadomo czego, pokazuje tylko że penis wchodzi w pochwe, nic wielkiego, a że jest to przyjemne to co złego patrzeć na przyjemne rzeczy? ja wiem katole że was bocian przyniósł a nawet jak jestecie na poziomie uświadomionych bardziej to przy zgaszonym świetle w jednej pozycji, może obejrzyjcie dobre porno, albo weźcie do ręki pornograficzną kamasutrę, nauczycie się że są inne pozycje i można dłużej niż 2 minuty, i w innych miejscach niż łóżko! k***ra słów brak na zacofanie 27% narodu...

Wolności chcesz zdemoralizowany Ludu Czerwony?

[realista1000]

Porno się zachciewa? A figa!

Kazdy zamordyzm hanba dla rzadzacych !

[mirmat1]

realista1000 napisała:
> Porno się zachciewa? A figa!
Mirmat: Wstyd mi za tych poslow PiS co chca ograniczac prawa Polakow do
robienia co chca w prywatnym zyciu. Glosujac na PiS nie sadzilem, ze niektorzy
poslowie z tej partii zniza sie do poziomu Eurokolchozu by kontrolowac mysli,
pogladu czy zachowania w prywatnym zyciu.
Nie ma roznicy miedzy zamordystami "walczacymi z 'ksenofobia' " w ramach
dyktatury Brukseli skazujac za poglady na wiezienie pastora Ake Greena w
Szwecji czy historyka Irvinga w Austrii a tymi co narzucaja doroslym Polakom co
moga ogladac.

[zygzag3]

1004 ankietowanych. Ha! Ja nie sadze ze 1000 glosow ma taka sama dystrybucje co
40milionow. Jak widac dziennikarze nie znaja statystyki. Szkoda ze nie ma
obowiazkowej matematyki na maturze i mowia ze w Polsce poziom nauczania wysoki. Ha

[mirmat1]

zygzag3 napisał:

> 1004 ankietowanych. Ha! Ja nie sadze ze 1000 glosow ma taka sama dystrybucje
co 40milionow. Jak widac dziennikarze nie znaja statystyki. Szkoda ze nie ma
> obowiazkowej matematyki na maturze i mowia ze w Polsce poziom nauczania
wysoki. Ha
M: w tym wypadku nawet dziennikarze maja racje. Probka 1000 daje maksymalny
blad okolo 3%, wiec Polacy sa przeciw zamordyzmowi.
ALE NAWET GDYBY WIEKSZOSC (tak jak to bylo w przekretnym referendum anschlussu
do UE) byla przeciw erotyce w prywatnym zyciu Polakow to lamanie praw
obywatelskich byloby takie same jak to sie odbywa w Eurokolchozie wobec
prawicy. Hanba.

[almagus]

mirmat1 napisał:

> zygzag3 napisał:
>
> > 1004 ankietowanych. Ha! Ja nie sadze ze 1000 glosow ma taka sama dystrybu
> cje
> co 40milionow. Jak widac dziennikarze nie znaja statystyki. Szkoda ze nie ma
> > obowiazkowej matematyki na maturze i mowia ze w Polsce poziom nauczania
> wysoki. Ha
> M: w tym wypadku nawet dziennikarze maja racje. Probka 1000 daje maksymalny
> blad okolo 3%, wiec Polacy sa przeciw zamordyzmowi.
> ALE NAWET GDYBY WIEKSZOSC (tak jak to bylo w przekretnym referendum
anschlussu
> do UE) byla przeciw erotyce w prywatnym zyciu Polakow to lamanie praw
> obywatelskich byloby takie same jak to sie odbywa w Eurokolchozie wobec
> prawicy. Hanba.

Szamboobronne PooczySzczanie.


Pludry, leniwce, płochliwe zające,
otrzymały ustawy przeczyszczające.
Fachowca post Pe eR eLem naznaczą,
byle na ich miejsce wiernego z tacą.
Wezmą Posady i Stołki, przeczyszczą,
nazwą gejem i komunistą , zniszczą.
Przykładem tego jest mienie komunalne
przekręt w oczyszczalni to jest niekaralne.
"Państwowe to niczyje, „Boże święty”,
chce mieć właściciela, to są i przekręty."
Potem mnie czy nas poucza nadęty buc,
uczciwego jak nie kraść, powinien łbem tłuc.
Cztery miliony wypuszczone w G-óWno
czy taki pod deklem miewa nierówno?
W szkole katechetka plecie androny,
że uczeń chodzi całkiem pomylony!
"Poczęciu geja służy kopulacja,
tylko modlitwa, żadna masturbacja.
Dinozaury stwórca ma na Komodo
Bóg dał, więc zjedliśmy nielota Dodo.
Czynimy Rospudę sobie poddaną,
kto nie z radyjem ruszamy nań z pianą."
Na ustach Polska oraz Boże coś Polskę,
którą nieudacznicy zrobili na Wolskę.

"Dlaczego tak z jadem czepiacie się władzy?"
Nie w demokracji król nagi, my nadzy.
Nie ma tak, obiecać jak komuniści,
rozdać sobie , a nam niech się ziści!

„Nie mogę powstrzymać się od przeklinania,
co ja czytam, na rząd takie bluzgania?
Czy was już całkiem zamuliło ludzie,
jakaś zaraza w kraju jak w psiej budzie?
Ludzie za brak serca damy wam rózgi,
brak wody święconej wyżera wam mózgi!
Mimo braku u was logicznego myślenia,
życzę przez wiarę waszego ocalenia.
Powtarzajcie jak refren sobie na bis,
kochajcie prezydenta i cały PiS!!!!!!!!”

[ready4freddy]

1000 osob jest proba reprezentatywna dla populacji, ekspierdzie.

[ola9678]

Czy wy z każdą sytuacja musicie łaczyć o. Rydzyka i Gertycha???Jezeli sindaż
byl przeprowadzony w grupie 15-letnich dzieci-to nic dziwnego,że taki
wynik.nAJWIĘCEJ ;ŚWIERSZCZYKOW ; ONI CZYTAJĄ.a POTEM DZIWICIE SIE CO TO SIĘ
DZIEJE W GIMNAZJACH-molestowanie i gwałty nieletnich.Napewno pornografia to
tego się przyczynia,a człowiekowi odbiera jego godność.Czy Polak to juz tylko
złodziej,dziwka i bandyta??? i z tym nam dobrze??Zastanowcie sie wszyscy,co
naprawdę będzie z tą naszą Polską!!!!

[saniba]

Ola - jak już zabierasz głos na takie tematy, to przynajmniej pisz z sensem.
Przede wszystkim takich badań nie przeprowadza się na dzieciakach; a poza tym
15-latki, o których wspominasz to ludzie w takim wieku, że buzują im hormony,
nic więc dziwnego, że sex jest dla nich tematem ważnym. Problem w tym, że
dzieciaki uświadamiają siebie samych w sposób dość drastyczny; ponieważ dla
dorosłych (mam tu na myśli rodziców) sex to temat tabu, a i w szkole nie jest
łatwo uczyć na ten temat - dlatego też czerpią swoją wiedzę od równieśników, z
prasy (niekoniecznie ze świerszczyków) - wystarczy przejrzeć bravo żeby
człowiekowi mózg się polasował; bądź z filmików xxx, jeżeli mają do nich
dostęp. I mogę cię zapewnić, że pornografia nie miała, nie ma i mieć nie będzie
aż takiego wpływu na to co dzieje się i będzie się działo w Polsce, jak próbują
wmówić takim jak ty odmóżdżeni politycy. A pornografia, czy też erotyka nie
jest wymysłem obecnych czasów - pooglądaj sobie choćby sztukę hinduską, bądź
też przeczytaj "Księgę 1001 nocy".

[vitabravo]

Czytajcie Gazetę Wyborczą, będziecie głupsi.
A napewno niezdolni do samodzielnego myślenia.
Zakaz rozpowszechniania pornografii to nie to samo co zakaz pornografii.
Matołki z michnikowszczyzny.

[sjoz]

A skad wezniesz pornografie, jezeli ci jej "rozpowszechni". Chyba sam za duzo GW
czytasz logiku z bozej laski.

Jestes za a nawet przeciw ???????

[mirmat1]

saniba napisała:

I mogę cię zapewnić, że pornografia nie miała, nie ma i mieć nie będzie
> aż takiego wpływu na to co dzieje się i będzie się działo w Polsce, jak
próbują wmówić takim jak ty odmóżdżeni politycy. A pornografia, czy też erotyka
nie jest wymysłem obecnych czasów - pooglądaj sobie choćby sztukę hinduską,
bądź też przeczytaj "Księgę 1001 nocy".
M: jestem zdecydowanym wrogiem wszelakiej cenzury i potepiam tych co chca
wprowadzic ograniczemia dostepu do erotyki dla doroslych. Ale ci co krytykuja
PiS czesto powoluja sie na Unijne standarty. Czy Ty tez potrafisz wiec potepic
skazanie na wiezienie pastora Ake Greena w Szwecji czy historyka Irvinga w
Austrii czy teror sadowy wobec Oriany Fallaci we Francji czy skazanie TV Trwam
za pokazanie filmu dokumentarnego o orgietce Owsiaka w Polsce ?
Czy potepisz zapisy w stalinowskiej Eurokonstytucji nakazujace "walke z
ksenofobia" ?

[xs550]

Jak ci sie nie podoba to nie ogladaj. To nie nasza wina, ze widocznie nie potrafisz sie powstrzymac...

[pytajniak]

Podobno Rydzyk, Giertych i Jurek uważają, że należy wnieść poprawkę.
Zakaz ma dotyczyć jedynie pornografii politycznej i religijnej.

[mimiorny]

MODELKI nie dziwki tłumoku!i co w tym złego...

[zdzisiek66]

> Wg mnie powinni zakazać tego syfu. Po co komu magazyny i filmy ze zdjęciami,
za
>
> przeproszeniem, dziwek, bo jak inaczej nazwać takie kobiety?

Nie podoba się, to nie kupuj i nie oglądaj. Nikt cię nie zmusza, sam decydujesz.
A ty razem z grzybem nie decyduj za mnie, co ja mogę oglądać. To nie twoja
sprawa, nie sprawa grzyba-taliba ani żadnych (p)osłów.

[kazimierz4031941]

panowie,zamalować kaplice sekstyńską,pozamykać muzea itp.zniszczyć część
obrazów religijnych,itp.

Tow. Jaroslawie i tow. Pilka nie ulegajcie łże-son

[halfliner]

sprlprsaipis

dażom. Tow. Wiesław nie pozwolił na pornografiię.

[halfliner]

nigdy się nie ugiął.

73 proc. Polaków: państwo nie ma prawa zakazać ...

[jorge.martinez]

"Sondaż został przeprowadzony na reprezentacyjnej próbie losowej 956 Polaków w
wieku 18 lat i więcej oraz na 1004 osobach w wieku 15 lat i więcej".

Dziwna metryczka. To został przeprowadzony jeden czy 2 sondaże?

73 proc. Polaków: państwo nie ma prawa zakazać ..

[pukury]

ośmieszają się dokumentnie ! . przecież to jakaś bzdura . powinni się raczej
zająć gospodarką ( a może lepiej że się nie zajmują ) . i tak nic z tego nie
wyjdzie - i dobrze . ZIMA WASZA - WIOSNA NASZA - precz z kaczolandem !!!

ręce precz od mojego życia!

[sejlor4]

czemu kilku idiotów ma decydować o tym co mogę a czego nie?!
CHWD IV rp!!!!

[kazimierz4031941]

jeszcze troszeczke a dostaniesz harmonogram bzykania wlasnej zony.

73 proc. Polaków: państwo nie ma prawa zakazać ..

[kap0]

twoje zaznaczaj 73% szmatlawcu

w tym burdelu chcą zakazać pornografii

[sejlor4]

kap0 - jeśli to było do mnie to nie powinieneś mieć pretensji do innych ze
twoja rodzina rozgrzewa zawodników w seksualnych mistrzostwach polski

[cover_wielki]

Kiedyś mówili nie kradnij, władza nie lubi konkurencji. Cos w tym jest.

Niech się w końcu politycy odpierdzielą!

[wielki_czarownik]

Wara od mojej sypialni, biblioteki i zainteresowań! Cholerni zakłamani hipokryci.

Sami sobie zaszkodzą...

[miguel1977]

bo to spowoduje zmniejszenie wpływu pieniążków do budżetu. Chyba że odbiją to
sobie znowu na nas, podatnikach.

[beton123]

O prosze 4 rp to nic innego jak PRL, tu cenzura, tam cenzura. Pewnie nastepnym
krokiem bedzie reaktywacja sb, ktos wkonu musi sprawdzac czy ogladamy
swierszczyki i filmy prawda?

Są ważniejsze sprawy

[skywalker2002]

Idioci mogli by się zająć poważniejszymi sprawami. Bezrobocie, odpływ fachowców…
Można by wymieniać godzinami… Z programu 3 miliony mieszkań mamy mieszkania po 3
miliony.
A tak mamy kolejny temat zastępczy mający wszystkim nam pokazać, że rząd
kaczorka coś robi kiedy tak naprawdę nic nie robi, a coś zrobić trzeba.

A oni sie tylko seksem zajmuja

[jankbh]

Czy naprawde spoleczenstwo polskie ma placic na to, by kilku zboczenców moglo
sie zaspokajac publicznie? Najwieksza jak dotad pornografia sa sprawozdania
sejmowe.

[zawisza60]

Tak jest ! Wszystko dla zmylenia przeciwnika! O wiele latwiej zagladac
obywatelom do majtek niz zapewnic im godziwy byt! Zboczency!

[koloratura1]

beton123 napisał:

> O prosze 4 rp to nic innego jak PRL, tu cenzura, tam cenzura. Pewnie nastepnym
> krokiem bedzie reaktywacja sb, ktos wkonu musi sprawdzac czy ogladamy
> swierszczyki i filmy prawda?

Już reaktywowali; teraz to się nazywa CBA. Tyle tylko, że - jak wszystko w
Kaczolandzie - sprowadza się do groteski.

[alikmix]

jezeli do pornografii bedzie zaliczony zakaz pokazywania dwoch zakomplaksionych
kurdupli, ktorzy p... rza spoleczenstwo to sie zgadzam

Jestem dorosła i ja decyduję !

[aga302]

A ja lubię oglądać pornografię i będę. Oczywiście władza może nawet zabronić
mini spódniczek i stringów ! Tylko taka władza w dzisiejszych czasach szybko
nią przestanie być !

Dorosła jest tylko Nasza Partia PiS i jej

[halfliner]

sprlprsaipis

wyższość moralno-polityczna.

[halfliner]

towarzysze Wielcy Bracia niech żyją!!!!

wyższość moralno-polityczna.

[piskoala]

halfliner napisał:
> towarzysze Wielcy Bracia niech żyją!!!!

po .... K U D U P L E IWLKIE???


----
poTworki, PiSekciarze, PRLe to Niewyłyżeczkowana Elyta II PRL

[pan_niemota]

aga302 napisała:

> A ja lubię oglądać pornografię i będę. Oczywiście władza może nawet zabronić
> mini spódniczek i stringów !

popieram w całej rozciagłości. tez lubie oglądać pornografię w różnych jej
wydaniach, w sumie ładnych kilka lat temu wynisło mnie ze świata dzieci do
swiata dorosłych, a tym samym dostałem niezbywalne prawo do samostanowienia o
sobie. Mam ochotę, to idę do kościoła (nie istotne jakiego wyznania), mam
ochotę, to kupuje sobie gazetę z odpowiednimi ogłoszeniami i kobieta robi
striptis. I co najważniejsze, nie narzucam swojej potrzeby innym. Jak ide do
koscioła, to załóżmy jest nabozeństwo tylko raz w tygodniu o okreslonej godzinie
- narzucałbym sie, jakbym np. żądał tego nabożenstwa w innym terminie, albo
zakazywał odbywania się nabożeństw bo w ichniego Boga (tudzeż odpowiednika z
innych religii) bym nie wierzył.

nie cierpię jak ktoś gada tylko po to zeby gadać. bo co, jako osoba dorosła nie
mogę poparzeć sobie na gołą kobietę (akurat faceci mnie dziwnym trafem nie
kręcą, chociaz sa pewne sytuacje że bez faceta na zdjęciu kobieta nie byłaby
naturalna). I co, stanie mi sie coś od tego? a jezeli nawet, to czy komus to
przeszkadza?

--
zła wypowiedź? to tylko skróty myślowe

[unhappy]

aga302 napisała:

> A ja lubię oglądać pornografię i będę. Oczywiście władza może nawet zabronić
> mini spódniczek i stringów ! Tylko taka władza w dzisiejszych czasach szybko
> nią przestanie być !

Nie do końca jest tak jak mówisz. W pewnym momencie ze zdziwieniem stwierdzisz,
że za posiadane na komputerze pornosy siedzisz w pierdlu z wyrokiem. Tak jak
możesz posiedzieć za skręta a przecież niby co komu do tego co sobie palisz czy
wciągasz :)

[vitabravo]

Zakaz dotyczy rozpowszechniania pornografii. Za bardzo przejmujesz się
kłamstwami pisanymi w Gazecie Wyborczej.

[unhappy]

Nie przeczytałeś o co chodzi i wtrąciłeś swoje trzy grosze tylko po to, żeby
zasugerować, że Wyborcza kłamie.

Wszawica

[obcy444]

Rzadzaca nami prawicowa wszawica powoduje najbardziej nienawisc do tego panstwa
i do narodu, ktorego wiekszosc to swinstwo wybiera.
We mnie rowniez - nienawisc do JP-II i katolstwa.

pozostał...

[nerhaa]

Na szczęście mamy internet, do którego się pisiury nie dobiorą!Zresztą, to też
nie przejdzie, ponieważ jest to niezgodne z konstytucją. Przecież mam prawo do
wolnego wyboru, czy chcę kupić sobie pornoska bez problemu czy też nie, tak jak
każdy ma prawo produkować filmy porno i je zgodnie z prawem rozpowszechniać jak
każdy inny film...

Ta ustawa będzie już kolejną sprawą, która trafi do TK jako ograniczająca
swobody obywateli, a jeśli TK będzie już zastraszony przez pis, to trafi wyżej,
więc nie ma się co ostatecznie martwić!

Peace & Porn :)

73 proc. Polaków: państwo nie ma prawa zakazać ..

[piskoala]

ale może sobie wymyślić, uchwalić i ogłosić jako obowiązujące prawo
dowolną

Te wyniki to tragedia!

[nx_logged_in]

Kim jest te po..e 19% spoleczenstwa? Jak to mozliwe, ze jest ich tak duzo?
Ku.. mac...

Te wyniki to tragedia!

[piskoala]

nx_logged_in napisał:
> Kim jest te po..e 19% spoleczenstwa? Jak to mozliwe, ze jest ich tak duzo?
> Ku.. mac...

te 'po..e' to głupy, które nawet nie potrafią napisać o co im lata.

A 'ku..manie' to nie pornografia i każdy średnio rozgarnięty Rodak (nawet z
maturą G.)


----
poTworki, PiSekciarze, PRLe to Klub Miłośników Pornografii inaczj

[pe1]

te 19% to mohery, które chodzą na wybory i wybierają takich wszarzy jak piłka

[nx_logged_in]

Pewnie jestem naiwny ale...

NIE delegalizowalbym RM i spolki bo wiem, ze ktos moze miec kaprys sluchania ich.

NIE delegalizowalbym MW i innych tego typu organizacji bo ktos moze miec kaprys
przynalezenia do tej grupy, ma osobowosc autorytarna, po prostu lubi sluchac
rozkazow.

ALE DO JASNEJ CHOLERY ODE MNIE NIECH SIE ODPIE..!!!

[vitabravo]

Po pierwsze: Wyniki ogłaszane lub komentowane w Gazecie Wyborczej
zwykle są nieprawdziwe.
Po drugie: Już w samym pytaniu jest zdany fałsz. Pominięto tam
słowo ROZPOWSZECHNIANIE. Tak jest, zakaz dotyczyć ma rozpowszechniania
pornografii.
Po trzecie: Któżby się przejmował fałszywymi publikacjami kłamliwej
Gazety Wyborczej.

Klamliwa gazeta?

[zawisza60]

Jak Ci klamliwa, to po co czytasz? Masochista jestes czy jak?

[kolter]

napewno ty sie przejmujesz tym co pisze wyborcza , bo zabiera czytelnikow
twojego ulubionego naszego dzienika

[formalistyk]

vitabravo napisał:

> ROZPOWSZECHNIANIE

Zdefiniuj.

Qrvo jedna! Brak rozpowszechniania´=zakaz sprzeda

[czarek62]

vitabravo napisał:

> Po pierwsze: Wyniki ogłaszane lub komentowane w Gazecie Wyborczej
> zwykle są nieprawdziwe.
> Po drugie: Już w samym pytaniu jest zdany fałsz. Pominięto tam
> słowo ROZPOWSZECHNIANIE. Tak jest, zakaz dotyczyć ma rozpowszechniania
> pornografii.
> Po trzecie: Któżby się przejmował fałszywymi publikacjami kłamliwej
> Gazety Wyborczej.


Ty sie nie przejmuj klamliwymi czy falszywymi publikacjami gazety, po cholere
sie wnerwiasz, jesli jest to klamstwo? Mnie nie interesuje w tym momencie GW,
ale projekt rozporzadzenia, ktorego GW nie wymyslila, tylko
ultranacjonalistyczna partyja. A moze jest inaczej, talibie katolicki? A moze
paranoiku sexualny? Jak pamietam twoje "konskie" komentarze to cokolwiek
bzdurnego nie wymyslilaby twoja partia zjednoczona pod sztandarem konia, ty
popierasz, a GW oskarzasz o.., no wlasnie, o co? Czyzby o to, ze w ogole
przekazuje info reszcie spoleczenstwa (co jest obowiazkiem kazdej gazety w
panstwie)?Idz sie qrvy je*nij w ten durny leb, albo zwal sobie konie, ulzy ci.

Te 19% to starowiny od Rydzyka ktore by chcialy

[tzetze1]

ale juz nie moga i dlatego innym tez chca zabronic

to jest wlasnie PiS+SO+LPR, gdzie najwiecej jest

[koham.mihnika]

seks maniakow, gwalcicieli, onanistow, homoseksualistow itp. Dulszczyzna pelna
para. Pamietacie Anastazje i jej klientow? I oni smia decydowac, czy mozemy
ogladac swierszczyki!!
Proponuje arcybiskupa Paetza na honorowego przewodniczacego komisji moralnosci,
zastepca bedzie Lyzwinski i Lepper.

[marekmadejski]

73% Polaków = zboczeńcy
I jak żyć w takim kraju? Idźcie w diabły zboczki.

krasule

[odo3]

Jestem rolnikiem i ma coraz większe obawy, że nasi posłowie na czele z piłką
będą kazali mi ubierać moje krasule w gacie, a w oborze powieszać papier
toaletowy. Gdzie ja dostane takie rozmiary.

[kazimierz4031941]

podobno żyję w wolnym demokratycznym kraju.moja sprawa co będę oględał.posłowie
niech zajmują się sprawami ważnymi dla życia społeczeństwa,a nie nagimi dupami
na fotografiach.

A kto skonroluje komputery parafialne, zakonne,

[piwi77]

kurialne itd?

Śmieszny jest ten świat...

[jrjrjr]

Jeszcze parę lat temu w Chinach za posiadanie pornografii groziła kara śmierci.
Teraz pornosy są dostepne w każdym chińskim kiosku. Za to u nas będziemy mieli
ściganie pornografii w stylu Mao! Posłom należałoby przydzielić młoteczki do
stukania się w czółko.

73 proc. Polaków: państwo nie ma prawa zakazać ..

[neiden]

co to znzczy "panstwo" tu chodzi o rzad.73% polakow to panstwo!rzad nie
powinien zmuszac wiekszosc narodowa, wybaczona moralnoscia mniejszosci
polskiej.obowiazkiem rzadu jest trzymanie religijnych fanatykow pod kontrola.

DOSC idiotycznych zakazow!!!

[m58121]

Oddzielic kosciol od poltyki i nie bedzie problemu!

[zawisza60]

Tak to jedyny sposob na to zebysmy przestali byc Iranem Europy.
Musze powiedziec ze nie mam kosciolowi za zle ze uwaza aborcje, antykoncepcje
czy pornografie za grzech. Od tego jest kosciol zeby stal na strazy jakis tam
warosci i je propagowal.
Ale panstwo powinno byc na tyle silne zeby obywatela bronic przed wszystkim
nawet przed kosciolem jezeli zajdzie taka potrzeba, bo panstwo ma byc dla
wszystkich obywateli niezaleznie od wyznania, koloru skory i orientacji
seksualnej.
Czyli idealny stosunek miedzy kosciolem a panstwem przyrownalabym do zalotow
ognistego kawalera do cnotliwej panny. Panstwo ma byc na tyle silne i niezlomne
zeby ani na chwile nie zapomniec ze reprezentuje wszystkich obywateli. I nie
dac sie.
Czyli dajmy ludziom zyc jak chca, jezeli tylko nas nie krzywdza.

[napletekgandalfa]

Nie da rady, za dużo kasy do stracenia oraz populizmem wali na milę.polska to
bardzo fajny kraj bardziej katolicki niż sam Watykan.Jak nie ma tematu to się go
szuka i KONIECZNIE musi być populistyczny,jak skończą ze świerszczykami zabiorą
się za żydow.

[zawisza60]

Czyli bedzie powtorka 1968 roku? Brrrr....

Władza lubi trzymać naród za ryj!!!

[marcjank]

Mafia, aż zaciera ręce, że rządząca katoprawica

[piwi77]

szykuje jej nastepny, po podziemiu aborcyjnym, łakomy kąsek. Pranie tak
uzyskanych, brudnych pieniędzy nie jest i długo nie bedzie probemem. Od tego
jest Bank Watykański.

[pavlisco]

zabrakło informacji -talibowie są w Klewkach

[pananana]

dziwne. czyli zgodnie ze stanem prawnym 15 latek może kupić pornosa? To sugeruje
również jeden z sondaży.
W takim razie dlaczego na filmach pornograficznych itp. są naklejki "18+" itp?

[vitabravo]

Twoich ulubionych pornusów nikt ci nie odbierze.
Ba, nawet nie będzie wiedział, że z nimi żyjesz.
Dopiero gdy pożyczysz je nieletnim to dostaniesz
po łapach, albo i po pysku.

można zakazać tylko niektórym np. panu Piłce

[eat.putsy]

73 proc. Polaków: państwo nie ma prawa zakazać ..

[wejsunek]

jak 25 ciu chłopakom z pis...( wnioskodawcy) nie staje to jest ich problem a
nie reszty społeczeństwa....chu....komu do tego co mam ochotę ogladać albo
nie....
a

Sondaż na zamówienie czolowej "firmy" porno w

[jewropejczyk]

Polsce, no ócz jego wiarygodność poraża .. nie żeby to był zainteresowany. A i
ten OBOP to taka wiarygodna firma ... gdzie jest sondaż PGB na ten temat ? To
jedyna wiarygodna firma badawcza !

[arme]

Inny sondaż nic nie zmieni! Polacy są normalni i nie tolerują gdy ktoś im nos w
życie wścibia. Mamy jakieś 25% psychopatów i zboczeńców typu Romuś G. Ci winni
być izolowani bo są skrajnie niebezpieczni. To oni wynoszą do władzy takie
indywidua jak Adolf H. Francisco F. Józef S. itd