mariusz9959 31.03.07, 19:00 Tak postępuje tylko zwykły szmaciarz, pijany zrobił wypadek i by mu nie zabrali prawa jazdy zgodził się donosić na kolegów i to robił. Dla mnie takie postępowanie to dno moralne i wtedy i teraz. Odpowiedz Link Zgłoś Obserwuj wątek Podgląd Opublikuj
mariusz9959 Re: Damięcki 31.03.07, 19:29 Nie przeszkadza mi to, że jak wynika z Twojej wypowiedzi Damięcki nie umie pić, gorzej, że ze szmaciarza robi się gwiazdę, wyglada na to że na szczęście już niedługo Odpowiedz Link Zgłoś
karagandak Re: A Arcybiskup ? Też wieszamy? 31.03.07, 19:37 No bo jak tak,to tak! Co,nie? A co z tym Arcybiskupem - pedałem robimy ziomale? Odpowiedz Link Zgłoś
18261826www Ojciec przewraca sie w grobie 31.03.07, 19:56 Dobieslaw Damiecki najpierw w powstaniu slaskim,a podczas okupacji dzialal w podziemiu.Szef Policji i SS na dystr/Warzawa wyznaczyl nagrode 3 tys.za glowy panstwa Damieckich ,za ich udzial w likwidacji Igo Syma. Odpowiedz Link Zgłoś
szelesta Re: Ojciec przewraca sie w grobie 31.03.07, 20:23 zapomniałeś dodać, że jego syn Eryk pomagał również aliantom, szkoda tylko że współpracował z sowieckim agentem J-23 co mu w realu pozostało, ale to niestety nie jest już żaden film tylko zwykłe świaństwo Odpowiedz Link Zgłoś
mariusz9959 Re: Ojciec przewraca sie w grobie 31.03.07, 20:24 Nie wiedziałem o tym. Jak się okazuje nawet majac tak szlechetnego ojca można się tak prymitywnie zeszmacić. Odpowiedz Link Zgłoś
milkooo Re: Damięcki 31.03.07, 20:04 marny ten damiecki masz racje - gow...na szmata Odpowiedz Link Zgłoś
odarpi1 To wygląda trochę inaczej 31.03.07, 20:48 O ile sobie przypominam Rzeczypospolita Polska jest prawnym następcą Polskiej Rzeczypospolitej Ludowej. Jak mnie pamięć nie myli Służba Bezpieczeństwa była legalną agendą rządową i nawiązanie z nią współpracy było podjęciem zgodnie z prawem działalności na rzecz Państwa. To że teraz jest fuj nie ma znaczenia . O ile zrozumiałem współpracę nawiązywały dwie strony: Uprawniona do tego Rządowa Agenda i Obywatel i finalizowały to na podstawie pisemnego zobowiązania do współpracy w którym wyszczególniano obowiązki obydwu stron i wynagrodzenie czyli jak w umowie o pracę . Ergo agent w świetle prawa stawał się funkcjonariuszem publicznym z prawną ochroną państwa na rzecz którego pracował podczas wykonywania swoich zadań i z prawem do opieki i ochrony ze strony służby. Wygląda na to że Państwo jednostronnie te umowy złamało O ile się trochę na tym znam to Rzeczypospolita Polska ujawniając dane agentów SB którzy nie popełnili przestępstw kryminalnych a jedynie przedkładali meldunki do których się przecież zobowiązali jednostronnie złamała tę umowę za co ci ludzie mogą żądać słonych odszkodowań to że teraz tego jeszcze nie robią pewnie wynika z szoku w jakim znajduje się tych kilka ujawnionych osób ale myślę jest to kwestia czasu aż ktoś bardziej zimno myślący przystąpi do wysądzenia kilkumilionowego odszkodowania. Odpowiedz Link Zgłoś
moon5 Re: To wygląda trochę inaczej 31.03.07, 21:00 PRL nie była państwem suwerennym, a SB była organizacją przestępczą, wysługującą się zbrodniczemu reżimowi. Nie wiem tylko kiedy i jaka ustawą zostało to potwierdzone. Odpowiedz Link Zgłoś
odarpi1 Teraz PRL nie była suwerenna ,wtedy była 01.04.07, 08:04 Skończy się Rzeczypospolita i jej następcy powiedzą że nie była państwem suwerennym bo nawet musiała wysyłać swoich żołnierzy na awanturnicze wojny swojego suwerena Tak zwane Wojsko Polskie było polskojęzyczną formacją US Army. Wszystko zależy kobieto od tego kto dojdzie do władzy Odpowiedz Link Zgłoś
news21 Re: do moon 01.04.07, 08:14 Żadną, to tylko Twoje bredzenie. PRL była legalnie dzialającym uznanym państwem z ktorym inne kraje utrzymywały stosunki dyplomatyczne. Dlatego ta forma lustracji jest naruszeniem prawa. Odpowiedz Link Zgłoś
mariusz9959 do news21 01.04.07, 09:38 Nie pisz komuś, że jego wypowiedz to brednie dopuki sam się nie doszkolisz. Twoje twierdzenie że: "ta forma lustracji jest naruszeniem prawa" poniewaz PRL była państwem suwerennym świadczy o tym, że nie masz zielonego pojęcia na ten temat. Takiego głupiego tłumaczenia jeszcze nie słyszałem. Trzecia Rzesza też była państwem suwerennym i przez lat uznawanym. Symku biegiem do książek, nie trać czasu na komputer. Odpowiedz Link Zgłoś
szelesta Re: To wygląda trochę inaczej 31.03.07, 21:07 ujadajcie, ujadajcie, jedną nogą już w trumnie, ale smród taki, że cho cho, biedne te wnuczęta i latorośle zamiast chwały i rodowych herbów ludzie będą palcyma pokazywać, a fuj !! Odpowiedz Link Zgłoś
mariusz9959 Re: To wygląda trochę inaczej 31.03.07, 21:14 Możesz kombinować jak chcesz ale w żaden sposób nie zmienia to faktu że Damięcki to szmata. Odpowiedz Link Zgłoś
kaczyjar Re: To wygląda trochę inaczej 31.03.07, 21:20 Ile gnoju masz lat . Napewno wtedy nie bylo cie na swiecie nie masz prawa bez znajomosci tamtych czasow nikog osadzac . Spytaj swoich rodzicow co o tym sadza , spytaj czy oni wedlog twoich kryteriow sie nigdy nie ze szmacili , czy mieszkanie np. dostali bez jakiejs deklaracji - czy na wczasy nie pojechles za jakas protekcja - pomysl i oskarzaj. Odpowiedz Link Zgłoś
szelesta Re: To wygląda trochę inaczej 31.03.07, 21:23 z relatywizmu moralnego miałeś zapewne ocenę celującą ? Odpowiedz Link Zgłoś
szelesta Re: Do szelesta 31.03.07, 21:38 a skąd ty mnie znasz? i co a mnie wiesz ? komune i jej sługusów, won i za Don ! Odpowiedz Link Zgłoś
mariusz9959 do Kaczyjar 31.03.07, 21:29 Po przeczytaniu Twoich wypocin i uwzględniając Twoje warunki wypowiadania się na ten temat jestem pewien że mam pełne prawo jeszcze raz powtórzyć- Damięcki to zwykła szmata. Odpowiedz Link Zgłoś
kaczyjar Re: do Kaczyjar 31.03.07, 21:39 Daj komputer swojej babciw - popiszemy sobie. Ty ego w zyciu nie zrozumiesz. Odpowiedz Link Zgłoś
szelesta Re: do Kaczyjar 31.03.07, 21:45 a może jego babcia to porządna kobieta i z idiotami nie będzie bajdurzyć ? Odpowiedz Link Zgłoś
kaczyjar Re: do Kaczyjar 31.03.07, 21:48 Przepraszam - pewnie slucha Radyja - moze kiedys ? Odpowiedz Link Zgłoś
szelesta Re: do Kaczyjar 31.03.07, 21:50 co zazdrość zrzera, przydałoby się wam dzisiaj takie radio co ? Odpowiedz Link Zgłoś
kaczyjar Re: do Kaczyjar 31.03.07, 21:54 Pewnie ze tak - ja za mlodu sluchalem radia Wolna Europa Ty masz RM. Odpowiedz Link Zgłoś
szelesta Re: do Kaczyjar 31.03.07, 21:57 czy ty jakiś masochista jesteś, po co miałeś słuchać RWE skoro pewnie sam kapowałeś, człowieku czym cię oni tam napoili, że takie dyrdymały opowiadasz ? Odpowiedz Link Zgłoś
odarpi1 Niezupełnie szmata - każdy by tak zrobił 01.04.07, 08:05 Kiedy Maciejowi zabrali prawko i zatrzymali samochód a zaraz potem mu wszystko zwrócili to nikt z żyjących w tamtym okresie nie był palcem robiony żeby się nie połapał dlaczego Maciej miał takie szczęście. Zatem nie jest to dla nikogo zaskoczeniem bo każdy na jego miejscu zrobiłby to samo. Życie w Polsce Ludowej to było nieustanne pasmo kombinowania i organizowania co tu dużo mówić na granicy prawa albo z wyraźnym jego przekraczaniem tyle że władza o tym nie wiedziała. Jak ktoś wpadł i musiał się tak ratować no to trudno, podpisać mógł wszystko byleby się za mocno nie angażował. Dajcie spokój Maciejowi bo jak wam się wydaje ,że jakiś tam Wajda czy inny narobił tych swoich filmów bez fraternizowania się z bezpieką toście się chyba szaleju najedli. Odpowiedz Link Zgłoś
mariusz9959 Re: Niezupełnie szmata - każdy by tak zrobił 01.04.07, 09:44 Niezłych szmaciarzy masz lub miałeś wokół siebie, że piszesz: "każdy na jego miejscu zrobiłby to samo". Dla Ciebie Damięcki to sprytny gość który umie sobie radzić w życiu, nie. Odpowiedz Link Zgłoś
cyklista Re: Damięcki 31.03.07, 21:55 Przekonaj mnie, że ty w tamtych czasach w jego sytuacji zachowałbyś się inaczej. Dziś każdy mocny w gębie. Im większa szmata tym głośniej pyszczy. Odpowiedz Link Zgłoś
szelesta Re: Damięcki 31.03.07, 21:59 nie wsiadam "za kierownicę" po pijaku , nie jestem morderą, rozumiesz ! Odpowiedz Link Zgłoś
odarpi1 wtedy przewidywali 2 mln samochodów w 2000 roku 01.04.07, 08:10 Rozumiesz 2 miliony samochodów w 2000roku. to znaczy że jak było ich wtedy z pół miliona to wszystko , po ulicach zwłaszcza w nocy pies z kulawą noga nie jeździł więc na Maciusia musieli się chyba zasadzić bo tak na dobrą sprawę jak jechał po nocy jakiś samochód inny niż służbowy /chociaż to nie reguła/ to kierowca był prawie zawsze wypity. Odpowiedz Link Zgłoś
mariusz9959 do Cyklisty 31.03.07, 22:05 a jak Ty sobie wyobrażasz takie przekonywanie Ciebie, jak to można zrobić. Mogę Ci tylko napisać jestem człowiekiem, który ma pełne prawo powiedziec o Damięckim - to szmata. Odpowiedz Link Zgłoś
cyklista Re: do Cyklisty 31.03.07, 22:27 > a jak Ty sobie wyobrażasz takie przekonywanie Ciebie, jak to można zrobić. Nie łatwe, ale nie niemożliwe. Najpierw musisz mnie przekonać, że mamy inne społeczeństwo niż kiedyś. Bo jeśli wtedy 30% się zeszmaciło i poszło na współpracę, to prawo wielkich liczb mówi że dziś jest podobnie. Jak już mnie przekonasz, że dzisiaj szmaciaków mamy tylko 1% to zostanie jeszcze udowodnić, że Ty do tej grupy nie należysz. Wiesz, ja tamte czasy słabo pamiętam. Ale z rachunku prawdopodobieństwa byłem dobry, a wszystkich swoich szmaciaków spotkałem już w wolnej Polsce. Odpowiedz Link Zgłoś
mariusz9959 Re: do Cyklisty 31.03.07, 22:44 Szmaciarz w obecnej Polsce mamy pewnie mniej ale tylko dlatego, że nie ma tak wielu powodów do zeszmacenia jak w PRL. Dzisiaj pijanemu kierowcy raczej nie proponują zostania TW jakiś tajnych służb. Zgadzam się, że ogólnie społeczeństwo nie jest wcale lepsze ale to nie zmienia faktu że Damięcki to szmata. PS. Dziwię się, że odpowiadasz na posty takich przygłupów jak Kaczyjar. Odpowiedz Link Zgłoś
cyklista Re: do Cyklisty 31.03.07, 22:53 > PS. Dziwię się, że odpowiadasz na posty takich przygłupów jak Kaczyjar. A czemu nie? Nie toleruję tylko tępej partyjnej propagandy - argumentów przepisywanych z notesika. Jeżeli nie gadałeś nigdy z menelem, zapitym robolem w tanim barze albo niedouczonym młotem w zatłoczonym, cuchnącym pociągu to wiele ciekawych doświadczeń ciągle przed Tobą. Odpowiedz Link Zgłoś
mariusz9959 Re: do Cyklisty 31.03.07, 23:05 No takie doświadczenie to chyba prawie każdy ma za soba bo nie jest o to tak trudno, ale "rozmowa" z Kaczyjar czy Szelesta to przecież zwykła pyskówka. Odpowiedz Link Zgłoś
szelesta Re: do Cyklisty 31.03.07, 23:10 ależ towarzyszu, takie słownictwo nie przystoi sb-intelligence ! Odpowiedz Link Zgłoś
szelesta Re: do Cyklisty 31.03.07, 23:13 mariuszek, społeczeństwo ci nie odpowiada? to sobie forum zmień, a odemnie trzymaj się z daleka szmato. Odpowiedz Link Zgłoś
kaczyjar Re: Damięcki 31.03.07, 22:10 Sprobuje - bylem prosrtym robolem nie mialem wielkich wymagan . Moi rodzice pochodzili z zapadlej wsi oni tez nie mieli wielkich ambicji- ja tez - moglem sie uczyc jak bym chcial - teraz jest troche na odwrot- Dostalem mieszkanie bez podpisywania ze zapisze sie do PZPR - nie skamlalem ze mi jest zle . Ale zwiedzilem troch Europe w latach 80 bez zadnego podpisywania -A zresztą spytaj rodzicow czy za wszystko musieli cos podpisywac ? powiedza wam prawde Chyba ze chca przed wami grac wielkich bohaterow ze oni nigdy nic od komuny nie dostali i nie brali bo to by bylo BE. Odpowiedz Link Zgłoś
szelesta Re: Damięcki 31.03.07, 22:19 ty dalej w sprawiedliwośc "społeczną wierzysz", napisz proszę jak to jest uczucie ? Odpowiedz Link Zgłoś
kaczyjar Re: Damięcki 31.03.07, 22:21 No cosik mi sie zdaje ze musis dostac w ryj. I to dzisiok :) Odpowiedz Link Zgłoś
cyklista Re: Damięcki 31.03.07, 22:19 > Sprobuje - bylem prostym robolem nie mialem wielkich wymagań . To wyjaśnia dlaczego esbecja się tobą nie interesowała. Gdyby Damięcki był robolem, dostał by wp.dol albo kolegium i na tym by się skończyło. > rodzicow czy za wszystko musieli cos podpisywac ? Nie za wszystko, ale od czasu do czasu trzeba było się spsić. Czasem pewnie nawet z tego sobie nie zdawali sprawy. Szli na akademię, pochód, krzyczeli Wiesław-Wiesław. Zależy gdzie i w jakie czasy trafili. Nie ich wina zresztą. Za kilkanaście, może kilkadziesiąt lat dzieci też będą się wstydzić za rodziców czy dziadków z IPN. Tak jak dziś nikt się do stalinowskich prokuratorów nie przyznaje. Odpowiedz Link Zgłoś
kaczyjar Re: Damięcki 31.03.07, 22:28 No i co mam ci powiedziec - jestes kawal BUCA Tobie sie wydaje ze Ty jestes uczciwy prawy a inni to szmaty. Znajdzie sie ktos kiedys kto z ciebie zrobi szmte w tym kraju widac po Tobie ze tak jest. Odpowiedz Link Zgłoś
cyklista Re: Damięcki 31.03.07, 22:37 > No i co mam ci powiedziec - jestes kawal BUCA Twoje zdanie, mógłbym Ci też przydzielić jakiś epitet, ale to dyskusji do przodu nie posunie. > Znajdzie sie ktos kiedys kto z ciebie zrobi szmte No przecież właśnie napisałem, że paru próbowało i próbuje. Kiedyś polecieli by do na skargę do partii albo esbecji. A dziś piszą donosy do szefa, a może i gdzie indziej. Też być chętnie napisał, co? Odpowiedz Link Zgłoś
kaczyjar Re: Damięcki 31.03.07, 22:44 To twoje pokolenie tez takie . A moze zasługujesz zaby cie ktos w koncu z... Przeciez to pokolenie JPII.A to swinie-nie przypuszczalem. - - - - - - - - - - - - Jestem stworzony na wzór i podobieństwo Boga. ( to czemu mi mówią żem idiota?) Odpowiedz Link Zgłoś
szelesta Re: Damięcki 31.03.07, 22:46 nie to pokolenie MP3 wyrosłe na cientym dowcipie 1-dniowego towarzysza Urbana :) Odpowiedz Link Zgłoś
kaczyjar Re: Damięcki 31.03.07, 22:55 szelesta napisał: > nie to pokolenie MP3 wyrosłe na cientym dowcipie 1-dniowego towarzysza Urbana : > ) Lubie Urbana - chciaz nie moge patrzyc - ale nie tylko na niego :) Odpowiedz Link Zgłoś
cyklista Re: Damięcki 31.03.07, 22:40 > Zapytam tylko Wielgus to szmata? Nie, ani Wielgus, ani Damięcki, ani Wałęsa ani nawet Kaczyński. Szmata to np. Ziobro który na kolegów studentów donosy na policję pisał i jak się poczuł mocny to o morderstwo oskarża bez sądu. Odpowiedz Link Zgłoś
szelesta Re: Damięcki 31.03.07, 22:44 niech sobie poujadają, i tak już po nich, niektórzy pewnie do tej pory nie wytrzeźwieli i myślą sobie ze Partia wróci :) Odpowiedz Link Zgłoś
kaczyjar Re: Damięcki 31.03.07, 22:53 No co TY u komucha robisz a fe - to tak ja bys budowal na nowo komune . Przeciez obiecywali Ci ze kazdy bedzie kapitalista - co nie podpisales czegos i musisz tyrac na komuszego kapitaliste - nie dziwe sie ze jestes taki rozgoryczony. -To ja tyram ale u prawdziwego kapitalisty - zostalo mi jaszcze 9 miesiecy do emerytury . Ty sie jeszcze musisz meczyc - ale moze sie wladza zmieni to ci bedzie lzej. - - - - - - - - - - - - Jestem stworzony na wzór i podobieństwo Boga. ( to czemu mi mówią żem idiota?) Odpowiedz Link Zgłoś
szelesta Re: Damięcki 31.03.07, 23:00 marzy ci się emerytura, tylko kto na nią będzie robił ?, znowu cię oszukali ty mój biedny kapusiu :) Odpowiedz Link Zgłoś
kaczyjar Re: Damięcki 31.03.07, 23:14 No ja to kto Ty Nie kapusiu . Kapus to ty jestes - podpier ...tu na tym forum kolegow ze na ciebie donosza nieprawdaż? Zauważyłeś ze nie jet tak trudno kapowac nawet otym nie wiedzac? Odpowiedz Link Zgłoś
cyklista Refleksyjnie 31.03.07, 23:11 Temat wracał już parę razy Damięcki, hrabia Dzieduszycki, Wielgus ... W pierwszym momencie emocje podpowiadają "szmata". Ale później przychodzi refleksja: a jak ja bym się zachował w tamtych czasach, w tamtej sytuacji. Tak szczerze, sam przed sobą? I nie przychodzi do głowy nic lepszego niż ta stara historia: Do nauczającego w świątyni Jezusa z wielką wrzawą przychodzą uczeni w Piśmie. Przyprowadzają do Niego kobietę, która zgrzeszyła cudzołóstwem. Pytają Go o opinię w tej sprawie, według Prawa powinna zostać ukamienowana. Reakcja Jezusa, spokojna i stanowcza jest dla nich masakrująca: „Kto z was jest bez grzechu, niech pierwszy rzuci kamieniem!” W tym momencie jeden po drugim, odchodzili, pozostawiając kamienie. Każdy z nich wiedział, że nie jest do końca bez winy. Odpowiedz Link Zgłoś
news21 Re: Refleksyjnie 01.04.07, 08:12 Można sobie poprawić samopoczucie kopiąc leżącego. Jak ktoś wypisuje coś o szmacie to znaczy że sam jest gnojem. Co za odwaga anonimowo na forum opluć człowieka! Odpowiedz Link Zgłoś
mariusz9959 do News21 01.04.07, 09:53 O jaki leżacym Ty mówisz przecież Damięcki twierdzi, że tam prawie nic nie było, jest niewinny. On stoi prosto i nie ma sobie nic do zarzucenia. Piszesz: " Jak ktoś wypisuje coś o szmacie to znaczy że sam jest gnojem" a jak ktoś pisze że ktoś nie jest szmatą to jast szlachetny, tak. Zachowaj te genialne myśli dla głupszych od siebie. Odpowiedz Link Zgłoś
odarpi1 Dzieciaki poczytajcie moje posty wyżej 01.04.07, 08:15 Wasza bieda polega na tym ,że to co wiecie , wiecie od waszych nauczyciuli których też tam jakiś nieborak uczył. Sciągnięte z forum Gorzowa Wlkp. z tego co piszesz to do mamra paczki nosiłeś tacie Autor: Gość: oxis IP: *.internetdsl.tpnet.pl Data: 31.03.07, 18:25 + dodaj do ulubionych wątków skasujcie post + odpowiedz cytując + odpowiedz -------------------------------------------------------------------------------- Jeśli ty myślisz ,że wśród twoich krewnych nie ma ani jednego co podjął współpracę to rzeczywiście jesteś palcem zrobiony. jak przyjdzie co do czego to przekonasz się ,że proporcja ta dotyczy także twojej rodziny. Najlepiej to spróbuj sobie przypomnieć który osiągał większe od normalnych sukcesy zawodowe bądź gospodarcze no czego się tknął to mu wychodziło - szczęściarz taki. Wam młodym gó.. do tego bo warunki dzisiaj a wtedy to niebo a ziemia . Dzisiaj masz pieniądze i masz co chcesz wtedy cokolwiek byś nie chciał zrobić wymagało kombinacji - pieniądze szły obok. Przykładowo chciałeś kupić wózek dla dziecka - szedłeś do sklepu a tam NIE MA ale mam jeden własny tyle ,że potrzebuję zaworów do Fiata , szedłeś do Fiata po przeglądnięciu swoich znajomych którzy mogli to załatwić ale nie tym razem i tam słyszałeś NIEMA ale mam prywatne lecz potrzebuję łózka lekarskiego dla dziadka . Przeglądałeś znajomych którym ty kiedyś coś załatwiłeś i był taki co może załatwić łózko. Polecał cię szedłeś po łóżko i płaciłeś trochę więcej z łóżkiem waliłeś do Fiata tamten ci płacił nieco więcej ale też kasował za zawory nieco więcej z zaworami waliłeś do sklepu z wózkami i tam płacili ci za zawory trochę więcej i sprzedawali wózek też za trochę więcej. Efekt był taki ,że w sklepach nie było nic ale ludzie mieli wszystko Z punktu widzenia bezpieki nie ma różnicy pomiędzy meldunkiem a wypracowaniem. Bezpieka była formacją zabezpieczającą Państwo i swoim współpracownikom gwarantująca dyskrecję i opiekę. Podpisanie zobowiązania do współpracy następowało przy współudziale obu stron. Tak naprawdę to było umowa o prace na uzgodnionych warunkach zawarta z organem Państwa. Państwo tej umowy nie dotrzymało , ludzie teraz są w szoku ale jak dojdą do siebie i pierwszy ujawniony przez IPN wystąpi o parę milionów odszkodowania i w końcu je dostanie to wtedy zobaczysz jak desperacko niektórzy będą walczyć o miejsce na liście ujawnionych TW. Jeśli śledziłeś mniej więcej przebieg incydentu z Popiełuszką to sam wiesz ,że była to nieprawdopodobna partanina. Księżulo robił za agenta i dostał to co mu się należało tyle ,że gdyby umieli to zrobić to facet by im sie nie przekręcił - ot i wszystko Odpowiedz Link Zgłoś
vondenbach warszawska szpagatowa inteligencja 01.04.07, 08:51 marni jesteści i nic nie warci Odpowiedz Link Zgłoś
mariusz9959 Do vondenbacha 01.04.07, 09:58 Damięcki to szmata i niezależnie co napiszesz tego nie zmienisz na to jest już za późno. Odpowiedz Link Zgłoś
kaczyjar Re: Do vondenbacha 01.04.07, 10:32 mariusz9959 napisał: > Damięcki to szmata i niezależnie co napiszesz tego nie zmienisz na to jest już > za późno. >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Wielgus to szmata czy nie ? Odpowiedz Link Zgłoś
kaczyjar Re: Do vondenbacha 01.04.07, 10:51 Zastanawiam sie teraz czy odbiora mi emeryture jak sie dowiedza ze bylem w harcerstwie a potem w ZMS. Bo przeciez Pisiory wszystko moga.Pomagalem roznym ludza - bralem udzial w akcjach - czarna stopa - niewidzialna reka - chlera wie czy ja czasem nie pokagalem komuchom. Odpowiedz Link Zgłoś
mariusz9959 Re: Do vondenbacha 01.04.07, 10:54 To Ty jesteś wiekowy jak zdążyłeś załapać się do ZMS. Odpowiedz Link Zgłoś