Dodaj do ulubionych

Mroczna twarz Ameryki

17.04.07, 15:42
Szkoda, ze Gazeta manipuluje danymi (byc moze nie intencjonalnie) odnosnie
przestepstw z uzyciem broni w Stanach. Warto doprecyzowac, ze w tych stanach,
w ktorych sprzedaz i posiadanie broni jest legalne oraz istnieje wielowiekowa
tradycja obnoszenia sie z nia, przestepstw z jej uzyciem jest nieporownanie
mniej niz w tych stanach, w ktorych jest ona zabroniona. Czego to dowodzi? Ano
tego, ze przestepcy ochoczo uzywaja broni wtedy, kiedy wiedza, ze ofiara jej
miec nie bedzie. Pamietajmy, ze przestepca, jesli bedzie mial potrzebe, to i
tak bron zdobedzie (zwlaszcza w Polsce). Ograniczenie dostepu do broni nie
ogranicza go znaczaco przestepcom, lecz ich ofiarom. Jestem zdecydowanym
zwolennikiem dawania mozliwosci bronienia sie ludziom przed przestepcami.
Obserwuj wątek
    • naturelovers Re: Mroczna twarz Ameryki 17.04.07, 15:53
      Suplement: Tytul na pierwszej stronie portalu: "Mroczna i zla twarz Ameryki" to
      szczyt demagogii, rodem z "Faktu". Mroczna i zla jest (byla) psychika tego
      Chinczyka. Tytul sugeruje, ze legalnosc i latwosc dostepu do broni jest mroczna
      i zla, co jest kompletna bzdura. Rownie dobrze mozna by napisac "Mroczna i zla
      twarz Polski", po czym opisac jak to np. powszechny dostep do sztuccow skutkuje
      tym, ze istnieje spory odsetek przestepstw czynionych za ich pomoca. To nie
      dostep do broni (narzedzie) winny jest smierci tych wszystkich ludzi, ale
      konkretny facet. I nic tego nie zmieni. Nawet takie artykuly.


      Czy ktos juz wyczail algorytm wedlug ktorego pod jednymi artykulami mozna dodac
      komentarz, a pod innymi nie?
      • aplus coz za za podly, nikczemny komentarz GW: 17.04.07, 16:09
        'USA opłakują 32 ofiary szaleńca, a prezydent Bush zapewnia, że ludzie nadal
        będą mieć prawo do noszenia broni. Dlaczego? Bo Ameryka ją kocha.'

        Tak Misznik najlepiej wszystkiego zabronic i wtedy bedzie dobrze. Jaki ty glupi
        jestes, niczym nie roznisz sie od Lepieja, Kaczynskich, itd. itp
        Inna kwestia ktora razi to ciagle podkreslanie w roznych mediach typu
        TVNnienawisci ze Polacy nie zgineli. Co za brak taktu polskich dziennikarzyn w
        obliczu tragedii, nic dziwnego ze pozniej Polski nie lubia na swiecie.
    • mosessex Re:to strzelanie będzie narastać w miarę powrotu 17.04.07, 16:00
      US-niedobitków z Afganistanu i Iraqu.Sfrustrowani żołnierze będą się musieli na
      kimś wyładować.Studenci i przechodnie są pod ręką.
      Będziemy świadkami coraz większej liczby ofiar cywilnych w USA.
      Nie mozna także winić tego amerykańskiego studenta (obywatela USA) o skośnych
      oczka ,że sobie postrzelał wszak miał zamiar zaciągnąć się do Iraqu ale mu
      odmówiono.Pokazał ,że jest dobrym strzelcem.
      choć i tak daleko mu do absolutnego rekordu wszechczasów zabijania ludzi na
      czas ,którego dokonali US-ludobójcy w Hiroshima i Nagasaki.
      dosłownie w 4 minuty zginęło 300 tyś. niewinnych japońskich cywilów.
      Znaczy amerykańce maja we krwi takie mordowanie ludzi. Zaczeli od indian
      rdzennych mieszkańców ameryki .
      • gieroy_asfalta Re:to strzelanie będzie narastać w miarę powrotu 17.04.07, 16:07
        Polacy "mordowali" Indian też.
      • raveness1 Re:to strzelanie będzie narastać w miarę powrotu 17.04.07, 16:12
        To prawda, ale i Native Americans tez nie byli gorsi w skalpowaniu sie nawzajem.
      • maciek770 Re:to strzelanie będzie narastać w miarę powrotu 17.04.07, 19:12
        Nie chińczyk a koreańczyk , i nie był on obywatelem USA tylko Korei
        Południowej . W USA studiował jak inni obcokrajowcy więc nie kłam .
        • mosessex Re:to strzelanie będzie narastać w miarę powrotu 17.04.07, 21:14

          a gazeta w. do tej pory podaje że to był chińczyk obywatel USa i komu tu
          wierzyć.
          Nie mów prawdy bo pójdziesz do nieba!!
      • naturelovers Re:to strzelanie będzie narastać w miarę powrotu 18.04.07, 17:50
        Moze Was to zdziwi, ale w Polsce odsetek zabojstw na 100.000 mieszkancow jest
        bardzo zblizony do tego w Stanach. Tylko u nas poslugujemy sie tradycyjnymi
        narzedziami - sztucce, narzedzia drwali i stolarzy... Wolalbym miec mozliwosc
        zastrzelenia napastnika, bo jak ktos slusznie zauwazyl na policje nie mozna
        liczyc. I jeszcze powinienem dostac medal za wyreczanie policji z jej obowiazkow.
        • 777newbetterfastersatan To ciekawe dane, doprawdy. 19.04.07, 12:17
          W Polsce w latach 2002 - 2005 notowoano rokrocznie około 1000 zabójstw rocznie.
          Daje to średnią (przy przyjęciu, że w Polsce mieszka 38 milionów ludzi) ok. 1
          zabójstwa na 38 tysięcy mieszkanców, czyli, że na 100 tysięcy mieszkanców mamy
          nieco poniżej 3 zabójstw.

          W USA jest to ok. 6 zabójstw na 100 tysiecy mieszkanców.

          czyli, że odsetek zabójstw nie jest, jak napisałeś bardzo zbliżony, ale
          dwukrotnie niższy.
    • lady_godziwa Prawdziwa twarz Polski 17.04.07, 16:09
      To nie mroczna twarz ameryki a osierocona twarz polski!
      Skąd sie biora takie idiotyczne tytuły?
      Tata był w parti, matka w partii a syn sie nadal zajmuje komunistyczna
      propaganda tylko tym razem sie nazywa dziennikarz.


      Ciekawe czy przeszedł już przez lustracje!?!

      naturelovers napisał:

      > Szkoda, ze Gazeta manipuluje danymi (byc moze nie intencjonalnie) odnosnie
      > przestepstw z uzyciem broni w Stanach. Warto doprecyzowac, ze w tych stanach,
      > w ktorych sprzedaz i posiadanie broni jest legalne oraz istnieje wielowiekowa
      > tradycja obnoszenia sie z nia, przestepstw z jej uzyciem jest nieporownanie
      > mniej niz w tych stanach, w ktorych jest ona zabroniona. Czego to dowodzi? Ano
      > tego, ze przestepcy ochoczo uzywaja broni wtedy, kiedy wiedza, ze ofiara jej
      > miec nie bedzie. Pamietajmy, ze przestepca, jesli bedzie mial potrzebe, to i
      > tak bron zdobedzie (zwlaszcza w Polsce). Ograniczenie dostepu do broni nie
      > ogranicza go znaczaco przestepcom, lecz ich ofiarom. Jestem zdecydowanym
      > zwolennikiem dawania mozliwosci bronienia sie ludziom przed przestepcami.


      Gazeta to straszny szmatławiec!
      Aby zostać dziennikarzem w gazecie nie wiele naprawdę trzeba, nawet nie trzeba
      mowić po polsku!
      Wystarczy pluć na ameryke i popierac sowickie ideały!
      Trzeba mieć przeszłosć w PZPR, albo bc spokrewnionm z komuchem.
      Popieram legalne posiadanie broni!


      Gdyby górnicy w kopalni wujek mieli broń to ZOMOWCY juz dawno by leżeli z
      rozwałonymi łbami!

      Gdyby naród był uzbrojony nie utrzymał by sie Nielegalny Zwiazek Zbrojny z
      bandytami z WRON.

      Bandyci, zdrajcy narodu Polskiego z kryminalnej zbrojnej organizacji jako
      członkowie WRON

      Bandyta gen. armii Wojciech Jaruzelski (I sekretarz PZPR, premier rządu PRL,
      minister obrony narodowej)

      gen. dywizji Józef Baryła (wiceminister obrony narodowej)

      płk Kazimierz Garbacik

      ppłk Mirosław Hermaszewski

      gen. dywizji Tadeusz Hupałowski (minister administracji gospodarki terenowej i
      ochrony środowiska)

      admirał Ludwik Janczyszyn (dowódca Marynarki Wojennej)

      gen. brygady Michał Janiszewski (szef Urzędu Rady Ministrów)

      gen. brygady Jerzy Jarosz (dowódca 1 Warszawskiej Dywizji Zmechanizowanej)

      gen. dywizji Czesław Kiszczak (minister spraw wewnętrznych)

      gen. dywizji Tadeusz Krepski (dowódca Wojsk Lotniczych)

      płk Roman Leś

      gen. dywizji Longin Łozowicki (dowódca Wojsk Obrony Powietrznej Kraju)

      płk Tadeusz Makarewicz

      gen. broni Eugeniusz Molczyk (wiceminister obrony narodowej)

      gen. dywizji Włodzimierz Oliwa (dowódca Warszawskiego Okręgu Wojskowego)

      gen. dywizji Czesław Piotrowski (minister górnictwa i energetyki)

      gen. dywizji Henryk Rapacewicz (dowódca Śląskiego Okręgu Wojskowego)

      gen. dywizji Florian Siwicki (zastępca członka Biura Politycznego KC PZPR,
      wiceminister obrony narodowej)

      gen. broni Tadeusz Tuczapski (wiceminister obrony narodowej)

      gen. dywizji Józef Użycki (dowódca Pomorskiego Okręgu Wojskowego)

      ppłk Jerzy Włosiński

      Sekretarz WRON

      gen. dywizji Zygmunt Zieliński (szef Departamentu Kadr Ministerstwa Obrony
      Narodowej)




      • kajtpazer Re lady godziwa 17.04.07, 16:20
        O czym ty k..wa pieprzysz???!!! Sama sobie kup broń, albo swojemu dziecku!!!
        • aplus Re: Re lady godziwa 17.04.07, 17:04
          ta Misznik straznikom wieziennym tez zabierz karabiny
          co za bezmozgowce w GW siedza

          kajtpazer napisał:

          > O czym ty k..wa pieprzysz???!!! Sama sobie kup broń, albo swojemu dziecku!!!
      • tkuprian Czyli dzięki temu, że nie ma u nas broni 17.04.07, 19:52
        w latach 80-ych nie było w Polsce wojny domowej. Moim zdaniem to dobrze, bo po
        co na tych ziemiach jeszcze jedna wojna??? Mało Ci było "pięknych" obrazków z
        Sarajewa i byłej Jugosławii, że teraz żałujesz, że nie było takich z Polski???

        Zresztą, z kim ja właściwie dyskutuję?

        Nara, nara niezła siara!
    • l.o.r.t.e.a Też jestem za prawem do posiadania broni 17.04.07, 16:17
      krótkiej, ale poza tym pleciesz głupoty.

      Broń długa, karabinki czy broń maszynowa nikomu nie jest potrzbna warunkach
      pokoju. Powinna być absolutnie zakazana i wycofana z obrotu, ludzie zas którzy
      już ją mają zobowiązani do jej oddania.

      Statystyki na które się powołujesz są trefne. Jako pozytywne przykłady podaje
      się bowiem wiejsko-prowincjonalne stany pozbawione wielkich metropolii i
      problemów społecznych, jako negatywne przykłady zaś wielkie metropolie w
      rodzaju Nowego jorku, gdzie liczba zabójstw jest w oczywisty spoób wyższa niż s
      stanach wiejskich.
      • greg0.75 Re: Też jestem za prawem do posiadania broni 17.04.07, 17:00
        Rakiety tenisowe też są w warunkach pokoju idealnie zbędne - no, chyba, że ktoś chciałby sobie pograć.
        Właściwie to z kijami do bejsbola przykład byłby jeszcze lepszy...
      • frusto Re: Też jestem za prawem do posiadania broni 17.04.07, 18:25
        Na terenie tej akurat uczelni panowal absolutny ZAKAZ POSIADANIA BRONI. To
        znaczy, że żaden student ani wykładowca nie miał broni i szaleniec mógł do nich
        strzelać jak do kaczek. Gdyby nie to, na pewno ofiar by było mniej. Gdyby
        bohaterski profesor z Izreala miał broń, żyłby zapewne, bo zamiast własnym
        ciałem zasłaniać drzwi strzeliłby Koreańczykowi prosto w głowę.

        A fakt jest faktem. W Szwajcarii mnóstwo ludzi ma broń, na pewno więcej niż w
        Polsce, a jakoś nie ma tam kolosalnej przestępczości.
      • warmi2 Re: Też jestem za prawem do posiadania broni 17.04.07, 19:00
        "Broń długa, karabinki czy broń maszynowa nikomu nie jest potrzbna warunkach
        pokoju. "

        Bron maszynowa jest zakazana od 1935 roku.

        A co do broni dlugiej , bron dluga jest bardzo rzadko uzywana w przestepstwach
        glownie dlatego ,ze ciezka z owa bronia paradowac po miescie bez zwrocenia
        uwagi.

        A co do posiadania broni dlugiej ? Jak najbardziej, jest o wiele lepsza jezeli
        ktos chce bronic swojego domu - np ja mam wersje M-16 do tego celu.

    • sztuka.latania Re: Mroczna twarz Ameryki 17.04.07, 17:22
      Zakaz posiadania broni nic nie zmieni, bo i tak bedzie ją można kupić
      nielegalnie, ale widać, że osoba ubiegająca się o prawo do posiadania broni
      powinna przechodzić bardziej szczegółowe testy psychologiczne.
      • warmi2 Re: Mroczna twarz Ameryki 17.04.07, 18:56
        Jakie testy ?

        Po prostu niektorzy ludzie sa popie..ni i to w taki sposob , ze zadne testy
        tego nie wykryja.

        Nie da sie zagwarantowac bezpieczenstwa jezeli jakis szaleniec nagle zdecyduje
        sie na cos tak nieprzewidywalnego.

        Jedyna szansa to dac ludziom mozliwosc obrony bo przeciez policja nie moze byc
        wszedzie.
    • witold.us M r o c z n a t w a r z g a z e t y 17.04.07, 19:05
      co to za tendencyjny tytul
      Mroczne oblicze Ameryki

      dobrze ze sa tu ludzie ktorzy zauwazyli to samo
      to problem czlowieka jego chorego umyslu.

      a ile jest chorych pokreconych ludzi w polsce zwlaszcza dziennikarzy

      Witold.us
      • 777newbetterfastersatan czy Ci się to podoba czy nie 17.04.07, 20:20
        facet właśnie ustalił nowy high score w nowym A M E R Y KA Ń S K I M sporcie
        narodowym - strzelaniny w szkołach.
        • frusto Re: czy Ci się to podoba czy nie 19.04.07, 12:24
          Ale udalo mu sie to dzieki temu, ze na terenie tej uczelni panowal absolutny
          ZAKAZ wnoszenia broni i UCZELNIA SIE TYM SZCZYCILA, a jednego studenta raz
          dyscyplinarnie zwolniono za to, ze przyszedl na kampus z bronia.
    • uburama Jeden Hui oszalał i zaraz mroczna twarz Ameryki. 17.04.07, 21:39

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka