Tony Blair: Dobrze być w Europie

[michal.szydlo]

polity na poziomie!!!

Jeden z niewielu polityków "lewicy" których lubię

[palestrina2005]

Ale on jest właśnie taką "lewicą" a nie prawdziwą lewicą... na szczęscie...

Brytjska koncepcja UE jest lepsza niż Francji i NIemiec...

Zamach na wolność słowa na blogu Fraglesi

[palestrina2005]

Wczoraj na blogu Fraglesi doszło do haniebnego i ohydnego czynu. Oto dokonał
się zamach na internetową wolność słowa.
Wszedłem na bloga Fraglesi, człowieka który mówi że walczy „demokrację” i że
PiS jest jej zagrożeniem. Zobaczyłem karykaturę Korwina Mikke i komentarz
jednego z forumowiczów, że poglądy Mikke to absurd i nie istnieje taki kraj
który byłby jego odzwierciedleniem. Postanowiłem wdać się w polemikę i
odpowiedziałem że istnieje taki kraj – USA i długookresowo ma się on lepiej niż
socjalistyczna, biurokratyczna i lewicowa UE. Jakież było moje zdziwienie gdy
skasowano ten post. Napisałem ponownie – i znowu został ocenzurowany. Wszedłem
na tekst w którym Fraglesi stwierdza że jest przeciwnikiem Euro 2012 bo PiS na
tym zyska popularność. Odpowiedziałem że fajnie że będzie Euro 2012, że wielka
zasługa w tym PiS i że dzięki Euro PiS zyska w sondażach.
To też Fraglesi ocenzurował. Zrobiłem mu awanturę na forum GW, więc napisał na
swoim blogu tekst „wolność słowa i chamstwo”. Fraglesi sugeruje że ocenzurował
moje teksty bo były „chamskie, głupie i obrażające go” – no cóż sami oceńcie
czy tekst o Korwinie i Euro jest „chamski, głupi i obrazający Fraglesi”.
Jeszcze jedna śmieszna opinia Fraglesi – blog jest moją prywatna stroną i ja tu
rządzę. Komentarze są częścia traści blogu. Otóż Fraglesi się myli komentarz to
nie część treści bloga ale jedynie komentarz do treści bloga.
Fraglesi wpisem pokazał że obraził się na każdego kto go krytykuje i śmie się z
nim nie zgadzać. Pokazał że jest obrażonym małym chłopcem i że nie rozumie
pojęcia wolność słowa.
Tym samym postawił się w jednym szeregu z chińskimi cenzorami Internetu. Oni
także wykasowują wszystkie odmienne od swoich „jedynie słusznych prawd” opinie.

Tacy ludzie jak Fraglesi wypaczają ideę wolności słowa i demokracji. Jak
żałosne w tym kontekście wydają się wpisy Fraglesi że „PiS zagraża demokracji”.
Niestety to tacy ludzie jak Fraglesi zagrażają wolności słowa.
Mam nadzieję że nauczę tego chłopaka w końcu co oznacza termin wolność słowa.

[aron2004]

ani słowa o polskim fundamentaliźmie religijnym i homofobii... Tony, popraw się!

A to zajrzyj sobie na blog Kataryny na salonie24.

[uchachany]

Ile tam jest wezwań do cenzurowania i wywalania postów rozbijających "moralno-
polityczną jedność blogu" :-)

kataryna.salon24.pl/11796,index.html
I każdy, kto się nie zgadza z "linią" to jest natychmiast i cham, i agent, i
element spisku postkomuchowsko-esbeckiego :-). I antypolak...

Zajrzyj sobie też czasem na blogi Kuczyńskiego, Paradowskiej czy Passenta - to
samo :-).
Tam każdy przeciw - to zaraz moher i "faszysta od Rydzyka" i "... Nech szanowny
Pan Redaktor zrobi coś z tym!"

Po prostu bolszewizm naszemu narodkowi po 45 latach komuny wlazł już wręcz w
geny i obejmuje całe spektrum polityczne. Mamy więc bolszewików
postkomuchowskich, bolszewików katonarodowych, bolszewików platfusoliberalnych,
bolszewików pisuarolubnych... I co tam komu jeszcze może przyjść do głowy :-)!
Albo to może nie tylko efekt komuchowskich rządów, ale w ogóle dominacji takiej
polaczkowatej mentalności kargulsko-pawlackiej...? Elity nam wycięto, a te
które powstały za PRLu powstawały pod kontrolą wladzy kmuszęcej, więc pełne są
różnych konformistów i liżydup, których warunkiem awansu była podległość
Waaadzuni...

Się nie przejmuj :-)!

palestrina2005 napisał:

> Wczoraj na blogu Fraglesi doszło do haniebnego i ohydnego czynu. Oto dokonał
> się zamach na internetową wolność słowa.
> ...

[palestrina2005]

Cóż niech sobie dyskutują - ale zauważ że jedenak tych postów nie wywalają
tylko się spierają. Galba też nie cenzuruje. Miłośnicy lewicy i "demokracji"
jak Fraglesi - używają cenzury dla całkiem spokojnych wypowiedzi.

Zauważ też że ja nie używam bluzgów bo "lewak" nie jest niecenzuralnym słowem,
a "komuch" według wczorajszej definicji UE też nie.... (skoro wg UE można
zaprzeczać komunistycznym zbrodniom...).
To że czasem trochę uskrajniam swoją opinię .... OK - ale tylko po to aby
zobaczyć kto z forumowiczów jest napradę tolerancyjny - gdyby moi rozmówcy byli
tolerancyjni i kulturalni to dyskutowaliby ze mą lub nie, ale nie używaliby
bluzgów.
A tak demaskuję poziom miłośników polskiej lewicy - bluzgi i cenzura - to
odpowiedzi na moje posty.

Komentarzy merytorycznych jest tylko 10%...

Poza tym porównaj Galba i Fraglesi....

[palestrina2005]

Galba nie cenzuruje, Fraglesi - Tak...

Galba wywala... Nie wiem czy w salonie.24,

[uchachany]

ale na www.galba.net.pl jak najbardziej (jakiegoś Michasia/Toniego/Bywalca).
Raz wywala, raz nie, bo jak ruch na blogu zamiera to i bywalec jest w łaskach :-
).

Kataryna też wywaliła gonzo.demona z kataryna.blox.pl

my.dziewczyny.z.vi.liceum też wywalają i jeszcze się tym chwalą, i tam u nich
rzeczywiście jedność lepsza niż u Kuczyna (Kuczyn też mnie parę razy wywalił,
tłumacząc się że "program antyspamowy się uczy" :-D;).

U Paradowskiej i Passenta jest cenzura oficjalna ("twój post oczekuje na
publikację"). Tam mnie nikt nie wywalił, ale jak wiesz i ja chamstwa unikam,
nie odmawiając sobie za to szyderstwa i uszczypliwości, a poza tym bardzo mało
tam pisywałem. Natomiast Bernard bodajże skarżył się, że Passent go wywalił :-)

Ale ogólnie biorąc rzeczywiście lewactwo jakby więcej wywala, tu Ci rację
przyznaję :-).

Znaczy sie, Fraglesi jak Trybuna ?

[towarzysz.dyrektor]

Jednym słowem ten Fraglesi to....

[fraglesi67]

...niezła świnia !
Idę obić mu pysk :-D

Nie deneruj się tak, jesteś nadpobudliwy...

[palestrina2005]

Strasznie wszystko bierzesz do siebie...

Trochę dystansu do rzeczywistości - to tylko internet i blogi...

Zauważ że ja jestem spokojny - czasem trochę parodiuję, wyśmiewam - ale bez
niecenzuralnych słów i grożenia... i staram się zrozumieć rację drugiej strony
czy to w kwestii aborcji czy innych... a że czasem uskrajniam poglądy - to
tylko aby pokazać że inni są nietolerancyjni - i niestety oblałeś u mnie
egzamin....

Skrajności zawsze są najgorsze, brak tolerancji dla innych również.
Powinieneś nauczyć się tolerancji i spokojnej dyskusji z osobami o innych
poglądach niż Ty.

Więcej uśmiechu i tolerancji dla wolności słowa proszę....

No to powinienem napisać u Paradowskiej

[palestrina2005]

i przetestować jej tolerancję i umiłowanie do wolności słowa...

P.S. chcialem napisac w Tygodniku "NIE" na forum

[palestrina2005]

ale coś nie chcą mnie wpuścić... npisali że coś do mnie przyjdzie mailem czekam
i czekam i nic....

A chętnie sprawdzilbym tolerancyjność na forum "NIE"

Lubisz jeszcze Jasińskiego

[palestina1]

czerwonego z PZPR współpracujacego z ubecją

Zacznij pisać wreszcie merytorycznie...

[palestrina2005]

Co ma piernik do wiatraka - czyli Jasiński do Blaira ...
czy Jasiński do Fraglesi ??????

[palestina1]

ma i to dużo jełopie tylko ze twój mózg blokuje logiczne rozumowanie

Ma się jak piernik do wiatraka....

[palestrina2005]

podszywaczu...

Wymyśl sobie jakiegoś oryginalnego nicka a nie ciągle się pode mnie
podszywasz...

Hehehehehehehe

[palestina1]

a słyszałeś że piernik potrzebuje mąki?

[roztropek1]

Europa i cywilizacja kończą się na Niemnie.IIIIIII.Koniec kropka.

[skipper_]

a moze tak dla odmiany cos na temat? :-)

w ramach komentarza dwie uwagi:

- Blair wyraznie mowi, iz euro-konstytucja jest martwa,
a to co EU jest potrzebne, to reforma oraz wyznaczenie jasnej
strategii rozwoju zamiast pieprzenia o konstytcji oraz "europejskich
wartosciach"...

- wypowiadajac sie o Partii Konserwatywnej Blair probuje zaklinac
rzeczywistosc... ostanie wybory (w 2005) labour wygrali wrecz minimalnie,
uzupelniajace wybory samorzadowe w zeszlym roku przegrali juz...
a w nastepnych wyporach nie beda juz mieli szans, gdyz za odsuwaniem Blaira,
ktory jest jedynym w miare popularnym politykiem labour, stoi zwiazkowo-
socialistyczny beton... a ich pomysly "lupienia bogatych i rozdawnia biednym",
w cywilizowanym spoleczenstwie nie znajduja poklasku...

[palestrina2005]

> - Blair wyraznie mowi, iz euro-konstytucja jest martwa,
> a to co EU jest potrzebne, to reforma oraz wyznaczenie jasnej
> strategii rozwoju zamiast pieprzenia o konstytcji oraz "europejskich
> wartosciach"...


I tu się z Blairem zgadzam - konstytucja jest martwa... trzeba zająć się
reformą UE a nie gadanim o bzdetach...
Szkoda że Blair był ostatnio miękki i zrezygnował częściowo z rabatu
brytyjskiego.
Powinien był mocniej naciskać Francję na ograniczenie wspólnej polityki
rolnej...

[zibi_mazurak]

UE powinna zostać rozwiązana. Nie pierdziel, że należy ją zreformować - UE jest
NIEREFORMOWALNA.

Osoby chcące odwołać Blaira (socjaliści), a jest dwóch takich posłów, to osoby o
których nie wiadomo nawet, czy uzyskają zgodę 44 posłów laburzystowskich na
kandydowanie, jeżeli takowej zgody żaden nie uzyska, to nie odbędą się żadne
wybory przywódcy PP, tylko od razu liderem PP zostanie kanclerz Gordon Brown.

[skipper_]

zibi_mazurak napisał:

> UE powinna zostać rozwiązana. Nie pierdziel, że należy ją zreformować - UE jest
> NIEREFORMOWALNA.
>
> Osoby chcące odwołać Blaira (socjaliści), a jest dwóch takich posłów

nie wiem skad czerpiesz swoje informacje, ale obawiam sie, ze jestes
mocno "nie na czasie"...

"beton" wymusil na Blair'ze oficialne oswiadczenie, ze poda sie on
do dymisji w maju 2007 (mialo to miejsce pod koniec czerwca 2006)

aktulanie chetnych do bycia przywodca labour jest 4...

(3 pewnych, bo Miliband wacha sie)

co i tak nie zmienia faktu, ze kazdy socialista jest smiertelnym
niebezpieczenstwem... byle do wyborow w 2009

Może pora już go zmienić ...

[palestrina2005]

ale niewątpliwie W. Brytania ma szczęście do dobrych przywódców...

[zibi_mazurak]

Tony Blair to najgorszy premier brytyjski od 1940 roku, kiedy to zrezygnował
Chamberlain. Ale i tak jest lepszy niż polscy politycy.

Gordon Brown

[zibi_mazurak]

Wiem, że socjaliści zmusili go, by zrezygnował - ale kandydaci socjalistyczni
(ci kretyni McDonnell i Meacher) być może nawet nie zostaną poparci przez
wystarczającą liczbę posłów laburzystowskich (44), by otrzymać nominację. Gdyby
nawet któremuś kretynowi udało się to, to jeszcze musiałby pokonać Gordona
Browna. Jak na razie media oceniają, że nikomu się nie uda go pokonać, i co się
dziwić, skoro popierany jest przez większość członków rządu.

Miliband jak na razie zapowiedział, że nie będzie kandydował, i wierzę mu.
Miliband nie nadaje się nawet, by być dyrektorem londyńskiego maka, a co dopiero
premierem. I pewnie nie pokonałby GB.

W sumie zazdroszczę Brytyjczykom...

[palestrina2005]

Czy wybiorą polityka z prawej strony (Thatcher) czy z lewej (Blair) to zawsze
trafiają na ludzi rozsądnych - nie tak jak Francja (żałosny Chirac) czy Niemcy
(żałosny Rura-Schroeder)....

Żebyśmy w Polsce mieli takich polityków jak mają w W. Brytanii...

No wiesz co?! Kaczki Ci nie wystarczą?! Defetysta

[uchachany]

... :-)

palestrina2005 napisał:

> Czy wybiorą polityka z prawej strony (Thatcher) czy z lewej (Blair) to zawsze
> trafiają na ludzi rozsądnych - nie tak jak Francja (żałosny Chirac) czy
Niemcy
> (żałosny Rura-Schroeder)....
>
> Żebyśmy w Polsce mieli takich polityków jak mają w W. Brytanii...

No nieeee, Do M. Thatcher Kaczyńskiemu daleko....

[palestrina2005]

Wyobraźmy sobie rządy M. Thatcher w Polsce - nie byłoby przebacz:
- górnikom nie dałaby wczesniejszych emeryturek mogliby sobie protestować do
woli
- zmniejszyłaby deficyt budżetowy
- mielibyśmy 9% wzrost PKB i inflację góra 2%.
- terroryzowałaby UE czym się da i mielibyśmy w niej bardzo silną pozycję
- Leppera zamknęłaby dawno w więzieniu, "działaczy" z dawnej PZPR też...
- lustrację dawno by już skończyła
- razem z Brytyjczykami przebudowalibyśmy UE w mniej poprawne politycznie lecz
bardziej liberalne ekonomicznie państwo...
- oczywiście Michnik dalej pisałby że to skandal...

Tony Blair: Dobrze być w Europie

[tenar2]

to wszystko bardzo ciekawe, ale mozna bylo zadac sobie odrobine trudu i
przetlumaczyc to na jezyk polski a nie zargonik rodem z jakiegos kiepskiego
chatu. (np. Europa będzie się rozszerzać, nie mam wątpliwości. Dlaczego nie
mielibyśmy przestać rozszerzać Europę).
<niesmak>

Bliar kłamie

[zibi_mazurak]

Bliar kłamie.

1) Twierdzi, że Brytyjczycy nie chcą opuścić UE - a chcą, jak wykazują sondaże.
2) Twierdzi, że ponieważ Partia Pracy wygrała wybory, to znaczy to, że
Brytyjczycy są euroentuzjastami. Według tej logiki możnaby twierdzić, że skoro
Giertych jest wicepremierem, to większość Polaków jest za zakazem aborcji. Jedno
i drugie twierdzenie jest debilne.
3) Twierdzi, że należy uchwalić krótki traktat. Brytyjscy wyborcy są PRZECIWNI
JAKIEMUKOLWIEK NOWEMU TRAKTATOWI UNIJNEMU.

[zibi_mazurak]

A on ma reprezentować brytyjskich wyborców.

I tak jest w sumie dość eurosceptyczny

[palestrina2005]

jak na człowieka lewicy... a może dlatego że mądrzy Brytyjczycy mu nie
pozwalają - nie wiem...

Moim zdaniem jego jedyny błąd to było ostatnio ustąpienie w sprawie Wspólnej
Polityki Rolnej - Francji - na długie lata rzuciło to UE w dalsze bezsensowne
rozdawnictwo...

Ale poza tym - gdybyśmy my mieli taką lewicę... zamiast żałosnego "Magistra"...