Rząd przyjął projekt zmian w Kodeksie karnym

Mydlenie oczu surowością kary zamiast

[halfliner]

pozdr

skutecznego łapania przestępców. Czysta propoganda

[halfliner]

Nic nie odstraszy przestępcy któryma więcej niż 50% szans na uniknięcie kary.

"Czysta"??? Brudna i cuchnąca.

[krwawy.zenek]

No dobra , zastrzelę intruza z samopału i co ?

[fioletdykta]

Na samopał nie mam pozwolenia. Też będę niewinny ? Mówta wyraźniej...

[michalng]

W Polsce mozna posiadac bron palna bez pozwolenia. (konkretnie bron
czarnoprochową pochodzaca z przed 1850 bądz jej repliki ) Włosi robia bardzo
fajne repliki coltów takze tych z przed 1850 roku :) mozesz sobie w domu
trzymac legede dzikiego zachodu i z niej zastrzelic napastnika :) (pisze całkiem
powaznie)

I to mi się podoba, wreszcie idziemy w dobrym kier

[palestrina2005]

I to mi się podoba, wreszcie idziemy w dobrym kierunku....

Brawo Ziobro - to prawdziwy szeryf...

[palestrina2005]

który robi porządek w miasteczku bezprawia jakim są pozostałosci po III RP...

Jaki tam szeryf, zwykły śmieszny bobas, nawet

[halfliner]

bobasek.

palestrina2005.. szeryfowie, to na ogól bandyci...

[realista100]

ten jest wyjątkiem

[krwawy.zenek]

On bardzo by chciał być szeryfem, ale życie to nie zabawa z kolegami w
krynickiej piaskownicy.

może ty w więzieniu szeryfowałeś?

[pierot9]

[swoboda_t]

Taki z ziobry szeryf, jak z jego dawnego przełożonego a dzisiejszego rezydenta
Belwederu - jako minister sprawiedliwości IIIRP gadał i gadał co to on nie
zaostrzy, jak to on porządku nie zrobi i z kim to się nie rozprawi. Jedynym
efektem tego gadania był wzrost popularności. Tani chwyt, ale skuteczny. A z
kaczyńskiego taki szeryf, że się w gacie zesrał przed szczytem trójkąta, a
stolica za jego rządów pogrążyła się w maraźmie.

Po prostu nie włamujcie się do domów!

[ppo]

Gdyby ktoś włamał mi się do chałupy, to zabiłbym go z przyjemnością i poczuciem
zrobienia dobrego uczynku. Głupi tylko ten przepis z nożem. Uważam, że powinno
się raczej liberalizować dostęp do broni. Przed wojną strzelba (na wsi) lub
pistolet (w mieście) były normalnym wyposażeniem domu. To komuna wprowadziła
pozwolenia i ograniczanie dostępu do broni, po to aby ludzie nie mieli jak się
buntować przeciw władzy.

[krwawy.zenek]

Papier jest cierpliwy i można w k.k. zapisać rózne rzeczy. Tyle tylko, że
zabicie włamywacza "za karę" nie jest obroną konieczną, lecz odwetem. Jeżeli
napadnięty broniąc się zabije w obronie koniecznej napastnika, to jest to
bezkarne i już teraz nie budzi to żadnej wątpliwości. Zabijanie włamywacza,
żeby mu "wymierzyc sprawiedliwość" po prostu obroną konieczną nie jest.

Ten przepis ma inny cel...ma ośmielić do obrony

[palestrina2005]

i zniechęcić włamywacza...

Teraz jak bym miał włamywacza w domu i np. tłuczek w ręku będę się zastanawiał
walnąć go czy może lepiej zostać samemu walniętym w głowę. To dylemat - bo może
lepiej dostać w głowę i zostac okradzionym (szczególnie jak mieszkanie
ubezpieczone) niż narażać się na tłumaczenie prokuraturze, proces itd. i może
nawet więzienie (bo może go zabiję i jak udowodnię że nie przekroczylem granic
obrony koniecznej ???)

Po wejściu w życie nowego przepisu nie będę się musiał zastanawiać - walnę
goscia w łeb i nie będe ryzykował że on mnie walnie.
A włamywacz - jego prawo jest chronione - ma wybór - nikt nie każe mu się
włamywać. Będzie znał prawo i będzie znał ryzyko jakie się z tym wiąże...

W USA to funkcjonuje...

[chateau]

I jak to zwykle u PiSiorów intencje rozminą się z rzeczywistością.

Normalny włamywacz czyli złodziej poświęci może nieco więcej uwagi
na sprawdzenie, czy dom jest pusty. Czyli będzie robił to samo, co
do tej pory.

Włamywacz-bandyta lepiej się przygotuje - weźmie jeszcze jednego kompana,
lepiej się uzbroi. I najpierw zabije, tak na wszelki wypadek.

[palestrina2005]

Eeee tam... część spanikuje... ryzyko się zwiększy... będa okradac tylko
naprawde bogate domy... liczba włamań raczej spadnie... co z tego że weźmie
kompana ???? Będą wiedzieli że osoba w domu nie będzie się wahała... różnie
można trafić... ryzyko wzrośnie liczba włamań spadnie... a tępi włamywacze i
tak zabijali i będą zabijać niezaleznie od ustawt... ci inteligentniejsi
zrezygnuja z fachu lub ograniczą się do naprawdę dochodowych skoków...

Popieram - bandyci mogą prosto uniknąć kary

[palestrina2005]

Po prostu niech się nie włamują...

palestrina2005.. pierwszy to odczujesz...

[realista100]

[krwawy.zenek]

Mylenie obrony z karą nie wystawia ci dobrego świadectwa.

To nie ma nic wspólnego z karą...

[palestrina2005]

Po prostu będę miał swobode w bronieniu się nie będę musiał się zastanawiac
jakich srodków użyć użyję tego czego mi będzie najwygodniej i co aktualnie będe
miał pod reką i nie będę musiał się martwić o rezultaty mojego działania - że
będe miał proces itd... to ułatwienie które daje możeliwości prawdziwej obrony
swojej własności...

A włamywacze - czy to niezgodne z prawami cżłowieka - nie. Przecież ustawa
będzie opublikowana. Będą znali ryzyko...

a z obroną konieczną ma?

[krwawy.zenek]

palestrina2005 napisał:

> Po prostu będę miał swobode w bronieniu się

Teraz też masz swoboidę w bronieniu się. Propozycja polega natomiast na
daniu "prawa" do "wymierzenia sprawiedliwości" włamywaczowi.

> nie będę musiał się zastanawiac

Teraz też nikt tego nie wymaga

> - że
> będe miał proces itd...

W swojej naiwności wyobrażasz sobie, że nie trzeba będzie w ogóle się
tłumaczyć???

Przyjedzie policjant, ty mu powiesz, że zastałeś włamywacza i go zabiłeś, on
zasalutuje... Tak to sobie wyobrażasz?

[palestrina2005]

Ja nie chcę nikomu wymierzać sprawiedliwości...
Ale też nie chcę się zastanawiać jak zobaczę włamywacza w domu czy walnąc go w
głowę czy nie.... z nowa ustawą uznam że dla mojego bezpieczeństwa dam mu np.
tłuczkiem do mięsa w łeb. Ochronie własność i zdrowie... a czy włamywacz
przeżyje ??? To jego problem.
Chodzi o to aby życie i własność ofiary w chwili włamania było objęte dużo
większa ochroną niz życie włamywacza.
To sprawiedliwe bo włamywaczowi nikt nie kazał się włamywać

[krwawy.zenek]

palestrina2005 napisał:

> Ja nie chcę nikomu wymierzać sprawiedliwości...

Chcesz. Może sobie co najwyżej nie zdajesz z tego sprawy.

> Ale też nie chcę się zastanawiać jak zobaczę włamywacza w domu czy walnąc go
w
> głowę czy nie....

A ktoś Ci każe? No to po co taki bałamutny argument?

z nowa ustawą uznam że dla mojego bezpieczeństwa dam mu np.
> tłuczkiem do mięsa w łeb. Ochronie własność i zdrowie... a czy włamywacz
> przeżyje ??? To jego problem.

W czym upatrujesz róznicy?

> Chodzi o to aby życie i własność ofiary w chwili włamania było objęte dużo
> większa ochroną niz życie włamywacza.

Bez cienia wątpliwości jest.

[palestrina2005]

Cóż - niestety nie jest teraz tak wspaniale jak piszesz...
gdybym teraz walnął włamywacza tłuczkiem zamkneliby mnie pewnie profilaktycznie
(przynajmniej za SLD, teraz może już jest btrochę inaczej) i musiałbym sie
tłumaczyć - czy moze włamywacz się wycofywał, może uciekał, czy na pewno
musiałem walnąć go tym tluczkiem. Jakby rodzina włamywacza miała dobrago
adwokata to kto wie ??? Może wziąłby mnie w ogień pytań i wyprowadził w kozi
róg (mnie może nie bo jestem Czołowym Myślicielem, ale przeciętnego
smiertelnika ????)...
Przy nowej ustawie sytuacja jest czysta - walę goscia tłuczkiem i jadę na
policję wyjasniam sprawę i po sprawie...
Cóż być może będą jakies nadużycia w stylu zabicie uciekającego włamywacza -
ale żadne prawo nie jest doskonałe - a per saldo wyjdziemy na tym dobrze.
Zreszta włamywacze będą znali ryzyko przecież rozniesie się że jest taki
przepis... a więc będą wiedzieli w co się pakują...

[krwawy.zenek]

palestrina2005 napisał:

> Cóż - niestety nie jest teraz tak wspaniale jak piszesz...

Nie piszę, ze jest wsp[aniale. W odróznieniu jednak od Ciebie wiem, jak jest.

> gdybym teraz walnął włamywacza tłuczkiem zamkneliby mnie pewnie
profilaktycznie

Profilaktyka przed czym by to była?

> Przy nowej ustawie sytuacja jest czysta - walę goscia tłuczkiem i jadę na
> policję wyjasniam sprawę i po sprawie...

Naprawdę tak myślisz?? :))

Łatwo bedzie sprzątnąc przeciwnika politycznego

[realista100]

czy też kogoś, kto wie za dużo...
Wystarczy go dowieżć do domu, zastrzelic....i opowiedziec z płaczem Ziobrze czy
Kryżemu jak bardzo sie wystraszyłem tego bandyty i...go zastrzeliłem!
Sam mam kilku na oku....

[amanasunta53]

realista100 napisał:

> czy też kogoś, kto wie za dużo...
> Wystarczy go dowieżć do domu, zastrzelic....i opowiedziec z płaczem Ziobrze czy
> Kryżemu jak bardzo sie wystraszyłem tego bandyty i...go zastrzeliłem!
> Sam mam kilku na oku....
Dowieść do domu?W bagażniku?Nawet mafia sycylijska na to nie wpadła.Ale te
PiS-ory zakłamane!
Bandytę trzeba przeprosic za to,że w domu mamy tak niewiele.Dać wódki i pozwolić
sie zabić w imie ,,demokracji i wolności''.
Bo III Najjasniejszej bandyta i złodziej ma wiecej praw niż ofiara zbrodni i
okradziony.Jako rzekli Kwas i Geremkiem...w najlepszej w świecie Konstytucji RP.

To już wymyslili kumple Kryzego i Kornatowskiego

[realista100]

Pamiętasz zabójstwo Ksiedza Popiełuszki?
W czym wieżli bandyći ksiedza?

[betsaida]

NIE NIE NIE i jeszcze raz NIE dal zaostrzania KK!
Argumenty były podane powyzej, powtarzać nie będę
Już niedługo debata o legalizacji broni palnej?

Ja bym Twojego "zaproszenia" nie przyjął

[palestrina2005]

Nie zadaję się z takimi jak Ty...

A kto cię bedzie,baranie,prosił?

[realista100]

[suhar3]

Myślę, że akurat tutaj zmiany są potrzebne. Czy takie, jakich dokonuje obwecy
rząd? To już chyba kwestia indywidualnej oceny

[krwawy.zenek]

Zmiany dla samych zmian, czy masz jakieś konkretne propozycje?

Będzie kolejny bubel prawny

[yot23]

na podstwie dotychczasowej legislacji: WSI, lustracja, to można w ciemno
obstawiać, że powstanie bubel prawny...Już to widać na przykładzie "zabierania
samochodów", jak ktoś jeździ rzęchem za 1000 zł to może chlać do woli?

Dziwna teoria jak na obrońców życia

[dudala76]

A co na to roman wielka głowa ?

wreszcie bedzie cos porzadnie zrobione z KK

[radca]

i jestem za tym,aby jak najszybciej to wprowadzic w zycie

radca

kaczynski jest chory psychicznie, walesa ma racje

[zalozylam_nowe]

ile osob kojarzy 'przede wszystkim' zolla z obecnym kodeksem? skoro 1 promil,
to po co sie go wymienia w kontekscie zmian, poza daniem wyrazu paranoicznej
nienawisci?

ten facet kwalifikuje sie do psychiatry
bez najmniejszych watpliwosci

Zauważyłem to samo. Kaczkyński ma kompleks.

[megasceptyk]

Widać teraz jasno, że słusznie się z niego śmiali. On jest uszkodzony mentalnie.

Kilka kwiatków z projektów zmian

[g.r.a.f.z.e.r.o]

Art. 157a. § 1. Kto powoduje uszkodzenie ciała dziecka poczętego lub rozstrój
zdrowia zagrażający jego życiu,
podlega karze pozbawienia wolności do lat 3.
§ 2. Jeżeli sprawca działa nieumyślnie,
podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 2.
§ 3. Jeżeli w następstwie czynu określonego w § 1 lub 2 dziecko nie urodziło się
żywe, sprawca
podlega karze pozbawienia wolności od 3 miesięcy do lat 5.

Czyli mogę pobić matkę, zabić dziecko w jej łonie a i tak będzie mi groziło
mniej niż za kradzież kieszonkową - ładni mi obrońcy życia poczętego.

Art. 254b. § 1. Kto wnosi lub posiada na imprezie masowej materiały wybuchowe
lub inny przedmiot lub substancję niebezpieczną ze względu na ich właściwości,
podlega karze pozbawienia wolności do lat 3.
§ 2. Tej samej karze podlega, kto wbrew przepisom ustawy wnosi lub posiada na
imprezie masowej broń.
Art. 254c. Kto bierze udział w zgromadzeniu posiadając przy sobie materiały
wybuchowe, broń lub inny przedmiot lub substancję niebezpieczną ze względu na
ich właściwości,
podlega karze pozbawienia wolności do lat 3.
Art. 254d. Kto w miejscu publicznym posiada nóż lub inny przedmiot lub
substancję szczególnie niebezpieczne ze względu na ich właściwości
w okolicznościach wskazujących na zamiar ich użycia do popełnienia czynu
zabronionego,

Czyli nie tylko wystarcza zamiar użycia, ale nawet przyniesienie noża na dowolne
zgromadzenie jest przestępstwem

Marek Jurek się ucieszy?

[charybdis]

Jak widać z przedstawionego wyżej fragmentu projektu nowego art. 157 a kk (o ile
jest on dokładny) - LEX KRYŻE wprowadza karalność aborcji dla kobiet ciężarnych,
które aktualnie karze nie podlegają (par. 3 ww. artykułu).

To jest clou nowego projektu?

Marek Jurek się nie ucieszy.

[charybdis]

Odwołuję, gdyż - jak się okazuje - przytoczony wyżej fragment projektu nie jest
pełny. Dotychczasowy par. 3 art. 157 a ma być pozostać jako paragraf 5.

[g.r.a.f.z.e.r.o]

charybdis napisał:

> Odwołuję, gdyż - jak się okazuje - przytoczony wyżej fragment projektu nie jest
> pełny. Dotychczasowy par. 3 art. 157 a ma być pozostać jako paragraf 5.

Zgadza się, nie było moim cele ukrywanie tego paragrafu, po prostu przypadkowo
nie wkleiłem całości.

[mith-us]

A kiedy będzie można kupować jeszcze broń bez zezwolenia?

Wot Kacze Debile-zamiast 3mln mieszkan trzeba

[zibi1010]

wybudowac 3 mln cel! Wszedzie w cywilizowanym swiecie stosuje sie coraz szerzej
kary tzw. polwolnosciowe, a te kretyny nawet za drobne wykroczenia chca karac
wiezieniem!!! cyt. "przewiduje sie rowniez kary ponizej 1 MIESIACA POZBAWIENIA
WOLNOSCI - co tez glupek Ziober robil na zajeciach i kto mu dal dyplom???
Proponuje powolac komisje sledcza do wyjasnienia jak Zero moglo skonczyc studia
prawnicze z taakim poziomem wiedzy??? - CZYZBY KORUPCJA??? Coz CBA na to??? :D

Wszystko pięknie, ale...

[niknik]

Rząd: zabicie włamywacza nie będzie karane
Czy to oznacza, że jeśli np. funkcjonafisz ABW włamie się do domu przestępcy,
żeby założyć posłuch, to można go legalnie odstrzelić?
Kryże: pijany kierowca ma obligatoryjnie tracić auto
Czy stracę samochód jeśli ukradnie mi go pijany złodziej i da się w nim złapać?

Rząd zbudował 3mln mieszkań, teraz czas na nowy

[realista100]

kodeks karny...

teraz przyłożą przestępcom i dobrze

[pierot9]

ty malutki komuszku znerwicowany

Do krwawego zdenka

[porwanyobledem]

Jawisz sie jako oswiecony znawca prawa karnego nie tylko polskiego ale rowniez
ze tak powiem unijnego(zeby nie powiedziec "swiatowego").Wiec powiem ci ze np.
we Francji posiadanie przy sobie noza o dlugosci klingi powyzej 5 cm jest
karalne-masz trybunal z miejsca(taka forma sadow 24-H).Choc z drugiej strony
raczej ci nie wolno zastrzelic kogos na swojej wlasnej posesji, ale i tu uwaga
nie wolno ci rowniez nawet wejsc na posesje ktora jest prywatna wlasnoscia bo to
jest karalne.Jest w niektorych miastach bardzo szybko egzekwowane(nawet bez
wiedzy wlasciciela).I tutaj prawo francuskie przewiduje areszt do 72h do
wyjasnienia i nie daj boze zeby cos sie zdarzylo podczas twej obecnosci na tym
terenie-jestes ugotowany.
Ba, ale co kraj to obyczaj!

do porwanego błędem

[krwawy.zenek]

porwanyobledem napisał:

> Jawisz sie jako oswiecony znawca prawa karnego nie tylko polskiego ale rowniez
> ze tak powiem unijnego(zeby nie powiedziec "swiatowego").Wiec powiem ci ze np.
> we Francji posiadanie przy sobie noza o dlugosci klingi powyzej 5 cm jest
> karalne-masz trybunal z miejsca(taka forma sadow 24-H).

Gdzieś pisałem coś o nożach?
Jako znawca informuję cię, że w Anglii jest podobnie.

> Choc z drugiej strony
> raczej ci nie wolno zastrzelic kogos na swojej wlasnej posesji,

Raczej?

> ale i tu uwaga
> nie wolno ci rowniez nawet wejsc na posesje ktora jest prywatna wlasnoscia bo
to
> jest karalne.

W Polsce nie jest?

[porwanyobledem]

--Alez Zeniu! Bedzie dobrze , np: jakis tam gnojek bedzie ci cial roze w
ogrodzie na ten przyklad mowie...A ty flinte w dlon ...I juz po sprawie!
A propos ostatniego mojego postu : We Francji po wejsciu na cudza posesje
policja przyjezdza blyskawicznie i goscia sprawdza przez 72h.Natomiast u Nas
"policja" nie przyjezdza najczesciej wogole, co daje ci niewiele czasu do
namyslu- albo ty albo on!
A nawet jak zlapia kogos takiego,to i tak nie maja dowodu ze cos zlego chcial
zrobic np. tobie.
Co dla mnie jest absurdem bo np:Gdy ktos wejdzie do mojego domu ,oznacza to ze
zrobil to z premedytacja-przeciez wiedzial czym to grozi!
Ja na takich milych gosci mam twarda odpowiedz!
I nie bede sie pytal jak sie nazywa albo czy przypadkiem nie zbladzil. Leje az
przestanie sie ruszac!
Zrozumiales?
I tyle na ten temat.

[krwawy.zenek]

porwanyobledem napisał:

>
> --Alez Zeniu! Bedzie dobrze , np: jakis tam gnojek bedzie ci cial roze w
> ogrodzie na ten przyklad mowie...A ty flinte w dlon ...I juz po sprawie!

Czy stosowny przepis EKPC też zostanie uchylony? Nie bardzo.

> A nawet jak zlapia kogos takiego,to i tak nie maja dowodu ze cos zlego chcial
> zrobic np. tobie.

Przestępstwem jest samo naruszenie miru domowego.

> I nie bede sie pytal jak sie nazywa albo czy przypadkiem nie zbladzil. Leje az
> przestanie sie ruszac!

Aha. Zakaz zabijania wtedy przestaje na chwilę obowiązywać?

[maupa13]

leniuch30 napisała:

> co czeka mnie za posiadanie w miejscu publicznym noża i czynienie przygotowań
> do jego użycia
> > w celu posmarowania chleba masłem?


To zależy..

Jak będziesz z SLD - 10 lat więzienia.
Z SAmoobrony - amnestia.

Z PIS... nagroda za gotowość bojową!

Brawo, nareszcie mamy państwo policyjne..

coraz więcej przepisów pachnie mi przygotowaniem do prowokacji przeciw
opozycji... ciekawe czemu?...

Rząd przyjął projekt zmian w Kodeksie karnym

[realny.esteta]

Trybunał Konstytucyjny nie zostawi na tym kodeksie suchej nitki.

"Według niego, karalne ma też być publiczne propagowanie pedofilii, m.in. w
internecie oraz już samo podjęcie przygotowań do pedofilii (np. przez
podszywanie się pod dziecko w internecie). Ponadto przestępstwem ma być
posiadanie w miejscu publicznym noża lub innego przedmiotu - w okolicznościach
wskazujących na zamiar ich użycia."

To jak karanie za coś czego się nie zrobiło.
"Raport mniejszości" ?

Zbiór bzdur.

czy imunitetety będą dalej ?

[bergman1]

bo to jest parodia.

Brawo Panie Premierze !!

[darthmaciek]

My, uczciwi ludzie, czekalismy na te zmiany tak dlugo. Teraz jeszcze trzeba
znalezc rozwiazanie problemu sedziow sympatyzujacych z bandytami i szczujacych
przestepcow na spoleczenstwo. Moze orzekanie o winie i o wyroku przez lawy
przysieglych?

Juz widze kolejny Tshirt dla wolnosci:]

[mekagojira]

'Jestem wlamywaczem'. I listy otwarte intelektualistow w obronie wlamywaczy:)

Rząd przyjął projekt zmian w Kodeksie karnym

[takajednaania]

Czy Gilowską et consortes nieustannie włamującą się do mego portfela też będę
mógł unicestwić dowolnym narzędziem? W ramach obrony koniecznej?

Możesz

[krwawy.zenek]

Nie, nie dowolnym. Kartką wyborczą.

[fly8171]

Koło mnie w Poznaniu taksówkarz ranił z legalnie posiadanej broni włamywacza .
Poszedł siedzieć. Jest więcej takich przykładów. To prawo chroni ludzi
uczciwych. Przestępcy jak będą chcieli nawet obecne prawo wykorzystają. Wasze
argumenty nie są przekonywujące.

[krwawy.zenek]

fly8171 napisał:

> Koło mnie w Poznaniu taksówkarz ranił z legalnie posiadanej broni włamywacza .
> Poszedł siedzieć.

Jak widać - nie działał w obronie koniecznej.

[fly8171]

To może taki przykład. Kraków. Dziadek 80 lat. Prawie ślepy. Atakuje go trzech
nastolatków. Dziadek macha nożem na oślep. Rani jednego i go zabija. prokurator
oskarża dziadka.

[krwawy.zenek]

Nie kłam. W sprawie tej w ogóle nie przedstawiono broniącemu się zarzutów
(zresztą miał ok. 60 lat, był rencistą).

[fly8171]

Skoro znasz to tak dokładnie to może przypomnisz??? Wydaje mi się że sie mylisz.

[krwawy.zenek]

To było w Krakowie. Do mieszkania lekarza -rencisty na Dietla wdarły się jakieś
nastoletnie gnojki z sąsiedztwa. Cofnął się do kuchni, jedyne co miał pod ręką
to nóż, więc zaczął machać na oślep i jednego zranił. Ten wybiegł na ulicę,
upadł i się wykrwawił. Broniący się nawet zarzutów nie miał przedstawonych. I
słusznie.

Obywatelu pamiętaj!!!

[niknik]

Zamawiając w restauracji kotlet schabowy proś o pokrojony. Posługiwanie się
nożem w miejscu publicznym będzie surowo karane. Obywatelu pamiętejcie też aby
sprawdzić czy kucharz posiada wydaną przez MSWiA aktualną konsesję na krojenie
potraw, gdyż namiawianie do przestępstwa rownież będzie surowo karane. Jeśli
kucharz nie wylegitymuje się stosownym zezwoleniem, dla własnego bezpieczeństwa
należy zamówić kotlem mielony / stosownie w piątek mielony sojowy.

[sandwich1]

No to trzeba zainwestować we flotę zdezelowanych maluchów. Wrośnie popyt,
wzrosną ceny.
Każdy będziew chciał mieć dwa samochody. Jeden na co dzień i jeden od imprezy.
Gratuluję logicznego myślenia.

A pijanemu kierowcy tira też go skonfiskują. Co na to firma będąca właścicielem.
Albo, czy władza będzie konfiskować własne służbowe.
A co zrobić z autobusem MPK i tak dalej ...
Populizm charakteryzuje się zatraceniem zdolności logicznego myślenia.

[sandwich1]

A areszty zapełnią się w wakacje grupami harcerzy , którym skonfiskowano finki.

[sandwich1]

No i koniecznie jak się kogoś dziabnie to trzeba go zataszczyć do własnego domu
a potem zadwonić gdzie trzeba.
Strach się bać

[zieeew]

Panie Ziobro,
dajcie nam jeszcze prawo posiadania broni, a będę na was głosował w następnych
wyborach! Słowo honoru!

Następny prawny bubel

[ksks3]

"noża lub innego przedmiotu" - grzebyk też wchodzi w rachubę. Warto przypomnieć
prawodawcy, że solidny parasol(!) z metalową końcówką jest narzędziem znacznie
niebezpieczniejszym od noża, to co moknąć żeby nie dawać okazji aparatowi
ścigania do poprawienia sobie statystyki ?
A odbieranie samochodów? Pijany kierowca PKS i Ziobro ma autobus. Ciekawe czy
motorniczemu na fleku zabiorą tramwaj. Porwą furę oddadzą samolot - to taka
tradycja - ekstradycja. Czasy MISIA nie przeminęły. Bareja wiecznie żywy.

[wampirius]

przynajmniej coś w końcu zrobili, i to mam nadzieję dobrze, polskie prawo od
dawna było zbyt łagodne, teraz będzie podobne do tego w Stanach. Zwłaszcza
zwiększenie możliwości samoobrony, do tej pory za zabicie kogoś kto wtargnął do
twojego domu, nawet z bronią, groziło ci więzienie. POPIERAM PIERWSZĄ RZECZ JAKĄ
ZROBIŁY KACZORY

zabity, bo byl glodny i wlamal sie do lodowki...

[abhaod]

-zabity, bo zona z nim zdradzala
-zabity, bo po pijaku pomylil drzwi
kartoflandia gora...

We wszystkich tych przypadkach zabity słusznie.

[ppo]

Głód nie jest usprawiedliwieniem do włamywania się. To MOJA lodówka i MOJE
żarcie i nie mam obowiązku z nikim się nim dzielić (choć może gdyby poprosił,
tobym się zlitował i podzielił). Analogicznie jest z żoną. Ślubowała MI
wierność, więc NIE MA PRAWA się puszczać (tu żadne prośby nie pomogą- jeść
musisz, ale dupczyć nie!). Z drzwiami podobnie- jeśli jesteś tak pijany, ze nie
możesz trafić do domu, to musisz liczyć się z konsekwencjami. Pić też trzeba
umieć!

[abhaod]

wyglada na to, ze bedziesz siedzial po prawicy ojca :) z przyjemnoscia bym
wbijal gwozdzie :)))

[ppo]

Za miękki jesteś. Zrzygałbyś się od samego patrzenia na coś takiego :) A po
czyjej prawicy kto będzie siedział (i czy w ogóle) to się okaże...

[abhaod]

zglos sie na ochotnika, na Filipinach szukaja takich jak ty, mesjaszu za jointa

wybory.

[chirlider]

1. jarek gada głupoty o zabijaniu włamywaczy
2. gilowska zapowiada obniżenie składki rentowej - płace netto wzrosną
3. zamieszanie z kandydatem na marszałka

idą wybory, jak nic.

z tego przybedzie 3 mln mieszkan ?

[curious2003]

.

[poglodzio]

zabicie włamywacza nie powinno byc karane bo mój dom, moją twierdzą

[chirlider]

stawiasz naruszenie mienia wyżej od życia człowieka ?
mylisz obronę konieczną z naruszeniem własności.

pomyśl 2 sekundy przed napisaniem posta, polecam.

poglodzio napisał:

> zabicie włamywacza nie powinno byc karane bo mój dom, moją twierdzą

Pewnie, zapytaj włamywacza jakie są jego zamiary.

[abyss]

Może przyszedł przekazać znak pokoju?

[chirlider]

strzelisz w plecy komuś kto wynosi ci wideo i zestaw sztućców z domu ?

zabór mienia chcesz karać śmiercią?

wiecej myśl, mniej pisz.

abyss napisał:

> Może przyszedł przekazać znak pokoju?

Nie strzelę, poczekam aż poznam jego zamiary.

[abyss]

Bo może tylko przyszedł mnie okraść i wytrzaskać po buzi.
Ja będzie chciał mnie zabić, to trudno.
Pewnie miał ciężkie dzieciństwo, np tatę w SLD.

[krwawy.zenek]

chirlider napisał:

> strzelisz w plecy komuś kto wynosi ci wideo i zestaw sztućców z domu ?

Strzeli. Całe życie na taką okazję czekał.

[poglodzio]

strzelę dopiero jak nie bedzie chciał się cofnąć, zresztą czy życie oje czy
innego porządnego obywatela jest droższe od życia gangstera który chce mnie
zabić i okraść??

[yah_42]

ale pogrzeb na twoj koszt ....

[poglodzio]

no z tym mógłbym się zgodzić