Dodaj do ulubionych

Mazowiecki o lustracji: Prezydent został wprowa...

26.04.07, 08:40
kartofle nie zrezygnują z chwili satysfakcji i oczywiście usuną
Mazowieckiego! Pozostaną tylko oni czyści którzy jako jedyni wywalczyli dla
Polski uwolnienie od PRL . Który teraz zresztą próbuja zrobić!
Obserwuj wątek
    • altspringe baju, baju, baju 26.04.07, 08:41
      Ciekawe czy zachowały się papiery dot. tzw. księży patriotów i zwalczania
      kościoła w latach 50 i 60 tych... Pan Tadeusz chyba nie byłby zainteresowany
      by sie zachowały.
      • seroo1 Szanowni, zajadli Zalustranci - ile Wy macie lat ? 26.04.07, 08:55
        altspringe napisał:

        > Ciekawe czy zachowały się papiery dot. tzw. księży patriotów i zwalczania
        > kościoła w latach 50 i 60 tych... Pan Tadeusz chyba nie byłby zainteresowany
        > by sie zachowały.

        Środkowo-późną (bo wczesnej nie poznałem osobiście) komunę przestaliście w
        kolejkach u mamusi na ręku lub w wózeczku ??? Chcesz coś napisać - to napisz do
        końca. Bo takie półprawdy i niedomówienia to akurat wzorcowy przykład
        propagandy komunistycznej, a przecież z komuną nie chcecie (niby?) mieć nic
        współnego...
        • tukot dzisiejsi lustratorzy to gównarzeria która 26.04.07, 09:06
          nie pamięta tamtych czasów plus grupka starych aparatczyków wymieszanych z
          sbekami.
          wystarczy popatrzeć w życiorysy.

          aha, jest jeszcze grupka starszych, którzy w tamtych czasach bojaźliwie stała w
          cieniu szczotki klozetowej - byle nie podpaść.
          ci skowyczą dziś najgłośniej i najzajadlej atakują byłych opozycjonistów.

          szefem tego całego burdelu jest niespełniony własciciel kota (kotu
          wspólczujemy) karmiony wciąż przez mamę, którego 33.3% materiałów w teczce o
          jego "bogatej" działalności opozycyjnej dotyczy współpracy z sbecją.

          ps.
          dla niewtajemniczonych - te 33,3% to aż jedna kartka.
          • geralt9 Upokarzanie ludzi 26.04.07, 10:24
            Miliony upokorzonych Polaków składa codziennie PITy, tysiace proszone są przez
            pracodawców o zaświadczenie o niekaralnosci, krwiodawcy wypełniają upokarzające
            kwestionariusze, Mazowiecki i Geremek zapytani czy sa świaniami odmawiają
            odpowiedzi...
            • seroo1 Re: Upokarzanie ludzi 26.04.07, 10:37
              geralt9 napisał:

              > Miliony upokorzonych Polaków składa codziennie PITy, tysiace proszone są przez
              > pracodawców o zaświadczenie o niekaralnosci, krwiodawcy wypełniają
              upokarzające
              > kwestionariusze, Mazowiecki i Geremek zapytani czy sa świaniami odmawiają
              > odpowiedzi...
              =======
              Myślenie nie boli.
              Myślenie przychodzi niektórym z trudem.
              Myślenie, nie dotyczy moich rodaków...
              A za jakie zwierzę Ty Geraldzie-dziewiąty się nie uważasz???
              • aplus Bezczelny cham - ale kiedys to ganial ludzi zeby 26.04.07, 11:04
                zlozyli drugi raz zaswiadczenie do ZUS o zarobkach
                • buchachacha Mazowszany rżnie głupa, ale dobrze wie o co biega 26.04.07, 11:36
                  Porównajmy chociażby, co miał napisać w oświadczeniu lustracyjnym wg starej
                  ustawy i nowej....
                  • aplus w/g starej to nawet esesman by przeszedl i jeszcze 26.04.07, 11:40
                    moze by mu pomnik postawili w Gdansku LOL

                    buchachacha napisał:

                    > Porównajmy chociażby, co miał napisać w oświadczeniu lustracyjnym wg starej
                    > ustawy i nowej....
                    • buchachacha Re: w/g starej to nawet esesman by przeszedl 26.04.07, 11:48
                      Taki weźmy na to Gunther Grass, wielki "autorytet moralny" i Honorowy Obywatel....
                      • robertw18 Wg słownika języka polskiego to jest stanowisko... 26.04.07, 23:38
                        Czyż nie? Może nie jest to stanowisko płatne (?), ale dość wpływowe, jeśli nadaje najwyższe w Polsce odznaczenia.

                        Tu nie tyle prawnicy powinni zabrać głos, ale posiadacze dobrego słownika języka polskiego. (I też raczej nie zamówieni "profesorowie", którzy gotowi są wykazywać, że nazwanie kogoś ss-owcem jest właściwie pochwałą, bo np. Honorowy Obywatel... itd.)

                        Pozdr.
            • tukot geralt, nastepnym razem jak przyjedziesz 26.04.07, 10:55
              do lekarza leczyć nogę po chodzeniu w butelkach, posłuchaj jego dobrej rady że
              but i butelka to nie to samo.

              zacznij także odróżniać tyłek od łokcia bo sprzątaczki w biurze gdzie pracujesz
              strajkują, a żona ma dość ciągłego czyszczenia podłokietników w fotelach.
              • konread Re: geralt, nastepnym razem jak przyjedziesz 26.04.07, 11:32
                Jemu to już żaden lekarz od butów ani od butelek nie pomoże, jeśli twierdzi że
                klika razy składa PITa za ten sam okres ;)
                • geralt9 Re: geralt, nastepnym razem jak przyjedziesz 26.04.07, 19:59
                  konread napisał:

                  > Jemu to już żaden lekarz od butów ani od butelek nie pomoże, jeśli twierdzi że
                  > klika razy składa PITa za ten sam okres ;)
                  >

                  Mazowiecki tez nie sklada dwa razy tego samego oswiadczenia.
        • podatnik2 Jestem zwolennikiem lustracji, mam 46 lat 26.04.07, 09:11
          chyba wystarczająco dużo - tym "argumentem" nie zatkasz mi ust... Zacząłem
          studia w 1980 r. gdy wybuchła wolność, doskonale pamiętam gierkowszczyznę i
          ponure czasy Gomułki.

          Uważam Mazowieckiego za skończoną świnię i szkodnika, na dodatek mającego na
          sumieniu długie lata kolaboracji z PRLem, współudział w haniebnej nagonce na bpa
          Kaczmarka i jego uwięzieniu przez stalinowskich siepaczy.
          Według mnie Mazowiecki był starannie zakonspirowaną ubecka wtyczką w
          Solidarności, i odegrał znakomicie swoja rolę. Ukoronowaniem jego kariery było
          uchwalenie wspólnie z komunistami obecnej konstytucji, która nadaje się do kubła.

          To, że zarówno on, jak i wiele innych nędznych postaci takich (w tym Geremek)
          chcą storpedować lustrację, to dla mnie nic dziwnego.
          • pan_krzysio Re: Jestem zwolennikiem lustracji, mam 46 lat 26.04.07, 09:19
            Jesteś zwykłym bucem bez mózgu. Amen
            • tukot jak widać demencja starcza dopada niektórych 26.04.07, 09:26
              już w 46 roku życia.
              • vitabravo Żaden przyzwoity człowiek nie obawia się lustracji 26.04.07, 09:31
                Deklaracji lustracyjnej obawiają się ci "oczyszczeni" przedtem przez
                towarzyszy z sądu lustracyjnego.
                Teraz, gdy władzę przejęła inna ekipa, mniej podatna na stare układy,
                lustracja tych "zlustrowanych inaczej" gości może wypaść zupełnie inaczej.
                • fedorczyk4 Re: Żaden przyzwoity człowiek nie obawia się lust 26.04.07, 09:35
                  vitabravo napisał:

                  > Deklaracji lustracyjnej obawiają się ci "oczyszczeni" przedtem przez
                  > towarzyszy z sądu lustracyjnego.
                  > Teraz, gdy władzę przejęła inna ekipa, mniej podatna na stare układy,
                  > lustracja tych "zlustrowanych inaczej" gości może wypaść zupełnie inaczej.

                  A kto powiedzial ze Ewa Milewicz, Bronislaw Geremek, Tadeusz Mazowiecki, Ewa
                  Szumanska boja sie? Czy Ty nie znasz innych uczuc i motywow niz strach?
                  Widocznie Ty bys sie bal.
                  • mariuszdd Re: Żaden przyzwoity człowiek nie obawia się lust 26.04.07, 09:52
                    fedorczyk4 napisała:

                    > vitabravo napisał:
                    >
                    > > Deklaracji lustracyjnej obawiają się ci "oczyszczeni" przedtem przez
                    > > towarzyszy z sądu lustracyjnego.
                    > > Teraz, gdy władzę przejęła inna ekipa, mniej podatna na stare układy,
                    > > lustracja tych "zlustrowanych inaczej" gości może wypaść zupełnie inaczej
                    > .
                    >
                    > A kto powiedzial ze Ewa Milewicz, Bronislaw Geremek, Tadeusz Mazowiecki, Ewa
                    > Szumanska boja sie? Czy Ty nie znasz innych uczuc i motywow niz strach?
                    > Widocznie Ty bys sie bal.

                    Łamią prawo ,bo według nich, ma prawo ma obowiązywać jednych a innych nie .
                    Ci ludzie których wymieniłeś ,są już starzy ,żyli większość swego życia w
                    systemie komunistycznym ,oni nie są przyzwyczajeni do przestrzegania norm prawnych .
                    Zamiast wypełnić oświadczenie ,mędrkują ,albo to albo tamto .To jest bardzo
                    denerwujące ,bo zwykły człowiek nie miałby nic do gadania ,dostałby kopa w dupę
                    i tyle widziano by go na stanowisku .
                    • seroo1 Re: Żaden przyzwoity człowiek nie obawia się lust 26.04.07, 10:04
                      mariuszdd napisał:

                      > fedorczyk4 napisał:
                      > (...)
                      > Łamią prawo ,bo według nich, ma prawo ma obowiązywać jednych a innych nie .
                      > Ci ludzie których wymieniłeś ,są już starzy ,żyli większość swego życia w
                      > systemie komunistycznym ,oni nie są przyzwyczajeni do przestrzegania norm
                      prawn
                      > ych .
                      > Zamiast wypełnić oświadczenie ,mędrkują ,albo to albo tamto .To jest bardzo
                      > denerwujące ,bo zwykły człowiek nie miałby nic do gadania ,dostałby kopa w
                      dupę
                      > i tyle widziano by go na stanowisku .
                      ========
                      Po raz kolejny ta sama śpiewka: łamanie prawa.
                      A strajkowanie w 76, 80 itd. to co to było jak nie łamanie prawa.
                      Napiszesz, że tamto prawo było złe...
                      I będziesz miał rację!!!
                      A kto Ci dał moc nieomylności, żebyś stwierdził jakie jest to Twoje dzisiejsze
                      prawo...???
                      Dobrze się zastanów nad tym. Bo na razie myślisz jak 100% komuch: "jeżeli naród
                      uważa, że władza jest do d... to znaczy, że naród jest do d..."
                      Człowiek inteligenty, kiedy pojawi się jakiś problem, zastanawia się nad nim.
                      Prymityw, pełniący władzę, wyskakuje od razu z prawem...
                      To nie są moje dywagacje...
                      To 45 lat historii naszego kraju...
                      • mariuszdd Re: Żaden przyzwoity człowiek nie obawia się lust 26.04.07, 10:22

                        > Po raz kolejny ta sama śpiewka: łamanie prawa.
                        > A strajkowanie w 76, 80 itd. to co to było jak nie łamanie prawa.
                        > Napiszesz, że tamto prawo było złe...
                        > I będziesz miał rację!!!
                        > A kto Ci dał moc nieomylności, żebyś stwierdził jakie jest to Twoje dzisiejsze
                        > prawo...???
                        > Dobrze się zastanów nad tym. Bo na razie myślisz jak 100% komuch: "jeżeli naród
                        >
                        > uważa, że władza jest do d... to znaczy, że naród jest do d..."
                        > Człowiek inteligenty, kiedy pojawi się jakiś problem, zastanawia się nad nim.
                        > Prymityw, pełniący władzę, wyskakuje od razu z prawem...
                        > To nie są moje dywagacje...
                        > To 45 lat historii naszego kraju...

                        Z bojownikami o wolność należy bardzo uważać, bo często staja się tyranami
                        twierdzącymi, że nie obowiązuje ich prawo ,bo mają zasługi .
                        • seroo1 Re: Żaden przyzwoity człowiek nie obawia się lust 26.04.07, 10:33
                          mariuszdd napisał:

                          > Z bojownikami o wolność należy bardzo uważać, bo często staja się tyranami
                          > twierdzącymi, że nie obowiązuje ich prawo ,bo mają zasługi .
                          ========
                          Nie uważasz, że to (przez Ciebie napisane) zdanie dotyczy wszystkich. Pisząc
                          tak (skąd inąd) mądre zdanie nie zauważasz analogii pomiędzy kaczyzmem (bo tak
                          już należy określać ten stan świadomości naszej władzy) a komunizmem ???
                          • mariuszdd Re: Żaden przyzwoity człowiek nie obawia się lust 26.04.07, 10:59
                            seroo1 napisał:

                            > mariuszdd napisał:
                            >
                            > > Z bojownikami o wolność należy bardzo uważać, bo często staja się tyranam
                            > i
                            > > twierdzącymi, że nie obowiązuje ich prawo ,bo mają zasługi .
                            > ========
                            > Nie uważasz, że to (przez Ciebie napisane) zdanie dotyczy wszystkich. Pisząc
                            > tak (skąd inąd) mądre zdanie nie zauważasz analogii pomiędzy kaczyzmem (bo tak
                            > już należy określać ten stan świadomości naszej władzy) a komunizmem ???

                            Kaczyńscy zostali wybrani w wyborach i mają stanowić prawo ,po to na nich
                            głosowano :)
                            Obecnie łże-elity wprowadzają , jak za dawnych wieków prawo Liberum Veto ,tak
                            to właśnie wygląda ,nie inaczej .Wprowadzają sobie totalną wolność ,od wszystkiego .

                            Można się zastanawiać ,gdyby w Polsce przed rozbiorami ,wieszano posłów
                            korzystających z prawa Liberum Veto ,to może nie byłoby tak marnego końca
                            Rzeczypospolitej
                            • seroo1 Re: Żaden przyzwoity człowiek nie obawia się lust 26.04.07, 11:15
                              mariuszdd napisał:
                              > Kaczyńscy zostali wybrani w wyborach i mają stanowić prawo ,po to na nich
                              > głosowano :)
                              > Obecnie łże-elity wprowadzają , jak za dawnych wieków prawo Liberum Veto ,ta
                              > k
                              > to właśnie wygląda ,nie inaczej .Wprowadzają sobie totalną wolność ,od
                              wszystki
                              > ego .
                              ==========
                              Czyli, jak (załóżmy) za dwa lata te Twoje łże-elity wygrają wybory i ustanowią
                              prawo o pozbawieniu obywatelstwa i majątków wszystkich członków i zwolenników
                              PiS, to Ty pierwszy, jako praworządny obywatel bez szemrania się temu
                              podporządkujesz. Oczywiście będziesz mógł zakładać opozycję, ale poza granicami
                              kraju. W końcu prawa należy przestrzegać.

                              Szkoda, że brakuje Ci chwili zasatnowienia i odrobiny refleksji.
                              Może za 15-20 lat, jak będziesz trochę starszy...
                              Tylko nie mów wtedy: "ja nie wiedziałem (że kogoś krzywdziliśmy,
                              upokarzaliśmy...)". Powiedz sobie: "ja nie chciałem o tym wiedzieć"
                              Znikam.
                              • brent_brent +++++++++++ Do 46-latka. Znasz PRL? watpie... 26.04.07, 12:21
                                Jak twierdzisz znasz PRL bo w 1980r. rozpodczeles studia - miales wtedy 18/19
                                lat. Sadze ze mozesz zatem cos niecos na ten temat wiedziec, Twoja wiedza jest
                                jednak bardzo mala. Nie mozesz pamietac lat 50-tych, 60-tych, poczatku lat 70-
                                tych... widziales je przez pryzmat swojego dziecinstwa i wyglada na to ze
                                koniec lat 70-tych to cala Twoja wiedza.
                                Lata 80-te to juz w zasadzie dorzynanie komunizmu, to byl socrealizm walczacy z
                                juz istniejacymi ugrupowaniami niezaleznymi, oni jeszcze mieli wtedy formalnie
                                cala wladze ale nie do konca... to bylo cos w rodzaju kaczyzmu dnia
                                dzisiejszego z tym ze dzialano chyba bardziej z uszanowaniem istniejacego wtedy
                                prawa, bardziej tez liczono sie z ludzmi. Moze to wynikalo z tego ze mieli
                                lepsze kadry, moze umieli zachowac pozory, moze wszystko do kupy, ale wtedy gdy
                                czlowiek chcial znalezc sprawiedliwosc to mial szanse wieksze niz oferuje
                                kaczyzm. Prawie caly narod byl w otwartej opozycji do wladzy i wydaje sie ze
                                jak kazde dziecko w tym okresie byles wychowany w bardzo radykalnej opozycji do
                                dorzynanego komunizmu. Jednak wine za efekty (ekonomiczne i nie tylko) tej
                                walki ponosza obie strony + kosciol ktory scisle wspolpracowal z komuna, a
                                wiedza na temat tego etapu nie daje chyba ci prawa do twierdzenia ze znasz PRL
                                (ani tez takim jak np. Rokita).
                                Pamietam gdy 4 grudnia 1981 'S' warszawskich zakladow pracy musiala
                                zabezpieczac Szkole Oficerow Pozarnictwa na Zoliorzu ktora byla zaatakowana
                                przez ZOMO. W ramach poparcia dla podchorazych grupa nastolatkow (podjudzanych
                                przez smutnych gosci w takich samych butach) zaczela rzucac kamieniami w ZOMO-
                                wcow... Ci rzucajacy to chyba Twoje pokolenie. Trudno ich oskarzyc o
                                znajomosc PRLu - symptomatyczny jest natomiast ich sojusz z ubowcami w
                                przebraniu a raczej nieswiadome sprzyjanie im w realizacji ubeckich interesow.

                            • goldsun Re: Żaden przyzwoity człowiek nie obawia się lust 26.04.07, 11:19
                              > Kaczyńscy zostali wybrani w wyborach i mają stanowić prawo ,po to na nich
                              > głosowano :)
                              > Obecnie łże-elity wprowadzają , jak za dawnych wieków prawo Liberum Veto ,tak
                              > to właśnie wygląda ,nie inaczej .Wprowadzają sobie totalną wolność ,od
                              > wszystkiego .
                              A wspomniany wyżej P.Geremek to został przez kogo wybrany i w jakich
                              wyborach ?? może przez kosmitów w wyborach na ... sam nie wiem na co.
                              Tak samo w wolnych wyborach i zgodnie z prawem nie można mu zabrać mandatu
                              europosła, bo takiego warunku (autolustracji) w prawie dotyczącym sprawowania
                              mandatu europosła nie ma. Poza tym, dlaczego ostatnio nasze władze po raz
                              kolejny usiłują wprowadzać prawo działające jakby wstecz ?? i dlaczego usilnie
                              łamią prawo, mówiące o domniemaniu niewinności ?? pomijając fakt zajmowania się
                              wszystkim tylko nie rozwijaniem naszego kraju, a właśnie do tego zostali
                              wybrani ?? Nie da sie nie odnieść wrażenia, że porównania do komunizmu
                              zaczynają być na miejscu, to wszak stamtąd jest powiedzenie (o ile się nie
                              mylę) "dajcie mi człowieka a paragraf zawsze się znajdzie". A przy okazji
                              dlaczego nasze władze nie przestrzegają, albo unikają przestrzegania prawa
                              jeśli dotyczy to ich samych ? patrz jeden z wicepremierów na dobry poczatek, +
                              jego otoczenie. Czy właśnei tutaj nie stosuje się wcześniej napisanego zdania o
                              stawaniu się tyranami, których prawo nie obowiązuje ? Komunizm, SLD itp, a
                              pewnie nawet UW itd nie było święte, ale jak się to mówi "widzisz źdźbło u
                              kogoś a u siebie całego drzewa nie". I na koniec, dlaczego uważacie że prawa
                              należy bezwzględnie przestrzegać - jeżeli prawo jest złe należy je zmienić, a
                              prawo mówiące, że należy się lustrować ,w określonym przypadku może nawet co
                              kilka miesięcy jest chyba jednak idiotyczne, tym bardziej, ze mówimy o
                              składaniu dokumentu, który tak naprawdę ma niewielkie znaczenie, bo o wyniku
                              lustracji przesadza raczej śledztwo IPNu, a nie to co kto sobie napisze.
                              • buchachacha Ale słowotok i zero sensu 26.04.07, 11:51
                                • goldsun Re: Ale słowotok i zero sensu 26.04.07, 11:56
                                  Napisz proszę czego nie rozumiesz, może ja miałem skróty myślowe i muszę
                                  bardziej łopatologicznie.
                                  A pozatym, to odnoszę wrażenie, że było za dużo czytania (w smsie by się nie
                                  zmieściło, a w dodatku nie używam popularnych: "cze" itp) i poprostu po 2
                                  zdaniach przestałeś czytać.
                                • sceptyk40 Re: Ale słowotok i zero sensu 26.04.07, 11:57
                                  Jak jesteś za leniwy lub masz zbyt mało wiedzy aby użyć kontrargumentów, to się
                                  nie odzywaj, bo wkurzasz takimi wypowiedziami.
                        • funia81 Re: Żaden przyzwoity człowiek nie obawia się lust 26.04.07, 10:47
                          > Z bojownikami o wolność należy bardzo uważać, bo często staja się tyranami
                          > twierdzącymi, że nie obowiązuje ich prawo ,bo mają zasługi .

                          Swiete slowa. Vide: Kaczynscy. Chociaz z nimi to nawet bardziej skomplikowane,
                          bo zaslug nie maja.
                          • tukot dokładnie to samo chciałem napisać... :] 26.04.07, 10:56
                            • brent_brent ++++ Do 46 latka - czy naprawde znasz PRL? watpie. 26.04.07, 12:13
                              Jak twierdzisz znasz PRL bo w 1980r. rozpodczeles studia - miales wtedy 18/19
                              lat. Sadze ze mozesz zatem cos niecos na ten temat wiedziec, Twoja wiedza jest
                              jednak bardzo mala. Nie mozesz pamietac lat 50-tych, 60-tych, poczatku lat 70-
                              tych... widziales je przez pryzmat swojego dziecinstwa i wyglada na to ze
                              koniec lat 70-tych to cala Twoja wiedza.
                              Lata 80-te to juz w zasadzie dorzynanie komunizmu, to byl socrealizm walczacy z
                              juz istniejacymi ugrupowaniami niezaleznymi, oni jeszcze mieli wtedy formalnie
                              cala wladze ale nie do konca... to bylo cos w rodzaju kaczyzmu dnia
                              dzisiejszego z tym ze dzialano chyba bardziej z uszanowaniem istniejacego wtedy
                              prawa, bardziej tez liczono sie z ludzmi. Moze to wynikalo z tego ze mieli
                              lepsze kadry, moze umieli zachowac pozory, moze wszystko do kupy, ale wtedy gdy
                              czlowiek chcial znalezc sprawiedliwosc to mial szanse wieksze niz oferuje
                              kaczyzm. Prawie caly narod byl w otwartej opozycji do wladzy i wydaje sie ze
                              jak kazde dziecko w tym okresie byles wychowany w bardzo radykalnej opozycji do
                              dorzynanego komunizmu. Jednak wine za efekty (ekonomiczne i nie tylko) tej
                              walki ponosza obie strony + kosciol ktory scisle wspolpracowal z komuna, a
                              wiedza na temat tego etapu nie daje chyba ci prawa do twierdzenia ze znasz PRL
                              (ani tez takim jak np. Rokita).
                              Pamietam gdy 4 grudnia 1981 'S' warszawskich zakladow pracy musiala
                              zabezpieczac Szkole Oficerow Pozarnictwa na Zoliorzu ktora byla zaatakowana
                              przez ZOMO. W ramach poparcia dla podchorazych grupa nastolatkow (podjudzanych
                              przez smutnych gosci w takich samych butach) zaczela rzucac kamieniami w ZOMO-
                              wcow... Ci rzucajacy to chyba Twoje pokolenie. Trudno ich oskarzyc o
                              znajomosc PRLu - symptomatyczny jest natomiast ich sojusz z ubowcami w
                              przebraniu a raczej nieswiadome sprzyjanie im w realizacji ubeckich interesow.
                              • jama314 [...] kosciol ktory scisle wspolpracowal z komuna 26.04.07, 12:33
                                Z komuną to współpracowali tacy jak Mazowiecki, Geremek, Michnik czy Kuroń.
                                Przynajmniej do czasu kiedy czerwone pająki pożarły się z różowymi, a nie
                                Kościół. Bredzisz gościu jak pijany zając w bruździe, a i z pamięcią cieniutko.
                                • milosnik_watykanu Re: [...] kosciol ktory scisle wspolpracowal z ko 26.04.07, 12:49
                                  Nikt tak nie lizał d.... czerwonym jak kler watykanski , najwiecej kosciołow w
                                  polsce powstało za PRLu , wiecej niz przez ostatnie 1000 lat
                                  • jama314 Na razie pisz na Berdyczów, przygłupie jeden... 26.04.07, 12:57
                                    Tutaj, dopiero jak opanujesz elementarną ortografię.
                                    • brent_brent A ty najpierw wytrzezwiej od piwka... 26.04.07, 13:06
                                      Albo moze za duzo bylo wina mszalnego - to sie nazywa objawienia. Kazdemu moze
                                      zdarzyc sie napisac Polske z malej litery... zwlaszcza ze osobom starszym
                                      stukanie moze przychodzic z trudnoscia. To byl jedyny blad ortograficzny w tym
                                      tekscie i nie daje ci to powodu do chamskich atakow.
                                      • kolter Re: A ty najpierw wytrzezwiej od piwka... 26.04.07, 13:14
                                        brent_brent , moze nie wiesz ale najmocniejszym winem swiata jest wino mszalne
                                        !! jeden pije a wszyscy spiewaja !!! tak dziala oglupiajaca sekta watykanska
                                        na ludzi
                                        • brent_brent Re: A ty najpierw wytrzezwiej od piwka... 26.04.07, 13:16
                                          Dobre... nie znalem tego :).
                                          I jakie trafne!!
                                        • kolter Re: A ty najpierw wytrzezwiej od piwka... 26.04.07, 13:19
                                          A nie jest tak choc watykan raczej bierze niz daje zawsze sa w spoleczenstwie
                                          twory nawiedzone , jak np nasz pan marszalek jurek facet ten jest zdesperowany
                                          zeby bronic zycia nienarodzonego za pomoca zabijania zycia narodzonego , ten to
                                          pewno myje kielich po mszy
                                • brent_brent +++ kosciol ktory scisle wspolpracowal z komuna... 26.04.07, 12:54
                                  Pamiec mam dobra... konferencje episkopatu z owczesnymi wladzami byly na
                                  porzadku dziennym jeszcze w w latach 70-tych, z powodu tej kolaboracji tacy
                                  ludzie jak np. ks. Popieluszko byl faktycznie zawada i kula u nogi hierarchii
                                  koscielnej.
                                  A te porozpoczynane od poczatku 70-tych i ciagnace w nieskonczonosc budowy
                                  setek kosciolow... nadawano im te tereny w centralnych miejscach miast za
                                  fryko?
                                  Oczywiscie tego nie pamietasz bo byles w przedszkolu... ale zapytaj ojca to ci
                                  powie.
                                  • jama314 Chętnie sobie przypomnę za co „nadawano” wg Ciebie 26.04.07, 13:01
                                    bo moja wiedza jest zupełnie inna. Może żyliśmy w różnych Polskach?
                                    • kolter Re: Chętnie sobie przypomnę za co „nadawano 26.04.07, 13:05
                                      w moim miescie za nieboszczki komuny w latach 70tych postawiono dwa koscioly ,
                                      przy budowie jednego z nich pracowal moj dziadek ,chodzil tam z 5 lat do pomocy
                                      , kiedy zmarl to w podziece proboszcz wyslal do odprawienia pogrzebu jakiegos 25
                                      letniego wikarego , sam szuja nie byl laskawy pochowac darmowego niewolnika z wyboru
                                    • brent_brent +++ Przypomnij - na pewno zylismy w innych czasach 26.04.07, 13:14
                                      Pewnie jestes z pokolenia piwoszow IV RP, kosciol jest twoja ojczyzna, plebania
                                      twoim autorytetem, Rydzyk twoim komendantem.
                                      Nadania kosciolowi gruntow za wczesnego Gierka sa faktem bezspornym... wszyscy
                                      powyzej 50tki pamietamy te czasy... ty skakales jeszcze z jajka na jajko, ale
                                      zapytaj taty to ci powie
                                      • jama314 Szkoda czasu przyjacielu, wolę z mądrym stracić... 26.04.07, 13:21
                                        niż z głupim zyskać.
                                        • brent_brent ++++++ To idz do proboszcza... 26.04.07, 13:31
                                          ...ktory cie tu oddelegowal - dobrego sasiada nie ma a tu przyjaciol sobie
                                          szuka. Odpowiadaj synku merytorycznie a nie obelgami...
                • aurita Re: Żaden przyzwoity człowiek nie obawia się lust 26.04.07, 09:59
                  Tylko ze Prof Geremek nic nie mowi o strachu. Mowi o godnosci i honorze

                  Ja natomiast poddam sie lustracji ze strachu: mam dziecko ktore musze utrzymac.
                  Moje oswiadczenie bedzie WYMUSZONE, dzieki Kaczynskim zaczynam rozumiec tych co
                  podpisywali ze strachu papierki UB....
                  • seroo1 Re: Żaden przyzwoity człowiek nie obawia się lust 26.04.07, 10:10
                    Aż Ci współczuję, jak pisowczycy wsiądą zaraz na Cię za to porównanie ich do
                    ubecji. I oni nigdy Ciebie nie zrozumieją. Ostatnie Twoje zdanie to
                    kwintesencja osób lekko wypowiadających się dzisiaj na temat wyborów i postaw w
                    tamtych czasach...
                    Dlatego piszę pierwszy, zanim się zacznie...
                    Pozdrawiam ludzi normalnych :)
                    • aurita Re: Żaden przyzwoity człowiek nie obawia się lust 26.04.07, 10:17
                      jak to wsiada za porownanie? przeciez metody maja istnie komunistycznie:
                      zastraszyc, zmusic, obrazic.

                      Czego ja musialam wysluchiwac w tym roku? i to od PREZYDENTA mojego kraju? ze
                      jestem "wyksztalciuchem", ze "stoje tam gdzie zomo". Szkalowanie opozycji to
                      metody UB i PiSu. Nic w tym dziwnego nie ma, panowie Kaczynscy doswiadczenie
                      zbierali w PRL (w przeciwienstwie do mnie) i maja male pojecie o DEMOKRACJI.
                    • megasceptyk Kaczyńskimi nawet się służby nieinteresowały. 26.04.07, 10:24
                      Teraz małe, smutne kaczuszki zazdroszczą tym, którzy kiedyś działali przeciwko systemowi. Bo kaczuszki wtedy opływały w dobra od agentów z którymi ich tatuś grzecznie współpracował, nawet do filmu ich wkręcili. Wiadomo, wtedy film to była czysta propaganda a więc kaczuszki od małego były komunistyczną komórką propagandową, opłacaną z kradzionych robotniczemu ludowi pieniedzy. Teraz mali, smutni aktorzy PRLowscy próbują grać pierwsze skrzypce ale mają małe, kacze rozumki a świat poszedł naprzód (jak mawiał Rewolwerowiec S.Kinga).
                • kolargolo Żaden przyzwoity człowiek nie wspoldziala 26.04.07, 10:21
                  z przestepcami i na pewno nie daje im stanowisk wicepremiera.
                  • seroo1 :)) 26.04.07, 10:26
                • funia81 Re: Żaden przyzwoity człowiek nie obawia się lust 26.04.07, 10:46
                  A ty, vitabravo, najchetniej lustrowalbys do skutku - czyli tak dlugo, az sad
                  powie to, co chcesz uslyszec?
                  Rany, jak to dobrze, ze kartoflandia powoli dogorywa.
                  • anvill Re: Żaden przyzwoity człowiek nie obawia się lust 26.04.07, 11:41
                    Czegoś tutaj nie rozumiem - ludzie którzy potrafią czytać i pisać i wydawałoby
                    się myśleć - nie zauważają że obecne czasy niczym nie różnią się od PRLu jeśli
                    chodzi o metody postepowania wladzy (a oni się dopiero rozkręcają-zauważcie że
                    od wygranych wyborów przez PiS z przyzwyczajenia coraz więcej jesteśmy w stanie
                    przełknąć) ale wracając do rzeczy - byłem ostatnio w bieszczedach gdzie
                    niepiśmienna gospodyni - w sposób tak logiczny wyłuszczyła mi brak rożnicy
                    pomiedzy PRL a IV RP że mnie zatkało. W którym to parlamencie marszałek poddaje
                    pod głosowanie te same ustawy wielokrotnie - dotąd dopóki nie przejdą? A w
                    kwestii lustracji - cóż komentatorzy zapominają że sprawa dotyczy nie lustracji
                    a oświadczenia - czy jeśli Geremek czy Mazowiecki takie oświadczenia składali
                    już wielokrotnie to czy ich treść może się zmienić - no chyba że w ciągu
                    ostatnich np 2 lat współpracowali z UB :))) - te oświadczenia to tylko element
                    walki politycznej - dlaczego układ rządzący nie chce odtajnienia tych akt???
                    Tak aby każdy mógł do nich zajżeć i zlustrować kogo chce i siebie samego - otóz
                    dlatego że póki są tajne to można kłamać, sugerować komuś współprace - czyli to
                    co nasza obecna władza lubi najbardziej. Dlaczego prawie 20 lat po upadku
                    komuny kiedy całe rzesze młodych już dorosłych polaków urodziło się po 89 roku
                    zawraca się doope takimi rzeczami sam jako przedstawiciel tego pololenie będąc
                    przyszłością tego kraju nie chce więcej o tym słyszeć bo ani mi to nie pomoże w
                    rozwoju siebie ani tego biednego kraju. Niech ktoś wreszcie wysle do lamusa
                    tych wszystkich politykierów, którzych jedynym programem politycznym i zasługą
                    jest to że byli lub nie byli w partii, robili to czy tamto za komuny - niech im
                    wreszcie ktoś powie że większości normalnych obywateli tego kraju to wszystko
                    koło chooja lata
                • j_mat Re: Żaden przyzwoity człowiek nie obawia się lust 26.04.07, 11:30
                  Typowo bolszewicki argument. Podobnie jak: żaden przyzwoity człowiek nie obawia
                  się podsłuchu; żaden przyzwoity człowiek nie obawia się kontroli
                  korespondencji; żaden przyzwoity człowiek nie obawia się rewizji; żaden
                  przyzwoity człowiek nie obawia się zaglądania do sypialni, itd. - przykłady
                  można mnożyć. A jeśli przy okazji komuś "przyzwoitemu" stanie się krzywda -
                  mamy jeszcze drugie, z upodobaniem przez bolszewików powtarzane powiedzenie:
                  gdzie drwa rąbią, tam wióry lecą...
                  • kolter Re: Żaden przyzwoity człowiek nie obawia się lust 26.04.07, 11:38
                    nie bolszewicki a normalnym jest ze nikt nie lubi byc podsluchiwanym , nie lubi
                    byc w sypialni podgladanym no chyba ze jest ekshuibicjonista , wiec w jakims
                    sensie niezbyt normalny !!Trafilem j_mat ??
                    • sceptyk40 Re: Żaden przyzwoity człowiek nie obawia się lust 26.04.07, 12:11
                      Tak Cię interesują inny ludzie i ich życie ? To może powiesz, komu ostatnio
                      pomogłeś w jakichś problemach życiowych, albo jakiemu biednemu ? Twoje
                      zainteresowanie ma podłoże humanitarne czy też po prostu węszysz wszędzie
                      nienormalność uważając siebie za normalnego ?
                • janek344 Re: Żaden przyzwoity człowiek nie obawia się lust 26.04.07, 12:38
                  Mylisz się. Ludzie przyzwoici muszą przeciwstawić się lustracji, bo ona właśnie
                  przywraca metody z PRL a nawet hitlerowskie. Podpisują tchórze lub ludzie
                  zastraszeni ale to nie jest tym samym co przyzwoitość.
          • marcowroc Re: Jestem zwolennikiem lustracji, mam 46 lat 26.04.07, 09:29
            Nie wiem w jakim towarzystwie sie obracałeś w owych czasach, ale chyba baaardzo podatnym na ploteczki generowane przez SB. Dla mnie, znającego świat głównie przez wszelakie bibuły i Wolną Europę, nazwiska Wałęsa, Mazowiecki, Geremek, Michnik i Kuroń były nazwiskami ludzi dających nadzieję na wolność. I co ważniejsze: dali. Wolność wyrażającą sie tym, że i Ty i ja możemy swobodnie powiedzieć publicznie to co tu napisaliśmy.
            Jeżeli chcesz uznać, że to wszystko to zasługa SB, to Twój wybór. Masz prawo. Wolny kraj.
            • podatnik2 Obracałem się w dobrym towarzystwie 26.04.07, 11:23
              Sam rozkolportowałem tony bibuły, dostałem kilka razy pałą od zomowców, w stanie
              wojennym konspirowałem jak każdy uczciwy Polak. Nie powiem, co jeszcze robiłem,
              bo nie wypinam dzisiaj piersi po ordery.

              Dla mnie Kuroń et consortes to też byli bohaterowie, ale z czasem oczy się
              człowiekowi szerzej otwierają, zwłaszcza gdy widzi Michnika wznoszącego toasty z
              Kiszczakiem i Urbanem.

              18 lat niepodległości powinno wystarczyć, by wreszcie dorosnąć.
              • j_mat Re: Obracałem się w dobrym towarzystwie 26.04.07, 11:36
                podatnik2 napisała:

                > Sam rozkolportowałem tony bibuły, dostałem kilka razy pałą od zomowców, w
                stani
                > e
                > wojennym konspirowałem jak każdy uczciwy Polak. Nie powiem, co jeszcze
                robiłem,
                > bo nie wypinam dzisiaj piersi po ordery.
                >
                > Dla mnie Kuroń et consortes to też byli bohaterowie, ale z czasem oczy się
                > człowiekowi szerzej otwierają, zwłaszcza gdy widzi Michnika wznoszącego
                toasty
                > z
                > Kiszczakiem i Urbanem.
                >
                > 18 lat niepodległości powinno wystarczyć, by wreszcie dorosnąć.
                Toż to przecież ledwie rok tej waszej IV RP!
                • podatnik2 Re: Obracałem się w dobrym towarzystwie 26.04.07, 11:39
                  IV RP o ile wiem jeszcze nie ma, ale II RP moim zdaniem jest państwem niepodległym.

                  Z dużymi ułomnościami, ale niepodległym.

                  Poza tym nie mów do mnie w liczbie mnogiej, bo nigdy żadnym "towarzyszem" nie
                  byłem i nie będę.
                  • podatnik2 Poprawka: chodzi oczywiście o III RP. 26.04.07, 11:40
                    • j_mat Re: Poprawka: chodzi oczywiście o III RP. 26.04.07, 11:58
                      Oddycham z ulgą, że III RP, w której ja żyję i z którą się identyfikuję, wy -
                      czyli mieszkańcy wirtualnej IV RP - nadal jeszcze uważacie za niepodległą. Tyle
                      już pomyj wylano na moją ojczyznę i jej autorytety, próbując utopić je w
                      szambie ubeckich donosów, że nie zdziwiłbym się, gdyby zdegradowano ją do tworu
                      półkolonialnego. Takie głosy zresztą też słychać, z tamtej strony, co niestety
                      wróży, że będzie jeszcze gorzej...
          • seroo1 Re: Jestem zwolennikiem lustracji, mam 46 lat 26.04.07, 09:37
            podatnik2 napisała:

            > chyba wystarczająco dużo - tym "argumentem" nie zatkasz mi ust... Zacząłem
            > studia w 1980 r. gdy wybuchła wolność, doskonale pamiętam gierkowszczyznę i
            > ponure czasy Gomułki.
            >
            > Uważam Mazowieckiego za skończoną świnię i szkodnika, na dodatek mającego na
            > sumieniu długie lata kolaboracji z PRLem, współudział w haniebnej nagonce na
            bp
            > a
            > Kaczmarka i jego uwięzieniu przez stalinowskich siepaczy.
            > Według mnie Mazowiecki był starannie zakonspirowaną ubecka wtyczką w
            > Solidarności, i odegrał znakomicie swoja rolę. Ukoronowaniem jego kariery było
            > uchwalenie wspólnie z komunistami obecnej konstytucji, która nadaje się do
            kubł
            > a.
            >
            > To, że zarówno on, jak i wiele innych nędznych postaci takich (w tym Geremek)
            > chcą storpedować lustrację, to dla mnie nic dziwnego.
            =========
            Będę trochę cyniczny, ale rozumienie czytanego tekstu jest jednym z kryteriów
            oceny ucznia już po szkole podstawowej. Ty (jesteśmy mniej wiecej rówieśnikami)
            piszesz, że studiowałaś....
            Napisałem pod konkretnym postem o pisaniu półprawd i niedomówień - a Ty
            wyjeżdżasz z zatykaniem ust ???
            Co do Twojej (oczywiście nieuargumentowanej) oceny pp. Mazowieckiego i Geremka
            nie będę się odnosił z powodów j/w.
            Kompromis a kolaboracja - sprawdź znaczenia tych słów w słowniku...
            Masz dzieci ? Jak masz, to wyślij je do Iraku albo Afganistanu (bo tam można
            zginąć a jesteś (jak mniemam) przeciwniczką bezkrwawych okresów w historii
            naszego narodu...
            Przecież to wszystko jedno ile osób zginie, ważne żeby była uświęcona narodowa
            krew - wiec wyślij na wojnę swoje dzieci !!! Może wtedy zrozumiesz różnice
            między tymi słowami: kompromis i kolaboracja.
          • funia81 Re: Jestem zwolennikiem lustracji, mam 46 lat 26.04.07, 10:45
            > Uważam Mazowieckiego za skończoną świnię i szkodnika,

            > Według mnie Mazowiecki był starannie zakonspirowaną ubecka wtyczką

            Na szczescie twoje zdanie nikogo nie interesuje.
            Ja tez moge napisac, ze moim zdaniem podatnik2 to klamca, ktory ma najwyzej 25
            lat i "ponury komunizm" zna z opowiadan dziadka.
          • igraszka podatnik2 - bohater spod klozetowej szczotki 26.04.07, 11:05
            A ty gdzie byłeś w tamtych czasach? Gniłeś w więzieniu, czy może siedziałeś
            cicho pod szczotką, żeby nie podpaść na studiach.
            Bohater się q*va znalazł!
            • podatnik2 Nie odpowiadam na chamskie ataki ad personam 26.04.07, 11:17
              Widzę, że miłośnikom "pana Tadeusza" na tym forum puszczają nerwy i zachowują
              się skrajnie po chamsku.

              Jeszcze raz powtarzam: Mazowiecki jest dla mnie dosyć nędzną kreaturą, która
              została wypromowana przez komuchów po to, by skanalizować rewolucję "Solidarności".

              Mam ku temu wystarczająco dużo przesłanek.
              • seroo1 Re: Nie odpowiadam na chamskie ataki ad personam 26.04.07, 11:23
                podatnik2 napisała:

                > Jeszcze raz powtarzam: Mazowiecki jest dla mnie dosyć nędzną kreaturą, która
                > została wypromowana przez komuchów po to, by skanalizować
                rewolucję "Solidarnoś
                > ci".
                >
                > Mam ku temu wystarczająco dużo przesłanek.
                ===========
                ...przesłanek, z których nie ujawnię ani jednej. Bo nieee!!!!
                Tą piękną klamrą zamykasz dzisiejszą dyskusję, przynajmniej ze mną.
                Odpowiedziałaś(eś?) na posta o niedomówieniach i półprawdach po czym...
                no właśnie !!!
                Nie pisz, że nie odpowiadasz na ataki personalne. To ja Ci napiszę, że z osobą
                o mentalności przedszkolaka (nie, bo nie; wiem, ale nie powiem) po prostu
                szkoda czasu na dyskusję...
                potraktuj to jako personalny atak na swoją mentalność...
                żegnam.
                • podatnik2 Co ty wiesz o mojej mentalności... 26.04.07, 11:25
                • jama314 Argumentów dosyć... 26.04.07, 13:52
                  Jak choćby ordynarne ataki prasowe na bpa Kaczmarka w czasie jego procesu.
                  Jakkolwiek Mazowiecki za to przeprosił, ale nie zmienia to faktu. Kiedy było to
                  dlań korzystne trzymał sztamę z komuną. Gruba krecha jaką forsował i brak
                  dostatecznej reakcji na patologie wybuchające niczym fajerwerki w III RP są
                  wystarczającymi argumentami przeciw niemu. Sprzeciw wobec lustracji pogrąża go
                  już całkowicie. Jego obowiązkiem było dać przykład, widać nie mógł tego zrobić...
              • bernol1 Re: Nie odpowiadam na chamskie ataki ad personam 26.04.07, 11:29
                Heh, "wystarczająco dużo przesłanek". Znowu półprawdy i niedomówienia. Skoro masz, to się nimi podziel.
                • podatnik2 Długo by gadać... 26.04.07, 11:33
                  • goldsun Re: Długo by gadać... 26.04.07, 11:38
                    Masz czas na pisanie na tym forum, to znajdziesz trochę na napisanie coś
                    więcej, nikt nie twierdzi, że musisz napisać wszystko o wszystkim. Ale parę
                    argumentów może by kogoś przekonało, jak na razie przekonuje, że argumentów nie
                    masz żadnych. Ja jestem zawsze otwarty na dyskusję i potrafię uznać czyjeś
                    argumenty, może warto spróbowac mnie przekonać ??
                    • podatnik2 Re: Długo by gadać... 26.04.07, 11:43
                      Chcesz podyskutowac - masz mojego maila (podatnik2@NOSPAM.gazeta.pl), możesz.
          • takajednaania Re: Jestem zwolennikiem lustracji, mam 46 lat 26.04.07, 12:41
            Diecięciem będąc 9-letnim lub młodszym pamiętasz ponure czasy gomułkowszczyzny?
            Gratuluje pamięci i współczuję gdy pedałując na rowerku narażony byłeś na
            nabawienie się traumy ponurych lat 60'.
            Przestań zatem kłamać, konfabulować i pitolić od rzeczy.
          • przemek05 Re: Opowiesc podatnika o tym, jak to ubeckie... 27.04.07, 17:03
            ...wtyczki (Mazowiecki, Geremek, jeszcze tylko "Bolka" dodac) Solidarnosc
            zalozyly i demokracje wywalczyly, autentycznie mnie rozsmieszyla.
            :-)
        • a_weasley 40, a bo co? n/t 26.04.07, 14:10
    • lovcen6 Mazowiecki o lustracji: Prezydent został wprowa... 26.04.07, 08:41
      Szanuję Pana Mazowieckiego , za to co zrobił dla Polski .Sporo lat temu
      wracałem z wycieczki do Krakowa , a pan premier spotkany na korytarzu chwilę
      ze mną porozmawiał , a synowi dał autograf na bilecie . Mamy tę pamiątkę do
      dziś .
      • jola_z_dywit6 Za nędzę Polski Mazowiecki powinien wisieć!! 26.04.07, 08:51
        Śmierć z nędzy

        Rodzina Zakrzewskich potrzebuje pomocy ludzi dobrej woli

        Mieszkańcy powiatu działdowskiego, poruszeni śmiercią kobiety, która zmarła po
        porodzie dwunastego dziecka, zbierają dary dla osieroconej rodziny.

        Dziesięć dni temu w działdowskim szpitalu, dwa dni po porodzie, zmarła na zawał
        serca 37-letnia kobieta. Pacjentkę reanimowały dwa zespoły lekarskie.
        Dziennikarze "Gazety Działdowskiej" odwiedzili rodzinę dotkniętą tragedią.
        - Najmłodsze dzieci nie zdają sobie sprawy, że mama, która do tej pory otaczała
        je opieką już nigdy nie poda im kromki chleba z masłem, nie pocałuje na dobranoc
        - płacze babcia, matka zmarłej kobiety.
        Kobieta osierociła dwanaścioro dzieci, najmłodsze liczy kilka dni, najstarszy
        syn to dwudziestoletni mężczyzna.
        - Na węglowej kozie gotują - mówi jeden z mieszkańców Kraszewa. - Kilkanaście
        razy prosili w gminie o jakieś mieszkanie i jedzenie. Żeby chociaż było gdzie
        się dobrze umyć i nie spać jak śledzie, jeden dzieciak obok drugiego.


        Oto Polska Platformy kraj wrogi ludziom dzieciom rodzinom.
        • totila Coś równie durnego może napisać jedynie zwolennik 26.04.07, 08:54
          Szamboobrony.
          • jola_z_dywit6 Prawdę może napisać jedynie Samoobrona 26.04.07, 08:58
            Kolejne osiągnięcia Mazowieckiego.
            CZY PRZYSZŁOŚĆ POLSKIEGO NARODU
            BĘDZIE STANOWIĆ ŻEBRACTWO?


            Plaga żebraków czyli reforma po Polsku!


            Na ulicach Krakowa, jak i innych miast Polski coraz więcej żebrzących. Nie tylko
            Rumunek i Cyganek, ale też przytłaczająca większość to nasi rodacy oraz ich
            dzieci. Dość często żebrzą chorzy i ułomni, demonstrując swoje kalectwo i
            usiłując wzbudzić ludzkie współczucie i litość, a przez to dotrzeć do sakiewki.
            Łatwiej w ten sposób chwycić przechodniów za serce.Bieda ,beznadzieja i marazm
            to osiągnięcia 16 lat tzw.reform,a dla wielomilionowej rzeszy ludzi po prostu
            holokaust ekonomiczny.Winni tego liberałowie z prawa i lewa wykazują się
            inwencją w walce o zaszczyty,stanowiska i apanaże,pomijając ten bulwersujący
            problem.Jedynie raz na cztery lata usiłują wmawiać że zjawiska totalnej nędzy
            muszą być zmarginalizowane.

            Umrzeć za złotówkę!

            Tak można zatytułować historię znajomej nagabywanej przez żebrzącą Cygankę.
            Znajoma wygląda elegancko i żebrzącej w głowie się nie mieściło, że nie chce jej
            odpalić choć złotówki. Na odmowę, że akurat naprawdę nie ma żadnych pieniędzy i
            nie może jej dać, zareagowała groźbą: niech cię szlag trafi, żebyś wpadła pod
            pierwszy samochód! Chyba nikt nie poczułby się dobrze po takich życzeniach
            natychmiastowej śmierci za złotówkę.

            Na dziecko

            Wczesnym rankiem przed poranną mszą na placyku przed kościołem ustawiają się
            dwie kobiety: jedna z niemowlęciem na ręku, druga z małym kalekim chłopczykiem.
            Nie są do siebie nastawione miłosiernie i handryczą się o lepsze miejsce, co
            najmniej jak prostytutki o swój rewir. Postawy żebracze przybierają dopiero w
            obliczu nadchodzących do kościoła wiernych.

            Na flaszkę

            Daj pani złotówkę na kawałek chleba - ileż to razy słyszymy. Kiedy jednak
            faktycznie dajemy, np. całą kanapkę, możemy nią oberwać. Wtedy wiadomo: chodzi o
            gotówkę na flaszkę. Przykłady takie można mnożyć w nieskończoność. Bywa,
            niektórzy żebracy są tak bezczelni, że piszą wprost: zbierają na piwo.

            Na chorobę i kalectwo

            Nie wiem, czy kiedykolwiek przyzwyczaimy się do takiego widoku: na chodniku przy
            ruchliwej ulicy siedzi człowiek w mało estetycznej odzieży, często z dziećmi,
            trzyma w ręku kartkę z tragiczną historią swoją, bądź rodziny, a przed nim
            pudełko na datki.

            Co mówią przepisy

            W świetle polskiego prawa nachalne żebractwo dorosłych stanowi wykroczenie
            przeciwko porządkowi publicznemu i podlega karze. W przypadku, kiedy żebrakami
            są dzieci, jest to klasyfikowane jako objaw demoralizacji i podlega jurysdykcji
            sądów rodzinnych i dla nieletnich. Policja i służby miejskie zwykle nie
            interweniują, dopóki nie mają sygnałów, że żebrzący zakłócają spokój lub kradną,
            bądź są agresywni, a także wtedy, gdy dzieciom przebywającym z nimi dzieje się
            krzywda.

            Trudny problem

            Wszyscy załamują ręce nad problemem i jego rozmiarami, ale żadna instytucja nie
            jest w stanie tak naprawdę nic zrobić. Żebrzący najczęściej nie chcą rozmawiać z
            pracownikami socjalnymi, rezygnują też często z oferowanej pomocy. Należałoby
            więc zmienić organizację instytucji pomocowej na skuteczniejszą, aby plaga
            żebraków zniknęła z naszych ulic. Prawdziwa bieda, która dotyka już ponad połowę
            naszego społeczeństwa, na ulicę nie wychodzi. Wstyd i godność nie pozwalają na
            wyciągnięcie ręki do innych. Na pewno część z nich, u kresu wytrzymałości,
            wychodzi na ulicę, ale większość to cwaniacy, którzy w żebraniu widzą możliwość
            łatwego zarobku i zajęcie to traktują niemal zawodowo. Niestety, nie łatwo
            odróżnić jednych od drugich.Lecz łatwo jest zanalizować przyczyny tej narodowej
            tragedii,to nieodpowiedzialne i niekompetentne rządy odpowiadają za taki ze
            wszech miar wstrząsający obraz afrykańsko indyjskiej nędzy.Na Polskim Narodzie
            dokonuje się zbrodni ludobójstwa w majestacie prawa.Ile jeszcze lat pozwolimy na
            to? Czy Naród za to nas nie osądzi po rumuńsku? Czy następne wybory odbędą się
            na kije i siekiery? Na te pytania ,musi odpowiedzieć sobie Każdy Polak,któremu
            na sercu leży dobro Ojczyzny.

            Tak było!
            A z faktami dyskutuje tylko dureń!
            • mariuszdd Re: Prawdę może napisać jedynie Samoobrona 26.04.07, 09:03
              jola_z_dywit6 napisała:

              > Kolejne osiągnięcia Mazowieckiego.
              > CZY PRZYSZŁOŚĆ POLSKIEGO NARODU
              > BĘDZIE STANOWIĆ ŻEBRACTWO?
              >
              >
              >
              No taki zły to on nie był ;)
              • seroo1 Re: Prawdę może napisać jedynie Samoobrona 26.04.07, 09:05
                Balcerowicz musi odejść, Mazowiecki ma zawisnąć... Jolka, chyba coś przespałaś
                (niważne z kim). Od dwóch lat masz władzę - absolutną. Kieruj swoim państwem:
                mądrze, a nie wymądrzaj się na forum.
                • tukot krótko do łyżwinki: spieprzaj dziaduwo 26.04.07, 09:09
                • jola_z_dywit6 Re: Prawdę może napisać jedynie Samoobrona 26.04.07, 09:29
                  Od dwóch lat masz władzę - absolutną. Kieruj swoim państwem:
                  > mądrze, a nie wymądrzaj się na forum.

                  TAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA
                  AAAAAAAABsolutną!
                  Sam na to wpadłeś????
                  • totila Rozumiem, że wszystkie swoje mądrości masz już 26.04.07, 09:35
                    przedyskutowane w posłem Łyżwińskim!
                  • seroo1 Re: Prawdę może napisać jedynie Samoobrona 26.04.07, 09:44
                    jola_z_dywit6 napisała:

                    > Od dwóch lat masz władzę - absolutną. Kieruj swoim państwem:
                    > > mądrze, a nie wymądrzaj się na forum.
                    >
                    > TAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA
                    > AAAAAAAABsolutną!
                    > Sam na to wpadłeś????
                    ========
                    Znowu coś przespałaś??? Wybory były dwa lata temu !!! Z jaką (oprócz dojenia
                    kasy)inicjatywą ustawodawczą dotyczącą dowolnej dziedziny życia mającej wpływ
                    na dalsze losy naszego państwa wyszliście w tym czasie??? Jakoś na to nie mogę
                    wpaść.
                  • lukoza Re: Prawdę może napisać jedynie Samoobrona 26.04.07, 10:18
                    jestes malym k....sem - co to chowa sie pod ksywka kobiety. Zawse mozna liczyc
                    na twoje obrazliwe i alogiczne wypociny.
            • podatnik28 Jolu z Dywit - Rządzisz. Zrób coś dla kraju 26.04.07, 09:28
              kilka słów o naszej Joli:
              jola_z_dywit - pierwsza aktywistka Samoobrony

              Andrzej Lepper był prześladowany jak św. Maksymilian Kolbe - uważa Jolanta
              Janiszewska. To działaczka Samoobrony bardziej znana jako internetowa
              jola_z_dywit.


              Na forum internetowym Gazeta.pl od dwóch lat komentuje politykę. Najpierw
              broniła Samoobrony. Teraz dzielnie wspiera całą koalicję. Kiedy trudno
              zaprzeczać faktom, kieruje dyskusję na inne tory lub sugeruje złą wolę
              antypolskich mediów.

              Atakuje tych, którzy wątpią, że koalicja z Samoobroną to ratunek dla Polski.
              Kiedy szef MSZ Stefan Meller zrezygnował po wejściu Leppera do rządu, opisała
              całą rodzinę Mellerów (od ojca - peerelowskiego dyplomaty, po syna -
              „zawiadującego półpornograficznym czasopismem o nazwie »Playboy «”).

              Wielu internautów doprowadza do szewskiej pasji. "Ten twór powstał po to, by
              robić szum na forum. Pojawia się, robi zamęt, a potem znika, zostawiając was w
              ognistej wymianie zdań. To prowokator, który wyprowadza was z równowagi i
              dobrze się tym bawi" - pisał niedawno fabrizzio7.

              Ale Jola z Dywit istnieje. Nazywa się Jolanta Janiszewska, ma 41 lat, jest
              szefową gminnego koła Samoobrony w Dywitach i Samoobrony w powiecie
              olsztyńskim. W wyborach do Sejmu dostała 158 głosów.

              Pisze codziennie. - Wykorzystuję czas. Mam go dużo, podarowały mi go
              dotychczasowe rządy. Mam średnie wykształcenie, różne kursy i problem ze
              znalezieniem pracy. Internet to jedyne medium, gdzie panuje swoboda wypowiedzi -
              wyjaśnia "Gazecie". Zapewnia, że za pisanie nikt jej nie płaci.

              Kiedy sąd skazał Leppera za pomówienie polityków, pisała, że „jest męczennikiem
              prawdy”. Porównała go do wielkich działaczy pokojowych: Martina Luthera Kinga,
              Mahatmy Gandhiego i św. Maksymiliana Kolbego. „Z bardziej znanych kryminalistów
              należy też wymienić Piłsudskiego i całą plejadę »polnische banditen «” -
              wyliczała.

              Przed wyborami do europarlamentu w 2004 r. jeździła kosiarką samojezdną w
              pobliżu swojego gospodarstwa. Przyczepę okleiła plakatami Samoobrony. -
              Policjanci skonfiskowali sprzęt, użyli siły, a 11-letniemu synowi grozili -
              zawiezieniem do izby dziecka - opowiada. Dostała 42 godziny prac społecznych.

              Ma cięty język: "Domorosły socjologu, choć raczej wyglądasz mi na
              początkującego proktologa..." - odpowiadała jednemu z krytyków. Suchej nitki
              nie pozostawia na mediach "o często antynarodowym rodowodzie", które "nie
              ustają w atakach na Kościół, Samoobronę i przeciętnych mieszkańców Ojczyzny".


              Rządzisz. Może byś zaczęła robić coś ddla kraju, zamiast wypisywać te bzdury
              • aurita Re: Jolu z Dywit - Rządzisz. Zrób coś dla kraju 26.04.07, 10:11
                ma 41 lat???? ale rozumek 13 latki:)

                Mnie nie wkurza tylko BAWI :0) a smiech to zdrowie!!!!

                Jolka dawaj dalej!!!!!
            • koham.mihnika Jolka, uwazaj, w twoim zawodzie ksiazeczke trzeba 26.04.07, 10:53
              miec w porzadku, inaczej beda klopoty z Wassermanem.
            • j_mat Re: Prawdę może napisać jedynie Samoobrona 26.04.07, 12:20
              To już szósty klon Joli!
        • mark.parker Re: Za nędzę Polski Mazowiecki powinien wisieć!! 26.04.07, 08:56
          jola_z_dywit6 napisała:

          > Śmierć z nędzy
          >
          > Rodzina Zakrzewskich potrzebuje pomocy ludzi dobrej woli
          >
          > Mieszkańcy powiatu działdowskiego, poruszeni śmiercią kobiety, która zmarła po
          > porodzie dwunastego dziecka, zbierają dary dla osieroconej rodziny.
          >
          > Dziesięć dni temu w działdowskim szpitalu, dwa dni po porodzie, zmarła na zawał
          > serca 37-letnia kobieta. Pacjentkę reanimowały dwa zespoły lekarskie.
          > Dziennikarze "Gazety Działdowskiej" odwiedzili rodzinę dotkniętą tragedią.
          > - Najmłodsze dzieci nie zdają sobie sprawy, że mama, która do tej pory otaczała
          > je opieką już nigdy nie poda im kromki chleba z masłem, nie pocałuje na dobrano
          > c
          > - płacze babcia, matka zmarłej kobiety.
          > Kobieta osierociła dwanaścioro dzieci, najmłodsze liczy kilka dni, najstarszy
          > syn to dwudziestoletni mężczyzna.
          > - Na węglowej kozie gotują - mówi jeden z mieszkańców Kraszewa. - Kilkanaście
          > razy prosili w gminie o jakieś mieszkanie i jedzenie. Żeby chociaż było gdzie
          > się dobrze umyć i nie spać jak śledzie, jeden dzieciak obok drugiego.
          >
          >
          > Oto Polska Platformy kraj wrogi ludziom dzieciom rodzinom.

          A sama, kretynko, pomogłaś, czy nie miałaś czasu, bo dawałaś d. Lepperowi albo
          innemu fornalowi od gnoju?
        • seroo1 Re: Za nędzę Polski Mazowiecki powinien wisieć!! 26.04.07, 08:57
          To już lepiej było jak pisałaś (podniecajac się niewątpliwie) o Endrju...
        • wojtek45-1 Re: Za nędzę Polski Mazowiecki powinien wisieć!! 26.04.07, 08:59
          ale do robienia dzieci to nie potrzebowali pomocy????
          • jola_z_dywit6 Re: Za nędzę Polski Mazowiecki powinien wisieć!! 26.04.07, 09:06
            > ale do robienia dzieci to nie potrzebowali pomocy????
            Człowiek to kapitał.
            A wykształcony to bogactwo.
            Gdyby ta rodzina żyła w Francji która wie jak dbać o ludzi żyli by jak ludzie.
            Dzieki hienom vel Balcerowicz i Mazowszanka i polityce PO SLD ci ludzie mają
            gorzej niż w brazylijskich slumsach.
            • seroo1 Re: Za nędzę Polski Mazowiecki powinien wisieć!! 26.04.07, 09:09
              A tysiać złotych na wino za poczęcie to czyj pomysł? A powołanie niedouka i
              oszołoma na stanowisko ministra edukacji (bodaj najważniejsze dla przyszłości
              narodu) to czyj pomysł?
            • fedorczyk4 Re: Za nędzę Polski Mazowiecki powinien wisieć!! 26.04.07, 09:12
              jola_z_dywit6 napisała:

              > Człowiek to kapitał.
              > A wykształcony to bogactwo.
              > Gdyby ta rodzina żyła w Francji która wie jak dbać o ludzi żyli by jak ludzie.
              > Dzieki hienom vel Balcerowicz i Mazowszanka i polityce PO SLD ci ludzie mają
              > gorzej niż w brazylijskich slumsach.

              Jolu gdybys ruszala sie z Dywit to wiedzialabys ze gdyby zyli we Francji to
              albo nie mieliby tylu sztuk, albo zostalyby im zabrane.
            • prawy.prosty wstap do SamooboorY-wezmiemy Cie na czlonka! 26.04.07, 10:42
        • abstracto To niech twój wódz i jego kumple 26.04.07, 09:05
          zamiast zatrudniać panienki przeznaczą tę kasę na takich ludzi. Cholerny debilizm!
          • vitabravo Tutaj grasują beneficjenci zdrad okrągłostołowej ! 26.04.07, 10:12
            Ich punkt widzenia jest odmienny od prawdziwego obrazu Polski,
            a Mazowiecki z Wałęsą to idole i ich dobroczyńcy, którzy zapewnili
            im dobrobyt.
            • kolargolo Kaczynscy negocjowali przy Okraglym Stole 26.04.07, 10:23
              tez ich zaliczysz do beneficjentow?
            • seroo1 Vitabrawo, zażyj Vitabuerlecitin - może pomoże 26.04.07, 10:48
              vitabravo napisał:

              > Ich punkt widzenia jest odmienny od prawdziwego obrazu Polski,
              > a Mazowiecki z Wałęsą to idole i ich dobroczyńcy, którzy zapewnili
              > im dobrobyt.
              ========
              Albo idź na mecz Legii z Górnikiem - i usiądź między grupami kiboli. Będziesz
              miał przez chwilę namiastkę utraconego przy okrągłym stole swojego wymarzonego
              raju - walenia po ryju i przelewu krwi. Potem Twoja rodzina będzie miała
              kolejną odsłonę tego Twojego utraconego etapu z naszej historii... Ty niewiele
              będziesz z tego wiedział leżąc na katafalku...Przecież o to Ci chodzi...
        • kacza_aberracja Jolu, jesli o tym wszystkim wiedzialas nalezalo 26.04.07, 09:11
          cos zrobic - powiadomic dzisiejszych decydentow! Znajac przypadek tej rodziny w
          jakis sposob przyczynilas sie rowniez do nieszczescia!
        • leon000 Re: Za nędzę Polski Mazowiecki powinien wisieć!! 26.04.07, 09:24
          A kto im kazał pier.... jak króliki Ok Rozumiem, jest tragedia zmarła matka
          dzieciom, żona mężowi TYLKO JAK KTOŚ NIE POTRAFI UTRZYMAĆ DZIECKA TO NIECH GO
          NIE PŁODZI - dla takich ludzi powinny być bezpłatne środki anty Będzie taniej
          niż utrzymywać z moich podatków cudze dzieci nieodpowiedzialnych rodziców
          Pani lat 37 zmarła na zawał Matka 12 dzieci To pewnie nic przez całe zycie nie
          robiła poza rodzeniem
        • mikelondon Re: Za nędzę Polski Mazowiecki powinien wisieć!! 26.04.07, 09:24
          posluchaj polityczny zaslepiencu,

          Nie wiem czy zwrociles uwage na liczbe dzieci w tej "rodzinie" - wyraznie
          wychodzili z zalozenia ze "co rok to prorok" musi sie pojawic. Naljatwiej jest
          obrzucac pozniej blotem ex-premiera (bo to ponoc jego wina). A moze powinno sie
          obrzucac blotem Giertychow i im podobnych (za brak edukacji seksualnej),
          ideologie Watykanu (ze prezerwatywa to zlo a ten co ja stosuje popelnia grzech
          smiertelny) tudziez caly spasioney i zerujacy glownie na biedakach (bo bogaci i
          wyksztalceni nie daja sobie w kasze dmuchjac) kler ktory tak naprawde powinien
          pomagac??? Nie wiem czy dotarlo do Was oszolomy co sie stalo w organizacji
          dobroczynnej o nazwie Caritas w Plocku? jesli nie to poszukajcie sobie. Jak juz
          znajdziecie to moze te wasze zacietrzewienie przerodzi sie w refleksje...
          chociaz ja na to nie licze :(
        • gilu33 Re: Za nędzę Polski Mazowiecki powinien wisieć!! 26.04.07, 09:26
          Szambobrona - najwieksze na świecie zgrupowanie kryminalistów w
          parlamencie,winna zostać zdelegalizowana, a przywódcy tego bandyckiego
          ugrupowania z naczelnym kryminalistą tzw. IV RP, muszą wyjechać na
          długoterminowe wczasy w ZK Wronki!
        • kwak6 Babo dlaczego ty nie pomogłaś? 26.04.07, 09:30
          dlaczego nie pomogli bogate wieprze z samoobrony?
          Jestes omunistyczna dewotka ktora pluje na innych a sama palcem nie kiwnie
        • zuzka_zuzka25 Re: Za nędzę Polski Mazowiecki powinien wisieć!! 26.04.07, 11:29
          Sugerujesz, że to wina Mazowieckiego, że jacyś biedacy z Koziej Wólki nie
          wiedzieli co to antykoncepcja?
        • bernol1 Re: Za nędzę Polski Mazowiecki powinien wisieć!! 26.04.07, 11:34
          1. Jakoś wydaje mi się, że w tej chwili to kraj PiSu i Samoobrony
          2. W każdym kraju, nawet w stanach, znajdują się ludzie żyjący w ubóstwie. A jak twierdzisz, że kraj z biednego i zacofanego może stać się w ciągu 18 lat rajem dla wszystkich obywateli, to zapraszam na studia ekonomiczne. Pozdrawiam.
        • hepowy Re: Za nędzę Polski Mazowiecki powinien wisieć!! 27.04.07, 10:38
          > Śmierć z nędzy
          >
          > Rodzina Zakrzewskich potrzebuje pomocy ludzi dobrej woli
          >
          > Mieszkańcy powiatu działdowskiego, poruszeni śmiercią kobiety, która zmarła po
          > porodzie dwunastego dziecka, zbierają dary dla osieroconej rodziny.
          >
          > Dziesięć dni temu w działdowskim szpitalu, dwa dni po porodzie, zmarła na zawał
          > serca 37-letnia kobieta. Pacjentkę reanimowały dwa zespoły lekarskie.
          > Dziennikarze "Gazety Działdowskiej" odwiedzili rodzinę dotkniętą tragedią.
          > - Najmłodsze dzieci nie zdają sobie sprawy, że mama, która do tej pory otaczała
          > je opieką już nigdy nie poda im kromki chleba z masłem, nie pocałuje na dobrano
          > c
          > - płacze babcia, matka zmarłej kobiety.
          > Kobieta osierociła dwanaścioro dzieci, najmłodsze liczy kilka dni, najstarszy
          > syn to dwudziestoletni mężczyzna.
          > - Na węglowej kozie gotują - mówi jeden z mieszkańców Kraszewa. - Kilkanaście
          > razy prosili w gminie o jakieś mieszkanie i jedzenie. Żeby chociaż było gdzie
          > się dobrze umyć i nie spać jak śledzie, jeden dzieciak obok drugiego.
          >
          >
          > Oto Polska Platformy kraj wrogi ludziom dzieciom rodzinom.

          Pierwszy i zapewne ostatni raz odpowiadam na twojego posta, ale chcę ci coś
          uzmysłowić. Chociaż nie jestem pewien, czy coś z tego co napisze trafi do ciebie.
          To co opisałaś w swoim komentarzu, jest przecież wizją Polski do jakiej dąży
          koalicja rządząca. To przecież politycy rządzącej koalicji, bez przerwy
          dyskutują: o konieczności rodzenia dzieci, o złym wpływie antykoncepcji, o
          dzieciach nienarodzonych, o jakimś bliżej niezdefiniowanym prawie naturalnym.
          Jednak mając gęby pełne górnolotnych frazesów i moralizatorstwa, nie zauważają i
          nie chcą zauważyć takich sytuacji, jak ta opisana przez ciebie. Przecież mają
          władze i gdyby tylko chcieli, mogliby zająć się poprawą sytuacji. Ala dla nich
          oczywiście ważniejsze są inne rzeczy, typu lustracja wszystkiego i wszystkich,
          wsadzanie kolesi na stołki i inne.
    • maruda.r Irasiad został wprowadzony 26.04.07, 08:42

      "Szanuję wszystkie decyzje i oczekuję uszanowania mojej" - dodał.

      ****************************************

      No teraz, to irasiad będzie naprawdę zdenerwowany.


    • alebaba17 chyba znowu potrzebna szklanka zimnej wody 26.04.07, 08:47
      tylko dla kogo ?
    • mark.parker Brawo Premier Mazowiecki! 26.04.07, 08:54
      Na pohybel pisuarolizom!
    • laclos Mazowiecki o lustracji: Prezydent został wprowa.. 26.04.07, 08:55
      Pan Mazowiecki jest dla mnie autorytetem moralnym. Jesli on zajmuje takie
      stanowisko, znaczy, ze tak trzeba.
      • magdolot Re: Mazowiecki o lustracji: Prezydent został wpro 26.04.07, 09:34
        laclos napisała:

        > Pan Mazowiecki jest dla mnie autorytetem moralnym. Jesli on zajmuje takie
        > stanowisko, znaczy, ze tak trzeba.

        Trzeba. Pierwszy raz od 89 takiej niezłomności trzeba. To smutne, że trzeba.
        Ale lepiej przez błoto przejść dumnie, mimo ujadania plugawców stad, niż dać
        się w nim umoczyć. Nie legendzie umoczyć się dać. Pieśń ujdzie cało.
    • kotecki ciekawe ze za drugim razem nie protestował tylko 26.04.07, 08:59
      dopiero kolejne składanie osiwiadczenia tak bardzo go poniza
    • kazik.k Mazowiecki o lustracji: Prezydent został wprowa.. 26.04.07, 09:00
      zostana do lustracji tylko kartofle...ale ich teczki sa dziwnie puste.tylko ich
      ub zostawilo w spokoju!dlaczego?moze kiedys o tych "bojownikach"dowiemy sie
      czegos ciekawego!trzeba troche poczekac!
      • orion_kr Re: Mazowiecki o lustracji: Prezydent został wpro 26.04.07, 12:00
        > ub zostawilo w spokoju!dlaczego?moze kiedys o tych "bojownikach"dowiemy sie
        > czegos ciekawego!trzeba troche poczekac!

        nie ludz sie, kaczynscy za komuny niewiele robili, UB szkoda bylo czasu na nich, a ze teraz im glupio to sie wyzywaja na tych co dzialali i ktorych UBcja inwigilowala non stop.
        kazdy w zyciu ma cos czego moze sie wstydzic, na pewno Geremek, Michnik, Bartoszewski i inni, nie ma ludzi bez skazy
        i wlasnie na to licza zakompleksione osobniki ktore w przeciwienstwie do w.w. nie maja sie w zasadzie czym pochwalic w swoim zyciorysie poza ponoc sfalszowana lojalka.
        tyle ze sie przeliczyli, chcieliby lustrowac eurodeputowanych- a jak sie okazuje ze ci staja okoniem to sie oskarza ich o antypolskie dzialania - ciemny narod moze i to kupi, ale i tak nie zmieni to faktu,ze to PIS wprowadzil polska lustracje na europejskie salony, a Mazowieckiego za co wlasciwie krytykujecie? podjal decyzje, nie sklada oswiadczenia i czeka na zwolnienie z kapituly, ma takie prawo,chcielibyscie zabronic juz podejmowania decyzji?
        to jest w czystej postaci obwywatelski akt nieposluszensta, Mazowiecki wie co go za to moze spotkac i sie nie uchyla, nie kreci, wybral taka droge i juz, jego swiete prawo i za to go podziwiam.
        Mam tylko nadzieje, ze kiedy tak znane osoby sie sprzeciwily terrorowi braci mniej znane osoby mniej sie juz beda baly pojsc w ich slady.
    • abstracto powołać nową kapitułę ! 26.04.07, 09:03
      Ziobro, Wasserman, Maciarewicz... To da pewność, że ordery trafią tylko w godne
      ręce.
    • lolek0000 Mazowiecki&Geremek dołącza teraz do ludzi honoru 26.04.07, 09:04
      czyli nominowanego do tego miana przez GtW p. Kiszczaka.
    • tetradrachma stasi1, "Oni czyści" ? Tych dwóch szalenców, 26.04.07, 09:06
      w psuciu panstwa, ubabranych jest po pachy ! Zobaczysz, że obaj stana przed
      Trybunałem Stanu, za "zbrodnie przeciwko państwu polskiemu" !
    • jozek46 Mazowiecki o lustracji: Prezydent został wprowa.. 26.04.07, 09:06
      A może tak Mazoeicki przypomni Polakom co pisal na temat biskupa Kaczmarka,jak
      biskup został skazany!!!
    • nikalaj Opluć, skopać, poskakać po głowie... 26.04.07, 09:16
      ...nakrzyczeć, oskarżyć, zmieszać z błotem, pozbawić praw obywatelskich a na
      koniec zabić.

      Jarosław go !
    • groptyk Komunistyczni prokuratorzy i sędziowie ostoją PIS 26.04.07, 09:19
      Wassermann i Kryże (skazywał opozycjonistów za komuny) są bliżsi sercu
      kartoflom niż ludzoe, którzy z komuną walczyli.
    • aleksandra991 Mazowiecki o lustracji: Prezydent został wprowa.. 26.04.07, 09:21
      Drogi Panie Premierze Mazowiecki! Przepraszam Pana za tą bandę kretynów, ale na
      swoje usprawiedliwienie mam to, że na nich nie głosowałam! Mam nadzieję, że
      szybko skończą swoją kadencję, bo trudno żyć w państwie prokuratorskim myślącym
      wyłącznie o przeszłości, a jeśli o przyszłości - to wyłącznie o Euro-2012!
      Jestem córką naukowca, który zginął w Katyniu, całe swoje długie życie
      walczyłam z terrorem stalinowsko-gomułkowskim a potem w stanie wojennym - i
      teraz mam prezent od dwóch łobuzów, którzy nie dorośli do swych obowiązków!
      • vitabravo Re: Radki przypadek wdzięczności oprawcom ojca 26.04.07, 09:27
        Jednak myślę, że jest to podszywanie się pod ofiarę katyńską, aby bardziej
        przekonywująco piać peany pochwalne dla żydokomuny.
        • tetradrachma Re: Radki przypadek wdzięczności oprawcom ojca 26.04.07, 09:32
          ars longa vita bravo !
          • vitabravo Re: Radki przypadek wdzięczności oprawcom ojca 26.04.07, 09:45
            Uścisk dłoni.
            "Ars longa, vita brevis"
            • j_mat Re: Radki przypadek wdzięczności oprawcom ojca 26.04.07, 12:17
              vitabravo napisał:

              > Uścisk dłoni.
              > "Ars longa, vita brevis"

              "Ars longa, mens brevis"
              Współczuję.
    • rsrh Znam twórczość tego pana gdy był szefem WTK 26.04.07, 09:26
      ( to był tygodnik "katolicki") zwłaszcza z okresu procesu bp Kaczmarka.
      Faktycznie nie musi się lustrowac !!!
    • wieslaw1 Mazowiecki o lustracji: Prezydent został wprowa.. 26.04.07, 09:28
      IVRP chętnie krytykowała III.Teraz przedstawiciele IIIRP nikogo nie
      krytykując,nie ubliżając dali niezłego prztyczka dla IV.To nie Geremek
      krytykował lustrację to krytykowała UE.Pan Mazowiecki pokazał,że ustawa
      lustracyjna pomimo nowelizacji to ciągle gniot.Zresztą jak wiele innych ustaw
      wniesionych przez partię,która ma w nazwie prawo,a tworzenie prawa jakoś
      kiepsko wychodzi
      • vitabravo Ta bezczelna Gruba Krecha nie ma prawa pouczać! 26.04.07, 09:35
        Ile to trzeba mieć bezczelności, aby wyrządziwszy tak wielką krzywdę Polsce
        i Polakom za pomocą grubej kreski, zabierać publicznie głos.
        Panie Mazowiecki, pan powinieneś się pod ziemię zapaść ze wstydu za knowania
        okrągłostołowe, a nie mądrzyć się publicznie.
    • rudniand Upokorzanie Mazowieckim ! 26.04.07, 09:32
      Dobrze by było by panowie Mazowiecki, Geremek, Onyszkiewicz, Frasyniuk, Michnik
      itd. zastanowili się jakim upokorzeniem dla wielu Polaków jest ich bratanie się
      z komunistami. Właściwym podsumowaniem tego faktu jest stwierdzenie "ideał
      sięgnął bruku". O uczciwych idealistach typu np. Ryszarda Bugaja Polska już
      zapomniała.
      • vitabravo Re: Upokorzanie Mazowieckim ! Dodam Wałęsę ! 26.04.07, 09:40
        "Dobrze by było by panowie Mazowiecki, Geremek, Onyszkiewicz, Frasyniuk,
        Michnik itd. zastanowili się jakim upokorzeniem dla wielu Polaków jest ... "
        .... jest samo tylko ich pokazywanie publicznie i udzielanie im głosu.
        Ich miejsce, razem z noblistą Wałęsą jest na śmietniku historii.
        • fedorczyk4 Re: Upokorzanie Mazowieckim ! Dodam Wałęsę ! 26.04.07, 09:42
          vitabravo napisał:

          > "Dobrze by było by panowie Mazowiecki, Geremek, Onyszkiewicz, Frasyniuk,
          > Michnik itd. zastanowili się jakim upokorzeniem dla wielu Polaków jest ... "
          > .... jest samo tylko ich pokazywanie publicznie i udzielanie im głosu.
          > Ich miejsce, razem z noblistą Wałęsą jest na śmietniku historii.

          Dobrze by bylo gdybys pomyslal gdzie bys byl gdyby ich nie bylo. Pewnie na
          smietniku. Tak po prostu
          • vitabravo Re: Upokorzanie Mazowieckim ! Dodam Wałęsą ! 26.04.07, 09:51
            Szkodnictwo wymienionych ludzi dla Polski i Polaków jest oczywiste.
            Jak zwykle to bywa, mają pewnie i drobne zasługi.
            Słabość naszej ojczyzny, rozbuchana korupcja, nędza w kraju,
            to także w pewnym sensie ich zasługa.
            To Wałęsa z Mazowieckim położyli podwaliny pod budowę imperium
            ludzi starego układu.
            • orion_kr Re: Upokorzanie Mazowieckim ! Dodam Wałęsą ! 26.04.07, 12:08
              > Szkodnictwo wymienionych ludzi dla Polski i Polaków jest oczywiste.
              oczywiste , stalo sie modnym slowem, zwlaszcza jak argumantow brak :)
              oczywiscie ... masz wieksze zaslugi,
              to ty jestes rozpoznawany na calym swiecie i podziwiany jak Walesa, Mazowiecki czy Geremek ktorzy to na smietniku powinni wg ciebie wyladowac.

              jednak historia plata figle, o ww beda jeszcze w przyszlosci ksiazki pisac podczas gdy o kaczynskich zapomni sie za kilka lat , lub bedzie ewentualnie wspominac ze wstydem metody ich rzadzenia tak jak po millerze
          • hepowy Re: Upokorzanie Mazowieckim ! Dodam Wałęsę ! 27.04.07, 10:52
            fedorczyk4 napisała:

            > vitabravo napisał:
            >
            > > "Dobrze by było by panowie Mazowiecki, Geremek, Onyszkiewicz, Frasyniuk,
            > > Michnik itd. zastanowili się jakim upokorzeniem dla wielu Polaków jest ..
            > . "
            > > .... jest samo tylko ich pokazywanie publicznie i udzielanie im głosu.
            > > Ich miejsce, razem z noblistą Wałęsą jest na śmietniku historii.
            >
            > Dobrze by bylo gdybys pomyslal gdzie bys byl gdyby ich nie bylo. Pewnie na
            > smietniku. Tak po prostu

            I tu się chyba mylisz. Ludzie o takiej mentalności jak "vitabravo" potrafią
            znaleźć się w każdej sytuacji. Dla nich nie ma znaczenia, jakiemu panu służą.
        • aurita Re: Upokorzanie Mazowieckim ! Dodam Wałęsę ! 26.04.07, 10:02
          tak tak , teraz bedziemy miec nowych bohaterow: Giertycha wierzacego w Smoki,
          Kaczynskiego wielbiacego kota, ojca dyrektora ....
    • pio41 A czy ten pan prezydent cokolwiek w ogole rozumie? 26.04.07, 09:37
      Caly swiat wprowadza go w blad, albo on blednie rozumie, czujac sie ociezaly
      kiedy trawi i odprowadza gazy. To skoro wszyscy go wprowadzaja w blad, albo on
      nie rozumie, bo cala jego aktywnosc na jawie jest trawieniem, to moze czas
      podac sie do dymisji i oddac stanowisko bardziej kompetentnym.

      Spieprzaj dziadu!
      • nicalek Re: A czy ten pan prezydent cokolwiek w ogole roz 26.04.07, 10:04
        Pan premier Mazowiecki słusznie postąpił i może odejść z tej Kapituły.
        Kaczylech może sobie dobrać doń Edgara Gosiewskiego lub Marka Kuchcińskiego.
    • lolek0000 GW: Mazowiecki chce wprowadzić w bąd opinię publi 26.04.07, 09:48
      -czną i Prezydenta, ale pewnie nawet to mu się nie uda.
      "...jak tłumaczył Mazowiecki - ustawa lustracyjna mówi o osobach powołanych lub
      mianowanych przez prezydenta na stanowisko. "Uczestnictwo w kapitule nie jest
      żadnym stanowiskiem" - zaznaczył. Wyjaśnił, że zasięgnął w tej sprawie opinii
      prawników"-pewnie chodzi o Geremka..
      Jak wyjaśnie GW: "Członkowie Kapituły Orderu Orła Białego powoływani są przez
      prezydenta RP na pięć lat spośród osób, które zostały odznaczone tym Orderem.
      ba mu się nie uda".
      • malutkie2 Re: GW: Mazowiecki chce wprowadzić w bąd opinię p 26.04.07, 09:58
        kolego, trzeba po prostu umieć czytać. mazowiecki nie twierdzi, że nie został
        powołany przez prezydenta, tylko, że zasiadanie w kapuitule to nie jest
        "stanowisko", a funkcja społeczna.

        społeczeństwo u nas niestety niedouczone, nie potrafi czytać ze zrozumieniem,
        czego najlepszym przykładem jest prezydent - pożal się boże profesor prawa,
        który nie potrafi sklecić jednego sensownego zdania jako poprawki do konstytuacji...
      • lolek0000 GW: Mazowiecki chce wprowadzić w bąd opinię p 26.04.07, 10:46
        Czytam i rozumiem doskonale, choć faktycznie, ktoś zapomniał napisć,że
        stanowisko i posterunek to to samo, bo p. Mazowiecki stoi w kapitule na staży
        porządku wymodelowanego w Polsce przez funkcjonariuszy SBi WSI. Takie jest moje
        stanowisko w tej sprawie a niedouczenie zarzucaj swojemu chlebodawcy- Kwachowi,
        niedoszłemu magistrowi.
        • orion_kr Re: GW: Mazowiecki chce wprowadzić w bąd opinię p 26.04.07, 12:14
          przeciez stwierdzil ze jesli kaczynski ma racje i ustawa lustracyjna jest zgodna z konstytucja to czeka na wyrzucenie go z tego stanowiska,
          ciekaw jestem co na to powie swiat, pewnie bracia znow beda grzmieli ,ze mazowiecki tak jak Geremek psuje opinie o polsce. Tyle ze opinia jest zszargana przez PIS, jeden dzien wczorajszy przyniosl wiecej szkody wizerunkowi polski ni niz 17 lat III RP.
          2 razy europarlament potepil rzad polski, rzad jest oskarzany o polityczne morderstwo ( przepraszam to bylo samobojstwo - blida sama sie dwa razy w brzuch postrzelila przy funkcjonariuszu UB , ups ABW oczywiscie) i to tylko jeden dzien
          ...
    • ulubienieclosu Mazowieckiemu potrzebna jest podstawa formalna? 26.04.07, 09:54
      Jakoś słabo to brzmi, jeżeli dawny opozycjonista wyraża sie w ten sposób o
      lustracji. Czy Mazowiecki miał "podstawę formalną" aby wykluczyć pewne
      środowiska solidarnościowe z obrad Okrągłego Stołu? Zupełnie jakbym słyszał
      Kwaśniewską:"Co nie jest zabronione jest dozwolone".
      • vitabravo Re: Każda podstawa dobra, aby wyłgać się od lustra 26.04.07, 09:58
        Z braku innych podstaw to i formalna byłaby dobra.
        • tomasz10012 Re: Każda podstawa dobra, aby wyłgać się od lustr 26.04.07, 10:09
          vitabravo napisał:

          > Z braku innych podstaw to i formalna byłaby dobra.

          Nie umiesz czytać? Mazowiecki 3x składał oświadczenie lustracyjne.
          To znaczy, że tamte są niewiiarygodne, bo zostały podpisane do złej ustawy?
          Teraz oświadczenia sa dobre?
          A co z ciągłością prawa i państwa?
          Ustawa jest wielkim knotem legislacyjnym, co nawet podnosi RPO dr Kochanowski -
          wybrany głosami PiS-u na swoje stanowisko.
          • vitabravo Re: Każda podstawa dobra, aby wyłgać się od lustr 26.04.07, 10:17
            A niech złoży nawet dziesięć oświadczeń lustracyjnych. Może w którymś
            Mazowiecki się pomyli i wyzna prawdę.
            Ma obowiązek przestrzegać prawa i zlustrować się kolejny raz jak tego
            prawo wymaga. Potem moze dyskutować jak naprawiać złe jego zdaniem prawo.
            Byle tylko w gronie najbliższych towarzyszy, nie publicznie, bo patrzyć
            już na niego nie można.
            • tomasz10012 Re: Każda podstawa dobra, aby wyłgać się od lustr 26.04.07, 10:27
              Typowy przykład bezmózgowia.
              Założyłeś , że agent i koniec. Tylko dlaczego tego nawet ty nie wiesz.
              Że siedział przy okrągłym stole? Kaczyńscy też siedzieli. I jeszcze paru innych.
              Więcej , w obecnym rządzie jest paru byłych funkcjonariuszy PZPR - nie będę Ci
              przypominać, bo zapewne jesteś dokładnie poinformowany którzy to sa.
              Oczywiście oni są czyści, bo przytulił ich J.Kaczyński, opozycja jest be, nawet
              jeśli dzięki tej opozycji Kaczyńscy są dzisiaj tam gdzie są.
              Zamiast okragłego stołu trzeba było wyjść na ulice i co, krew, pały, więzienia?
              System był wtedy bardzo silny, można powiedzieć, że popełniono błedy, ale kto
              nic nie robi, ten nie robi błędów.
              Przestań twierdzić, że wszysycy którzy nie z PiS to zdrajcy i agenci, bo jeśli
              kojarzę, to w rodzinie Prezydenta pojawił się agent pseudonim "Teściunio"?
              • vitabravo Re: Każda podstawa dobra, aby wyłgać się od lustr 26.04.07, 10:36
                Mazowiecki był premierem, a Wałęsa prezydentem. Podpisali ustawy, które
                zamieniały dawnych właścicieli PRLu we właścicieli III RP.
                A mogli przecież nie podpisać, mogli zabezpieczyć nowymi ustawami
                w przyblizeniu sprawiedliwe uwłaszczenie i prywatyzację.
                Nie zrobili tego. Naród wdeptali w nędzę, media oddali na służbę
                staremu układowi ( Mazowiecki pozbył się rzadowego dziennika Rzeczpospolita,
                Wałęsa oddał Gazetę Wyborczą Michnikowi - zabrał tylko znaczek solidarności-
                - Jaruzelski wyposażył Michnika w nowoczesną drukarnię po Trybunie Ludu).
                To oni stworzyli klasę oligarchów w Polsce kosztem nędzy milionów.

                • tomasz10012 Re: Każda podstawa dobra, aby wyłgać się od lustr 26.04.07, 10:43
                  A sejm był kontraktowy, w którym OKP miała zdecydowaną mniejszość, a dwa
                  resorty siłowe były w rękach działaczy KC PZPR.
                  Facet, gdyby nie Ci ludzie, to dzisiaj miałbyś Koreę lub w najlepszym wypadku
                  Rosję a la Putin.
                  Ile masz lat, dostałeś chociaż raz pałą po plecach? Kazali Ci wypieprzać z
                  pracy?Grozili Twojej Rodzinie? Wyrzucili Cię lub Twoich najbliższych ze studiów?
                  Gdzie wtedy byłeś bohaterze?
                  L.Kaczyński też pisał pracę habilitacyjną w oparciu o Marksa i Lenina - kliknij
                  na googlach to znajdziesz.
                  I co?
                  Przecież cały praktycznie polityczny obóz zdobył wykształcenie za komuny i co,
                  zgodnie z Twoim pojmowaniem świata, powinni sie3dzieć cicho w domu i nie
                  aktywizować się - dotyczy to zarówno lewych, jak i prawych. Wszyscy którzy
                  ukończyli 45 lat w kamasze i do piachu?
    • junkier Usunac osoby lamiace prawo z kapituly Orla Bialego 26.04.07, 09:55
      Usunac osoby lamiace prawo z kapituly Orla Bialego, niech zaloza wraz z
      Gieremkiem jakis syndykat 'obroncow III RP', patologii w ktorej tworzeniu mieli
      gigantyczny wklad.
      • 1zorro Junkry, kartofle, buraki, mohery - won! Dosyc was! 26.04.07, 09:59

        • stary_junkier ubzdural sobie robic kariere polityczna na forum i 26.04.07, 10:07
          rodzina nie moze mu tego przetlumaczyc - a wstyd nam za niego ... przepraszamy
        • junkier Usunac osoby lamiace prawo z kapituly Orla Bialego 26.04.07, 10:47
          Typowo wyksztalciuchowa mohero-fobia.
          • kolter Re: Usunac osoby lamiace prawo z kapituly Orla Bi 26.04.07, 11:01
            To moze odrazu w tej kapitule umiescic osoby o (nieposzlakowanej )opini biskupa
            Paetza, i tego pijusa biskupa slowinskiego o flaszce glodziu nie wspomne , same
            autorytety
            • orion_kr Re: Usunac osoby lamiace prawo z kapituly Orla Bi 26.04.07, 12:17
              ty, a co z jankowskim i ojcem dyrektorem?
              no i mamusia braci, chyba nie watpisz w jej nieposzlakowana opinie,
              no tak, przeciez nie sa uchonorowani tym orlem, ale to szybko mozna naprawic ;) wystarczy znow w nocy ustawe zmienic i glosowac nad nia tyle razy az w koncu przejdzie w parlamencie
      • tomasz10012 Junkier - głupota nie zna granic - miłych lotów 26.04.07, 10:02
        Junkier gdyby głupota mogła latać to fruwałbyś jak orzeł biały.
        Powiedz mi - członkowie kapituły pracują w niej, dostają wynagrodzenie, są
        osobami publcznego zaufania. Kto jest ich pracodawcą?
        Kto przesłał im pisma o obowiązku lustracyjnym?
        • tomasz10012 Re: Junkier - głupota nie zna granic - miłych lot 26.04.07, 10:05
          tomasz10012 napisał:

          > Junkier gdyby głupota mogła latać to fruwałbyś jak orzeł biały.
          > Powiedz mi - członkowie kapituły pracują w niej, dostają wynagrodzenie, są
          > osobami publcznego zaufania. Kto jest ich pracodawcą?
          > Kto przesłał im pisma o obowiązku lustracyjnym?


          Aha i jakie piastują stanowiska?
        • junkier Usunac osoby lamiace prawo z kapituly Orla Bialego 26.04.07, 10:16
          Skoro jest ustawa, to ma byc realizowana, koniec kropka. Nikt dla zadnych
          Geremkow, Mazowieckich i innych styropianowych etosowcow wyjatkow robil nie
          bedzie bo w czym niby sa oni 'lepsi' od zwyklych zjadaczy chleba? W tym ze
          polskojezyczne politpoprawne gazetki prawie wmowily czesci wyksztalciuchow ze
          to jakies niezlomne 'autorytety moralne'?

          O nieudolnosci Mazowieckiego jako premiera rzeczowo wypowiedzial sie RAZ, kazdy
          moze sobie przeczytac:
          redhorse.pl/ksiazki.php?id=michnikowszczyzna
          • kolargolo moze zrobmy wyjatek jak dla Leppera 26.04.07, 10:24
            niby zaden sad mu nic nie zrobi bo chroni go Kaczynski.
            • junkier Pycha przeciw lustracji 26.04.07, 11:02
              Pycha przeciw lustracji

              Zachowanie historycznych liderów Unii Demokratycznej w sprawie lustracji jest,
              delikatnie mówiąc, trudne do zrozumienia.

              Rafał Ziemkiewicz
              O ile można spierać się o to, czy sprawdzeniu powinni podlegać naukowcy, i czy
              należy nim obejmować wszystkich profesorów, czy tylko rektorów i dziekanów; o
              ile można podważać wymóg oświadczeń lustracyjnych od tysięcy przypadkowych
              osób, uznanych z mocy peerelowskiej jeszcze ustawy za dziennikarzy - to nikt,
              jak dotąd, nie kwestionował sensu lustrowania polityków.

              Bronisław Geremek oznajmił, że nie musi składać oświadczenia lustracyjnego, bo
              złożył je już kilka lat temu. Tadeusz Mazowiecki się nie odzywa, ale zdaje się,
              że będzie argumentował podobnie.

              Tymczasem to fałsz. Nowe prawo lustracyjne definiuje współpracę z tajnymi
              służbami PRL znacznie bardziej konkretnie. Według poprzedniego, można było -
              weźmy przykład skrajny, czyli Mariana Jurczyka - podpisać zobowiązanie do
              współpracy, pisać donosy i brać za nie pieniądze, i mimo wszystko formalnie nie
              być uznanym za TW, ponieważ sąd nie znalazł dowodu, że donosy te komuś
              zaszkodziły. Obecne oświadczenie lustracyjne znacznie dokładniej różnicuje i
              precyzuje rozmaite formy współpracy z SB, wywiadem i kontrwywiadem. Stare
              oświadczenie na "nie" i nowe ma "tak" wcale nie muszą być ze sobą sprzeczne.

              Jako jedną z przyczyn swej odmowy wymienił profesor Geremek "troskę o dobre
              imię Polski". Zakrawa to na ponury żart: skutkiem jego akcji jest przecież fala
              histerycznych oskarżeń Polski o "faszyzm" i "stalinizm", czego nie mógł nie
              przewidzieć.

              W najlepszym razie mamy tu do czynienia z oburzeniem Geremka i Mazowieckiego,
              że ICH, takie autorytety, ktoś ośmiela się pytać o przeszłość. W najlepszym
              razie to przejaw tej pychy, która sprawiła, że dawna Unia Demokratyczna jest
              dziś nic nieznaczącym kwiatkiem u eseldowskiego kożucha.
              www.rzeczpospolita.pl/dodatki/druga_strona_070426/druga_strona_a_1.html
          • tomasz10012 Re: Usunac osoby lamiace prawo z kapituly Orla Bi 26.04.07, 10:35
            junkier napisał:

            > Skoro jest ustawa, to ma byc realizowana, koniec kropka. Nikt dla zadnych
            > Geremkow, Mazowieckich i innych styropianowych etosowcow wyjatkow robil nie
            > bedzie bo w czym niby sa oni 'lepsi' od zwyklych zjadaczy chleba? W tym ze
            > polskojezyczne politpoprawne gazetki prawie wmowily czesci wyksztalciuchow ze
            > to jakies niezlomne 'autorytety moralne'?
            >
            > O nieudolnosci Mazowieckiego jako premiera rzeczowo wypowiedzial sie RAZ,
            kazdy
            >
            > moze sobie przeczytac:
            > redhorse.pl/ksiazki.php?id=michnikowszczyzna

            A kto Tobuie wmówił, że niejaki fantasta RAZ to autorytet moralny,
            opiniotwórczy publicysta?
            Zwykły dziennikarzyna, który teraz ma swoje 5 minut, podobnie jak Michnik ?
            Jeden ma prawy półdupek , drugi lewy.
            Niczym się nie różnią.
            Ani Michnik, ani Ziemkiewicz nie są autorytetami - mogę przeczytać jednego i
            drugiego, ale mam swój rozum i wnioski wyciągam sam.

            Co się tyczy ustawy, to owszem prawo jest prawem.
            Nie mam zamiaru bronić ani Mazowieckiego, ani Geremka ( ten oststni po prostu
            się kompromituje), ale bycie członkiem Kapituły Orła Białego to nawet w świetle
            ustawy żaden publiczny etat - to funkcja honorowa.Czy ludzie Ci zarabiają coś
            na tym, mają etaty, pensje?
            Jeśli tak , to przyznam , że Mazowiecki też przegina.
            • junkier Re: Usunac osoby lamiace prawo z kapituly Orla Bi 26.04.07, 10:40
              Mazowieckiemu nie przeszkadzalo slubowanie na wiernosqc socjalistycznej
              ojczyznie w czasie gdy za PRL byl poslem, teraz za to w wolnej polsce
              jego 'godnosc' narusza wypelnienie wymaganej prawem deklaracji. Daruj ale to po
              prostu megalomania.
              • tomasz10012 Re: Usunac osoby lamiace prawo z kapituly Orla Bi 26.04.07, 10:49
                junkier napisał:

                > Mazowieckiemu nie przeszkadzalo slubowanie na wiernosqc socjalistycznej
                > ojczyznie w czasie gdy za PRL byl poslem, teraz za to w wolnej polsce
                > jego 'godnosc' narusza wypelnienie wymaganej prawem deklaracji. Daruj ale to
                po
                >
                > prostu megalomania.

                Tak samo jak L.Kaczyńskiemu nie przeszkadzało robić naukową karierę w PRL-u,
                pisać doktoraty i habilitacje cytując Lenina, Marksa i paru innych lewicowych
                dewiantów.
                Facet idąc tym tokiem myslenia, można by zdyskredytować każdego.
                P.Kryże był sędzią w stanie wojennym i walił opozycję po dupie - co on robi w
                tym rządzie?
                Pan Kornatowski - też nie był dziwicą,
                P.Jasiński to stary PZPR-owski działacz.
                Rozumiem, że im wybaczasz i ich usprawiedliwiasz bo stanęli pojedynej właściwej
                stronie? Już się oczyścili.
                A byli ubecy i agenci WSi z Samoobrony to co - też neofici, przechrzty?
                Niestey, a M.Giertych - doradca Jaruzelskiego w stanie wojennym to następny
                nawrócony.
                Człowieku zdejm klapki z oczu i zacznij samodzielnie myśleć.
              • tomasz10012 Re: Usunac osoby lamiace prawo z kapituly Orla Bi 26.04.07, 10:53
                junkier napisał:

                > Mazowieckiemu nie przeszkadzalo slubowanie na wiernosqc socjalistycznej
                > ojczyznie w czasie gdy za PRL byl poslem, teraz za to w wolnej polsce
                > jego 'godnosc' narusza wypelnienie wymaganej prawem deklaracji. Daruj ale to
                po
                >
                > prostu megalomania.

                Zresztą tak długo, jak w tym rządzie będą przestępcy, ludzie pokroju
                A.Leppera,Maksymiuka, Wrzodaki ( robtnicy jemu dziękują za rozwój ursusa) to
                nie mają żadnegio moralnego prawa pouczać innych. I tyle. Żadnego!!!!!!!!!!!!!!!
                • junkier Re: Usunac osoby lamiace prawo z kapituly Orla Bi 26.04.07, 10:55
                  Tyle ze ci cos wymienil uczestnicza w pracach czy popieraja parlamentarnie
                  rzad, ktory patologiom III RP, za korych powstanie prominentni politycy UD/PeDe
                  i SLD uchylic sie w zaden sposob nie moga, wydal zdecydowana walke. Trzeba o
                  tym pamietac.
                  • tomasz10012 Re: Usunac osoby lamiace prawo z kapituly Orla Bi 26.04.07, 11:03
                    junkier napisał:

                    > Tyle ze ci cos wymienil uczestnicza w pracach czy popieraja parlamentarnie
                    > rzad, ktory patologiom III RP, za korych powstanie prominentni politycy
                    UD/PeDe
                    >
                    > i SLD uchylic sie w zaden sposob nie moga, wydal zdecydowana walke. Trzeba o
                    > tym pamietac.
                    Junkier, teraz popierają, oni będą popierać każdego kto będzie oprzy władzy?
                    Wtedy popierali PZPR, jedyna światłą i dążącą do dobrobytu tego kraju opartię.
                    Chłopie gadasz takie głupoty, że rozmawiać z Tobą jest niemożliwością - nie
                    obraź się , ale to zupełnie jak gada dziad do obrazu a obraz ani razu.
                    Przecież wielu dzisiajszych polityków PiS- siedziało przy okrągłym stole,
                    funkcjonowało w różnych rządach od 1989 roku - według Ciebie - ich nie powinno
                    w PiSie być. To ty kolego uprawiasz demagogię i megalomaństwo.
                    Przeczytaj uważnie co piszesz, domagasz się radykalizmu, ale tyko ze strony
                    dzisiejszej opozycji.
                    Jeśli jesteś taki nieprzejednany i radykalny to domagaj się odejścia tych
                    polityków z PiS-ue, bo dzisiaj PiS , a jutro Ci co wygrają następne wybory.
                  • tomasz10012 Re: Usunac osoby lamiace prawo z kapituly Orla Bi 26.04.07, 11:04

                    Junkier, teraz popierają, oni będą popierać każdego kto będzie oprzy władzy?
                    Wtedy popierali PZPR, jedyna światłą i dążącą do dobrobytu tego kraju opartię.
                    Chłopie gadasz takie głupoty, że rozmawiać z Tobą jest niemożliwością - nie
                    obraź się , ale to zupełnie jak gada dziad do obrazu a obraz ani razu.
                    Przecież wielu dzisiajszych polityków PiS- siedziało przy okrągłym stole,
                    funkcjonowało w różnych rządach od 1989 roku - według Ciebie - ich nie powinno
                    w PiSie być. To ty kolego uprawiasz demagogię i megalomaństwo.
                    Przeczytaj uważnie co piszesz, domagasz się radykalizmu, ale tyko ze strony
                    dzisiejszej opozycji.
                    Jeśli jesteś taki nieprzejednany i radykalny to domagaj się odejścia tych
                    polityków z PiS-ue, bo dzisiaj PiS , a jutro Ci co wygrają następne wybory.
                    • junkier Re: Usunac osoby lamiace prawo z kapituly Orla Bi 26.04.07, 11:08
                      Podstawowa roznica miedzy nami - Ty patrzysz glownie na kwestie personalne ja
                      na programowe.
                      • tomasz10012 Re: Usunac osoby lamiace prawo z kapituly Orla Bi 26.04.07, 11:13
                        Błąd kolejny w Twoim myśleniu.
                        Program musi być robiony z ludźmi i dla ludzi. To nie jest wirtualna
                        rzeczywistość.
                        Mój sprzeciw i niesmak, budzi fakt, że o wielkiej naprawie RP traktują
                        Lepperzy, Giertychy itp. Mam do tego prawo.
                        NIe wierzę w naprawę tego kraju przez ludzi wymienionych powyżej i we
                        wcześniejszych komentarzach.
                        Oni zaproponowali swoje usługu PiS-owi, tak samo zaproponowaliby je SLD, czy
                        każdemu innemu, kto akurat byłby u władzy. Ich biografie mówią za nich.

                        • junkier Re: Usunac osoby lamiace prawo z kapituly Orla Bi 26.04.07, 11:22
                          Przepraszam bardzo, a jakiez to 'przestepstwa' popelnil Giertych ze ma byc
                          niegodny funkcji w rzadzie? Punkt widzenia zalezy od punktu siedzenia. Dla mnie
                          niepojete jest to ze facet taki jak Mazowiecki, ktory bedac premierem 'wslawil
                          sie' nieslychana wrecz nieudolnoscia w nadzorze nad ministerstwami, dopuscil do
                          masowego palenia akt MSW o ktorym to procederze nawet gazety uliczne donosily,
                          i do zacierania sladow komunistycznych zbrodni. I jest on dzis podnoszony do
                          rangi 'autorytetu moralnego'. Autorytetu w czym, w nieudolnosci czy zlej woli,
                          bo nie wiem czemu ten kompletny brak reakcji na komunistyczne bezprawie?
                          • tomasz10012 Re: Usunac osoby lamiace prawo z kapituly Orla Bi 26.04.07, 11:28
                            junkier napisał:

                            > Przepraszam bardzo, a jakiez to 'przestepstwa' popelnil Giertych ze ma byc
                            > niegodny funkcji w rzadzie? Punkt widzenia zalezy od punktu siedzenia. Dla
                            mnie
                            >
                            > niepojete jest to ze facet taki jak Mazowiecki, ktory bedac
                            premierem 'wslawil
                            > sie' nieslychana wrecz nieudolnoscia w nadzorze nad ministerstwami, dopuscil
                            do
                            >
                            > masowego palenia akt MSW o ktorym to procederze nawet gazety uliczne
                            donosily,
                            > i do zacierania sladow komunistycznych zbrodni. I jest on dzis podnoszony do
                            > rangi 'autorytetu moralnego'. Autorytetu w czym, w nieudolnosci czy zlej
                            woli,
                            > bo nie wiem czemu ten kompletny brak reakcji na komunistyczne bezprawie?

                            A gdzie ja napisałem, że T.Mazowiecki to autorytet moralny, a gdzie jest
                            napisane, że takim autorytetm zostanie J lub L. Kaczyński?
                            Giertych Maciej - członek LPR, EUroposeł, były doradca Jaruzelskiego -
                            reprezentuje mój karj - i tyle, bez komentarza.
                            Idą w politykę , każdy musi liczyć się z tym, że jedni będą gloryfikowac inni
                            krzyczeć "hańba" - tak było, jest i będzie.
                            Lepper już krzyczy dzisiaj, że Jurek nie może być marszałkiem Sejmu.To jest
                            atorytet moralny, klasyfikator cnót i oponiodawca moralności, etyk doskonały.
                            BIGDA idzie!!! A Kaczyńscy go nie zatrzymują, ale pozwalają na coraz więcej.
                            • junkier Re: Usunac osoby lamiace prawo z kapituly Orla Bi 26.04.07, 11:33
                              Giertych Maciej nie jest w rzadzie.

                              Zreszta, dlaczego hanbiace ma byc JAWNE poparcie udzielone jaruzelowi a
                              niehanbiace tajne wspieranie komunistow wychwalanych jako 'ludzie honoru?
                              • kolter Re: Usunac osoby lamiace prawo z kapituly Orla Bi 26.04.07, 11:36
                                Bo kiedy ma sie 100tys milicjantow ,400tys zolnierzy ,caly aparat wlady za soba
                                i oddaje sie wladze bez walki to jest sie pewno w jakims sensie Czlowiekiem
                                Honorowym ,ale wy PISiorki tego nie rozumiecie u was jak nie zginie pol narodu
                                to niema powstania ,wiec tym rozniecie sie od normalnych ludzi
                                • junkier Re: Usunac osoby lamiace prawo z kapituly Orla Bi 26.04.07, 11:44
                                  Jak sie ma 40 mld USD dlugu, zero perspektyw na nowe pozyczki finansujace
                                  neiwydolny system, spauperyzowane spoleczenstwo na skraju wytrzymania i
                                  informacje od towarzyszy soweickich ze 'na nas nie liczcie', to cwane
                                  przekazanie wladzy (i odpowiedzialnosci za burdel) jest jedynym sposobem na
                                  ocelenie tylka i unikniecie losu Cezasesscu. Ale wy naiwniacy z PeDecji nigdy
                                  tego nie zrozumiecie...
                                  • kolter Re: Usunac osoby lamiace prawo z kapituly Orla Bi 26.04.07, 11:53
                                    dzis polska ma 100 Miliardow dlugu , watykanska ssawke na plecach, nieudolny
                                    rzad z lepperem w skladzie i jakos stolka nie oddaje !! komunisci lali na dlugi
                                    zagraniczne , zachodnie banki mogly sobie tylko pogwizdac i cieszyc sie ze
                                    komunisci od czasu do czasu dali im jakis ochlap, a wiedz ze jakos 50% polakow
                                    dobrze wspomina ten bezpieczny dla nich kraj , bez bezrobocia ,,widocznego
                                    wszedzie grzebania po smietnikach i gowniarzy kopiacych ludzi w bialy dzien na
                                    ulicach
                                    • junkier Re: Usunac osoby lamiace prawo z kapituly Orla Bi 26.04.07, 11:57
                                      Bezkarnosc i bezprawie to domeny III RP. PiSowi tego baranie nie przypniesz bo
                                      PiS wlasnie chce z tym skonczyc? Czy jacyc SLDowscy lapowkarze beda sie
                                      strzelac czy nie.
                              • tomasz10012 Re: Usunac osoby lamiace prawo z kapituly Orla Bi 26.04.07, 11:38
                                junkier napisał:

                                > Giertych Maciej nie jest w rzadzie.
                                >
                                > Zreszta, dlaczego hanbiace ma byc JAWNE poparcie udzielone jaruzelowi a
                                > niehanbiace tajne wspieranie komunistow wychwalanych jako 'ludzie honoru?
                      • kolter Re: Usunac osoby lamiace prawo z kapituly Orla Bi 26.04.07, 11:32
                        masz na mysli program w telewizji trwam Junkier ??
      • j_mat Re: Usunac osoby lamiace prawo z kapituly Orla Bi 26.04.07, 12:08
        junkier napisał:

        > Usunac osoby lamiace prawo z kapituly Orla Bialego, niech zaloza wraz z
        > Gieremkiem jakis syndykat 'obroncow III RP', patologii w ktorej tworzeniu
        mieli
        >
        > gigantyczny wklad.

        To Kapituła jeszcze nie do końca odzyskana?
    • pies_na_lewizne Usuniecie Mazowieckiego z Kapituly to zly pomysl 26.04.07, 10:05
      Usuniecie Mazowieckiego z Kapituly to zly pomysl bo niczego nie wyjasnia.

      A lewactwo przeciez chce przejrzystosci zycia publicznego, nieprawdaz?

      O wiele lepszym pomyslem byloby opublikowanie zasobow zbioru zastrzrzonego IPNu
      na jego temat, a dopiero potem podjecie stosownej decyzji.
    • mateusz.zuravik www.demokrata.blox.pl 26.04.07, 10:06
      Brawo, Panie Premierze! Jeszcze wierzę w ludzi bezkompromisowo przyzwoitych.

      www.demokrata.blox.pl

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka