Skad ten glupawy fanatyzm anty-kaczynski?

[gromit123]

Nie jest to moj idol (nie glosowalem na Pis ani na obecnego prezydenta) ale
glupota wielu anty-kaczynskich wypowiedzi przekracza granice rozsadku.

Osobiscie mysle ze zdecydowana wiekszosc powtarza zaslyszane glupoty i
generalnie jest przeciwko wszystkiemu - 'zeby nic nie bylo'

Widac przy tym wyraznie jak opinie w gazetach czy tv moga z mozgu zrobic papke
zwalniajaca z samodzielnego myslenia.

[moon5]

Dziś na głównej stronie portalu jest artykuł "Oto Polak", który dokładnie
wyjaśnia skąd ta głupota.

[moon5]

"A negatywne są: 1) nadmierna pobudliwość emocjonalna, labilność, słomiany
ogień, podejrzliwość, nieufność, niecierpliwość, stosowanie zasady wszystko albo
nic; 2) lekkomyślność, powierzchowność, skłonność do pochopnej syntezy, branie
pragnień za rzeczywistość; 3) personalizm, uwzględnianie ogólnego wrażenia
(gestu, uśmiechu, sposobu bycia) zamiast przesłanek obiektywnych; 4) klikowość,
podatność na oddziaływanie nielicznych, lecz dobrze zorganizowanych zespołów; 5)
skłonność do prywaty, opozycji, protestów, warcholstwa; 6) tolerancja
bezkarności; 7) słabe uzdolnienia organizacyjne (polska improwizacja); 8) brak
ciągłości wysiłku umysłowego; 9) kult niekompetencji; 10) niedbałość o ludzi
wartościowych; 11) egocentryzm; 12) brak właściwej samooceny."

Tylko zauważ kto sie wypowiada o wadach Polakó

[romano33]

[moon5]

Przeciwnicy Kaczyńskich wykorzystują te cechy części Polaków, aby zmobilizować
ich przeciw "Kaczorom".

Antykaczyści to wynalazek... braci Kaczyńskich!

[inquisition]

Jak zapobiec ucieczce elektoratu, jaki musiałby mieć miejsce wobec nieudolności
obecnego rządu? Stworzyć syndrom oblężonej twierdzy na zasadzie: "może u nas nie
jest najlepiej, ale i tak lepsze to niż zagłada nie tylko was ale i Polski" lub:
"Jarek albo Lech coś spieprzyli? Ten kto to mówi jest PiSofobem!".

Oczywiście elektorat PiS kupuje to równie chętnie jak "3mln mieszkań" "nigdy
więcej rozmów z ludźmi o marnej reputacji" czy kilkaset kilometrów autostrad do
2012r.
___
Następnym razem: wszyscy.na.wybory.patrz.pl/ !

[moon5]

Wszystkie prawdziwe i istotne wady polityków powinny być wytknięte, niezależnie
od tego czy jest to Kaczyński, Komorowski czy Kwaśniewski. Ale z takim samym
zapałem należy wskazywać wszelkie osiągnięcia, niedociągnięcia, oszustwa,
matactwa, zakulisowe gry, konszachty i przestępstwa wszystkich polskich
polityków. Ważne jest tu również zachowanie właściwych proporcji między tym, co
dla dobra kraju istotne i nieistotne.
A głupawy fanatyzm anty-kaczyński polega, między innymi, na krytykowaniu
premiera za to np., że mały i nie tak "salonowy" jak inni. Niektórzy umieszczają
w swych sygnaturkach teksty typu "głupia, brzydka kaczka i ma krótkie nóżki". Ja
wiem, że Polacy to naród wysokich, umięśnionych "szwarcenegerów", i ze ktoś taki
na stanowisku premiera może działać na nerwy, ale rozliczać go trzeba za to co
robi, a nie za to czego jeszcze nie zdążył zrobić, jakich obietnic nie mógł
dotrzymać, czy za to jak wygląda lub jakie ma wady charakteru.

Podobnie debilne są niektóre wypowiedzi...

[charybdis]

...prokaczyńskie (vide np. abba15, mordzinaas)...

Żadna strona nie ma monopolu na głupotę...

Tak tylko politycy frustraci i TW piszą

[romano33]

Nagle im czyli lumpenliberałom (przebrani komuchy) i małpom w czerwonym SLD
demokracja przeszkadza.

[...]

[kacza_aberracja]

Post niedostępny ze względu na naruszenie prawa lub regulaminu.

[tychik1]

,i tylko tak to mozna tlumaczyc

[radionaryja]

Zastanawia naiwność pytającej. Jakto skąd? Z zagranicy, a
bardziej dokładnie z państwa w którego nazwie znajduje
się litera "i".

[amanasunta53]

radionaryja napisał:

> Zastanawia naiwność pytającej. Jakto skąd? Z zagranicy, a
> bardziej dokładnie z państwa w którego nazwie znajduje
> się litera "i".

Prowokatorom z Kremla,albo państwa z literką ,,i'',dziękujemy.Dobranoc.

[romano33]

amanasunta53 napisała:

> Prowokatorom z Kremla,albo państwa z literką ,,i'',dziękujemy.Dobranoc.

No i do tego grona dodać mącicieli na literę U.

Pytalem juz kiedys o to na forum.

[loza_szydercza]

Pytalem juz skad ten irracjonalizm, ktory popycha do bezwzglednej krytyki wobec
wszystkiego. Dlaczego ludzie ulegaja kosmicznym falom krytykanctwa nawet walki z
korupcja?! Bo atmosfera panuje taka, ze walka z korupcja jest zla, bo Pis ja
przeprowadza.
A kto mial to zrobic? Kwasniewski, ktory stworzyl ten rodzaj patologi u szczytow?
Tez jestem krytyczny wobec Pis w wielu przypadkach (katolicyzm, Rydzyk,
homofobia, koalicja z faszystowskim LPR), ale jak moze logicznie mysla czlowiek
krytykowac wladze za zdecydowana walke z korupcja badz inna patologia, ktorej w
innych krajach nie ma?
Nie znajduje odpowiedzi do dzis.

[moon5]

Odpowiedzią jest dobrze przeprowadzona akcja propagandowa. Ludzie prości
przyjmują wszystko za dobrą monetę.

[loza_szydercza]

Dokladnie. Szczegolnie jesli wbija sie to glow dlugimi latami.
Pierwsze co wyborcza zaczela glosic, to swoje wybitnie intelektualne autorytety
i perfidne obelgi wobec katolikow. Kazdy wierzacy byl tu setki razy nazywany
ciemniakiem. Kto nie byl z wyborcza, ten byl zwyczajnie glupi. Wyborcza miala
internowanych intelektualistow (wedlug nich jedyne ofiary kominizmu) i ogromne,
w prezencie podarowane medium.
Wiem, ze juz o tym pisalem, ale nie moge sie powstrzymac i znowu to zrobie :-)
Mianowicie skutkiem takiej propagandy jest to, ze ludzie o niskiej inteligencji
emocjonalnej, ale za to zakompleksionych przylaczalo sie do choru Michnika, za
wszelka cene chcac nalezec do elity intelektualnej.
Pozniej to juz z gorki. Redakcja nie jest- mimo wszystko- glupia. Doskonale
wiedza na czym polega umiejetna manipulacja i swietnie bawia sie ludzmi. Rzady
dusz plus nieuczciwosc wobec konkurecji- sukces propagandowy.

[romano33]

Są pewne układy, którym przeszkadza działalność obecnego rządu. Kto ma władze w
mediach ten rządzi ale niekoniecznie musi wygrać. Ostatnie wybory to pokazały
dobitnie. Nam Polakom w szczególności chodzi o dobro Polski a nie dobro partii
czy poszczególnych elit politycznych. Jednak tego nie bedzie jezeli nie bedziemy
zmieniac Polski tutaj we własnym kraju.

[loza_szydercza]

Tyz prowda :-)
Logicznie rzecz biorac, gdyby uklad nie istnial, okraglostolowcy przyznaliby
uczciwie, ze gruba kreska byla bledem. Ze byla widac golym okiem- Polska jest w
tragicznym stanie po rzadach Kwasniewskiego.

[romano33]

No tak. Tylko jak wiesz Pan Michnik wraz z komisją po przejrzeniu teczek
stwierdził, że nalezy je spalić. Coś musi w tym być. Ujawnianie niewygodnych
faktów jest bolesne dla pewnych środowisk i dlatego były i są do dzisiaj takie
opory. Opory, które opozniają te procesy. Trzeba to przeciąć bo to i tak
szkodliwe dla Polski. To jest dobre tylko dla nielicznych.

[moon5]

loza_szydercza napisał:
> Pozniej to juz z gorki. Redakcja nie jest- mimo wszystko- glupia. Doskonale
> wiedza na czym polega umiejetna manipulacja i swietnie bawia sie ludzmi. Rzady
> dusz plus nieuczciwosc wobec konkurecji- sukces propagandowy.

Antykatolickie hasła były na dobry początek. Przy tej okazji wytknięto wszystkie
wstydliwe wady Polaków, potem niezbyt lotni, a często zakompleksieni,
"inteligenci" wierzyli już gazecie we wszystkim.

[loza_szydercza]

Dokladnie.
Zaopatrzylas sie juz w Michnikowszczyzne? Tam jest fajnie opisany mechanizm
nieuczciwej konkurencji i SB na wysokich pozycjach administracyjnych.

Pozdrawiam i dobranoc :-)

[moon5]

Nie czytałam jeszcze "Michnikowszczyzny", nie zdążyłam jeszcze jej kupić. Może
wkrótce.
Pozdrawiam i dobranoc :)

[romano33]

loza_szydercza napisał:

> Tez jestem krytyczny wobec Pis w wielu przypadkach (katolicyzm, Rydzyk,
> homofobia, koalicja z faszystowskim LPR)

Nie wiem z czym mozna sie nie zgadzać w sprawach katolicyzmu. W koncu kazdy
wolny człowiek ma prawo wierzyc w to co chce. Co Rydzyk ma do tego ? To samo co
Michnik. Faszyzm w LPR ? W taki sposób nie mozna dyskutowac jezeli bedziemy
wygłaszać takie medialne brednie.

Na początku tez nie byłem przekonany do PiS-u bo uwazałem, że to ci sami
przebierancy, którzy beda okradać Polskę. Okazali sie pod pewnymi względami inni
niz np. SLD, UW czy AWS. Troche szkodzi popieranie PiS-u USA w sprawie Iraku. To
najbardziej mnie męczy. Poza tym nie widze nic w rządzie aby była jakaś bardzo
powazna afera.

[loza_szydercza]

Nie chodzi mi o sama wiare Kaczynskich, ale o upolitycznianie wiary i
ukatolicznianie polityki. Bliskie stosunki z Rydzykiem itp.
sam jestem ateista i jeszcze niedawno moim faworytem bylo PO. Dzis obstaje przy
Pis-ie. Nie calkiem, ale zamysl ich rzadow jest wlasciwy. A przynajmniej
wlasciwszy niz nagle skierowane w kierunku SLD- PO.

[romano33]

loza_szydercza napisał:

> Nie chodzi mi o sama wiare Kaczynskich, ale o upolitycznianie wiary i
> ukatolicznianie polityki

A to normalne. To część politycznej gry. Przeciez komunisci czy neokonserwatyści
(protestantyzm) tez wykorzystywali do swoich gierek kosciół. Tak było wczesniej
tak jest i dzisiaj. Kwestia teraz co bardziej szkodzi Polsce. Ja wolę bronić
interesy i suwerenność Polski mimo wszystko. Mozna wyczuć intencje partii czy
polityków. Bycie świadomym tego co się dzieje jest najlpeszym panaceum na
uzdrowienie naszego kraju.

[loza_szydercza]

Tak, ale Kaczynscy robia blad. Radiomyryjniacy to okolo 3% spoleczenstwa, a w
wyborach dostali ponad 20%. Wiele traca swoja ulegloscia wobec Rydzyka.
Nie tylko w moich oczach traca, ale wiele ludzi, ktorych udalo im sie przekonac
do siebie, watpia za kazdym razem, kiedy widza uklad RM-Pis. To jest ich wielki
minus.
Chociaz z drugiej strony bylem mile zaskoczony, kiedy opowiedzieli sie za
niezmienianiem Konstytucji z racji tego, iz szanuja wole ludzi vide referendum i
kompromis.

[wet3]

loza_szydercza napisał:

> Tak, ale Kaczynscy robia blad. Radiomyryjniacy to okolo 3% spoleczenstwa, a w
> wyborach dostali ponad 20%. Wiele traca swoja ulegloscia wobec Rydzyka.
> Nie tylko w moich oczach traca, ale wiele ludzi, ktorych udalo im sie
przekonac
> do siebie, watpia za kazdym razem, kiedy widza uklad RM-Pis. To jest ich
wielki
> minus.
> Chociaz z drugiej strony bylem mile zaskoczony, kiedy opowiedzieli sie za
> niezmienianiem Konstytucji z racji tego, iz szanuja wole ludzi vide
referendum
> i
> kompromis.

Nonsens! Sluchacze RM to nie 3% ale chyba ponad 20% spoleczenstwa. Dzieki nim
niejaki Tusk do dzis nie moze odzyskac rownowagi psychicznej. Mial ponoc wygrac
w cuglach, a mohery, ktore zlekcewazyl, znokautowaly go z latwoscia!
Fanatyzm antykaczy jest bardzo latwo wyltumaczyc. Wynik wyborow odbiegl od
zaplanowanego. PRL-bis - panstewko postkomuchow i niekonczacych sie afer mialo
trwac wiecznie. Niestety, wygrali ci, ktorzy niezupelnie przestrzegaja
poprawnosci politycznej. Dlatego od pierwszego dnia obecnego rzadu mamy
zmasowana nagonke komuchow, liberalow i wielce rozczarowanych zlodziei i
hochsztaplerow o ktorych dosc wyraznie mowi Oleksy. Atak jest zmasowany zarowno
w kraju jak i za granica. Ostatnim jego przejawem jest odmowa zeznan
lustracyjnych. Jak wiadomo, nagonke za granica prowadzi Geremek, w kraju
wtoruje mu "magister" Kvasman ze swoja Rada - czyli sama smietanka komuchow
beneficjantow okraglego stolu. Ci ludzie wydaja sie nie miec zadnej etyki czy
moralnosci. Oni uwazaja, ze stoja ponad prawem. Nic dobrego i ludzkiego
spodziewac sie po nich nie mozna! Maja bowiem za soba niewaska historie
popelnionych swinstw. Tylko idiote moga nabrac!

[loza_szydercza]

Mylisz sie co do ilosci sluchaczy RM. Sprawdzano to juz wielokrotnie. To wlasnie
towarzystwa postkomunistyczne sieja takie pogloski, ze tylko i wylacznie
Radiomyryjniacy glosowali na Pis.
Druga sprawa, to nieprawda, ze spor powstal po ostatnich wyborach. On jedynie
eskalowal.
Solidarnosc jeszcze przed przewrotem ustrojowym podzielila sie na dwa rowne
skrzydla: prawica i lewica. Dlaczego? Wlasnie dlatego, ze lewica miala swoja
wizje przemian w kraju. Dali sie wciagnac w uklad z komunistami, w zamian za
podzial wladzy w panstwie po 1989 roku.
Prawica byla tym konszachtom przeciwna i rzadala ostatecznego odsuniecia
komunistow od wszelkich wplywow.
Tak uprzywilejowane lewe skrzydlo Solidarnosci dostalo Gazete wyborcza, po to,
zeby przekonac tez spoleczenstwo do "wybaczenia komunistom" i "skorzystania z
ich doswiadczenia" i oczywiscie aby za wszelka cene nie dopuscic do lustracji.
Bo to oznaczaloby koniec mozliwosci bylych komunistow.

Prawica, w tym czasie praktycznie bez glosu i mozliwosci do obrony swojego
stanowiska przeszla do pozycji opozycji i od tamtej pory walka trwala.
Michnik na czele lewicy i postkomunistow (ktore stopily sie w jednosc)
permanentnie szkalowal prawicowych solidarnosciowcow i udalo mu sie przekonac
opinie publiczna, iz to on jest jedynym uznawalnym autorytetem w tej dziedzinie.
Nie bylo to trudne, bo byl znana osoba i cala swoja dzialalnosc w Wyborczej
podpieral wlasnie haslami Solidarnosci i faktem internowania.
Z prawicy notorycznie robil oszolomow, zeby nie udalo im sie pod rzadnym
wzgledem dojsc do wladzy.
To tak w skrocie tylko. Tylko taki ogolny zarys. Podsumowujac- walka o lustracje
trwa od lat. Prawica nigdy nie miala dojsc do wladzy, bo prawica u wladzy
oznaczala lustracje i koniec ukladu z komunistami.
Bunt lustracyjny jest tylko kontynuacja. Taka jest rola wyborczej i cel jej
istnienia.

[wet3]

loza_szydercza napisał:

> ... Tylko taki ogolny zarys. Podsumowujac- walka o lustracj
> e
> trwa od lat. Prawica nigdy nie miala dojsc do wladzy, bo prawica u wladzy
> oznaczala lustracje i koniec ukladu z komunistami.
> Bunt lustracyjny jest tylko kontynuacja. Taka jest rola wyborczej i cel jej
> istnienia.

Czlowieku kochany - pozostawilem koniec Twojej wypowiedzi. Przeciez mowimy
dokladnie to samo. PRL-bis czyli lewizna (miedzynarodowki liberalow i
finansowana przez te miedzynarodowke), ktora zawladnela Solidarnoscia byla
nieprzerwanie u wladzy i byla tak bardzo pewna siebie, ze mowiono o prezydencie
Tusku i premierze z Krakowa. Dostali jednak kopa wlasnie od moherow, ktorych
Tusk zlekcewazyl bo odmowil przyjscia na debate w TV Trwam.
PS
Jesli chodzi o moherow. to osobiscie uwazam, ze jest znacznie wiecej od
Twoich szacunkow. Ale przeciez o to nie bedziemy sie sprzeczac. Pamietam tylko,
ze mohery oddaly chyba ponad 20% glosow na Kaczora. Pozdrawiam.

oto galez glownych organizatorow "dyskusji"!!

[claudia_s2]

przy udziale gorliwych aktywistow cenzorow!

moim zdaniem sa da aspekty - jeden, uklad broni

[koham.mihnika]

swego [to znaczy naszego, co jeszcze nie jest ich], oraz spora iloc ludzi, do
ktorych siebie zaliczam, ktorym nie odpowiadaja metody sprawowania rzadow przez
Przekret i Samosad, ktorym nie odpowiada koalicha z agentami i kryminalistami z
SO, ktorym nie odpowiada fanatyczna i brunatna oraz nieskonczenie glupia LPR.
Nie podobaja nam sie akcje policyjno-prokuratorskie Ziobry. Nie podobaja nam sie
zaloty klonow do kleru. Nie podoba nam sie, ze sekuje sie esbecje BEZ
uprzedniego rozliczenia PPR/PZPR. Sorki, ale bez tych dwu kryminalnych
organizacji, nie byloby SB, SB. Na pierwszy rzut poprosze pierwszych sekretarzy
oraz ich pomagierow. Pan Rakowski razem z Urbanem, Jaruzelski z Kiszczakiem.
Nie podoba mi sie, ze KK otrzymuja wiecej i wiecej przywilejow, majatkow,
pomocy, ze KK szarogesi sie w teoretycznie swieckim panstwie.
Klony ze swoja szajka nastapili na odcisk nie tylko poprzednim zlodziejom, ale
normalnym ludziom tez. Pisze poprzednim, poniewaz skok na KRUS i inne machinacje
koalicji odbieraja jej jakiekolkwiek moralne prawo do rozliczania kogokolwiek.
To jest moj najwiekszy zarzut. Kaczynscy ze swoja klika niczym nie roznia sie od
poprzednikow. Robia dokladnie to samo i skoncza identycznie.
Koszt tego eksperymentu ornitologicznego ponosimy my, dlatego tak protestujemy.
Ja nie wiem, czy kaczynskiego nalezy oceniac po tym, jak zaczyna, czy jak
konczy? Pewnie ani jedno, ani drugie.
Dla mnie jest on wyjatkowo odpychajacy, jak na polityka to ma wyjatkowa zdolnosc
zniechecania do swojej osoby. Maggie Thatcher miala wielu wrogow, ale nie mozna
jej bylo zarzucic glupoty czy braku charakteru. A prosta kobieta, z
wyksztalcenia chemik, po kursach poprawnej wymowy angielskiej.
Tych dwoch pulchnych kretaczy robi Polsce niedzwiedzia przysluge. Tak jak mialem
powod wyjezdzac ponad 20 lat temu, tak teraz, mam powod do Polski nie wracac. I
jest to powod wiekszy niz ten pierwszy.
Polska pod rzadami kaczyzmu nie ma szans na rozwoj gospodarczy. Politycznie
staniemy sie popychlem sojusznika i smieciem europejskim.

[lob1]

popieram walkę z korupcją ale nie popieram stosowania przy okazji
metod "bolszewickich"do walki politycznej z opozycją.To nie może mieć miejsca w
państwie demokratycznym.

Nie ma zadnych dowodow na bolszewickie metody

[gromit123]

To kolejne stwierdzenia typu 'blah, blah, blah'.
Zreszta, to stwierdzenie brzmi nieco smiesznie w ustach 'pokrzywdzonych' z SLD :-)

Sa dowody na bolszewickie metody-mowi to

[koham.mihnika]

pokrzywdzony przez PZPR.


gromit123 napisała:

> To kolejne stwierdzenia typu 'blah, blah, blah'.
> Zreszta, to stwierdzenie brzmi nieco smiesznie w ustach 'pokrzywdzonych' z SLD
> :-)

[loza_szydercza]

Dowodow na "bolszewizm" organow scigania nie masz? Tylko bez samobojcow, prosze...

[wet3]

lob1 napisał:

> popieram walkę z korupcją ale nie popieram stosowania przy okazji
> metod "bolszewickich"do walki politycznej z opozycją.To nie może mieć miejsca
w
>
> państwie demokratycznym.

Rozwaz sobie dokladnie to: jesli polujesz na wieloryba lub tygrysa, to nie
lapiesz ich za skrzydelka tak jak lapie sie motylka! Moze teraz rozumiesz?

[ddyzma5]

lob1 napisał:

> popieram walkę z korupcją ale nie popieram stosowania przy okazji
> metod "bolszewickich"do walki politycznej z opozycją.To nie może mieć miejsca
w
>
> państwie demokratycznym.
>
Polska jeszcze nie jest państwem demokratycznym, jest dopiero aspirantem na
takie państwo.

[xs550]

Problem w tym, ze PiS tylko mowi o walce z korupcja a tak naprawde nic nie robi. Jeszcze wciagneli aferzystow do rzadu w imie trzymania sie u wladzy.

[wet3]

xs550 napisał:

> Problem w tym, ze PiS tylko mowi o walce z korupcja a tak naprawde nic nie
robi
> . Jeszcze wciagneli aferzystow do rzadu w imie trzymania sie u wladzy.

Kochany Warynski, czy jakis tam inny czerwony "inski" - podobno jest taka
pisenka w ktorej spiewa sie: a ty stary nie krec gitary!!!

3 osoby pod roznymi nickami prowadza "dyskusje"?!

[napoczeta_dziewica]

[moherfucker1]

Raczej jedna osoba pod trzema nickami :)


Straszna choroba - roztrojenie jazni. Jakie szczescie, ze sie ze soba zgadaja.
Prawdziwa tragedia byloby, gdyby jedna popierala Olejniczaka, druga Tuska,
trzecia Kaczynskiego

[loza_szydercza]

Pytanie w watku jest skierowane do wszystkich, wiec tez sie ustosunkuj. Musisz
chyba wiedziec skad akcje-antykaczynskie, skoro jestes ich przeciwnikiem.

[moherfucker1]

Bo to zli politycy sa.

czy fanatyk to ktos wystepujacy przeciw czemus?

[napoczeta_dziewica]

Co za durna i tendencyjna kwestia?
Mozna byc fanatykiem PiS, Kaczynskich, fanatykiem religii, Radia Maryja,
Rydzyka, ale nie mozna byc fanatykiem kiedy sie wystepuje przeciwko ktoremus z
tych "zjawisk".
Puknijcie sie w puste glowy!

Fanatyk jest przeciwieństwem tolerancji

[romano33]

Fanatyk to kto wedlug ciebie? Zdefiniuj...

[napoczeta_dziewica]

Masz wode??? Masz na pewno wodoglowie!!

Lubisz teorie spiskowe ?... :))

[mg2005]

moherfucker1 napisał:

> Raczej jedna osoba pod trzema nickami :)

[dzimbim]

Coś musi byc na rzeczy,że antykaczyści są non stop wkurzeni:)Niedawna sprawa-
dzień flagi,3 Maja - patrioci wywieszaja flagi,a pp Kaczyńscy,R.Giertych flag
nie wywiesili. Mała rzecz a wkurza...I tak jest codziennie.Swego czasu premier
jezdził do Moskwy,a dzis do Torunia na spotkania z o.dyrektorem,no to kto nami
rządzi?!

>>Skad ten glupawy fanatyzm pro-kaczynski?<<

[moherfucker1]

Skad sie biora ludzie, ktorzy tak slepo i bezkrytycznie uwielbiaja PiS,
kaczynskich;;;

Kazda krytyke widza jako atak.

Skad ten fanatyzm i uwielbienie? Wszystkie glupie wpadki Kaczynskich i/lub
PiS wyjasniaja zmowa jakiegos ukladu, szarej sieci i innych bzdur. Do glowy
im nawet nie przyjdzie, ze to winna indolencji i totalnego zaklamania ludzi
wywodzacych sie z tej partii. Dla pieniedzy i stolkow zrobia wszystko. Nawet
przestepce mianuja v-marszalkiem.

A oto zbior cytatow do przemyslenia dla zwolennikow PiS:

1. Nie bede premierem,
gdy mój brat bedzie prezydentem (JK).
2. Dla mnie, raz dane slowo, jest swiete... (J)
3. Nie bedzie koalicji z Samoobrona (J).
4. Samoobrona jest tworem bylych oficerów sluzb bezpieczenstwa (J).
5. Ciesze sie, ze bede na pierwszej linii walki z Samoobrona (J).
6. My w kolejnej kompromitacji i w otwieraniu Samoobronie drogi do wladzy w
Polsce uczestniczyc nie bedziemy (J).
7. Andrzej Lepper udowodnil, ze ma za nic prawo i jest politycznym
awanturnikiem. Poparcie PISu dla tego polityka w
jakiejkolwiek
sytuacji jest nierealne (J).
8. Nie poprzemy nikogo z wyrokiem sadu lub przeciwko komu tocza sie sprawy
sadowe. To jest sprzeczne z idealami PIS (J)
9. W-ce minister sprawiedliwosci nie scigal i nie osadzal w wiezieniu
dzialaczy opozycji w latach 70 (J).
10. Nie zmienia sie ordynacji wyborczej na krótko przed wyborami.
11. Nie podniesiemy akcyzy na paliwa.
12. Wybudujemy trzy miliony mieszkan.
13. Wprowadzimy szybko nizsze podatki.
14. To bedzie tanie panstwo, zredukujemy administracje.
15. Wycofamy wojsko polskie z Iraku.
16. Marcinkiewicz, to premier na cala kadencje.
17. Pomozemy Stoczni (UE chce zwrotu 4 mld).
18. Afera bilboardowa.
19. Chcemy koalicji z PO.
20. PO jest w koalicji z SLD.
21. To wszystko wina PO i SLD.
22. Nie bedzie TKM-u.
23. Moja teczka jest sfalszowana (J).
24. Wiekszosc bylych szefów dyplomacji byla na uslugach KGB.
25. Prawie 200 km autostrad w 2006, to nasza zasluga.
26. Tylko 6 km autostrad w 2007, to wina SLD.

jacy kaczysci, taki i kaczyzm

[jankowski1960]

banda tlumokow

McDonald Tuskie tak

[romano33]

[moherfucker1]

jeszcze zaden zwollenik PiS nie odpowiedzial na moje ptanie i nie ustosunkowal
sie do cytatow, ktore wkleilem. A tak domagali sie merytorycznej odpowiedzi na
swoje glupkawe baki umyslowe.

anty-kaczyzm = patriotyzm

[xs550]

Ludzie widza jak kaczysci rozwalaja ten kraj. Bycie anty-kaczysta jest w tej chwili przejawem patriotyzmu. Ci ktorym nie zalezy po prostu biernie sie przygladaja temu bagnu ktore teraz jest.

[loza_szydercza]

Na czym to bagno polega? Osobiscie uwazam, ze bagno i syf byly za rzadow
Kwasniewskiego. Teraz to jest wrzawa jak sie chce posprzatac, bo wszyscy chetnie
w bagienku siedzieli.

[moherfucker1]

Odpowiedz na moj post cwaniaczku :)

[loza_szydercza]

Widzialem to, ale to nie ja zadalem pytanie tym watkiem.
Sama wyliczanke tez juz znam, bo chyba ze 4 razy juz sie do niej odnosilem na
tym forum. To szablon.

[moherfucker1]

Nie jasne, ze nie Ty. Wiec w razie kontrargumentow odpowiedzi udzielac nie
musisz. A gdybym napisla, ze "kaczory sa gupie i jusz", to pierwszy bys mi
wciskal swoja propagande.

Szablon?? To daj szablonowa odpowiedz.
Prawda w oczy kole?? Wszystkie wypowiedzi sa zarejestrowane i trudno
przekrecic...

Czekaùm na TWOJA odpowiedz! Ustosunkuj sie prosze do mojego postu... jesli
potrafisz.

[loza_szydercza]

Daruj prowokanckich zaczepek. Napisales "wpadki do przymyslenia". Wielokrotnie
powielane na forum, wymienione w punktach wpadki Kaczynskich. Czy do tego
potrzeba specjalnego komentarza? Czy oczekujesz, ze potwierdze: Tak, to sa
wpadki Kaczynskich. Prosze- Potwierdzam.
A moze myslales, ze zaczne histerycznie bluzgac i wolac: to nieprawda! Kaczynscy
sa idealni! Swieci! Powinni byc kanonizowani! Jude raus!
Przykro mi- nie jestem moherem.

mimo to...

[loza_szydercza]

...miedzy wpadkami Pis-u a przestepstwami kumunistow i postkomunistow jest
ogromna roznica.

[wet3]

xs550 napisał:

> Ludzie widza jak kaczysci rozwalaja ten kraj. Bycie anty-kaczysta jest w tej
c
> hwili przejawem patriotyzmu. Ci ktorym nie zalezy po prostu biernie sie
przygl
> adaja temu bagnu ktore teraz jest.

W twoim zakichanym pojeciu patriotyzm = komunizm i stawianie sie ponad prawem,
czerwoncu!

[ddyzma5]

xs550 napisał:

> Ludzie widza jak kaczysci rozwalaja ten kraj. Bycie anty-kaczysta jest w tej
c
> hwili przejawem patriotyzmu. Ci ktorym nie zalezy po prostu biernie sie
przygl
> adaja temu bagnu ktore teraz jest.
>
Coś zabawniejszego jeszcze nie czytałem.
Równie dobrze można napisać iż ludzie widzą jak kaczyści naprawiają ten kraj.
Bycie anty-kaczystą jest w tej chwili przejawem anty- patriotyzmu.

[marysia57]

Ludzie powinni zrozumiec jedno ze ci ktorzy Kaczynskich ponizaja i wysmiewaja
maja na celu jedna rzecz- PODZIELIC i SKLOCIC POLAKOW a kazdy wie ze skloceni
i podzieleni nigdy nie przetrwaja, sklocony narod nigdy nie bedzie silny a O TO
PRZECIEZ CHODZI wszelkiego rodzaju "PATRIOTOM" Kaczynscy nie rozwalaja kraju,
probuja go sklecic i oczyscic bagna powstalego przez 60 lat. ANTYKACZYNSCY O
TO nie dbaja bo dla nich silna Polska jest zagrozeniem , oni chca Polski z
ktorej moga ssac soki nic w zamian nie dajac.

Z obserwacji

[indris]

Wystarczy popatrzeć na Kaczorów i ich akolitów.

[pos3gacz]

Prasa czasem potrafi namieszać,ale to co widać w TV to już wystarczy aby być
przeciwko Kaczyńskim.Jak widać co niektórzy na siłę i bez mydła włażą w pewną
część ciała swoim idolom.Tak dalej trzymać,a Polska w oczach Europy i nie tylko
jawić się będzie jako "dom wariatów".Tylko Polski szkoda.

[wet3]

pos3gacz napisał:

> Prasa czasem potrafi namieszać,ale to co widać w TV to już wystarczy aby być
> przeciwko Kaczyńskim.Jak widać co niektórzy na siłę i bez mydła włażą w pewną
> część ciała swoim idolom.Tak dalej trzymać,a Polska w oczach Europy i nie
tylko
> jawić się będzie jako "dom wariatów".Tylko Polski szkoda.

"Ale co widac w TV!!!

Masz bardo nierozwinieta wyobraznie, albo jestes zupelnie miedorozwinety!

[ddyzma5]

pos3gacz napisał:

> Prasa czasem potrafi namieszać,ale to co widać w TV to już wystarczy aby być
> przeciwko Kaczyńskim.Jak widać co niektórzy na siłę i bez mydła włażą w pewną
> część ciała swoim idolom.Tak dalej trzymać,a Polska w oczach Europy i nie
tylko
> jawić się będzie jako "dom wariatów".Tylko Polski szkoda.
>
Ja coś mam wrażenie iż Ty przyjacielu chcesz zrobić z Polski dom wariatów.
Nie jestem jednak pewny czy jesteś tego świadomy.
Nie trzeba być pro Kaczyński aby go popierać. Wystarczy zdać sobie sprawę z
sytuacji w jakiej Polska się znajduje. I wybrać opcje na zasadach zła
koniecznego.
Dość już tych eksperymentów społecznych rodu Soros-a .
Nastał czas gry w otwarte karty, a tego wielu się obawia.
I dlatego mamy ten glupawy fanatyzm anty-kaczynski.

Skad ten idiotyczny fanatyzm anty-kaczynski?

[lady_godziwa]

gromit123 napisała:

> Nie jest to moj idol (nie glosowalem na Pis ani na obecnego prezydenta) ale
> glupota wielu anty-kaczynskich wypowiedzi przekracza granice rozsadku.
>
> Osobiscie mysle ze zdecydowana wiekszosc powtarza zaslyszane glupoty i
> generalnie jest przeciwko wszystkiemu - 'zeby nic nie bylo'
> Widac przy tym wyraznie jak opinie w gazetach czy tv moga z mozgu zrobic papke
> zwalniajaca z samodzielnego myslenia.

Tu się zgadzam, że duza wiekszosc polega na zaszlyszanej any Kaczynski's
propagandzie prowadzonej po przez byłych SBeków i szmatławce pod ich
kontrolą z udziałem tych tchurzy dziennikarzy którzy boja sie LUSTRACJI!

LUSTROWAĆ i wywalac na zbity pysk wszystkie korzenie komunizmu!

Wszyscy doskonalew wiemy że polityk czy dziennikarz ktory się boi lstracji to
dobrzwe sprawdzona komunistyczna parcha!

Najlepszy przykład to ta komunistyczna kutwa Jerzy Urban, Adam Michnik no i
oczywiście moderator tego szmatławca!


Any questions assholes?

A skąd ten fanatyzm PISu?

[obca1]

i dlaczego każdego kto ma odmienne zdanie niż obecne władza nazywa się "idiotycznym"?

bardzo mnie ciekawi skąd urwali się ci wszyscy ludzie, którzy tak opluwają swoich rodaków na forach.. wyzywają od komuchów i SBków każdego, kto ma inne zdanie, kto dostrzega absurdalne pomysły PISu czy zwyczajnie z czegoś zażartuje - co z wolnością słowa, z wolnością wyrażania własnych poglądów?
do tego poziom owych wypowiedzi - jak prosto z rynsztoka

gdzie ci wszyscy pełni nienawiści ludzie byli przez ostatnie kilkanascie lat?

jeden z ostatnich wątków na forum nosi tytuł "diabeł w Radiu M." (jakoś tak) i może to jest jakieś wyjasnienie? może pod osłonką tej jakże szczerej pobożności i obrony chrześcijańskich wartości kryje się Zło? - przecież tyle głupoty i nienawiści nie mogło się nagle pojawić znikąd :/

[wet3]

obca1 napisała: A skad ten fanatyzm PISu?

> i dlaczego każdego kto ma odmienne zdanie niż obecne władza nazywa
się "idiotyc
> znym"?
>
> bardzo mnie ciekawi skąd urwali się ci wszyscy ludzie, którzy tak opluwają
swoi
> ch rodaków na forach.. wyzywają od komuchów i SBków każdego, kto ma inne
zdanie
> , kto dostrzega absurdalne pomysły PISu czy zwyczajnie z czegoś zażartuje -
co
> z wolnością słowa, z wolnością wyrażania własnych poglądów?
> do tego poziom owych wypowiedzi - jak prosto z rynsztoka
>
> gdzie ci wszyscy pełni nienawiści ludzie byli przez ostatnie kilkanascie lat?
>
> jeden z ostatnich wątków na forum nosi tytuł "diabeł w Radiu M." (jakoś tak)
i
> może to jest jakieś wyjasnienie? może pod osłonką tej jakże szczerej
pobożności
> i obrony chrześcijańskich wartości kryje się Zło? - przecież tyle głupoty i
ni
> enawiści nie mogło się nagle pojawić znikąd :/

Nie dosc, ze robisz z igly widly, to na dodatek beznadziejne bzdury pleciesz.
Przeciez ty zioniesz nienawiscia, ktora odbiera ci rozum!

Fanatyzm? Cosik Ci się pomyliło... :-(

[taziuta]

gromit123 napisała:
Skad ten glupawy fanatyzm anty-kaczynski?

> Nie jest to moj idol (nie glosowalem na Pis ani na obecnego prezydenta) ale
> glupota wielu anty-kaczynskich wypowiedzi przekracza granice rozsadku.

Z tym fanatyzmem to ciut przesadziłaś! A jeśli chcesz poznać rozsądne anty-
kacze argumenty, to zajrzyj na forum pod projektem Referendum 2007 :-)