"Fakt": Posłowie SLD chcą legalizować marihuanę

[bartosh44]

SLD = LSD i nic więcej dodać...

"Fakt": Posłowie SLD chcą legalizować marihuanę

[commo28]

Jestem za!!! Ale powinni pojsc dalej i zalegalizowac wszystkie narkotyki.
Jest to niepojete dla mnie ze w "wolnym" panstwie panowie poslowie wiedza
lepiej co jest dla mnie lepsze i zabrania mi uzywania narkotykow. Ale jak nie
wiadomo o co chodzi, to znaczy ze chodzi o pieniadze.

btw ciekawe jest to ze lewica teraz to proponuje gdyz wie dokladnie ze to nie
przejdzie w tym sejmie.

O od kiedy stali się tacy lewicowi i wolnościowi?

[antyprawak]

Najpierw głosują za patronką dla sejmu a teraz chcą walczyć o prawdziwie lewicowy elektorat? Farbowane lisy.

LSD chce zaciągnąć na wybory małolaty z dyskotek ?

[seroo1]

Mało realne. Ale w kiciach siedzi ładnych dziesiąt tysięcy wyborców... Dwa razy
tyle czeka na miejsce w pierdlu. Ogłoście projekt totalnej amnestii !!! Przy 20
procentowej frekwencji wyborczej rządzenie samodzielne macie jak w banku !!! Za
prawa autorskie do tego pomysłu poproszę posadkę prezesa Miedzi lub Lotosu. Na
jeden dzień. Plus odprawa...

[kotkameleon]

ja nie siedze w wiezeniu ani sie tam nei wybieram. jestem zwyklym sobie
podatnikiem jak conajmniej polowa moich znajomych. i masz racje, jak jeszcze
dodadza do tego liberalizacje aborcj, to beda rzadzic, bo czesc narodu ma dosc
zycia w obludzie, ze prawo mowi ze to zle a ludzie i tak to robia.

LSD-LSD chce sciągnąć cpunow i meneli

[poszeklu]

SLD wreszcie jest na ostatniej prostej.
Kalisz, Napie(r)dalski, Olejniczak i reszta towarzyszy bedza
mieli wizje, omany, zjawy i w koncu pomrocznosc jasna, jak
prawdziwi rewolucjonisci.
Brawo, towarzysz Che Guevara tez cpal.

SLD-LSD chce sciągnąć cpunow i meneli

[poszeklu]

SLD wreszcie jest na ostatniej prostej.
Kalisz, Napie(r)dalski, Olejniczak i reszta towarzyszy bedza
mieli wizje, omany, zjawy i w koncu pomrocznosc jasna, jak
prawdziwi rewolucjonisci.
Brawo, towarzysz Che Guevara tez cpal.

"Liberałowie" z PO nie dołączą się???

[robertw18]

Ale oni wolą w Polsce uchodzić za liberałów, a na Zachodzie za chrześcijańską demokrację (do jakiego klubu należą w PE?). A sam p. Tusk, bardzo napominał rządzących, żeby w rozmowach z Zachodem nie porzucali "wartości chrześcijańskich" w zamian za korzyści dla Polski.
Pozdr.

KoMeNtarz do KoMenTarza

[mejlmi]

Jestem magistrem zdrowia publicznego i pracuje zagranica z ludzmi uzaleznionymi.

Po pierwsze, chcialbym zapytac na podstawie jakich danych gazeta wyborcza
komentuje w ostatnim akapicie pomysl regulacji handlu miekkimi narkotykami? Nie
dopatrzylem sie przy stwierdzeniu o 250 tys. ludzi majacuch kontakt z
narkotykami, ani rodzaju tych narkotykow, ani zrodla tych danych. Rowniez
enigmatycznie brzmi zdanie o pekajacych w szwach srodkach rehabilitacyjnych...
(?) Jesli mowimy o 60 tys. uzaleznionych to chyba wogole jest mowa o srodkach
innych niz marihuana i haszysz, prawda?
W dyskusji pada argument latwego dostepu do alkoholu, moze przydaloby sie w
komentarzu rowniez napisac cos o problemie alkoholizmu, zawrzec jakies liczby,
ktore porownywalyby problem...
Moim zdaniem to fakt, ze 250 tys. ludzi uzywa w Polsce narkotykow a wplywy z
handlu tymi narkotykami (omijajac budzet) zasilaja kasy przestepcow jest niczym
innym jak przestepstwem a w najlepszym przypadku niegospodarnoscia.
Legalizujac i opodatkowujac marihuane i haszysz (nie szarzowalbym tak z LSD)
budrzet zyskuje ogromne wplywy a przestepcy traca. (stad uwazam za bardzo
nietrafiony argument o poparciu tego projektu przez swiat przestepczy)
Wplywy te moznaby przeznaczyc na kampanie edukacyjno-spoleczne przestrzegajace
przed wplywem alkoholu lub narkotykow miekich czy twardych na zycie i zdrowie,
wtedy moze mlodzi ludzie nie dowiadywali sie o tych sprawach od kolegow albo
dealer'ow. Moze i rodzice potrafiliby odroznic wtedy jointa od papierosa a
haszysz od plasteliny.
Chcialbym jeszcze, zeby wicepremierzy i minister spraw wewnetrznych
odpowiedzieli na pytanie jak to sie dzieje, ze 60 tys. uzaleznionych osob moze
kupic w Polsce codziennie narkotyk na ulicy. Uchodzi waszej uwadze panowie 60
tys. przestepstw dziennie...co z tym robicie..? Ale to chyba naiwne pytanie i
nie na temat....

[mejlmi]

Jestem magistrem zdrowia publicznego i pracuje zagranica z ludzmi uzaleznionymi.

Po pierwsze, chcialbym zapytac na podstawie jakich danych gazeta wyborcza
komentuje w ostatnim akapicie pomysl regulacji handlu miekkimi narkotykami? Nie
dopatrzylem sie przy stwierdzeniu o 250 tys. ludzi majacuch kontakt z
narkotykami, ani rodzaju tych narkotykow, ani zrodla tych danych. Rowniez
enigmatycznie brzmi zdanie o pekajacych w szwach srodkach rehabilitacyjnych...
(?) Jesli mowimy o 60 tys. uzaleznionych to chyba wogole jest mowa o srodkach
innych niz marihuana i haszysz, prawda?
W dyskusji pada argument latwego dostepu do alkoholu, moze przydaloby sie w
komentarzu rowniez napisac cos o problemie alkoholizmu, zawrzec jakies liczby,
ktore porownywalyby problem...
Moim zdaniem to fakt, ze 250 tys. ludzi uzywa w Polsce narkotykow a wplywy z
handlu tymi narkotykami (omijajac budzet) zasilaja kasy przestepcow jest niczym
innym jak przestepstwem a w najlepszym przypadku niegospodarnoscia.
Legalizujac i opodatkowujac marihuane i haszysz (nie szarzowalbym tak z LSD)
budrzet zyskuje ogromne wplywy a przestepcy traca. (stad uwazam za bardzo
nietrafiony argument o poparciu tego projektu przez swiat przestepczy)
Wplywy te moznaby przeznaczyc na kampanie edukacyjno-spoleczne przestrzegajace
przed wplywem alkoholu lub narkotykow miekich czy twardych na zycie i zdrowie,
wtedy moze mlodzi ludzie nie dowiadywali sie o tych sprawach od kolegow albo
dealer'ow. Moze i rodzice potrafiliby odroznic wtedy jointa od papierosa a
haszysz od plasteliny.
Chcialbym jeszcze, zeby wicepremierzy i minister spraw wewnetrznych
odpowiedzieli na pytanie jak to sie dzieje, ze 60 tys. uzaleznionych osob moze
kupic w Polsce codziennie narkotyk na ulicy. Uchodzi waszej uwadze panowie 60
tys. przestepstw dziennie...co z tym robicie..? Ale to chyba naiwne pytanie i
nie na temat....

[pszeszczep666]

zgadzam się całkowicie z tym komentarzem. warto by jeszcze tylko zapytać się skąd pochodzi liczba 250 tys. zażywających. oczywiście są to dane szacunkowe. wg jednych badań-oszacowań jest ich wiecej, wg innych mniej, uczciwy, opiniotwórczy dziennik, za jak uwazam gazetę, powinien podawać rozpiętość danych, inaczej ma to znamiona manipulacji, jak zresztą cały ostatni akapit.

a to że marihuana powinna być legalna jest oczywiste dla każdego,kto wie na ten temat cokolwiek z własnego doświadczenia a nie ze zmanipulowanych przekazów medialnych i żenującej "edukacji" antynarkotykowej

[pszeszczep666]

sory, to aryykuł z faktu, zwracam honor:)

Do przeciwników i nie tylko

[maczor]

Proponuję najpierw zaznajomić się z tematem zanim wyrobi się opinię.

1. Miękkie narkotyki (Marihuana i pochodne) nie są bardziej, a nawet mniej
niebezpieczne same w sobie niż alkohol
2. Legalizacja prowadzi do kontroli rynku
3. Legalizacja prowadzi do wpływów do budżetu, które można i powinno się użyć do
edukacji celem na przykład zmniejszenia przepływu użytkowników miękkich do
twardych (a nie klajstrowania dziur budżetowych)
4. Kryminalizacja użytkowników miękkich narkotyków prowadzi do:
4.1. Wzrostu przestępczości
4.2. Wzrostu przychodów sprzedawców narkotyków
4.3. Wzrostu wydatków na ściganie
4.4. Kontakcie "przestępcy" palącego "roślinkę" w kryminale z prawdziwymi
przestępcami co nigdy nie jest dobre dla społeczeństwa

To są wszystko argumenty, które można wyczytać w poważnych opracowaniach jak np.
raport specjalnej komisji przy ONZ w której zasiadał między innymi szef NYPD do
spraw narkotyków i inne osoby znające się na temacie.

Prawdą jest, że początkowo w Holandii wzrosło spożycie ale po paru latach
drastycznie spadło wśród obywateli (nie mówię o "turystach" których by nie było
gdyby wszędzie prawo byłoby równie liberalne).

[realny.esteta]

mejlmi napisał:

> Jestem magistrem zdrowia publicznego i pracuje zagranica z ludzmi uzaleznionymi
> Po pierwsze, chcialbym zapytac na podstawie jakich danych gazeta wyborcza
> komentuje w ostatnim akapicie .....

To jest artykuł z Faktu - czytaj uważniej.

[mejlmi]

Co Ci mam odpowiedziec, popatrz na artykul, na samym poczatku zaopatrzony jest
akapitem "przeglad prasy" a nie "przedruk prasy". Zrodlem artykulu jest "Fakt"
i tam gdzie jest on cytowany, autor artykulu, ewidentnie dziennikarz
gazety,daje nam o tym znac piszac np "...tłumaczy "Faktowi"
lub "...pisze "Fakt". Ostatni akapit pozbawiony jest jednak tego rodzaju
nawiazania, co kaze nam przypuszczacm, ze jest on (AKAPIT) autorstwa
dziennikarza gazety, komentujacego artykul "Faktu" dla tegoz wlasnie medium.
(Gazety)

[ibarrekolander]

Popieram! Legalizacja marihuany i jej pochodnych to bardzo dobry pomysł,
wystarczy trochę pomyśleć. Za przykładem Holandii możemy dać przykład innym krajom!

[gmithc]

zdecydowanie zgadzam sie z majlmi
z tym ze mam pewne watpliwosci co do szczerosci tej propozycji ze strony sld bo
jesli by naprawde uwazali to za swietny pomysl to by to wprowadzili podczas
swoich niedawnych rzadow. Z tym ze wtedy by na pewno stracili wiele poparcia
wsrod twardo myslacych manipulowanych przez media wyborcow,a teraz i tak ich nie
odzyskaja wiec probja tanim chwytem przekonac do siebie mlodych palacych a
pozniej i tak nic z tego nie wyjdzie.

Ależ ależ

[wolowolo]

Przecież w Polsce mamy 95% katolików z krwi i kości, a młodzież w wieku
największej podatności na zagrożenia płynące ze stosowania tych wstrętnych
używek nawet nigdy nie pomyśli o ich spróbowaniu, bo przecież to POKOLENIE JP2 i
oni myślą wyłącznie o odnowie duchowej i moralnej, a w serach trzepoczą im się
białe gołębie. Tak więc biednych dealerów czeka nieuchronna marginalizacja i
zepchnięcie na śmietnik społeczeństwa, a tony narkotyków zalegające po
magazynach zgniją, bo ileż jest w stanie przepalić, przećpać te skromne 5%
protestantów, prawosławnych, ateistów i innych "niebezpiecznych odmieńców"
Zatem głowa do góry Polsko, świetlana przyszłość przed tobą!

[discopope]

Pokolenie JP2??? A kto to? Chyba jacyś undergroundowcy albo to jakaś urban
legend. Dużo się o nich mówi, ale nikt nigdy ich nie widział.
Pomysł legalizacji jak najbardziej OK, ale w naszym społeczeństwie, gdzie
narkotyki, kojarzą się większości z heroiną, strzykawką i podobnymi gadżetami
(lata `80 zrobiły swoje:) absolutnie nierealny. Nawet pomysł depenalizacji
posiadania przy obecnym stanie świadomości Polakow wydaje się nie do
przeskoczenia przynajmniej przez najbliższe kilka lat.

[armagon]

Proponowałbym depenalizację, o krok dalej niż w Czechach - coś pomiędzy naszym prawem narkotykowym do 91 roku(było stawiane w Europie często za wzór podobno) a Czechami - mozliwosc samodzielnej hodowli marihuany i grzybow psylocybowych, zaostrzenie kar za udostepnienie srodka psychoaktywnego maloletniemu (w tym i alkoholu), niekaranie uzytkownikow srodkow psychoaktywnych. Ewentualnie zaostrzyć politykę antynarkotykową co do amfetaminy, heroiny. W każdym razie legalizacja prywatnych upraw byłą by dobra.

SLD przekształca się w LSD

[renifer_lopez]

i jest partią wszystkich narkoamanów. Wojewódzcy baronowie stają sie baronami
narkotykowymi. To wcale nie dziwi, na narkotykach można zarobić nie gorzej niz
na innych przekrętach, a przekręty to ich specjalność.

Mylisz się, za zakazami są sprzedający.To daje im

[krzych.korab]

wększe zyski.

[kijwoko]

Dokladnie. Zakazy powoduja jedynie powstawanie czarnego rynku, ze wszystkimi
jego patologiami. Oprocz narkotykow pownna byc legalna prostytucja itp. Kazdy
dorosly niech decyduaje o wlasnym zyciu i zdrowiu. A ile akcyzy z tego
wszystkiego bylo...
Co prawda jest pewien zgrzyt: dawac kase zlodziejom w rzadzie, a zlodziejom po
prostu, to juz nie wiadomo co lepsze... jak w "Vabanku" Machulskiego: "Bo
zamiast jako właściciel, dyrektor czy prezes lepiej par excellence kraść jako
złodziej. Tak jest uczciwiej."

"Zdaniem cytowanego przez gazetę posła SLD Ryszarda Kalisza, nie należy
ograniczać możliwości posiadania marihuany na własny użytek. Wtórują mu
towarzysze z poselskiej ławy. "Jestem za legalizacją miękkich narkotyków.
Marihuana wcale nie jest groźniejsza od alkoholu, więc czemu alkohol jest
legalny, a marihuana nie?" - zastanawia się Piotr Gadzinowski."

W Kielcach od lat jest na murze haslo: "Zalegalizowac marihuane, zdelegalizowac
parlament". Ladne ;)

[khagan]

każdy ma prawo decydować o swoim zdrowiu, ale potem nasze socjalne państwo musi każdego leczyć. skoro tak, to pamiętaj, że profilaktyka powinna być ważną częscią opieki zdrowotnej. samo leczenie chorych nie ma sensu

[kijwoko]

> pamiętaj, że profilaktyka powinna być ważną częs
> cią opieki zdrowotnej. samo leczenie chorych nie ma sensu

Mnie nie musisz tlumaczyc, ze powinno byc w tym kraju normalnie. Ja tez tego chce...

płace podatki - nie mogę sobie szkodzić?

[wrognr1]

mam prawo wypić płyn do mycia naczyń, wdychać opary z rury wydechowej i jeść
trociny. dlaczego nie mogę zażywać narkotyków? nie jem trocin bo uważam to złe,
świadomie, nie brałbym narkotyków. ale chce mieć ten wybór. notabene wódka jest
bardziej szkodliwa od zioła. płace za swoje ubezpieczenie zdrowotne - to
dlaczego nie mogę sobie szkodzić - stać mnie na to.

Kto tworzył molochy szkolne aby udostępnić sprzeda

[krzych.korab]

-jącym dostęp do jak największej liczby młodzierzy ?

Kto tworzy klasy po 30 uczniów aby nauczyciele nie

[krzych.korab]

byli w stanie reagować i znać wszystkich ?

Co bardziej opłaca się Państwu więcej szkół i

[krzych.korab]

nauczycieli czy więcej narkomanów ?

Zalegalizować Nekrofilię i Zoofilię

[szechterman]

Nie macie pojęcia jak trudno o dobre zwłoki do powyższych praktyk.
Tylko Gadzinowski mnie rozumie!

[krawiec6661]

Krótko i bez sensu, typowe dla Pisiaka.

Cpuny wszystkich krajow laczcie sie:)

[magnusg]

Nic dziwnego, ze SLD chce legalizacji narkotykow.Komunisci zawsze stosowali
polityke, ze pijany narod da sie latwiej rzadzic i manipulowac.A nacpany tym
bardziej.

[pucu_sr]

a jak czesto masz styczność z ludzmi palacymi marihuane ?? wiesz woogóle jaki
wpływ ma marihuana na tok ludzkiego myslenia?? nie sadze gdybyś wiedział to nie
gadałbyś głupot człowiek "zbakany" myśli "wolniej, ale jaśniej i sprawniej"

[magnusg]

Przestan sie osmieszac.Palenie marihuany prowadzi na dluzsza mete do istnych
spustoszen w mozgu.

[pucu_sr]

Wszystko prowadzi do spustoszen w organizmie... ale wole łapać zawiasy niz np.
co pol roku od wódy wymieniac sobie watrobe. wejdz do supermarketu przejdz sie
pomiedzy polkami i zastanow sie jakie spustoszenie w organizmie robi to co tam
masz... ale znasz przypadki przedawkowania marihuany?? dla mnie zioło robi takie
sspustoszenie w mózgu ze siedzac ujarany i sluchajac dyskusji w TVN24 paru
polskich poslow potrafie miedzy slowami odczytać o co im tak naprawde biega...
ps ziobro niezły orator pewnego czasu zrobił na mnie naprawde wielkie wrazenie:]

[khagan]

rozumiem, ze ktoś chce legalizacji, ale twoje argumenty ne są zgodne z prawdą. niestety marihuana potrafi nieźle otumanić człowieka (a co dopiero haszysz) i jest on wtedy takim samym zagrożeniem dla siebie i otoczenia, jak osoba pod wpływem alkoholu. oczywiście zwykle trudniej ropoznaje się człowieka będącego pod wpływem marihuany od pijanego. człowiek taki potrafi pod wpływem impulsu być bardzo nieobliczalny i jak najbardziej marihuana ma wpływ na to jak myśli i co robi. mam nadzieje, ze w przypadku legalizacji kierowcy pod wpływem narkotyków będą sądzeni tak, jak pod wpływem alholu. oczywiscie muszę zanzaczyc, że kary dla pijanych kierowców trzeba zaostrzyć

[pszeszczep666]

oczywiście mowa o prowazących pojazdy i z tym trudno się nie zgodzić. ale co do szkodliwości dla zdrowia to są żarty. wiekszośc użytkownków zażywa dwa trzy razy w tygodniu po parę buchów. szkodliwość w takim wypadku jest znikoma. badaniami jakie dotąd przeprowadzono, objeto przede wszystkim palących intensywnie fanów tego sportu,bo tylko tacy otwarcie przyznają się do palenia i zgadzają się brać udział w badaniach. a nawet takie badania nie wykazały poważnych uszczerbków na zdrowiu (przede wszystkim podobne do tych wywoływanych przez papierosy, a ponieważ większość badanych paliła także papierosy, trudno to rozdzielić), a juz na pewno żadnych zmian w mózgu- nie ma takich badań, to bajka do straszenia obywateli

[pchlaa1]

wiesz co.. zal.pl
cpuny wszysttkich krajow laczmy sie
czlowieku ogarnij.

nie biore nie bralam i nie bede nigdy w zyciu brac. po kilku latach moze ci byc
malo i siegniesz po te twarde narkotyki. i co? wtedy ta zasrana lewica tez
ulegalizuje here?! bozeee.. zje*any rząd :/. tak. w ogole radze wam wszyscy
polacy siegnac po marysie bo to nie jest w ogole szkodliwe. nie wcale.
pffffffffffffffffff

Ach ta siła argumentów :).

[ad2044]

Widać jak ktoś nie może nic konkretnego powiedzieć to stara się nadrobić
przynajmniej agresją. A co do brania, to brałaś - chociażby kofeinę, nikotynę
czy alkohol. Tak więc też jesteś ćpunem :).

[dziczku]

A tak w ogóle, to rząd teraz mamy podobno najlepszy od 16 lat.

[discopope]

niestety marihuana potrafi nieźle otumanić człowieka (a co dopiero haszysz) i j
> est on wtedy takim samym zagrożeniem dla siebie i otoczenia, jak osoba pod wpły
> wem alkoholu.

Właściwie ten fragment twojej wypowiedzi pokazuje, że wiedzę na ten temat
czerpiesz z prasy kolorowej. Po co się wypowiadac w kwestiach, o których się nie
ma pojęcia?

[okrent9]

discopope, w komentarzu do wypowiedzi: "niestety marihuana potrafi nieźle
otumanić człowieka (a co dopiero haszysz) i jest on wtedy takim samym
zagrożeniem dla siebie i otoczenia, jak osoba pod wpływem alkoholu." napisałeś:
"Właściwie ten fragment twojej wypowiedzi pokazuje, że wiedzę na ten temat
czerpiesz z prasy kolorowej. Po co się wypowiadac w kwestiach, o których się
nie ma pojęcia?"

Powiem ci, że zdarzyło mi się być pasażerką w samochodzie prowadzonym przez
osobę, która sobie wypaliła jednego "żeby nie zasnąć za kierownicą", i nie było
mi wesoło.

[discopope]

[discopope]

Palił żeby nie zasnąc? Dobre. To po co z nim wsiadałaś?

[squade]

Wraz z legalizacją jakichkolwiek narkotyków powinno się wprowadzić prawo
odmawiające leczenia z publicznej kasy tym którzy ich zażywają.

[asmok6]

squade napisał:

> Wraz z legalizacją jakichkolwiek narkotyków powinno się wprowadzić prawo
> odmawiające leczenia z publicznej kasy tym którzy ich zażywają.

A uzasadnienie? Chcesz żeby tak było "w imię zasad"? Bo zależności mięzy
marihuaną a intensywnością korzystania z usług NFZ żadnej nie ma.

[iluminacja256]

Wraz z legalizacją jakichkolwiek narkotyków powinno się wprowadzić prawo
> odmawiające leczenia z publicznej kasy tym którzy ich zażywają.

Tak, tak, tak. A ciekawe co zrobić z legalnym alkoholem, bo jakby powyzej
napisano ilu ludzi jest od niego uzależnionych w Polsce, to byście usiedli z
wrazenia.

[pszeszczep666]

> Wraz z legalizacją jakichkolwiek narkotyków powinno się wprowadzić prawo
> odmawiające leczenia z publicznej kasy tym którzy ich zażywają.
równiez palaczom papierosów i tym, którzy zażywają alkohol, to chyba logiczne? czyż nie?
przerzedziłoby sie wtedy w szpitalach trochę:). a problemy publicznej służby zdrowia stały by się historią:)

[kijwoko]

> Wraz z legalizacją jakichkolwiek narkotyków powinno się wprowadzić prawo
> odmawiające leczenia z publicznej kasy tym którzy ich zażywają.

Czy uwazasz, ze rowniez powinno sie zakazac korzystania z publicznych osrodkow
leczenia psychicznego dla wszystkich, ktorzy sledza obrady polskiego sejmu?!?
_________________

Haslo z GMM 2006 w Warszawie: "Krzak tak, giertych nie!"

Szkoda że Fakt zawsze kłamie

[asmok6]

Szkoda że tą wiadomość opublikowano w Fakcie. Byłaby to dobra wiadomość,
niestety jej źródło wskazuje na to że jest dokładnie odwrotnie :(

[r.siwy]

Ciesz sie z tego że żyjesz w takim kraju że nie wszystko wolno bo ja bym miał
ochotę skopać ci dupe albo nawet zabić ale nie mogę bo państwo wie co dla ciebie
dobre

[zb1k]

bo nie rozumiesz, ze palac trawke nic zlego nie robie nikomu, nawet sobie, a
kopac czyjas dupe robisz komus krzywde.
Mam 32 lata, pale od 15 lat i zyje, wyksztalcilem sie, pracuje i mam rodzine.
Wielu moich znajomych tak samo pali, a sa miedzy nimi prawnicy, lekarze,
nauczyciele itd.
Jedyny problem to kontakt z dziwnymi ludzmi kupujac i to im nabijam kase, a nie
panstwu.

[sharn1]

I założę się, że oczywiście nie znasz nikogo kto razem z Tobą zaczynał popalać
trawkę a potem nieco przedobrzył?

Nawet jeśli zna to co z tego?

[ad2044]

Ja znam ludzi którzy przedobrzyli z alkoholem. I mam być w związku z tym za
karaniem Ciebie za picie alkoholu?

[pucu_sr]

nie za picie picie tak jak palenie jest w polsce akurat legalne:] ale za
posiadanie handlowanie i czestowanie. niech policja robi naloty na mieszkania w
poszukiwaniu alkoholu...NIech policja przeszukuje o 3 w nocy ludzi ktorzy chodza
po miescie . niech zaglada im w kieszenie skarpetki itd. a bron boze znajdzie
sie przy nich jakies piwo albo cwiartka.... uuuu to 48 h przesluchan i
wyciaganie kto jeszcze na miescie pije. a na koniec dolka wpier*** i do domu

[pszeszczep666]

> I założę się, że oczywiście nie znasz nikogo kto razem z Tobą zaczynał popalać
> trawkę a potem nieco przedobrzył?

załóż się. większość moich znajomych pali (ja nie palę bo za wiele bym ryzykował gdyby mnie na tym nakryli strażnicy moralnosci)i żaden "nie przedobrzył. znam za to jednego drecha, uzależnionego od kokainy,ale ten marihuany nigdy w zyciu nie tknął.
niestety media i rózne kampanie, robione "na odwal się" za pieniądze podatników, mechanicznie powtarzają brednie, głoszące,że palenie marihuany prowadzi do sięgnięcia po cięższe narkotyki. nikt nie wnika w złożonosc zagadnienia,nie prowadzi się żadnych poważnych badań (te wszystkie liczby w artykule są wzięte z sufitu, żadnych badań sie nie cytuje). tak naprawdę środowiskakonsumentów miekkich i twardych narkotyków przenikają się w bardzo małym stopniu. to pokazują badania przeprowadzone w stanach i europie,takze analiza biografii narkomanów wskazuje,że zwykle ich kontakt z narkotykami zaczynał sie od razu od cieżkich, i właśnie przyczyny, dla których po nie sięgneli są warte zbadania.
oczywiście zdaję sobie sprawę z tego, że w tym kraju nikt nie podejmie rzeczowej dyskusji na ten temat, widać to juz choćby po wypowiedziach na tym forum. ale zmian w tym kierunku na dłuższą metę się nie powstrzyma, to kwestia czasu

[sharn1]

Widać w takim razie że mamy różne doświadczenia. W mojej dzielnicy wyglądało to
ZAWSZE tak: na początku młodzież popalała sobie trawkę, głównie słabszą polską,
później dealer podawał "lepszy" towar czyli skuny i haszysz. W ramach
wzajemnego zaufania dla tych którzy kotłowali już co drugi dzień załatwiał "coś
specjalnego" mimo że rzadko ktoś go o to prosił => amfe, kwasiki (LSD), czy
piguły. Bo to juz wyższa szkoła jazdy a nie jakaś trawka. Umysł nastolatka
działa nieco inaczej i wielu z moich znajomych w ten sposób łapało się na różne
eksperymenty. Nie twierdzę, że trawka sama w sobie to jakieś straszne zło bo
nie, natomiast w prostej linii pobudza u młodych ludzi chęć spróbowania czegoś
więcej. A te więcej powodowało u chłopaków z czasem zadłużanie się (kreski) i z
czasem naprawdę poważne problemy życiowe, łącznie z wywożeniem do lasu itp. To
już była dawno temu i teraz nie mam takich znajomych, po części że część siedzi
w ośrodkach albo pudle, ale wiem że problem u dzieciaków się pogłębia, a
zalegalizowanie tylko rozpowszechni trend brania narkotyków. Co oczywiście
sprowokuje do poszukania czegoś "lepszego" i nielegalnego, bo ludzie zawsze
lubią zakazany owoc.
Niech zostanie tak jak jest. Kto ma ochotę sobie zapalić jointa to i tak sobie
poradzi, a jak jest dojrzałym człowiekiem i pali długo to też jest w stanie
załatwić dobre ziółko a nie jakieś gó... Cena też nie jest wygórowana i
JEDYNYM problemem pozostaje fakt nielegalności towaru, co może spowodować
komplikacje prawne i zawalenie się życia takiego palącego osobnika. Niech płacą
taką cenę skoro upalenie do stanu nieważkości jest to dla nich warte.

Tylko potwierdzasz konieczność legalizacji :).

[ad2044]

Zalegalizowanie marihuany odcięło by młodych ludzi od kontaktów z dilerami i te
problemy które opisałeś powyżej w znacznej mierze by się zmniejszyły.

[pszeszczep666]

> JEDYNYM problemem pozostaje fakt nielegalności towaru, co może spowodować
> komplikacje prawne i zawalenie się życia takiego palącego osobnika. Niech płacą
>
> taką cenę skoro upalenie do stanu nieważkości jest to dla nich warte.

jaki ma sens to co napisałeś, zastanów się zanim zaprzeczysz sam sobie w następnym zdaniu. ochłoń troche i skoro to nikomu nie przeszkadza, pozwól żyć innym tak jak chcą a nie jak ty chcesz

do zb1k

[okrent9]

"bo nie rozumiesz, ze palac trawke nic zlego nie robie nikomu, nawet sobie, a
kopac czyjas dupe robisz komus krzywde. Mam 32 lata, pale od 15 lat i zyje,
wyksztalcilem sie, pracuje i mam rodzine. Wielu moich znajomych tak samo pali,
a sa miedzy nimi prawnicy, lekarze, nauczyciele itd. Jedyny problem to kontakt
z dziwnymi ludzmi kupujac i to im nabijam kase, a nie panstwu."

Miałam kiedyś dobrego kolegę, który był chodzącą delikatnością. Po marihuanie
mnie UDERZYŁ. Niby "w żartach". W każdym razie JEMU się wtedy wydawało, że to
zabawne.

Powiedz mi, co takiego Ci daje palenie, że robisz to od tylu lat, rozumiem, że
dość regularnie, i to pomimo tego, że masz problem z "dziwnymi ludźmi", od
których "jesteś zmuszony" kupować? Ja zmusiłabym się do kontaktu z "dziwnymi
ludźmi", gdybym musiała od nich kupić podstawowe produkty żywnościowe albo np.
lekarstwa. A Ty tym "dziwnym ludziom" od piętnastu lat "nabijasz kasę". W imię
czego?

[ad2044]

Wiem, że pytanie nie do mnie, ale może ja odpowiem: przyjemność. Czy to aż tak
ciężko zrozumieć? A czemu ludzie oglądają telewizję? Przecież obniża to
inteligencję, zwiększa stres (szczególnie jak się ogląda wiadomości), psuje
oczy, kręgosłup (jak się za dużo siedzi w fotelu), grozi otyłością, może
uzależnić i co najgorze ułatwia manipulację. Każdy robi to co lubi i co mu
sprawia przyjemność. I dopóki nie oznacza to wyrządzania komuś krzywdy, to nikt
nie powinien się wtykać w to, co dana osoba dla przyjemności robi.

[p.pirx]

Przede wszystkim trzeba racjonalnie wymieniać poglady na ten temat.
Nie wszyscy musza wiedziec, ze marihuana zgodnie z raportem WHO uzależnia
nieporównywalnie mniej niż alkohol i papierosy. Nie wszyscy wiedza, ze przeskok
z marihuany do twardych narkotykow jest duzo mniej prawdopodobny niz przeskok z
alkoholu. Nie wszyscy wiedza, ze po marihuanie nie ma agresji w odroznieniu do
alkoholu.
Najwazniejsze jednak jest to, ze bardzo mlodzi ludzie siegaja po marihuane, bo
jest to dla nich mniejszy problem, niz kupić piwo. Kupuja trawke zanieczyszczona
i specjalnie "podrasowana" przez dilerow i cale mafie czerpiace z tego
nielegalne zyski.
Niech mi ktos odpowie - dlaczego marihuana ma byc nadal nielegalna? Jakie sa
racjonalne powody?

[sharn1]

A jakie są racjonalne powody żeby była legalna?

[pucu_sr]

utrudnienie zycia dilererom narkotykowym odciecie mlodziezy od dostepu do
ciezkich narkotykow zmniejszenie ilosci ludzi spozywajacych alkohol.
zmniejszenie ilosci przestepstw w tym zabojstw i gwaltow popelnionych pod
wplywem srodkow psychoaktywnych (woda itd to tez srodki psychoaktywne) przy
pelnej legalizacji mozna rowniez znacznym stopniu rozkrecic gospodarke. dochodzi
do tego uswiadomienie spoleczenstwa zmniejszenie sytuacji stresotworczycj (np.
ze na ulicy paly znajda przy mnie 0,25 i wezma na dolek )

[krawiec6661]

No przeciez ci wymienil kilka.

Kazdy kto chce nabyc, i tak kupi, tylko wiecej sie nabiega i wiecej zaplaci.

Cala kasa ze sprzedazy idzie dla mafii a moglaby zasilic budzet.

Dealerzy sprzedaja trawe z roznymi swinstwami aby wiecej wazyla, aby mocniej
uzalezniala... Nikt tego nie kontroluje w chwili obecnej.

W krajach w których zalegalizowano, notuje sie mniej narkomanow, po prostu
ludziom to spowszednialo, ziele niejest juz owocem zakazanym. Prohibicja jak
wskazuje doswiadczenie nie przynosi zbyt dobrych rezultatów.

Dodatkowo, po zalegalizowaniu, można by przykladowo produkowac papier z konopii
zamiast wycinac drzewa. Z konopii mozna robic wiele roznych rzeczy, mocne
sznury, wytrzymaly material, byl nawet patent na produkcje wysoko energetycznego
paliwa.

Nie wiem czy wiecie, ale Kennedy w nastepnej kadencji mial zamiar znowu
zalegalizowac marihuane. Tak twierdza ludzie z jego ekipy. Nie twierdze
oczywiscie, ze przez to zginal, ale mozliwe ze byl to jeden z wielu powodow, bo
ten czlowiek jak widac mial dosc niewygodne dla wielu poglady, ktore pewnie
rpzyplacil zyciem.

[sharn1]

> Kazdy kto chce nabyc, i tak kupi, tylko wiecej sie nabiega i wiecej zaplaci.

A jaka to zaleta? Że więcej ludzi będzie stać na ćpanie?

> Cala kasa ze sprzedazy idzie dla mafii a moglaby zasilic budzet.

Jasne, bo wszyscy działający w tym biznesie nagle by stali się kryształowymi
płatnikami CIT.

> Dealerzy sprzedaja trawe z roznymi swinstwami aby wiecej wazyla, aby mocniej
> uzalezniala... Nikt tego nie kontroluje w chwili obecnej.

Zmień dealera.

> W krajach w których zalegalizowano, notuje sie mniej narkomanow, po prostu
> ludziom to spowszednialo, ziele niejest juz owocem zakazanym. Prohibicja jak
> wskazuje doswiadczenie nie przynosi zbyt dobrych rezultatów.

Pewnie że się mniej notuje. Tylko że sposób klasyfikacji nie zmienia wcale
ilości uzależnionych. Znam dużą grupę holendrów i KAŻDY z nich ma kontakt z
narkotykami. U polskich znajomych nie ma takiej skali.

> Dodatkowo, po zalegalizowaniu, można by przykladowo produkowac papier z
konopii
> zamiast wycinac drzewa. Z konopii mozna robic wiele roznych rzeczy, mocne
> sznury, wytrzymaly material, byl nawet patent na produkcje wysoko
energetyczneg
> o
> paliwa.

Łał. A z LSD można robić kalkomanię.

> Nie wiem czy wiecie, ale Kennedy w nastepnej kadencji mial zamiar znowu
> zalegalizowac marihuane. Tak twierdza ludzie z jego ekipy. Nie twierdze
> oczywiscie, ze przez to zginal, ale mozliwe ze byl to jeden z wielu powodow,
bo
> ten czlowiek jak widac mial dosc niewygodne dla wielu poglady, ktore pewnie
> rpzyplacil zyciem.

No i wyjaśniłeś zagadkę śmierci Kennedy'ego. Brawo!

[p.pirx]

sharn1 napisał:

> Jasne, bo wszyscy działający w tym biznesie nagle by stali się kryształowymi
> płatnikami CIT.

Czesław! Wez ty sie w łeb puknij, albo przygotuj merytorycznie do dyskusji.
Chrzanisz bez sensu. Ten biznes z momentem legalizacji wywala z rynku. Działaja
tylko koncesjonowani plantatorzy i koncesjonowane punkty sprzedazy. Placa
podatki i wszyscy sa zadowoleni. Co do mafii, to juz jest prawdziwa rola organow
scigania, aby ludzi dobrze przeswietlic przed nadaniem uprawnien.
Dzisiaj Policja zajmuje sie glownie lapaniem gowniarzy, ktorzy pala po klatkach
schodowych i jak znajda przy takim kolesiu 3 gramy to od razu do pierdla
wysylaja. Chlopak kilkunadstoletni zostaje zdegradowany do roli bandziora, a pan
policjant dostaja nagrode za przestepstwo narkotykowe. Smiech na sali - Policja
nie łapie grubych ryb, tylko zwyklych mlodych, czasami zagubionych, czasami
zbuntowanych ludzi. To jest okropne i niesprawiedliwe!

[artie40]

p.pirx napisał:
> sharn1 napisał:>
> Jasne, bo wszyscy działający w tym biznesie nagle by stali się kryształowymi płatnikami CIT.
>
> Czesław! Wez ty sie w łeb puknij, albo przygotuj merytorycznie do dyskusji. Chrzanisz bez sensu.
Ten biznes z momentem legalizacji wywala z rynku. Działaja tylko koncesjonowani plantatorzy i
koncesjonowane punkty sprzedazy.

Pirx, jesteś naiwny jak dziecko. To sharn1 ma rację. W handlu alkoholem też wszyscy powinni być
legalni, i co? Pamiętasz spirytus Royal, nielegalne rozlewnie, podrabiane etykiety, kapsle itd? Po co
sprzedawać z VATem jak można bez?
Poza tym - w dyskusji są dwa nurty: np sharn1 - rzeczowe mniej lub bardziej argumenty i
doświadczenia i nurt drugi - płacz, co to będzie jak trawka nie będzie legalna, czeka nas zapaść
godpodarcza, wszyscy pójdą do pie.. znowu będziemy ogonem Europy i temu podobne bzdury. 20
-25 lat temu, gdy trawka wchodziła do PL, znakomita większość, 99.9999% obwała się bez zielska. I co,
komuś tego brakowało? Skądże. Proszę tylko bez argumentów, że 25 lat temu to i komórek nie było.
Telefon to narzędzie pracy i komunikacji, ułatwia życie, trawka to tylko używka, szkodliwa mniej lub
bardziej, kwestia kryteriów.

[ad2044]

> > Kazdy kto chce nabyc, i tak kupi, tylko wiecej sie nabiega i wiecej zapla
> ci.
>
> A jaka to zaleta? Że więcej ludzi będzie stać na ćpanie?

Taka, że skoro i tak można bez większych problemów to kupić, to można
przynajmniej zadbać o dobrą jakość i o dostępność słabszych wersji marihuany.
Podobnie jak z alkoholem - wolałbyś żeby Twoje dziecko piło nielegalny alkohol i
ryzykowało, że coś mu będzie nie tyle od samego alkoholu, ale od różnych
dodatków, np. alkoholu przemysłowego? Żeby zamiast wrócić lekko podpitym z
imprezy trafiło do szpitala z uszkodzonymi nerkami i wzrokiem? A pić i tak
będzie, bez względu na legalność alkoholu. To samo zresztą dotyczy ludzi dorosłych.

> > Cala kasa ze sprzedazy idzie dla mafii a moglaby zasilic budzet.
>
> Jasne, bo wszyscy działający w tym biznesie nagle by stali się kryształowymi
> płatnikami CIT.

Ale na pewno płatników byłoby więcej niż w tej chwili :).

> > Dealerzy sprzedaja trawe z roznymi swinstwami aby wiecej wazyla, aby mocn
> iej
> > uzalezniala... Nikt tego nie kontroluje w chwili obecnej.
>
> Zmień dealera.

Jednym z powodów dla których ludzie chcą nielegalności marihuany jest zagrożenie
zdrowotne jakie jej palenie może stanowić. Tyle tylko że prohibicja jeszcze to
zagrożenie potęguje, co przedmówca starał się Ci właśnie wytłumaczyć. Widać nie
zrozumiałeś.

> > W krajach w których zalegalizowano, notuje sie mniej narkomanow, po prost
> u
> > ludziom to spowszednialo, ziele niejest juz owocem zakazanym. Prohibicja
> jak
> > wskazuje doswiadczenie nie przynosi zbyt dobrych rezultatów.
>
> Pewnie że się mniej notuje. Tylko że sposób klasyfikacji nie zmienia wcale
> ilości uzależnionych. Znam dużą grupę holendrów i KAŻDY z nich ma kontakt z
> narkotykami. U polskich znajomych nie ma takiej skali.

Doprawdy? A znasz kogoś kto nie pije alkoholu? Bo ja nie znam. A wolałbym żeby
ludzie palili trawę a nie pili alkohol, bo wtedy przynajmniej nie musiałbym się
martwić że jakiś podpity kretyn lub grupa podpitych kretynów zrobi mi lub komuś
z moich najbliższych krzywdę.

[okrent9]

ad2044, piszesz: "A wolałbym żeby ludzie palili trawę a nie pili alkohol, bo
wtedy przynajmniej nie musiałbym się martwić że jakiś podpity kretyn lub grupa
podpitych kretynów zrobi mi lub komuś z moich najbliższych krzywdę."

Więc jeszcze raz powtórzę, ponieważ teoria, że marihuana nastawia pokojowo,
jest widać bardzo rozpowszechniona... Miałam kiedyś dobrego kolegę, który był
chodzącą delikatnością. Po marihuanie mnie UDERZYŁ. Niby "w żartach". W każdym
razie JEMU się wtedy wydawało, że to zabawne. A MNIE to zabolało. Fizycznie i
psychicznie. Czy powiesz mi, że miałam po prostu pecha, i może on zrobiłby to
samo całkiem "na trzeźwo"? Zaznaczam, że nie doszło między nami do kłótni, ot,
była to "normalna rozmowa" kilka-dziesięć minut po tym, jak facet wypalił sobie
jointa. Uderzył mnie "w żartach", "po koleżeńsku", pięścią w ramię. "Na
trzeźwo" nigdy się tak nie zachował, nigdy nie klepał mnie po koleżeńsku w
ramię. Byliśy już oboje bardzo dorosłymi ludźmi; on jest fizycznie dwa razy ode
mnie większy. Więc co mu nagle strzeliło do głowy? Czy Twoim zdaniem popełniam
poważny błąd w rozumowaniu łącząc fakt wypalenia przez niego skręta z tym jego
nagłym dziwacznym zachowaniem?

[ad2044]

Nie przesadzasz trochę? Z tego co rozumiem nie był to akt agresji wobec Ciebie
tylko dość dziwny sposób okazania koleżeństwa. Ja mówię o aktach agresji. Gdyby
po alkoholu ludzie tylko klepali się po ramionach to nie byłoby problemu.

[pucu_sr]

nie rozumiesz podstawowej rzeczy tak jak alkohol na kazdego dziala inaczej (
wszyscy sa agresywni ?? go*** prawda moj ojciec dopiero wtedy staje sie zabawny
a ja po alku dopiero zaczynam sie odzywać) tak samo jest z marihuana... patrz na
ogól nie pojedyncze jednostki bo agresje moze wzmóc nie tylko marihuana czy
alkohol ale i chociażby łyżeczka cukru... wiec mialeś poprostu pecha ale to nie
oznacza ze stwierdzenie ze na znakomitą wiekoszść ludzi marihuana działa kojąco
i uspokajający jest fałszywe

[krawiec6661]

> A jaka to zaleta? Że więcej ludzi będzie stać na ćpanie?

Cenę państwo może regulować dowolnie, nawet tak aby było na poziomie dzisiejszej.

> Jasne, bo wszyscy działający w tym biznesie nagle by stali się kryształowymi
> płatnikami CIT.

Jeśli byłby to legalny interes, trzeba by płacić podatki, to chyba nie ulega
wątpliwości... Jasne, że można nie płacić, tak samo jak w rpzypadku nie
legalnego handlu pietruszka na bazarze, ale to chyba nie jest argument.

> Zmień dealera.

Jakieś argumenty? Masz inne doświadczenia? Cokolwiek?

> Pewnie że się mniej notuje. Tylko że sposób klasyfikacji nie zmienia wcale
> ilości uzależnionych. Znam dużą grupę holendrów i KAŻDY z nich ma kontakt z
> narkotykami. U polskich znajomych nie ma takiej skali.

Nie mam dokładnych danych, więc tutaj się nie kłucę. Jeśli ty masz to podaj.
Wątpie jednak, skoro temat jest ci obcy.

> Łał. A z LSD można robić kalkomanię.

W tym momencie zaczynasz spłycać dyskusję dość mocno. Dla mnie ratowanie lasów
przed wycinaniem i produkcja ekologicznych materiałów i paliw do pojazdów to nie
jest błacha sprawa.

> No i wyjaśniłeś zagadkę śmierci Kennedy'ego. Brawo!

Specjalnie napisałem dla takich ludzi jak Ty - "nie twierdzę, że było to powodem
jego śmierci"...

[kotkameleon]

takie same racjonalne jak legalnosc tytoniu i alkocholu.

p.pirx:

[okrent9]

p.pirx, piszesz: "Nie wszyscy wiedza, ze po marihuanie nie ma agresji w
odroznieniu do alkoholu."

Powtórzę to, co już napisałam wyżej:

Miałam kiedyś dobrego kolegę, który był chodzącą delikatnością. Po marihuanie
mnie UDERZYŁ. Niby "w żartach". W każdym razie JEMU się wtedy wydawało, że to
zabawne.

Drugie wspomnienie; inny kolega. Popalał. Chyba dawało mu to poczucie jakiejś
wolności? I pewnie dlatego pewnego razu postanowił spróbować czegoś
mocniejszego. I okazało się że pierwsza dawka tego czegoś mocniejszego była dla
niego zbyt duża. Dostał zapaści. Jego kumpel, który go tak gościnnie
poczęstował, myśląc, że chłopak nie żyje, zawinął go w dywan i wywiózł do lasu,
gdzie go zakopał. Po jakichś dwóch tygodniach nie wytrzymał nerwowo i poszedł
na policję. Potem oczywiście odsiedział parę lat za nieumyślne spowodowanie
śmierci. A ten, który już nie żyje? Miał wtedy dwadzieścia dwa lata i
kilkumiesięczne dziecko.

[ad2044]

A może gdyby ten nowy narkotyk był legalny, to do tego by nie doszło, bo Twój
kolega wiedziałby jaką dokładnie dawkę bierze? Poza tym może należał do grupy
osób które akurat tego narkotyku powinny szczególnie unikać (podobnie jest
przecież z lekami) tylko nie wiedział o tym, bo przez prohibicję i idiotyczne
podejście społeczeństwa do nielegalnych narkotyków panuje prawdziwy bajzel
informacyjny? A poza tym gdyby ten kto go zakopał nie bał się więzienia za
posiadanie i udzielanie narkotyków to pewnie by zadzwonił po karetkę. Tak więc w
dużym stopniu piszesz o skutkach prohibicji a nie samego zażywania narkotyków.

gazeto proszę o rozwinięcie

[indy.m]

"W Polsce aż 250 tysięcy osób ma kontakt z narkotykami. Prawie 25 procent, czyli
ponad 60 tys. z nich, jest uzależnione. Ośrodki odwykowe i terapeutyczne pękają
w szwach. Co roku przyjmują coraz więcej osób, którym życie zrujnowały narkotyki."

ile ludzi ma kontakt z alkoholem i ile jest od niego uzależniona, i ilu osobom
zrujnował życie?

no i ile osób umiera na raka płuc?

Wtedy należałoby zalegalizować uprawę konopi...

[yrzyk]

... indyjskich, przetwórstwo i dystrybucję.Bez tego ustawa nie ma sensu i
przysporzy jedynie kasy gangsterom. Może o to ostatnie SLD chodzi?
Zdelegalizować SLD, to organizacja przestępcza!

[asmok6]

yrzyk napisał:

> ... indyjskich, przetwórstwo i dystrybucję.Bez tego ustawa nie ma sensu i
> przysporzy jedynie kasy gangsterom. Może o to ostatnie SLD chodzi?

Ma sens. Po prostu wrócilibyśmy do stanu prawnego sprzed zakazu posiadania na
własny użytek. Takie przepisy przecież już mieliśmy więc nie trzeba teoretyzować
"co by było gdyby". Mamy to sprawdzone. W ówczesnym stanie prawnym nie mieliśmy
ani wyraźnie mniej ani wyraźnie więcej problemów z narkotykami i gangsterami niż
teraz.

> Zdelegalizować SLD, to organizacja przestępcza!

W tym samym stopniu co dowolna inna partia polityczna. Może zdelegalizujmy
wszystkie?

[zmienna_niezalezna]

asmok6 napisał:

> > Zdelegalizować SLD, to organizacja przestępcza!
>
> W tym samym stopniu co dowolna inna partia polityczna. Może zdelegalizujmy
> wszystkie?

Zdelegalizujmy Holandię!

[watashi79]

yrzyk napisał:

> ... indyjskich, przetwórstwo i dystrybucję.Bez tego ustawa nie ma sensu i
> przysporzy jedynie kasy gangsterom. Może o to ostatnie SLD chodzi?
> Zdelegalizować SLD, to organizacja przestępcza!

cóż, czekam na poparcie zakazu sprzedaży tytoniu, z której to państwo ciągnie
ogromne korzyści finansowe. trąci to hipokryzją, że zarabia się na papierosach,
które co roku wykańczają tysiące osób, a delegalizuje się marihuanę, która jest
od nich mniej szkodliwa. ale taki to właśnie katolicki naród.

smród hipokryzji najbardziej ciągnie z pisu. mam nadzieję, że ktoś tych
przestępców w końcu rozliczy, łącznie z wyegzekwowaniem wykonania wyroku przez
prezydenta IV RP.

Następny menel

[insp]

> smród hipokryzji najbardziej ciągnie z pisu. mam nadzieję, że ktoś tych
> przestępców w końcu rozliczy, łącznie z wyegzekwowaniem wykonania wyroku przez
> prezydenta IV RP.

www2.alejaja.pl/sznurki.php?a=link&id=2971&pg=2&sby=added&sor=desc

"Fakt": Posłowie SLD chcą legalizować marihuanę

[garret1988]

LoL!!
LSD to nawet w krajach w których jest legalna maryśka nikt nie próbował
legalizować :D
Ciekawe ile % krajowej produkcji LSD Haszu i Maryśki jest w rękach SLD skoro
tak lobbują :D
Pozdrawiam

"Fakt": Posłowie SLD chcą legalizować marihuanę

[zofiafil]

"Narkotykowe lobby w parlamencie wspiera również wiceprzewodnicząca Sojuszu
Joanna Senyszyn."

Rzeczywiste narkotykowe lobby -producenci i handlarze narkotyków -wspiera
przeciwników legalizacji miękkich narkotyków, gdyż jak śpiewał Kazik: "to, co
nielegalne jest bardziej opłacalne".

[falkenstein]

zofiafil napisał:

> "Narkotykowe lobby w parlamencie wspiera również wiceprzewodnicząca Sojuszu
> Joanna Senyszyn."
>
> Rzeczywiste narkotykowe lobby -producenci i handlarze narkotyków -wspiera
> przeciwników legalizacji miękkich narkotyków, gdyż jak śpiewał Kazik: "to, co
> nielegalne jest bardziej opłacalne".

Najlepszy komentarz do tego:
www.youtube.com/watch?v=dG3CU2pIlE8
prorok jakiś, czy co?

"Fakt": Posłowie SLD chcą legalizować marihuanę

[mamgotamgo]

LSD DSL LDS SLD co za różnica. Niech się narkotykują. A to (s)pryciarze!!!

.A co moze wymyslec lewica?.............

[presentation1]

PiS wyrzucil sprzed szkol deaerow,ostro przetrzepal swiatek przestepczy wiec SLD ma nowy program zeby nie ruszac swoich.Zalegalizowac.Dzis narkotyki jutro korupcje.Sami swoi.

[zofiafil]

presentation1 napisał:

> PiS wyrzucil sprzed szkol deaerow

Tak, przestraszyli się groźnej miny ministra Giertycha i czmychnęli gdzie
pieprz rośnie.

[presentation1]

Na stronie internetowej SLD pod zakładką „gorący temat” umieszczono poradnik dla byłych agentów.

Można w nim znaleźć dokładny opis wszystkich kategorii współpracy z wojskowymi oraz cywilnymi służbami PRL. Eksperci SLD przyłożyli się do pracy. Definicje są obszerne. Dowiemy się z nich, kto był "żywą skrzynką", a kto "dysponentem zakrytego punktu obserwacji", czym różni się informator od kontaktu służbowego.

Ten pierwszy, jak wyjaśniają specjaliści Sojuszu, "współpracował świadomie, rozpracowywał tzw. nadbudowy, czyli inteligencję, kler czy środowiska naukowe, otrzymywał gotówkę, delikatesowe paczki żywnościowe i alkohol". Z kolei ten drugi współpracował nieświadomie, opowiadał oficerowi o sytuacji w zakładzie pracy, był najczęściej kadrowcem, szefem produkcji, inżynierem czy prezesem. Za pomoc wynagradzany był sporadycznie, przy okazji urodzin lub imienin.

"To ma być ściąga dla wszystkich tych, którzy będą musieli składać oświadczenie lustracyjne. Ustawa określa wiele form współpracy, my je zdefiniowaliśmy. Za kłamstwo lustracyjne przewidziana jest bowiem surowa kara" - wyjaśnia Wacław Martyniuk, sekretarz SLD, który podpisał się pod ściągą. Cieszy się, że opis jest profesjonalny, bo przygotowali go prawnicy.

W ten profesjonalizm nie wątpi poseł PiS Jacek Kurski. "Należy pamiętać, że SLD w swoich szeregach ma nie tylko dawnych współpracowników służb specjalnych, ale także oficerów, którzy ich prowadzili. Trudno o lepszych ekspertów, szczególnie, że większość esbeków zaocznie kończyła prawo" - ironizuje Kurski. Jego zdaniem zamieszczenie poradnika w internecie dowodzi, że dla sporego odłamu działaczy SLD rozliczenie się ze współpracy z tajnymi służbami PRL jest poważnym problemem. "To wiele mówi o ludziach, którzy tworzą tę partie" - dodaje.

Senator PO Stefan Niesiołowski przyznaje, że słyszał o ekspertyzie SLD. Był jednak przekonany, że jest to forma kpiny z lustracji. "Zupełnie nie rozumiem kierownictwa tej partii. Z jednej strony nawołują do bojkotu lustracji, z drugiej idą z pomocą tym, którzy nie wiedzą, jak nazywa się ich forma współpracy ze służbami" - dziwi się.

Wojciecha Roszkowskiego, europosła PiS i historyka, zapytaliśmy, czy podobna ściąga nie powinna znaleźć się na stronie internetowej Prawa i Sprawiedliwości. "Nie sądzę, by ktokolwiek musiał z niej korzystać. Działacze PiS nie mają agenturalnej przeszłości, czym odróżniają się od niektórych działaczy Sojuszu" - powiedział wyraźnie rozbawiony Roszkowski.

Poradnik dla byłego agenta pojawił się również na blogu wiceszefowej SLD Joanny Senyszyn. Został opatrzony krótki wstępem. "Ludzie wszystkich nacji współpracowali, współpracują i będą współpracować" - przekonuje posłanka Sojuszu.

Szubrawcy z SLD i narkotyki; pasuje jak ulał

[altspringe]

Pytanie: po co? w czym to pomoze społeczeństwu?

[a.k.traper]

Mało jest problemów z alkoholem i tytoniem? Zaprawdę SLD juz nie ma nic do
powiedzenia, aborcja, marycha i co jeszcze?. towarzyszki i towarzysze, moze
puscic wszystko na zywioł? Dlaczego w stanie wojennym nie zdelegalizowano PZPR,
która reprezentowała wszelkie wady partyjne i dlaczego karano za posiadanie
bibuły a takze bito za udział we mszy za Ojczyznę? Rżniecie głupa od pewnego
czasu a tak naprawdę nie macie nic do zaoferowania.

Pomoze

[pluteq]

a.k.traper napisał:

> Mało jest problemów z alkoholem i tytoniem? Zaprawdę SLD juz nie ma nic do
> powiedzenia, aborcja, marycha i co jeszcze?. towarzyszki i towarzysze, moze
> puscic wszystko na zywioł? Dlaczego w stanie wojennym nie zdelegalizowano PZPR,

Pomoze. Ci co pala (mysle ze 30-50% spoleczenstwa do 30 roku zycia), beda placic podatki i beda miec pewnosc ze pala marichuane a nie jakis syf z chemikaliami. Bedzie wiecej kasy na walke z uzaleznieniaim lub np. na nauczycieli angielskiego coby nie jechali do Niemiec.

Jak problem jest, to lepiej o nim rozmawiac, niz zamiatac pod dywan, bo ksiadz dyrektor na antenie skrytykuje.

[krawiec6661]

A zakazuj sobie jak lubisz, ale swoim dzieciom albo żonie. Dorosly czlowiek w
normalnym kraju sam decyduje ktora używkę wybiera (i czy w ogole). Skad w
prawicy ta mania decydowania za innych? Mogę zrozumiec, ze wychowaliscie sie w
karnej dyscyplinie i malo mieliscie okazji do wyrazania swojego zdania, ale nie
musicie swoich wiesniackich zwyczajow przenosic w zycie innych.

[sharn1]

Jakie decydowanie o innych? Czy to, że społeczeństwo nie ma za bardzo ochoty
łozyć na leczenie ćpunów w zamkniętych ośrodkach, ani to że nikt nie chce
oberwać nożem od zaćpanego jegomościa który dziko szuka kaski na kolejnego nosa
to decydowanie o innych? I proszę nie wciskać kitu o nieszkodliwości miękkich
dragów - może rzeczywiście mądry się nie wtopi, problem w tym, że od trawki
zaczynają nie tylko mądrzy i takich należy się bać.

[pucu_sr]

zapraszam na komisariat i do jakiegoś NFZ spytaj o to ile przestępstw[ nie
wliczacajac handlowania czestowania i posiadania] zostało popełnionych pod
wpływem marihuany a ile pod wplywem alkoholu w poprzednim roku( i uwierz mi nie
bedzie wytlumaczeniem nielegalnosc maaryhy bo i tak wszyscy palą) nastepnie
spytaj jakiegos lekarza z iloma przypadkami ciezkiego uzaleznienia od marihuany
lub z iloma zgonami w wyniku spożycia ( a nie pod wplywem) sie spotkał

[krawiec6661]

Na wszelki wypadek odpowiadam jakby ktos nie wiedzial: po marihuanie czlowiek
najczesciej staje sie pokojowo nastawionym i wyluzowanym pacyfistą, który ma
chec co najwyzej posluchac sobie muzyki. Wyjatkami sa osoby, ktore i bez
narkotykow lubia okradac, bic i krzywdzic innych.

Przypadków przedawkowania marihuany nie stwierdzono.

[okrent9]

krawiec6661... powiem Ci coś. Mój kolega, "po marihuanie wyluzowany pacyfista",
mnie uderzył. Czego nigdy nie zrobił nie będąc po marihuanie.

[krawiec6661]

To mu oddaj.

[pucu_sr]

i to znaczy ze ludzie po marihuanie sa agresywni?? sam dalem przyklad jeden moj
znajomy nie pali bo jak tlyko poczuje zapach trawki to ludzi oknami wyrzuca, ale
nie, ludzie po marihuanie nie są agresywni (w znakomitej wiekszosci ) niestety
jak ludziom powiesz ze marihuana uspokaja to chocby byl jeden na 6 miliardow
ktorego to nie usppokaja to beda probowac obalic ten argument

czy sedno sprawy, to co jest bezpieczniejsze?

[a.k.traper]

Jest takie powiedzenie: "pijanego szlag nie trafi", sporo w tym prawdy, często
wychodza obronna ręką, czyli moznaby dopuscić jazde po pijanemu.Tylko czy kazdy
tak samo reaguje? Marihuane zazywa spora ilośc ludzi młodych, to fakt, potrafią
to robic dla rozluźnienia, odreagowania, lepsze to niż alkohol, ale czy napewno
warto legalizowac w takim stopniu? czy lepiejznac problem i mniej sankcjonować?
Ubolewam ze alkohol az tak jest dostepny i społecznie akceptowalny, jest jedno
wytłumaczenie, wpływy do budzetu, na to nie porwie sie nawet skrajnie prawicowa
partyjka.Kwestia czy pozwalac czy nie jest dla mnie bez znaczenia, ale czy
weźmiesz odpowiedzialność za innych? Powiedza przeciez prawo pozwala, tak jak z
alkoholem, w niektórych wypadkach prawo nakazuje trzeżwość, w wiekszosci jest
to obojetne. Az tak jestesmy swiadomi?

A dlaczego mam brać odpowiedzialność za innych?

[ad2044]

Czy Ty za mnie odpowiadasz? Jak się nawalę wódą i rozbiję samochodem na drzewie
to będzie Twoja wina? Bo mi się wydaje że TYLKO MOJA. Do Ciebie pretensji nikt
nie powinien o to mieć tylko dlatego że Ty też pijesz alkohol. Czemu ja mam za
Ciebie czy za kogokolwiek odpowiadać w przypadku marihuany? Czemu mam iść do
więzienia tylko dlatego, że ktoś nie umie sobie odmówić przyjemności i pali jak
po****ny?

Chyba nie rozumiesz pewnych pojęć?

[a.k.traper]

Odpowiedzialnośc indywidualna i społeczna. I to by było na tyle.Osobiscie mnie
nie przeszkadzaja Twoje uzywki, dopóki nie stana się obciazeniem dla mojej
kieszeni.

[pucu_sr]

i puki policja wydaje pieniadze na walke z bossami narkotykowymi czyli ziomkami
ktorzy lubia sobie zakurzyc na ławce w parku to jest to obciazenie dla twojego
portfela ... dlaczego obciazeniem dla mojego portfela maja byc tysiace rzeczy na
ktore ida pieniadze z podatków a które mnie woogole niedotycza

[krawiec6661]

W takim razie poproszę o zwrot mojej złotówki która poszła na świątynie
opatrzności :) Jeszcze niech inni którzy się ze swojej winy rozchorowali niech
oddają.

Wez sobie, ja podobnie, chciałbym kase z ZUS-u

[a.k.traper]

ściągany jako haracz. Podobnie jak ty nie chce finansować takich inwestycji. I
skończmy ten temat. Według mnie to balon wypuszczony w celach relaksacji
polityków, i tak nic z tego nie będzie.Amen.

[krawiec6661]

Oczywiście, że nic z tego nie będzie. SLD to akurat pamiętam jako mocno
podlizujących się kościołowi. Teraz się trochę buntują, ale to tylko tak na
pokaz, jak będzie trzeba to zowu zaczna klękać, całować pierścienie i lizać
tyłki. A kościół jest, był i będzie promotorem innej używki, tej bardziej
ogłupiającej i mniej wymagającej, której pewną odmianę nazywa nawet krwią Boga.
Doskonale zdają sobie sprawę do czego może doprowadzić promocja marihuany i LSD,
do tego, że ludzie rozpoznają w nich zwykłych obłudników i ściemniaczy. Poza tym
wiedza na temat narkotyków w społeczeństwie jest w sumie zerowa, poza
nielicznymi wyjątkami.

[krawiec6661]

Co ty opowiadasz! Jeszcze nigdy nie zaczepil mnie zaden "nacpany z nożem", za to
wielokrotnie byly problemy z agresywnymi pijakami! To, że marihuana jest wstepem
do twardych narkotykow to mit obalany w raportach poważnych instytucji
zajmujacych sie ta tematyką. Zreszta nie mowimy o legalizacji heroiny, opium czy
innego swinstwa, tylko pewnej roslinki. W ogole nie rozumiem o czym jest ta
dyskusja, ponoc po kleju sa znacznie mocniejsze fazy niz po zielsku, wiec mamy
zakazac sprzedazy kleju??? Legalizacja dalaby ogromne zyski dla panstwa, ktore
mogloby ich duza czesc przeznaczyc na kampanie antynarkotykowe. Wszak dobrze
wiemy, ze dowolna rzecz mozna latwo wcisnac ludziom, przykladem jest wiedza na
temat narkotykow :) Wiecej seriali o dzielnych policjantach i wstretnych
cpunach-dealerach i narkotyki przestana byc modne bez zakazywania :)

Przy okazji - warto poczytac jakich swinstw dodaje sie teraz do zywnosci. Czesto
sa to substancje uzalezniajace, tylko o tym malo sie mowi jakos. Sprawdzcie co
dodaje sie do parówek, majonezu, z czego sie robi ptasie mleczko, co dodaja do
gum do żucia, ale ostrzegam, można zwymiotować. O lekach nie wspominam, bo
jeszcze odwiedza mnie panowie z pistoletami z tlumikiem...

[sharn1]

No tak się składa aurat że ja zostałem dziabnięty nożem przy Warszawa
Śródmieście w środku dnia za 21 groszy (tyle chciał a ja nie wyjełem portfela
bo by poszło wiele więcej). Przez ćpuna.

Zresztą proszę przykład Anglii. Jest tam też wzmianka jaki wpływ mają konopie
na późniejsze uzależnienia od twardych narkotyków =>

hyperreal.info/encod/uk_raport_ujawni_1_3_aresztownych_uzywa_twardych_narkotykow

I jeszcze jedna sprawa - po alkoholu oczywiście dochodzi do wielu aktów
agresji, ale sprawność napastnika jest najczęściej dużo dużo mniejsza (syndrom
nawalonego jak stodoła) niż kogoś nawalonego miękką amfą czy twardą kokainą.
Chyba nie zaprzeczysz, że skutki starcia z człowiekiem ledwo stojącym na nogach
a z człowiekiem maksymalnie pobudzonym mogą być drastycznie inne?

[pucu_sr]

bedac pijany/zjarany(lub jedno i drugie) scieralem sie juz z bialkarzami(nie
zwłąsnej woli) i zawsze źle sie dla mnie to konczylo ... ale nigdy nie widzialem
agresywnej osoby po konopii... znam jedna ktora sie do tego przyznaje i dlatego
nie pali a ilu jest po alkoholu czy amfie agresywnych....

a co do twardych narkotyków jest jeden błąd w mysleniu
ludzie nie siegaja po maryśce po amfe dlatego ze chca sprobować czegoś nowego
tylko raczej ze jest dostepna u tej samej osoby za ta sama cene ( dziala tak jak
tesco jedziesz po bulki kupujesz pralke) sa ludzie ktorzy siegaja i siegli by i
tak jednak legalizacja (odciecie ludzi od dilerow) moze znacznie zmniejszyc
odsetek ludzi przeskakujacych z miekkich/alkoholu na twarde

A gdzie ta wzmianka?

[ad2044]

Byłbym wdzięczny za cytat :).

[krawiec6661]

> No tak się składa aurat że ja zostałem dziabnięty nożem przy Warszawa
> Śródmieście w środku dnia za 21 groszy (tyle chciał a ja nie wyjełem portfela

Współczuję, ale nie twierdzę wszak, że narkotyki to czyste dobro i nie ma
tragicznych przypadków. Uważam jedynie, że lepiej mieć coś pod kontrolą niż
zostawiać to mafii i nie mieć dodatkowo żadnych profitów. Delegalizacja to jak
ktoś napisał "zamiatanie pod dywan" i kwestia jedynie światopoglądowa, bo to i
tak nie wiele zmienia. Nabycie zielska nie jest teraz żadnym problemem i
zdziwiłbyś się jak wielu polaków pali. Doszło już do takich paradoksów, że w
zwykłym kiosku mozna kupic sobie specjalne fajki do palenia ziela, koszulki,
gadżety, śpiewa sie o tym piosenki, w filmach pokazuje zadowlonych palaczy,
ale... posiadać nie wolno.

> Zresztą proszę przykład Anglii. Jest tam też wzmianka jaki wpływ mają konopie
> na późniejsze uzależnienia od twardych narkotyków =>

Jak poszukasz dalej to znajdziesz wiele opinii sprzecznych. Badań było już
wiele, wyniki zależą od tego kto bada i dla kogo. Nie neguję tych wyników, które
zacytowałeś, być może ma to wpływ, ale to nie wiele zmienia, bo i tak kto chce
to kupi. Ja opisuje sytuację na podstawie swoich doświadczeń i doświadczeń
znajomych. Na upartego można zaryzykowac stwierdzenie, że seks powoduje
zwiększenie ryzyka gwałtu, ale chyba nie o to chodzi żeby zakazywać.

A co do sprawnosci po alkoholu, mało to takich którzy są po kilku głębszych w
stanie przeskoczyć jeszcze przez płot i dźgnąć cię nożem? Nie żartujmy, chyba
nie wiesz jak odporny na ciosy potrafi być pijany człowiek. Po marihuanie też
często ma się zaburzenia równowagi.

> a z człowiekiem maksymalnie pobudzonym mogą być drastycznie inne?

Narkotyki które pobudzają i zwiększają wytrzymałość fizyczną pozostały by
nielegalne dalej, więc nie bardzo rozumiem. Marihuana co prawda posiada także
odmianę która pobudza (inna uspokaja) ale nie w takim stopniu żeby ktoś tego
uzywał do bijatyk czy napadów.

Proponuje wprowadzic także posiadanie broni

[a.k.traper]

Mnie nikt nie zaczepił z jakimkolwiek orężem. Każdy powinien mie cprawo do
posiadania broni.Nie bede sie wgłebiał w szczegóły które dla ciebie sa obce.
Zabronic wszelkie potrawy zawierajace konserwanty, wiesz jaki będzie skutek?
Całe ulice zasrane, tak jabys przeniósł potrawy z wieku XVII na dzień
dzisiejszy.Prosze bardzo ja zostane przy swoim a ty sobie pal i zyj z sasiadami
nie umiejacymi obchodzic siez broniz, najlepiej na mocno zakrapianym sasiedzkim
grillu. Sczęś Boz, bo to będzie potrzebne.

[pszeszczep666]

kapitalne poglądy: zdelegalizować marihuanę, zalegalizować broń i na koniec szczęść boże. no czyste dobro po prostu:)

Czy napewno uwazasz sie za nowoczesnego?

[a.k.traper]

Dla scisłosci, jestem demokratą i uwazam ze każdy powinien swiadomie wybierać i
odpowiadac za to co robi, takze religia nie przeszkadza mi w dokonywaniu
wyboru.Tak sie składa ze widziałem wielu ludzi "prowadzonych" w zyciu przez
alkohol, sam tez go sporo wypiłem, i nie uwazam ze wszyscy maja charakter do
uzywek. Podobnie jest z polityka, władza i pieniądz szybko uzalezniaja i
deprawuja ludzi słabych, hamulce i ideały szybko ida na bok( tamten tak robi i
ma lepiej niz ja)Dla mnie marycha moze byc w kiosku obok tytoniu, pomysl o tych
ludziach którzy maja rodziny, mówię to przez pryzmat spozywania alkoholu i
palenia tytoniu, policz ile wydaja rodziny których na to nie stać 30x2,5 zł na
osobę, przy dwojgu palacych to ile? dodaj alkohol w weekendy( nie tylko).Teraz
sie zastanów czy dzieci które sa owocem ich zwiazku ma prawo byc usmiechniete,
marzące o komputerze z internetem czy majace strach w oczach ze ojciec a moze i
matka zaraz sie pobija i im sie dostanie, a takze co by tu zjeść by nie
burczało w brzuchu i głowa nie bolała, najpewniej siegna po marychę, głód
sieoddala i posmiac sie mozna, to nic ze później jakies lęki itp, aby do
nastepnego razu. widziałes to w zyciu z bliska? to sa wartosci niepoliczalne i
urazy psychiczne często zostajace na zawsze. Wieśniacki obyczaj? Czy znasz
zycie wiesniaków w wielodzietnej rodzinie gdzie alkohol bywa pity sporadycznie
i takich rodzin gdzie libacje sa częste, niekoniecznie na wsi? Ja nie jestem za
zakazami tylko za umiarem i zdawaniem sobie sprawy ze skutków takiego
podejmowania decyzji. Masz racje ze dojrzały człowiek sam wybiera co jest dla
niego najlepsze, tylko czy wierzysz w tę dojrzałość wiekszości?

najlepiej gdy pisze na temat narkotykow ktosq

[przemyslaw.rokicki]

kto nigdy ich nie mial w gebie

"a takze co by tu zjeść by nie
burczało w brzuchu i głowa nie bolała, najpewniej siegna po marychę, głód
sieoddala i posmiac sie mozna, to nic ze później jakies lęki itp, aby do
nastepnego razu. widziałes to w zyciu z bliska?"

totalna bzdura, glod oddala nie marihuana <ona go pobudza, pierwszy odruh po
zazyciu bo pojscie poszperac w lodowce) a amfetamina(a amfetamina podobnie jak
lsd <ktos widocznie znadinterpretowal wypowiedz poslow sld> sa twardymi
narkotykami ktorych by to nie objelo)

Dobrze napisałeś, ciąg dalszy nasytapi

[a.k.traper]

to było moim celem. Dla mnie osobiscie narkotyi moga byc legalne, chciałbym
mieć takze mozliwość posiadania broni i ochrony mojej posesji, jest mi obojetne
kto i po czym bedzie. Fakt, narkotykóe nie uzywałem, widziałem jak moi koledzu
sie zachowywak=li i jak skończyli.

Kogoś to zaskoczyło?

[jama314]

Od dawna jeśli nie od zawsze bazują na różnorodnych mniejszościach, patologiach
i destrukcyjnych zjawiskach burzących ład społeczny, rodzinę, Kościół. Lewica,
cała ona.

[areczek1974]

To bardo dobre posuniecie sld, wreszcie bedziemy mieli demokratyczny kraj, tak
jak to jest w Holandii, a marichuana to zaden narkatyk, ot poprostu uzywka jak
fajki czy gorzalka

[golarz.filip]

masz racje, tylko na fajki i wode monopol ma panstwo, powinna byc dostepna, jak
ktos nie ma ochoty uzywac niech nie uzywa

Was może tłumaczyć bezdenna tępota, SLD już nie

[jama314]

[krawiec6661]

Fakt, dla kościoła takie LSD to śmierć. Wiele osób nawraca sie po tym na boga i
staje się dobrymi ludźmi, ale niestety już bez pośrednika. Oczywiście nie
oczekuję od ciebie, że cos z tego zrozumiesz albo zaakceptujesz, więc możesz
sobie dalej pokrzykiwac o zoofilach i pedofilach, widać taki to już poziom.

To rzeczywiście przekracza mój intelekt...

[jama314]

Ludzie z SLD to podstawa gangu narkotykowego...

[palikotek]

Ludzie z SLD to podstawa gangu narkotykowego w Polsce, nic dziwnego ze chca
legalizacji i rpzpowszechnienia..

palikotek..Sekta Rydzyka to podstawa gangu.....

[rydzykotek]

idiotów i nieuków....

zdemoralizowane lewicowe "dzieci-kwiaty"?

[realista1000]

tworzyli "komuny" na haju, to i na koniec komuny (w Polsce) też chcą być na haju
- stare przyzwyczajenia wracają?

"Fakt": Posłowie SLD chcą legalizować marihuanę

[lubiszchejedznakube]

Wyborcza kiełbasa, wszyscy politycy są tacy sami. Ale lepsze jest że Olek i
Wałęsiu razem z Mazowieckim i Geremkiem zwierają szeregi przed reżimem
ściskającym Polskę

Tonacy chwyta sie brzytwy,zalosne.Drugs are bad!!!

[seiph]

SLD brakuje glosow...Kalisz i spolka chca zjarac narod zeby latwiej bylo nim
manipulowac.Pewnie sami zaczeli cpac dlatego gadaja takie bzdury.Niech lepiej
juz pozostana przy tym co najlepiej im wychodzi czyli korumpowaniu i okradaniu
wlasnego kraju.
Felix

[oranvag]

Hmmm... Jakby Ci to powiedzieć. Bardziej prawdopodobnym powodem, dla którego
trawa jest nielegalna, jest to, że pod wpływem trawy wyborcy nie dawaliby się
nabrać na obłudne minki i kłamliwe kampanie. A to by oznaczało dla wszystkich
krętaczy oderwanie od koryta.

[krawiec6661]

Tlumaczycz to dalej ludziom, dla ktorych serial Klan to szczytowe wyzwanie
intelektualne. Na pewno to wiele zmieni. Przecietny Polak nic nie wie o
narkotykach, jak i o wielu innych sprawach co do ktorych zabiera glos. Reaguje
tylko na to slowo na zasadzie odruchu psa Pawłowa, bo tak go wytresowali. Wiedza
zerowa, ale skoro legalizacji chce SLD, to musi to byc szatan, bo w TV Trwam i
TVP ksiadz dobrodziej mowil, zeby za duzo nie myslec, bo od tego rosna wlosy
miedzy palcami.

Mimo to zachecam do chocby minimalnego wysilku:
pl.wikipedia.org/wiki/Historia_konopii

[krawiec6661]

Poczytajcie sobie ciemniaki przynajmniej to:
pl.wikipedia.org/wiki/Historia_konopii
Jedna wielka ściema w która "ciemny lud uwierzy".

oranvag...

[okrent9]

"Bardziej prawdopodobnym powodem, dla którego trawa jest nielegalna, jest to,
że pod wpływem trawy wyborcy nie dawaliby się nabrać na obłudne minki i
kłamliwe kampanie."

???????????????????????????? znaczy, po trawie zwiększa się IQ i w magiczny
sposób wzrasta poziom wiedzy na temat polityki????????????????????????????

o.o

[pucu_sr]

zapal wlacz sobie telewizor zrozumiesz:]

[wesoly_siewca_pesymizmu]

PAP jak zwykle pisze jak naćpany. Nie może być mowy o legalizacji ze względów
niezależnych od naszego prawa, proponuję się trochę poduczyć w temacie umów
międzynarodowych itd.
250tys? Co to za dane, z 1948r? Proponuję przejrzeć raporty komisji EU.
Po trzecie SLD to hipokryci po tylu latach zaostrzania ustaw, teraz pieją coś o
legalizacji. Śmiechu warte.

W "Fakcie" piszą oRydzyku..Ma 195 cm i jest za !

[rydzykotek]

legalizacja narkotyków, złodziejstwa i aborcji!..Co, nie wierzycie?!

Legalizacja - oczywiście, byle nie przez samo SLD

[lewy_zakret]

Inni nie są chyba głupsi od polityków SLD.

Kto interesuje się choć trochę polityką narkotykową wie, że legalizacja ma
mnóstwo zalet, nie wystarczy jednak sama legalizacja - potrzeba odpowiednich
regulacji i edukacji społeczeństwa, kampanii w szkołach.

:-)

Zapal sobie jointa to Ci ulzy

[pluteq]

Oczywiscie, lepiej zamiatac 'problem' pod dywan. Czyli co druga osoba w wieku do 30 roku zycia, regularnie sobie jara, a nielegalnosc polega na tym, ze nie jest opodoatkowane i jak kupujesz to ryzykujesz.

BRAWO!!!

[bswirek]

Ciekawe czy tej słusznej w zalożeniu (choc trzeba bedzie dograc detale)
inciatywie uda się znaleźć popleczników poza SLD? Mam nadzieję, że to nie tylko
kiełbasa wyborcz!! DEPENALIZACJIA GANDZI!!!!

tandetna kiełbasa dla lewackiej hołoty

[vanilla.dream]

czerwona zaraza miała sporo czasu aby bez problemu przepchnąć odpowiednią
ustawę. zajęci aferami i łapownictwem zapewne zapomnieli o trawce.

dziś będąc w odstawce towarzysze chwytają się brzytwy i usiłują zwrócić na
siebie uwagę.

bswirek napisał:

> Ciekawe czy tej słusznej w zalożeniu (choc trzeba bedzie dograc detale)
> inciatywie uda się znaleźć popleczników poza SLD? Mam nadzieję, że to nie tylko
>
> kiełbasa wyborcz!! DEPENALIZACJIA GANDZI!!!!

"Fakt": Posłowie SLD chcą legalizować marihuanę

[tom1003]

Konopnicka, Jaracz i Staff byliby pewnie zadowoleni.

Prawica woli wódeczkę

[krawiec6661]

A prawda jest taka, że marihuana uzaleznia w znacznie mniejszym stopniu niż
papierosy i alkohol, bo tylko psychicznie, a nie fizycznie. Od LSD w ogole
ciezko sie uzaleznic chocby sie bardzo starac. W ogole dosc juz tej obludy,
kazdy kto troche interesuje sie tematem wie dlaczego zielsko jest zakazane i
jakie byly motywacje i "argumenty" biznesmena ktory do tego doprowadzil.
Najpierw pierdzielil, ze marihuana wywoluje agresje i czarni mezczyzni gwalca po
tym biale kobiety, potem zmienil spiewke i stwierdzil, ze ziele niszczy ducha
bojowego mlodych amerykanskich zolnierzy i jest to sprawka komunistow :) Tacy
ludzie doprowadzili do delegalizacji marihuany. Chodzilo o zwykly konflikt
interesow, gdyz odkryto metoda pozyskiwania dobrego papieru z konopii, nie
mowiac o materialach do szycia ubran. To oczywiscie bylo bardzo nie na reke tym
ktorzy zarabiaja na wycinaniu lasu i tym co produkuja sztuczne plastikowe szmaty.

A ludzie jak to ludzie, wystarczy im pokazac w Telesrace troche propagandowej
papki, wystawic kilku cpunow ktorzy sie stoczyli na dno i lykacie frajerzy.

[sharn1]

Marihuana uzależnia także fizycznie. Nie kłam.

[krawiec6661]

Jakie znasz objawy uzależnienia fizycznego od marihuany, bo jeszcze o żadnych
nigdy nie słyszałem?. A to "że się chce", to normalne, wszystko co przyjemne
uzależnia. To jest właśnie uzależnienie psychiczne, występuje też u ludzi często
grających w gry komputerowe albo często przesiadujących w internecie.

[pucu_sr]

tak samo jak uzaleznia dobra muzyka, seks, czy kielbasa z grilla

[daffy88]

Brawo Panowie!!! JAH was wynagrodzi. Jestem za legalizacją ponieważ uważam że
marihuana jest mniej zgubna od alkoholu i nie rodzi tak poważnych konfliktów jak
po wódzie. Czepiacie się narkomanów a czy jest ktoś w stanie oszacować ilu jest
w tym kraju alkoholików ? Śmiem twierdzić że to jest narodowy "szósty zmysł" i
co gorsze nikt nie próbuje z tym walczyć. Wszystko jest dla ludzi i zażywane z
głową nikomu nie zaszkodzi.

"Fakt": Posłowie SLD chcą legalizować marihuanę

[granat21]

Nie rozumiem dlaczego zajmujecie się takimi problemami.Nie macie kłopotu z
ważniejszymi sprawami?.

[pucu_sr]

ktoś mówi że to wymysł komuchów?? dziwne bo to liberałowie najaktywnie powinni
prowadzić kampanie na rzecz legalizacji konopii.

[krwe]

tu nie ma liberałów :(

[pucu_sr]

wiem najbardziej liberalni w polsce sa socjalisci .... dziwne i to niby oni
uciskali kiedys a inni byli uciskiwani

"Fakt": Posłowie SLD chcą legalizować marihuanę

[krusnik02]

Za komuny dobrym politykiem był ten, który umiał na zjeździe partii wlać w
siebie litr wódki i nie zarzygać zielonego płótna na stole. W dzisiejszych
czasach byli komuniści w typie Kalisza czy Gadzinowskiego muszą sobie jeszcze
pomóc paroma sztachami jointa. Tak na marginesie - już wiem dlaczego Kalisz w
wywiadach telewizyjnych ma taką buraczkową cerę i rozbiegane oczka, a
Gadzinowski ciągły wytrzeszcz - chłopaki przed występem nieźle jarają, bo na
trzeźwo takie wierutne bzdury jak tłumaczenie Kalisza, że zachowanie Kwacha w
Charkowie było spowodowane chorobą przez usta by im nie przeszło.

tak sie wygrywa wybory

[mniejwiecej]

maja moj glos

Proponuje poslom SLD spotkanie z terapeutami

[matadeusz]

Proponuje poslom SLD spotkanie z terapeutami osob uzalznionych, albo wizyte w
zakladzie dla uzaleznionych i pouczestniczyc w grupach terapeutycznych niech
sobie posluchaja czym sa narkotyki bo to jakos do czesci ludzi nie dociera -
mam nadzieje ze ich dzieci zaczna palic, ciekawe co wtedy powiedza jak zobacza
swoje dzieci wyzute z zycia ze sklonnosciami samobojczymi depresja albo za
kratkami

[pucu_sr]

mam 21 lat i od jakis 3 zadko kiedy miewam mysli samobojcze :] przed 18 sporo
pilem teraz stawiam trawke ponad wodke i jakoś życie wydaje mi sie lepsze:)