lilian_n Mularczyk o TK: Sędzia Wyrzykowski nie jest bez.. 09.05.07, 13:11 oczywiście; sędzia TK przeciwny lustracji jest stronniczy natomiast sędzia zgadzajacy się z lustracją- nie jest stronniczy. nasi kochani polotycy powinni czcić Sienkiewicza- za Kalego; wszyscy mają jego mentalność. Odpowiedz Link Zgłoś
albacor Re: Mularczyk o TK: Sędzia Wyrzykowski nie jest b 09.05.07, 13:16 Żenujące jest to przedstawienie PISdzielców: nie udalo się Doornowatemu to trzeba za wszelką cenę podjąć inne działania. Najlepiej tak prosto z PRL wziete zdyskredytowanie osoby w związku z pogladami. Ech wy, cieszyłbym się gdybyście kiedyś stanęli przed trybunałem stanu. Odpowiedz Link Zgłoś
imie_jaszczomp Re: Mularczyk o TK: Sędzia Wyrzykowski nie jest b 09.05.07, 13:18 Stana, stana.Niestety, pozniej niz bysmy chcieli, ale na pewno wczesniej, niz im sie wydaje... Odpowiedz Link Zgłoś
czerwony_bandyta Mularczyk o TK: Sędzia Wyrzykowski nie jest bez.. 09.05.07, 13:19 Czerwone bydło zawsze będzie czerwonym bydłem a nie żadnym "autorytetem"! Odpowiedz Link Zgłoś
albacor Re: Mularczyk o TK: Sędzia Wyrzykowski nie jest b 09.05.07, 13:21 Nie zapomnij wydrukować swoich wypowiedzi i poleciec do mocodawców z info jak to tyn walczysz o PISiowatą przyszłość. Dureń. Odpowiedz Link Zgłoś
buntownik_z_powodami TK oczywiście stronniczy... 09.05.07, 13:22 o czym doniosły (to właściwe słowo) organy prasowe rządu. Ależ rozpaczliwe wierzgają PiSowskie prawnicze asy, ależ im ten Trybunał wadzi, ależ by się go chętnie pozbyli, chociaż na jakiś czas. Odpowiedz Link Zgłoś
gilu33 Re: TK oczywiście stronniczy... 09.05.07, 13:26 a przecież wepchnęły pisuarowe matacze do TK kilku sędziów co do których były nadzieje na głosy zgodne z wytycznymi Komitetu Centralnego Polskiej Zjednoczonej Partii Pisuarowej i jej wodza Naczelnego, I sekretarza tow. Jarosława.Tera się biedoki plują ze złości...A tu sędziowie jak dotąd orzekają nie tak jak sobie życzył Pierwszy Detruktor IV RP - Cesarz Jarosław... Odpowiedz Link Zgłoś
buntownik_z_powodami I jak tu działać, kiedy ktoś ciągle piasek w tryby 09.05.07, 13:36 sypie ? Odpowiedz Link Zgłoś
gilu33 Re: I jak tu działać, kiedy ktoś ciągle piasek w 09.05.07, 13:49 ano sypią ten piasek,wrogowie odnowy moralnej, która to odnowa polega na mianowaniu ministrem i wicepremierem kryminalisty.I jak I Destruktor IV RP Cesarz Jarosław ma naprawiać,pardon -niszczyć kraj, skoro wywrotowe elemnty wciąż dychają i zyją .., ąz by cholera wzięła całe to społeczeństwo układowe..Taki skarb mają w osobie jedynego sprawiedliwego,Jarka i się nie poznali na nim... Odpowiedz Link Zgłoś
pos3gacz Mularczyk o TK: Sędzia Wyrzykowski nie jest bez.. 09.05.07, 13:24 Panie Mularczyk,przestań Pan wreszcie używać tej przyprawy tzn.pieprzu. Dziwi mnie jedna rzecz-tylu prawników w tej zapyziałej koalicji a prawo mamy jakie mamy.Czy Ci prawnicy z bożej łaski nie potrafią jednej dobrej ustawy zmajstrować.do tej pory to same gnioty prawne im wychodziły. Odpowiedz Link Zgłoś
buntownik_z_powodami Za to Marszałek Dorn jaki bezstronny... 09.05.07, 13:25 Znalazł czas na napisanie trzech pism, o tym, że nie ma czasu :) Odpowiedz Link Zgłoś
gohha2 Mularczyk o TK: Sędzia Wyrzykowski nie jest bez.. 09.05.07, 13:26 pan jest , panie pośle Mularczyk nikim kompetentnym. To jest poprostu żałosne. Ja mam tylko nadzieję, że się za dwa lata zmobilizujemy i frekwencja bedzie 85%. Odpowiedz Link Zgłoś
palikotek Precz z zaplutymi karlami pisu, SLD przewodnia sil 09.05.07, 13:30 Precz z zaplutymi karlami pisu, SLD przewodnia sila niech prowadzi nas do zwyciestwa nad katolicka reakcja - Déjà Vu Odpowiedz Link Zgłoś
itziar Re: Mularczyk o TK: Sędzia Wyrzykowski nie jest b 09.05.07, 13:31 Jedynym bezstronnym sędzią TK jest prof. Granat powołany wczoraj z rekomendacji LPR i Samoobrony. Za jego bezstronność publicznie ręczy Lech Kaczyński. Reszta sędziów to małe komuchowate świnki i niech lepiej nie podnoszą ręki na władzę... Odpowiedz Link Zgłoś
imie_jaszczomp Re: Mularczyk o TK: Sędzia Wyrzykowski nie jest b 09.05.07, 13:42 Jesli prezydent ręczy to MUSI byc prawda.Dlaczego nie wierze? Odpowiedz Link Zgłoś
jagoda491 Czy naprawdę w naszym Kraju posłowie mogą 09.05.07, 13:31 bezkarnie wygadywać i sugerowac takie głupoty jak poseł Mularczyk? Nastepny kwiat inteligencji PIS-owskiej. Odpowiedz Link Zgłoś
cuauhtemoc Re: Czy naprawdę w naszym Kraju posłowie mogą 09.05.07, 13:51 jezeli sa po "wlasciwej" stronie to widac moga. Minister sprawiedliwosci moze na konferencji prasowej wydawac wyroki na ludzi, ktorych procesy sie zaczynaja to i posel mul moze krytykowac TK przed ktorym ma niby bronic swojej ustawy. Idac tym tokiem rozumowania student idacy na egzamin powinien zaczac go od oskarzenia swojego profesora o stronniczosc. Ciekawe jak taki student na tym by wyszedl. Tylko kto ma rozliczyc kwiat pisowej polityki? Oni przed nikim nie odpowiadaja za to co dzis wyprawiaja. Ale nadejdzie czas, ze i ich ktos rozliczy. Oj wtedy bedzie placz i zgrzytanie zebami. Odpowiedz Link Zgłoś
aqq666 Re: Czy naprawdę w naszym Kraju posłowie mogą 09.05.07, 14:13 > Czy naprawdę w naszym Kraju posłowie mogą > bezkarnie wygadywać i sugerowac takie głupoty jak poseł Mularczyk? Nastepny > kwiat inteligencji PIS-owskiej. Taaaa..... precz z łże-elitami na czele których stoi m.in wykształciuch Bartoszewski! Prawdziwy kwiat intelektualistów, a co najważniejsze - rdzennych Polaków z których nasza ojczyzna powinna być dumna - skupia się przecież w okół prof. M. Giertycha, ojca Dyrektora, jaśnie oświeconego M. Piłki, p. J. Kurskiego - oni to obecnie będa wyznaczać jedynie słusze kierunki mysli i filozofii (Giertych), będą wzorem moralnym i etycznym (Kurski), będą nieść przed narodem oświaty kaganiec (o.Dyrektor). Warto także wspomnieć o innych tuzach intelektu będących jednocześnie wzorem do naśladowania dla młodzieży, takich jak p. Lepper, p. Beger. Jest się od kogo uczyć, oj jest! Odpowiedz Link Zgłoś
marecki1963 [...] 09.05.07, 13:36 Post niedostępny ze względu na naruszenie prawa lub regulaminu. Odpowiedz Link Zgłoś
buntownik_z_powodami Ale się wypisałeś...(ziew). 09.05.07, 13:44 Takie wypociny czyta się co trzecie, czwarte zdanie, niczego nie tracąc. Dużo słów, sensu mało. Ale nie bój się, wierszówka Ci się należy :) Odpowiedz Link Zgłoś
iedsupo Nie podoba ci się Konstytucja - emigruj !!! 09.05.07, 14:25 marecki1963 napisał: > Jako wyprawkę dostał ten bękart konstytucję napisaną pod dyktando wcześniej > wymienionych , zabezpieczającą ich interesy i pozycję na przyszłość. Jeżeli tak strasznie nie podoba ci się Konstytucja, to powinieneś stąd emigrować (najlepiej na Białoruś, czułbyś się tam jak u pana boga za piecem). Jest to wariant zdecydowanie dla ciebie lepszy, niż próba obalenia porządku konstytucyjnego siłą, za co poszedłbyś na państwowy wikt - i to na długie lata. Odpowiedz Link Zgłoś
aqq666 Wara od Trybunału 09.05.07, 13:54 Od Trybunału i sędziów - WARA! To jest niezawisła trzecia władza, która nie może wpaść w ręce PIS-u. A PIS niech w końcu napisze JEDNĄ sensowną ustawę, bez prawniczych błędów rażących i walących po oczach z kilometra i przestanie sie w końcu czepiać TK. Niech sie debile z PIS'u przyczepią do własnej głupoty i skupią na poprawie swoich własnych ustaw. Odpowiedz Link Zgłoś
tarura Wykluczyć wszystkich sędziów TK, bo przecież 09.05.07, 13:56 kiedyś nauczyli się pisać a ustawa jest w formie pisanej Odpowiedz Link Zgłoś
qfc ...owszem. Pisaz po komunistycznemu. TK to... 09.05.07, 14:13 ...dead wood. Spady. Odpowiedz Link Zgłoś
qfc Kalisz, jak zwykle, pieprzy. Sedziowie sa z tej... 09.05.07, 14:10 ...samej gliny co my wszyscy. I nie wpadajcie w mity. Sporo z nich to komusze temidy - a tym to w ogole nie ufam. Odpowiedz Link Zgłoś
uu1 Mularczyk o TK: Sędzia Wyrzykowski nie jest bez... 09.05.07, 14:15 Teoretycznie nawet wyłączenie czworga sędziów z 13-osobowego składu TK, nie powoduje konieczności przerwania rozprawy, gdyż już od 9 sędziów liczy się tzw. pełny skład Trybunału, który orzeka w sprawie lustracji. Gdyby przedstawiciele jednojajowej demokracji o tym wiedzieli, postawiliby zarzuty 5. sęedziom. Odpowiedz Link Zgłoś
maruda.r Re: Mularczyk o TK: Sędzia Wyrzykowski nie jest b 09.05.07, 21:18 uu1 napisała: > Teoretycznie nawet wyłączenie czworga sędziów z 13-osobowego składu TK, nie > powoduje konieczności przerwania rozprawy, gdyż już od 9 sędziów liczy się tzw. > pełny skład Trybunału, który orzeka w sprawie lustracji. > Gdyby przedstawiciele jednojajowej demokracji o tym wiedzieli, postawiliby > zarzuty 5. sęedziom. **************************************** Podejrzewasz jednojajowców o biegłość w tak skomplikowanej materii, jak dodawanie i odejmowanie? Że o czytaniu ze zrozumieniem nie wspomnę. Odpowiedz Link Zgłoś
lookas7 Bezstronna PeZePeRówa Łętowska, czy inni działacze 09.05.07, 14:18 POstkomuny:)))))) Koń by się uśmiał! A może niech przypomną, jak dostawali nominacje sędziowskie w PRL-u, kiedy to warunkiem była działalność w PZPR i opinia towarzyszy! A może rodzina Safjanów, na czele z ojcem Marka S.- Zbigniewem powie "cuś" o swojej nieskazitelnej czerwonej przesłości. W miesięczniku "Midrasz" papa Safjan pisze od lat niezłe paszkwile o Polsce i Polakach. Odpowiedz Link Zgłoś
z_b2 Mirosław Wyrzykowski? 09.05.07, 14:55 Czyz to nie ten sam, ktory miedawno, calkiem bezstronnie orzekal w sprawie swojej kolezanki z pracy HGW Bufetowej? Odpowiedz Link Zgłoś
maruda.r Re: Mirosław Wyrzykowski? 09.05.07, 21:15 z_b2 napisała: > Czyz to nie ten sam, ktory miedawno, calkiem bezstronnie orzekal w sprawie swoj > ej kolezanki z pracy > HGW Bufetowej? ***************************************** Prowadził jakąś osobistą sprawę HGW? Odpowiedz Link Zgłoś
z_b2 Re: Mirosław Wyrzykowski? 09.05.07, 22:44 Jestem twoim szefem na uczelni, i na dodatek (bagatela) piata osoba w panstwie - prezydentem Warszawy. Postawisz mi sie okoniem? Odpowiedz Link Zgłoś