TK: Żaden z sędziów nie zostanie wykluczony

TK: Żaden z sędziów nie zostanie wykluczony

[allspice]

I dobrze. A grożby pod adresem TK ze strony premiera IVRP nie sa na miejscu!
Mozna sie zapytac,jakim prawem i takim tonem krytykuje działanie TK ?

[magdolot]

allspice napisała:

> I dobrze. A grożby pod adresem TK ze strony premiera IVRP nie sa na miejscu!
> Mozna sie zapytac,jakim prawem i takim tonem krytykuje działanie TK ?

Można odpowiedzieć: prawem kaduka, jak przystało na konuska co usiłuje wciągnąć
postaw czerwonego sukna pod stół.

[mark.parker]

allspice napisała:

> I dobrze. A grożby pod adresem TK ze strony premiera IVRP nie sa na miejscu!
> Mozna sie zapytac,jakim prawem i takim tonem krytykuje działanie TK ?

Niektórym wszystko można, jeśli u władzy jest polski podgatunek kaczek Anatinae
cretini.

Koniecznie -------------. zanim wytną.... ;-)

[the.bill1]

wiadomosci.wp.pl/wiadomosc.html?kat=1342&wid=8853767&rfbawp=1178726654.257

TK: Żaden z sędziów nie zostanie wykluczony

[the.bill1]

Nie ja byłem tego inicjatorem (otwarcia archiwów), ale to, żeby sprawa lustracji
była zamknięta i żeby do dziś ludzie, którzy współpracowali niejednokrotnie
wiele lat z tymi służbami, uchodzili za autorytety moralne, to jest sytuacja
moralnie nie do zniesienia - podkreślił Lech Kaczyński na konferencji prasowej w
Pałacu Prezydenckim.
wiadomosci.wp.pl/wiadomosc.html?kat=1342&wid=8853767&rfbawp=1178726654.257

BRAWO! Koniec z tym teatrem michnikowszczyzny!

[the.bill1]

Nie ja byłem tego inicjatorem (otwarcia archiwów), ale to, żeby sprawa lustracji
była zamknięta i żeby do dziś ludzie, którzy współpracowali niejednokrotnie
wiele lat z tymi służbami, uchodzili za autorytety moralne, to jest sytuacja
moralnie nie do zniesienia - podkreślił Lech Kaczyński na konferencji prasowej w
Pałacu Prezydenckim.
wiadomosci.wp.pl/wiadomosc.html?kat=1342&wid=8853767&rfbawp=1178726654.257

O_s_t_a_t_n_i__B_a_s_t_i_o_n__U_B _e_k_i_s_t_a_n_u_

[kwachu-wylegitimizuj-majuntek]

.....wyjątkowy pośpiech Trybunału w tej sprawie
jest pewnym symptomem ......
.......................................

Przestępczej organizacji SLD
i Aferzystom z Pokemonii
ziemia się pali pod stopami
więc odstawiają teatr w 3-ch aktach
przed swoją sitwą, która zdominowałą Trybunał

ale ich dni są już i tak policzone
niezależnie od tego co wypocą ci
agenci ubekistanu.

Ubekistan zdycha ale nie potrafi
zdechnąć z godnością i zdycha tak samo
jak żył - zasr...nie :(

[koloratura1]

kwachu-wylegitimizuj-majuntek napisał:

>
> Ubekistan zdycha ale nie potrafi
> zdechnąć z godnością i zdycha tak samo
> jak żył - zasr...nie :(

Czy coś Ci się, aby nie przewidziało? Dzisiaj to tak jakoś wygląda, jakby
"zdychał" PiS...

A już szczytem wszystkiego jest pan prezydent, "straszący" (w przysłowiu mówi
się: babę kożuchem) otwarciem archiwów (którego to orwarcia zdecydowana
większość się właśnie domaga), jeżeli TK uzna ustawę lustracyjną za
niekonstytucyjną.
Ciekawość...

[aleksander.wachowski]

kwachu-wylegitimizuj-majuntek napisał:

> Ubekistan zdycha ale nie potrafi
> zdechnąć z godnością i zdycha tak samo
> jak żył - zasr...nie :(

Taki już jest zas..ny los zdrajców,
kolaborantów, sługusów okupantów
i przestępców z bezpieki :(

[kiciiaa]

heh, im ktoś chyba seryjnie pisze te badziewia
le mam obawy, że to ktoś po szkole specjalnej (nie urażając absolwentów szkół specjalnych) - albo nie wiem kto, bo poziom jest chyb już poniżej zera

[ready4freddy]

ja najbardziej lubie te ich nicki z przydzialu :)

The.debilu.. jesteś typowym esbeckim łajdakiem!

[rydzykotek]

[sceptyk40]

Dla doktora prawa sytuacją moralnie nie do zniesienia winna być możliwość
skrzywdzenia choćby jednego niewinnego obywatela w skutek niedobrej ustawy.
Jeśli taką sytuację znosi to albo z poczuciem moralności albo z prawem jest coś
nie tak.

Wlasciwe miejsce dla obecnej zydo-komuny to GW

[zenek_aniela]

a nie instytucje panstwowe

[marek99az1]

zenek_aniela napisał:

> a nie instytucje panstwowe

A co z Dornem? Pochodzenie jak w tytule, Tatuś członek Komunistycznej Partii
Zachodniej Ukrainy i KPP, w PRL członek PZPR. Z Wikipedii.

Mulatczyk belkocze,Jaruś bełkocze, PiS bełkocze:-)

[zyks]

Tusk rera, Rokita rera, HG-W rera - cała PO rera

[realista1000]

Olejniczak - wrzeszczy, Napieralski - krzyczy - co tu jeszcze więcej można
powiedzieć?

[funia81]

rera? A to po jakiemu? Wasc z dalekiej prowincji? Czy po prostu z zagranicy?

Kalisz wygląda na błagającego niebiosa o wsparcie

[jama314]

Ale niestety nadchodzi godzina prawdy i archiwa się otworzą. Wszyscy się
cieszymy, że nie tylko Michnik z kolesiami mógł po nich pobuszować...

TK czyli Towarzysze Komuny

[maderic]

.

maderic.. Ublizasz Kaczyńskim i koalicjantom..

[amanasonta53]

Wiekszośc sędziów{9}
zostało wybranych z nadania PISkomuny i bandy Lepera....

[...]

[amanasunta53]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

jama314..Wyjdzie na jaw agentura Rydzyka...

[amanasonta53]

i bolszewickiej hołoty z PIS i koalicji...

Konstytucja, najwyższe prawo....uciska PISkomune..

[rydzykotek]

Hołota z PIS-esbeckiej koalicji prawo ma za nic, chcieliby dyktatu swojej
bolszewickiej polityki... A wała psy komunistyczne!

Jak ja miałbym taką teczkę to bym na niej siedział

[jama314]

Inaczej wszyscy dowiedzą się o Twej porażającej głupocie.

[prezydent_10rp]

szewolek napisał:

> O rany!
> To skandal!
> Trybunał nie przestraszył się gróźb prezia Kaczyńskiego.
> Do więzienia z nimi
> ;;-)))))))
>
> Ludwik pewnie płacze,...

Pisowi brakuje takich prawników jak Kalisz

Większość TK, to wybrani przez PIS i koalicjantów

[vitkabravo]

Już nie pasują?..W składzie sedziowskim jest 9 sędziów z prawicową poręka!
Więc jak? Mają być posłuszni i lamać konstytucje, bo tak sobie życzą bliżniaki i
ich przydupasy? PIS to prawdziwa, wczesna komuna!

[wet3]

vitkabravo napisał:

> Już nie pasują?..W składzie sedziowskim jest 9 sędziów z prawicową poręka!
> Więc jak? Mają być posłuszni i lamać konstytucje, bo tak sobie życzą
bliżniaki
> i
> ich przydupasy? PIS to prawdziwa, wczesna komuna!

Widac od razu, ze czerwony klon przemawia!!!

[koloratura1]

wet3 napisał:

> vitkabravo napisał:
>
> > Już nie pasują?..W składzie sedziowskim jest 9 sędziów z prawicową porę
> ka!
> > Więc jak? Mają być posłuszni i lamać konstytucje, bo tak sobie życzą
> bliżniaki
> > i
> > ich przydupasy? PIS to prawdziwa, wczesna komuna!
>
> Widac od razu, ze czerwony klon przemawia!!!

A może byś się - dla odmiany - zdobył na jakiś kontrargument? Bo nawet
"najdowcipniejsze" inwektywy nie zastąpią argumentów.

[indianski]

Nie wymagaj rzeczy niemozliwych

Czytanie nie boli a jakze pozyteczne!

[garnek11]

Wstarczy umiec czytac i zajrzec na strone o TK, zobaczyc i policzyc. Ale do tego
trzeba miec potencjal intelektualny (w tym przypadku ograniczmy sie tylko do
umiejetnosci czytania ze zrozumieniem i liczenia do 15).

Polecam - czytanie nie boli.

P.S. Poniewaz wiekszosc forumowiczow GW nie potrafi czytac ze zrozumieniem,
przypomne tylko, ze 9 na 15 czlonkow TK zostalo wybranych przez poprzednie
Sejmy, Senaty i JCz. Prezydenta Aleksandra juz pewnie niedlugo K.

[maruda.r]

garnek11 napisał:

> Wstarczy umiec czytac i zajrzec na strone o TK, zobaczyc i policzyc. Ale do teg
> o
> trzeba miec potencjal intelektualny (w tym przypadku ograniczmy sie tylko do
> umiejetnosci czytania ze zrozumieniem i liczenia do 15).
>
> Polecam - czytanie nie boli.
>
> P.S. Poniewaz wiekszosc forumowiczow GW nie potrafi czytac ze zrozumieniem,
> przypomne tylko, ze 9 na 15 czlonkow TK zostalo wybranych przez poprzednie
> Sejmy, Senaty i JCz. Prezydenta Aleksandra juz pewnie niedlugo K.

********************************************

Byłem, liczyłem. Jest czternastu (14). Nie ma sędziego Granata. W biografiach
sędziów nie ma również wzmianki o tym, kto wysuwał ich kandydatury.

Rzepa nie oficjalną stroną TK.

[garnek11]

No to albo mozesz sie zdac na Rz, GW albo mozesz wejsc na liste glosowan w
Sejmie, Senacie...

[maruda.r]

garnek11 napisał:

> No to albo mozesz sie zdac na Rz, GW albo mozesz wejsc na liste glosowan w
> Sejmie, Senacie...

********************************************

Na razie masz problem z liczeniem do 15.

[petrucchio]

pl.wikipedia.org/wiki/Trybuna%C5%82_Konstytucyjny

TK: Żaden z sędziów nie zostanie wykluczony

[antonioni1]

"Posilcie mnie plackami z rodzynek, wzmocnijcie mnie jabłkami, bo chora jestem z
miłości". (Pieśń nad Pieśniami 2,5). Kaczyńscy są chorzy z nienawiści. Ciekaw
jestem co przeważy. Zabawa trwa. Ale teatr. Jeszcze takiego nie było.

[wet3]

antonioni1 napisał:

> "Posilcie mnie plackami z rodzynek, wzmocnijcie mnie jabłkami, bo chora
jestem
> z
> miłości". (Pieśń nad Pieśniami 2,5). Kaczyńscy są chorzy z nienawiści. Ciekaw
> jestem co przeważy. Zabawa trwa. Ale teatr. Jeszcze takiego nie było.

Przewazy tylko sprawiedliwosc, nie trzes portkami!

[koloratura1]

wet3 napisał:

>
> > jestem co przeważy. Zabawa trwa. Ale teatr. Jeszcze takiego nie było.
>
> Przewazy tylko sprawiedliwosc, nie trzes portkami!

Też w to wierzę. Trybunał już o to zadba.

[taziuta]

koloratura1 napisała:

> wet3 napisał:

> > Przewazy tylko sprawiedliwosc, nie trzes portkami!
>
> Też w to wierzę. Trybunał już o to zadba.

Wet zdaje się nie taką sprawiedliwość miał na myśli...
Raczej tę z "Samych Swoich", tj., "sąd sądem, a sprawiedliwość musi być po
naszej stronie!", skoro wpisaliśmy ją w nazwę naszej bolszewickiej partii! :-)

TK: Żaden z sędziów nie zostanie wykluczony

[kiciiaa]

kilka rzeczy mnie interesuj
- skoro PIS jest tak pewny, że to dobra ustawa, to skąd ta nagonka na sędziów i trybunał? czyżby wiedzieli, że napisali niezgodnego z prawem bubla i bli się o jego uchylenie? czy też do tego stopnia nie szanują prawa, że ich to nie obhodzi, a obrażanie TK jest ich stałą zasadą?

- ile kasy za godzinę dostają te wszystkie oszołomy jak Langston i reszta, te tk plujące na TK? bo jeśli więcej niż 10 złotych za godzinę, to niech im mocodawcy każą pisać coś więcej, niż non stop to samo. Bo ani nie są ciekai, ani te argumenty nie mają sensu

Żenua jednym słowem

[garnek11]

Po pierwsze: zakladasz na podstawie wypowiedzi politykow PiS, ze oni uwazaja ja
za dobra ustawe. A jezeli wcale jej tak nie postrzegaja i do tego wiedza, ze
ustawa zostanie zakwestionowana przez TK, to co dalej? Kto na tym zyska? Co sie
dalej wydarzy? (krotka podpowiedz wykorzystujaca baaardzo tajemniczy i
nieosiagalny dla wiekszosci forumowiczow GW ciag przyczynowo-skutkowy: Prezydent
juz sie dzis na ten temat wypowiedzial).

Po drugie: skad zalozenie, ze wszyscy wypowiadajacy sie przeciwko TK (a
zwlaszcza "Langston i reszta") sa platni? Podaj dowody - jesli ich nie masz to
moge stwierdzic z calkowicie czystym sumieniem i zgodnie z prawda, ze jestes
lgarzem i klamca.

He he he

[r306]

Jasne - prezydent napisal celowo gniota aby odwracajac kota ogonem ujawnic cale
archiwa....
Cos piszesz jeszcze o poziomie nieosiagalnym dla wiekszosci forumowiczow GW...
Hmmm fakt - takich farmazonow przecietnie nawet inteligentni ludzie, nie tylko
forumowicze GW nie wygaduja....

> Po drugie: skad zalozenie, ze wszyscy wypowiadajacy sie przeciwko TK (a
> zwlaszcza "Langston i reszta") sa platni?
Poniewaz trudno przypuszczac aby takie pierdoly wygadywac albo dla czystej
rozrywki, albo z przekonaniem.... Chociaz... Mnie w zasadzie juz nic nie
zdziwi...

[garnek11]

> Jasne - prezydent napisal celowo gniota aby odwracajac kota ogonem ujawnic cale
>
> archiwa....
> Cos piszesz jeszcze o poziomie nieosiagalnym dla wiekszosci forumowiczow GW...
> Hmmm fakt - takich farmazonow przecietnie nawet inteligentni ludzie, nie tylko
> forumowicze GW nie wygaduja....

Jestem zniesmaczony Twoim zarzutem, jakobym plotl farmazony. Wskaz, w ktorym
momencie sie pomylilem.
Ty i ja mozemy zalozyc tylko i wylacznie z pewnym PRAWDOPODOBIENSTWEM, ze jest
tak, jak kazdy z nas uwaza, bo nie wiemy jaka jest prawda. Jednym slowem mozemy
sie przerzucac dialektyka.

> Poniewaz trudno przypuszczac aby takie pierdoly wygadywac albo dla czystej
> rozrywki, albo z przekonaniem.... Chociaz... Mnie w zasadzie juz nic nie
> zdziwi...

Ty nie przypuszczasz, ktos inny przypuszcza - na przyklad ja. Poza tym, powiedz
gdzie tu sa pierdoly.

P.S. Czy Kaczynscy byli od dawna za lustracja? Czy niekorzystny wyrok TK sprawi,
ze bedzie lustracja powszechna? Wiec kto wygra? Ci, co jej nie chca, czy ci co
jej chca?

[lechujar]

> P.S. Czy Kaczynscy byli od dawna za lustracja? Czy niekorzystny wyrok TK sprawi
> ,
> ze bedzie lustracja powszechna? Wiec kto wygra? Ci, co jej nie chca, czy ci co
> jej chca?

Ale wlasnie SLD chce powszechnego ujawnienia wszelkich teczek z IPNu !
I daje glowe, ze sie pisowcy na to nie zgodza, bo kogo wtedy beda szczuc i czym ?

[garnek11]

No wlasnie, na naszych oczach SLD popelnia zbiorowe seppuku... Ciekawe.

Glowy bym za to nie dawal, moze ta ewolucyjna droga Kaczynscy dochodza do
pierwotnej wersji ustawy lustracyjnej, ktora chcieli wprowadzic? Jesli tak, to
przy projekcie otwarcia archiwow spodziewalbym sie wycofania poparcia ze strony
SLD jak rowniez kolejnego histerycznego ataku GW.

Bhehehe poslowie SLD maja najczystsze teczki...

[r306]

takie byly zasady - PZPRowcy nie mogli miec zakladaych teczek. To byly scisle
instrukcje SB....

[kiciiaa]

bredzisz, człowieku
nawet teorie spiskowe nie zakładją az takiego machiavellimu (jeśli wiesz, co to jest - jak nie wiesz, to się dowiedz)

to by raczej dowodziło, że Kaczyńscy to paranoicy - no bo nawet nie spróbowali drogą prostą, a lecą dokoła? idiotyzm i wydawanie pieniędzy podatników przez propagatorów podobno taniego państwa.
poza tym, gdyby od razu zażądali pełnej dostępności, a SLD by zaczął protestowac, to by wszystko było jsne - a tymczasem SLD chce (i ja nawet rozumiem, czemu chcą) dostępu do akt, ale coś się PIS nie kwapi...

[garnek11]

O widzisz, taka jest z Wami rozmowa: "bredzisz czlowieku", "nawet teorie
spiskowe nie zakładją az takiego machiavellimu (jeśli wiesz, co to
jest - jak nie wiesz, to się dowiedz)". Wszystko ad personam. A uwaza sie cos
takiego za "argument".

Przepraszam z takimi ludzmi nie dyskutuje i "z krzykiem uciekam przez okno", jak
to mawial S.P. Z. Herbert.

[lechujar]

> No wlasnie, na naszych oczach SLD popelnia zbiorowe seppuku... Ciekawe.

Dla mnie gadanie pisowcow ze ujawnia wszystko, to taki straszak, nununu,
zobaczycie co wam zrobimy. I co sie okazuje? SLD mowi prosze bardzo.
I jednak dam glowe, ze sie teraz pisowcy przeraza, bo dla nich brak takiego
oreza do walki, jak teczki to samobojstwo polityczne.

> Jesli tak, to
> przy projekcie otwarcia archiwow spodziewalbym sie wycofania poparcia ze strony
> SLD jak rowniez kolejnego histerycznego ataku GW.

A zalozmy teoretycznie, ze sie pis wycofa z pomyslu, najprawdopodobniej dla
jakiegos pretekstu, co wtedy powiesz? Zmienisz orientacje polityczna, czy wlasne
zdanie dotyczace tej sprawy?

[garnek11]

Nie zakladam, ze mam racje, bo nikt z nas nie moze byc pewien, ze ma racje. Jak
juz napisalem, mozemy tylko zalozyc z pewnym PRAWDOPODOBIENSTWEM, ze to my mamy
racje.

Jesli sie okaze, ze PiS wycofa sie z projektu, to zmienie wlasne zdanie
dotyczace tej sprawy. Ergo: PiS chcial lustracja tylko straszyc SLD-uchow i
postkomune.

A orientacji politycznej nie zmienie, bo nie jestem wyborca PiSu.

[irena1949]

lechujar napisała:

> > P.S. Czy Kaczynscy byli od dawna za lustracja? Czy niekorzystny wyrok TK
> sprawi
> > ,
> > ze bedzie lustracja powszechna? Wiec kto wygra? Ci, co jej nie chca, czy
> ci co
> > jej chca?
>
> Ale wlasnie SLD chce powszechnego ujawnienia wszelkich teczek z IPNu !
> I daje glowe, ze sie pisowcy na to nie zgodza, bo kogo wtedy beda szczuc i
czym
> ?


--Zastanawiam sie od dłuższego czasu dlaczego w bliżniakach jest tyle
nienawiści,mściwości i arogancji . Zastanawia mnie jeszcze fakt,że nigdzie nie
mogę się dowiedzieć o ich ojcu.Może tu tkwi przyczyna ich
niedowartościowania.Może ktoś mi odpowie?
Irena

[kiciiaa]

bo ojiec był aktywnym budowniczym PRL, dzięki któemu ynkowie nie mieli problemów w yciu codziennym oraz na studiach, ale ten ojciec teraz nie pasuje do wizerunku, więc się o nim nie mówi
ot, wszystko

:)

[irena1949]

no to jak prezydent obiecał ujawnić teczki,to niedługo się dowiemy

[kiciiaa]

po pierwsze: skoro politykom PIS chodziło o ciąg przyczynowo - skutkowy, to w takim razie po CO pisali to badziewie, zamiast napisać porządną niebubluowatą ustawę o całkowitym otwarciu archiwów?? przecież mogliby to zrobić i nie byłoby żadnych przepychanek z konstytucją??
NO TO CZEMU TAK OD RAZU NIE NAPISALI??

po drugie - moje zalożenie to jest pytanie, ile dostają - to znaczy, jest to moja hipoteza. a skąd się wzięła? a własnie stąd, że w wypowiedziach tych osób powatzrają się te same zwroty, podobne twierdzenia, te same linki (:D) i tka sama zaciekłość ataku. ponadto osoba fktycznie interesująca się tematem zwykle się w taki temat wgłebia - a tutaj jest atak, taki brdziej propagandowy, który nagle znikl, jak zażądałam merytorycznej odpoiedzi.
skoro Longston jest tak przejęty utawą i tak go rozzlościł TK, to niech mi powie CZYM dokładnie go TK rozzłościł?
bo inaczej uznam, że istnieje jakieś ministerstwo propgndy, które mu tylko podrzyuca teksty jakie m pisac, żeby szefom pasowało

[lechujar]

> po drugie - moje zalożenie to jest pytanie, ile dostają - to znaczy, jest to mo
> ja hipoteza. a skąd się wzięła?

A moze studenci pewnej "wspanialej" uczelni z Torunia zdobywaja zaliczenie z
laborki ;)

[garnek11]

> po pierwsze: skoro politykom PIS chodziło o ciąg przyczynowo - skutkowy, to w t
> akim razie po CO pisali to badziewie, zamiast napisać porządną niebubluowatą us
> tawę o całkowitym otwarciu archiwów?? przecież mogliby to zrobić i nie byłoby ż
> adnych przepychanek z konstytucją??
> NO TO CZEMU TAK OD RAZU NIE NAPISALI??

Po pierwsze: zakladam jako prawdziwa teorie, ze kilka pierwszych prob
wprowadzenia lustracji, nieuzgodnionych ze "swiatla elita" tego kraju, zostanie
zakwestionowane przez TK. Patrzac co do tej pory sie dzialo, czyli biorac pod
uwage zbiorowa histerie srodowisk "gazetowych" odnosnie pierwszego projektu
ustawy lustracyjnej, ktora przewidywala publikowanie przez IPN bez procesu
lustracyjnego spisu TW i agentow, oraz wypowiedzi - nawet dzis cytowanego
czlonka TK - o tym, ze nie mozna dopuscic do calkowitego otwarcia archiwow IPN,
pierwszy projekt lustracyjny zostanie uwalony.

Wiekszosc spoleczenstwa ten fakt - bez wzgledu na to czy takie "uwalenie" jest
prawnie zasadne czy nie - zaakceptuje jako zakwestionowanie przez TK bubla
prawnego i ochrone prawa przed zlym ustawodawstwem. Dzis mamy wlasnie taka sytuacje.
Z kolei nastpnej wersji ustawy lustracyjnej - czyli totalnego otwarcia archiwow
- TK juz nie zakwetionuje, ale nie dlatego, ze by tego nie chcial, tylko
dlatego, ze wtedy wiekszosc spoleczenstwa powie, ze TK to agenci.

A teraz "pogdybajmy". Czy uwazasz, ze gdyby Kaczynscy przedstawiliby jako
pierwszy projekt ustawy przewidujacy "totalne" otwarcie archiwow, TK
zaakceptowalby to? Ja w to watpie, zwlaszcza - co jest w rzeczy samej piekne, ze
tak ladnie sie wypowiedzial - uwzgledniajac wypowiedz WCz. Sedziego Stepnia.

Teraz WCz. Sedzia Stepien, nie bedzie mial innego wyjscia, niz przelknac te zabe
- odrzuci pierwszy projekt lustracji, za to Kaczynscy poczestuja go drugim,
"totalnym".

> skoro Longston jest tak przejęty utawą i tak go rozzlościł TK, to niech mi powi
> e CZYM dokładnie go TK rozzłościł?
> bo inaczej uznam, że istnieje jakieś ministerstwo propgndy, które mu tylko podr
> zyuca teksty jakie m pisac, żeby szefom pasowało

Odwracajac Twoje rozumowanie: jesli Langstom powie Tobie czym go TK rozzlosci,
to wtedy nie istnieje ministerstwo propagandy, co samo w sobie nie musi byc
prawda, prawda? Gdzie tu logika?

[kiciiaa]

Trybunał Konstytucyjny nic nie będzie musiał przełykać.
Dalej nie rozumiesz zasady działania TK, co?
jeśliby Kaczyńscy napisali w pierwszym rzędzie ustawę, która daje pełny dostęp do teczek i ta ustawa była od początku zgodna z konstytucją, to Trybunał ani żaden jego członek, by jej nie powstrzymał, bo konstytucja jest wiążąca.

natomiast, jeśli teraz TK orzecze niezgodność obecnej ystawy z konstytucją, Kaczyński wysmaży nową z pełnym dostępem. I jeżeli ta nowa z pełnym dostępem będzie niezgodna z konstytucją, to nie będzie żadnego "przełykania", TK znowu orzeknie jej niezgodność.
I znowu nie będzie gadania.

A czy ty wiesz w ogóle w jakim celu jest w tym kraju powołany Trybunał Konstytucyjny? Znasz przyczyny?

[kiciiaa]

i jeszcze jedno - nie odwracaj punktu widzenia. skoro Langston nie ma odwagi albo wiedzy, żeby odpowiedzieć, a ty go tak bronisz, to bardzo proszę, podaj dokładnie numery artykułów, które zostały naruszone przez TK po to, aby zaszkodzić ustawie.
Czekam na te artykuły!!

[maruda.r]

garnek11 napisał:

> Po pierwsze: zakladasz na podstawie wypowiedzi politykow PiS, ze oni uwazaja ja
> za dobra ustawe. A jezeli wcale jej tak nie postrzegaja i do tego wiedza, ze
> ustawa zostanie zakwestionowana przez TK, to co dalej? Kto na tym zyska? Co sie
> dalej wydarzy? (krotka podpowiedz wykorzystujaca baaardzo tajemniczy i
> nieosiagalny dla wiekszosci forumowiczow GW ciag przyczynowo-skutkowy: Prezyden
> t
> juz sie dzis na ten temat wypowiedzial).

**********************************************

Wartość wypowiedzi prezia Kaczyńskiego jest mało co warta. Uwolnienie archiwum
musiałoby przeprowadzone ustawowo i to z uwzględnieniem ochrony danych osobowych.
Spróbuj myśleć samodzielnie, a nie powtarzać farmazony przeczytane w Rzepie i
Naszym Dzienniku.

[mark.parker]

garnek11 napisał:

> Po pierwsze: zakladasz na podstawie wypowiedzi politykow PiS, ze oni uwazaja ja
> za dobra ustawe. A jezeli wcale jej tak nie postrzegaja i do tego wiedza, ze
> ustawa zostanie zakwestionowana przez TK, to co dalej? Kto na tym zyska? Co sie
> dalej wydarzy? (krotka podpowiedz wykorzystujaca baaardzo tajemniczy i
> nieosiagalny dla wiekszosci forumowiczow GW ciag przyczynowo-skutkowy: Prezyden
> t
> juz sie dzis na ten temat wypowiedzial).
>
> Po drugie: skad zalozenie, ze wszyscy wypowiadajacy sie przeciwko TK (a
> zwlaszcza "Langston i reszta") sa platni? Podaj dowody - jesli ich nie masz to
> moge stwierdzic z calkowicie czystym sumieniem i zgodnie z prawda, ze jestes
> lgarzem i klamca.

Nie wystarcza wam już podejrzenie jako dowód? Im mniej dowodów, tym bardziej
oczywiste, że podejrzenie jest słuszne. Przecież to wasza dewiza. Zapytaj swoich
ministrantów religę i zero - mistrzów oszczerstw i pomówień, że już nie wspomnę
o naczelnym schizofreniku paranoidalnym Ziemi Wolskiej Jarosławie "Lojalce" K.

a jarek czemu nie był internowany?

[istvan73]

co z tą lojalką braciszka? a pieniążki z telegrafu? kiedy to wyjaśnimy,
towarzysze z Pisu ?

U_b_e_k_i_s_t_a_n__O_d_s_t_a_w_i_ a__T_e_a_t_r_

[aleksander.wachowski]

Ich dni są już i tak policzone
niezależnie od tego co wypocą ci
Tajni Kooperanci
Lustracja i tak będzie
przeprowadzona :)

Ubekistan zdycha ale nie potrafi
zdechnąć z godnością i zdycha tak samo
jak żył - zasr...nie :(

[sceptyk40]

Jaki to TK?

[yxcv]

przestancie sie osmieszac,oni juz sie dosyc osmieszyli.Ostatnie slowo nalezy do
Sejmu a nie do tej upolitycznionej grupy.Oni nie maja nic wspolnego z zadnym TK
poza swistkiem papieru ze oni nim sa.

[kiciiaa]

a co PIS ma wspolnego z Sejmem? tylko papierek, że są Sejmem - bo dla mnie PIS i jak inaczej, a nie papierkiem udowodnisz, że Jarek jest premierem?? też ma tylko papierek

[mark.parker]

yxcv napisał:

> przestancie sie osmieszac,oni juz sie dosyc osmieszyli.Ostatnie slowo nalezy do
> Sejmu a nie do tej upolitycznionej grupy.Oni nie maja nic wspolnego z zadnym TK
> poza swistkiem papieru ze oni nim sa.

O! Kolejny praworządny inaczej! Za to z pewnością prawomyślny. Kwintesencja
giertysiów, kryże i innych wassewanien.

[...]

[sceptyk40]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

Panie Mularczyk - Nie lękajcie się - cytat JP II

[jan3211]

Brak zaufania do TK - to objaw histerii , panie Mularczyk.

[irena1949]

jan3211 napisał:

> Brak zaufania do TK - to objaw histerii , panie Mularczyk.


-Zgadzam się z Tobą.-
Irena

TK: Żaden z sędziów nie zostanie wykluczony

[for83]

Wreszcie ktoś utrze nosa Kaczyńskiemu. Beblał dzisiaj strasznie. Straszył
trybunał a przeciez wiadomo, że nawet dzieci w przedszkolach się z niego
śmieją. Niech siedzi w tym pałacu do końca kadencji i sie juz nie odzywa.

...A w Niemczech?...................

[presentation1]

Agenci wschodnioniemieckiej Stasi, którzy nie zostali jeszcze ujawnieni, powinni się już bać. Dzięki specjalnemu programowi komputerowemu zostaną zrekonstruowane akta wschodnioniemieckiej policji politycznej Stasi, zniszczone tuż przed rozpadem NRD.


Kiedy opozycjonisci zajmowali budynek wschodnioniemieckiej bezpieki, natrafili na sterty podartych papierów z archiwum, w tym kartoteki współpracowników. W ten sposób funkcjonariusze niszczyli tajne dokumenty, aby utrudnić dotarcie do agentów.

W środę rozpoczęła się akcja odzyskiwania tych dokumentów. Dzięki temu, że Bundestag przeznaczył na dwuletni program 6,3 milionów euro, będzie można odtworzyć dokumenty z kawałków przechowywanych w ponad 16 tysiącach worków.

Deputowany CDU Klaus-Peter Willisch wyraził nadzieję, że dzięki rekonstrukcji akt możliwe będzie zdemaskowanie kolejnych agentów wschodnioniemieckiej służby bezpieczeństwa. Ale szefowa urzędu Marianne Birthler zastrzegła, że czas "wielkich odkryć" w archiwach już minął. "Chodzi nam raczej o to, by zapewnić dostęp do teczek ofiarom komunistycznych prześladowań" - powiedziała.

[presentation1]

Co do polskich akt.Mase zniszczono.Jednak wszystkie akta mialy swoje mikrofilmy.Nawet akta Bolka(w calosci).Zycze innym Bolkom dobrego samopoczucia do dnia w ktorym TK zechce odrzucic ustawe lustracyjna.Otworzy sie po prostu wszystkie teczki a takze.....mikrofilmy.Przyjemnych snow

[pies_na_prawizne]

TK - ostatnia deska ratunku dla ludzi Niesprawiedliwie krzywdzonych
przez "Prawych" z PiSdowa. Dobrze ze ten Kalisz kuty na 4 kopyta bo ilu ludzi
wiecej by cierpialo???
Kaczory wyzej sraja niz kupry maja, w imie jakiego prawa???gdzie jest takie
prawo, ktore tak pozwala im bezkarnie upadlac ludzi???
NIECH ZYJE DLUGO I SZCZESLIWIE TRYBUNAL KONSTYTUCYJNY JEDYNY ORGAN PRAWY I
SPRAWIEDLIWY W III RP

[wet3]

pies_na_prawizne napisał:

> NIECH ZYJE DLUGO I SZCZESLIWIE TRYBUNAL KONSTYTUCYJNY JEDYNY ORGAN PRAWY I
> SPRAWIEDLIWY W III RP

Jedyny organ prawy i sprawiedliwy w IIIRP. Oczywiscie, ze organ ten powolany
zostal w IIIRP przez jedynie sluszne i sprawiedliwe komuchowo - rozowe SLD i
UW!!! Stuknij sie porzadnie w dekiel! Czy sadzisz, ze ktos w twoja tyrade
uwierzy???!

III RP i TK

[petrucchio]

wet3 napisał:

> Jedyny organ prawy i sprawiedliwy w IIIRP. Oczywiscie, ze organ ten powolany
> zostal w IIIRP przez jedynie sluszne i sprawiedliwe komuchowo - rozowe SLD i
> UW!!! Stuknij sie porzadnie w dekiel! Czy sadzisz, ze ktos w twoja tyrade
> uwierzy???!

Wet3, w TK jest 4 sędziów z rekomendacji PiS, 2 z rekomendacji LPR, 1 z
rekomendacji AWS (powołany na prezesa TK przez L. Kaczyńskiego), 5 z
rekomendacji SLD, 1 z rekomendacji SLD/UP/PSL i 2 z rekomendacji UW.

Z całą pewnością dobrze, że TK nie jest jeszcze jednym kółeczkiem w PiS-owskiej
maszynce-samograjce do przepychania legislacyjnych bubli. Sędziowie nie są
funkcjonariuszami partyjnymi, a rekomendacja to nie legitymacja członkowska. TK
jest niezawisły. Tak właśnie ma być i na tym polega mechanizm kontrolny procesu
legislacyjnego.

Co do III RP, informuję cię, jeśli nie wiesz, że jest to oficjalnie używane i
konstytucyjnie potwierdzone określenie kraju, którego jesteśmy obywatelami.
Nazwa "IV RP" dotyczy mitycznej Ziemi Obiecanej, do której odwoływały się
obietnice wyborcze braci Kaczyńskich. Nie należy jej mylić z jakimkolwiek bytem
rzeczywistym.

[ffamousffatman]

jak slusznie zauwazyles akta stazi interesuja budesrepublike o tyle o ile sa tam nazwiska agentow wschodnioniemieckich szpiegujacych bundesrepublike a reszte zlewa

Mularczyk do terminu

[dibadzio]

Mularczyk powinien najpierw długo terminować - najlepiej u mularza,bo prawo jest
dla niego za trudne.

Mularczyk zamula

[jotkabielecki]

Zamula ,bo tylko to potrafi.

Ideologia i prawo partyjnego betonu

[tomekjeden]

Oto prawie 20 lat po usunięciu komunistów od władzy mamy kontynuację starego
potwornego autorytarnego myślenia, skierowanego przeciw pojmowaniu obywateli
jako ludzi wolnych i zdolnych do samodzielnego myślenia. Pan Mularczyk: "Jeśli
do tej pory oświadczenia mogli składać sędziowie, prokuratorzy, adwokaci,
urzędnicy i parlamentarzyści, to dlaczego teraz nie mogą też tego robić
profesorowie i dziennikarze, którzy mają olbrzymi wpływ na kształtowanie postaw,
poglądów i charakterów młodych ludzi. Środowiska naukowe i dziennikarskie
powinny być autorytetami dla społeczeństwa, powinny szanować prawo. W końcu od
kogo tego wymagać, jak nie od nich?" I tu chyba tkwi spora część problemu.
Mianowicie ludzie o mentalności i kulturze Pana Mularczyka widzą jakieś bardzo
mocno państwowe sacrum w wypowiedziach dziennikarskich, czy w wiedzy
przekazywanej na uczelniach. Słowem kluczowym jest tutaj ”państwowe”. Ci, więc,
którzy przekazują tę wiedzę muszą być ponad wszelkie podejrzenia, bez względu na
jakość prawa, które te podejrzenia definiuje i ocenia. Prawo jest tu mniej
istotne od politycznej definicji wymogów wysuniętych przez aparat władzy. Tu
zapewne tkwi przyczyna, dla której Pan Poseł Mularczyk nie chce pojąć że jest
autorem potwornego prawnego bubla. Ważniejsze dla niego wydają się być kryteria
polityczne, wobec których prawo pełni tylko rolę instrumentu podrzędnego
partyjnej ideologii. Ten prymat ideologii nad potrzebą dobrego ustawodawstwa
rozłożył obecne prawo lustracyjne na łopatki i w jego duchu i, zwłaszcza tam
gdzie mamy do czynienia z protestem ludzi objętych przepisami tego prawa, w
samej jego praktyce. Pan Mularczyk proponuje system mocno ograniczający swobodne
i obiektywne użycie intelektu, nie idzie mu przecież o zdrowe i świadome życie
intelektualne. A idzie tutaj o... , no właśnie, idzie o autorytety "kształtujące
postawy, poglądy i charaktery młodych ludzi". Gdzie więc usytuowani są ci młodzi
ludzie? W hierarchii społecznej PiS-owskiego partyjnego betonu nie są oni w
pełni zdolni do wyrabiania sobie postaw własnych. Potrzebują młodzi ludzie
przewodników zatwierdzonych prawem o lustracji. Potrzebują przewodników
zatwierdzonych przez państwo, których słowa są hierarchicznie wyższe od słów
wypowiedzianych bez takiej państwowej licencji. Tak to było za rządów PZPR-u.
Myślący młodzi ludzie nigdy nie przyjęli tego. Słowo z oficjalnym państwowym
nihil obstat, jest mało warte w kontekście weryfikacji naukowej, czy
dziennikarskiej, w dobrym wydaniu rządzą się one innymi metodologiami, dużo
bardziej ambitnymi od metod propagandy partyjnej czy państwowej. Taki model
społeczny preferujący ignorancję i totalną indolencję intelektualną, jest i
będzie zawsze dobry dla różnego rodzaju ORMO-wców, ZOMO-wców, członków Związku
Młodzieży Socjalistycznej, członków Młodzieży Wszechpolskiej, czy członków Ligi
Polskich Rodzin. Tradycyjnie, a inaczej być z definicji nie może, jest on
odrzucany przez ludzi świadomych swojej wartości indywidualnej, przez ludzi
myślących samodzielnie, przez ludzi ceniących wartości państwa wolnego i
demokratycznego, przez ludzi świadomych swojej historii z jej wzlotami i
upadkami. Pan Poseł Mularczyk nie rozumie demokracji. "Argument, że profesor
Geremek już się lustrował, to żaden argument. PIT też się składa co roku..." Nic
do Pana Posła nie wydaje się docierać, że nie można kilka razy składać tego
samego oświadczenia o działaniach, które już nie mogą zaistnieć. Ta fałszywa
analogia pomiędzy wymogiem kolejnego oświadczenia lustracyjnego a złożeniem
oświadczenia PIT-u, godzi w podstawowe prawa demokratyczne. Ale to nic, w
porównaniu z zagrożeniem jakie dla demokracji niesie pogarda dla wyborców
wyrażona implicite przez Pana Posła Mularczyka. Pan Mularczyk jest
członkiem-kolesiem partyjnego PiS-owskiego betonu. Tak jak jego koleś
wprowadzający, Pan Prokurator Generalny i Minister Sprawiedliwości Zbigniew
Ziobro, nie rozumie on reguł i ducha państwa demokratycznego. Nie należą oni do
Zachodniej kultury demokratycznej. Pewno dlatego, że zauroczeni modelem władzy
sankcjonującej i stopniującej podstawowe przywileje społeczne związane z
wyrażaniem opinii i prawem do samodzielnego oglądu rzeczywistości, po prostu nie
chcą się do kultury demokracji przyłączyć. (A przecież nie jest to takie trudne.
Potrzeba tylko chęci i umiejętności spojrzenia ponad interesy partyjne.) Dzięki
tym dwu betonom za kilka dni nastąpi potrzeba uchwalenia nowej ustawy
lustracyjnej. Lustracja jest potrzebna, ale po to by Polska poszła do przodu, a
nie po to by tkwiła w marazmie prymitywnego partyjniactwa, od którego stara się
nieudolnie odejść już prawie 20 lat.

Zaden z sedziow nie zostanie ...

[wet3]

Tlusty Kalisz. W mozgu tez tylko tluszcz!

[tomekjeden]

wet3 napisał:

> Tlusty Kalisz. W mozgu tez tylko tluszcz!

XXXXXXXXXXXXXXXX

Panie wet3, albo napisz Pan coś na temat, albo jeżeli nie potrafisz, nie marnuj
mi czasu.

[ffamousffatman]

mozg sklada sie poza woda prawie wylacznie ze smalcu wiec nie odkryles ameryki

[wet3]

tomekjeden napisał:

> wet3 napisał:
>
> > Tlusty Kalisz. W mozgu tez tylko tluszcz!
>
> XXXXXXXXXXXXXXXX
>
> Panie wet3, albo napisz Pan coś na temat, albo jeżeli nie potrafisz, nie
marnuj
> mi czasu.

Przeczytaj artykul! Tez masz tluszcz w mozgu. Przeciez wypowiedz Kalisza jest
umieszczona!

[tomekjeden]

wet3 napisał:

> tomekjeden napisał:
>
> > wet3 napisał:
> >
> > > Tlusty Kalisz. W mozgu tez tylko tluszcz!
> >
> > XXXXXXXXXXXXXXXX
> >
> > Panie wet3, albo napisz Pan coś na temat, albo jeżeli nie potrafisz, nie
> marnuj
> > mi czasu.
>
> Przeczytaj artykul! Tez masz tluszcz w mozgu. Przeciez wypowiedz Kalisza jest
> umieszczona!

xxxxxxxxxxxxxxxxx

Wypowiedź Pana Kalisza jest całkiem sensowna. Czy Pan zawsze dyskutuje po chamsku?

[mark.parker]

Jawność to wartość.

Niewola to wolność. Kłamstwo to prawda. Białe to czarne etc. Kaczkodany i ich
kundle przechodzą same siebie.

dlaczego nie powinnismy wierzyc Kaliszowi...

[elly666]

oto jak podsumowuje SLD i tzw lewice ( a wiec i Kalisza )
Oleksy, ktory zna tych ludzi od kilkudziesieciu lat.

Żadnemu nie wierzę z lewicy. Wszyscy są upaprani w różne kombinacje, interesy.
Przekręty szły. Moja sitwa miała Polskę w dupie.
Józef O., wrzesień 2006

TK: Żaden z sędziów nie zostanie wykluczony

[antonioni1]

Otwórzcie wreszcie te archiwa IPN. A nuż się dowiem, że sam na siebie donosiłem
tylko o tym nie wiedziałem. A może pankowie kaczyńscy na mnie donosili, ale o
tym nie wiedzieli. Wystarczyło, by podkreślili jaki kolor oczu dzisiaj noszę, a
da się to zmieniać za pomocą odpowiednich soczewek i już wiadomość poszła w
świat. Do tego jeszcze niech dojdzie wiadomość, którą ręką dzisiaj zaraz po
wstaniu trzymałem mojego maciupeńkiego. Lewicą czy prawicą? Wszystko zależy jaka
mi się przyśniła.

Nic nie rozumiesz

[zegnajsmutasie]

na stanowiskach panstwowych nie moga byc ludzie, ktorzy dali sie przekupic,
zastraszyc, itp.
Lustracja to w sumie bardzo prosta sprawa, kwestia napisania jednego zdania, ze
nie wspolpracowalo sie ze sluzbami PRLu.

jesli nie bedzie lustracji, to da to sygnal, ze mozna bezkarnie robic swinstwa,
sygnal dla obu stron - tych szubrawcow, co wspolpracowali, ale tez sygnal dla
uczciwych ludzi, ze uczciwosc i wiernosc zasadom nie oplaca sie.

[albacor]

No no - już ten przymulony Mularczyk dostanie od prezia za niewykonanie zadania.
- Odstawka się szykuje chłopie i brak twojego dzioba w TV, ot co.

Wieloznaczne rozumienie pana marszałka Dorna

[non_nocere]

Pan Dorn,zapytany dzisiaj przez dziennikarkę o swój stosunek do TK, stwierdził,
że w języku polskim możliwe są różne znaczenia słowa "rozumienie". Według tej
wypowiedzi, on i dziennikarka używają różnych znaczeń tego słowa. To ciekawe, bo
w treści druku oświadczenia lustracyjnego, które musiałem nieoczekiwanie złożyć
parę dni temu, użyto zwrotu "w rozumieniu ustawy". Chodziło o rozumienie mojego
hipotetycznego zamiaru naruszenia wolności i praw w związku ze współpracą z
ogniwem organu i służbą, która w rozumieniu ustawy nie jest służbą. Jeśli
główny przedstawiciel autora tekstu (czyli Sejmu) dopuszcza różne rozumienia
słowa "rozumienie", to te nie do końca dla mnie zrozumiałe zwroty zaczynają się
jakby wyjaśniać...

TK: Żaden z sędziów nie zostanie wykluczony

[jankowski1960]

ipn to prywatna instytucja pisu, dziekuje za taka demokracje...

www.demokrata.blox.pl

[mateusz.zuravik]

Skoro oni wszyscy, ci lustratorzy, tacy legaliści propaństwowi, to dlaczego się
awanturują z tym TK? Dura lex, sed lex, tak? Tak przynajmniej twierdzili, kiedy
wybuchły ataki na prof. Geremka...

htpp://www.demokrata.blox.pl