Pipes: Groźby Putina to jak początek zimnej wojny

[zydzinski2]

"Nocna zmiana" dzisiaj 22.40 TYP 1

Mówiąc dokładniej, wznowi<a href="http://wiadomosci.gazenie" targe

[zigzaur]

po krótkiej przerwie za Jelcyna.

Wynik tej nowej zimnej wojny nie pozostawia żadnych wątpliwości. Tamtą zimną
wojnę Rosja przegrała, dysponując kawałem Niemiec, Polską, Czechami, Słowacją,
Węgrami, Rumunią, Bułgarią, Litwą, Łotwą, Estonią, Ukrainą, Białorusią, Gruzją,
Armenią i Azerbejdżanem, że nie wymienię państw azjatyckich, które uwolniły się
spod moskiewskiego jarzma.

Dziś wszystkie te państwa są w obozie antyrosyjskim. Tak, również i Białoruś.

Kazachstan i Uzbekistan tez sa w obozie antyrosyjs

[joushua]

kim? Serio? To pewnie dlatego Kazachstan olal proby przyglupiego Kaczora
zorganizowania dostaw ropy...

R Pipes piesek u$$manskiego imperializmu

[phun]

dal swoj glos - coz ten glosik juz tak bardzo nie przemawia do ogolu jak niegdys.

Pipes udaje idiotę - przeciez to USA prowokuje

[romek337]

Zgadzam sie. A tak nawiasem, co zonacza trockistow

[joushua]

ska wizja Polski (to w nawiazaniu do cytatu)? Staram sie jakos przelozyc tamte
realia i zrozumiec jak wyglada trockistowska wizja obecnej Polski i sie
gubie. :-)

[romek337]

joushua napisała:

> ska wizja Polski (to w nawiazaniu do cytatu)? Staram sie jakos przelozyc tamte
> realia i zrozumiec jak wyglada trockistowska wizja obecnej Polski i sie
> gubie. :-)

Tak powiedział Pan Giertych w mediach w sprawie spisu lektur szkolnych

[romek337]

A co do trockizmu to pytaj sie swego guru Adama Michnika a przy okazji Kuronia i
ludzie z frakcji puławskiej PZPR

cała Europa US tarczą i maczugą przeciw Rosji

[eva15]

Tak jest. Dokładnie to samo, co Pipes powiedzieli Putin, Ławrow czy Karaganow -
USA koniecznie chcą zantagonizować Europę z Rosją i zrobić sobie z całej Europy
maczugę i tarczę przeciw Rosji. W sumie to, co cały czas usiłuje zrobić
wyskakująca przed orkiestrę Polska.

[rosol4]

eva15 napisała:

> Tak jest. Dokładnie to samo, co Pipes powiedzieli Putin, Ławrow czy
Karaganow -
>
> USA koniecznie chcą zantagonizować Europę z Rosją i zrobić sobie z całej
Europy
>
> maczugę i tarczę przeciw Rosji. W sumie to, co cały czas usiłuje zrobić
> wyskakująca przed orkiestrę Polska.
>
>
Punkt widzenia zalezny od punktu siedzenia.

Panstwa starej UE i ich z murszale spoleczenstwo oslepione dobrobytem bedace na
haju, nie widzi zagrozenia rosyjskiego.
Poltycy i biznes zainteresowany jest prespektywa zyskow z poczynionych
inwestycji w Rosji.
Jeszcze do nich nie dotarl przyklad finalu zachodniego bisnesu na Sachalinie.
Ruscy zapewne maja jakiegos Asa w rekawie i po to cala ta burza.
Zapewne oprocz trzeciej kadencji cara Rosji, to maja gotowe nowoczesne rakiety
przygotowane przez lata tzw kryzysu w armii sowieckiej.
Znowu uspili jankesow i europejczykow, a ci ockna sie z reka w nocniku.
Jeszcze przyjdzie chwila kiedy niemiaszki i zabojady poplecznicy Putina, walic
beda w gacie na mysl o rakietach wycelowanych w ich sypialnie.
Zagrozenie dla swiata plynie nie tylko ze strony fanatyzmu islamskiego ale i
czerwonego nacjonalizmu rosyjskiego.
Jesli ruscy postawia 200 rakiet w okolicach Kalingradu wycelowanych w miasta
eropejskie to w odpowiedzi NATO powinno zainstalowac w Estoni rakiety
skierowane na Petersburg i Moskwe.

Wręcz odwrotnie!

[zigzaur]

To USA są mieczem i tarczą chroniącymi Europę przed Rosją.

"Tak było, tak jest', tak budiet nawsiegda!" *)

*) tzn. dopóki Rosja istnieje

Zigzaur. I tu, chlopino, wychodzi twoj brak wyobra

[joushua]

zni i zrozumienia tego, co sie dzieje...

Akurat to jest prawda. I to bardzo malym kosztem.

[joushua]

1.5 - 2 mld USD za rozklad relacji na linii Europa-Rosja to naprawde niska
cena. To pozwoli rowniez USA wzmocnic swoja pozycje na Bliskim Wschodzie.

[cover_wielki]

Putin terrorysta, w dodatku cham i nerwus.

Obłuda i zakłamanie tego konusa ..................

[olex5]

Obłuda i zakłamanie tego konusa bije juz wszelkie granice przyzwoitosci.
Kazdy kto troche umie myslec widzi wyraznie ,ze to USA wciska sie chamsko ze
swoją tarczą zasłaniając sie zakłamaną propagandą ukrywając prawde.
Sama amerykanska generalicja potwiedziła,ze nie chodzi bynajmniej o budowe
systemu obronnego, lecz bezpośrednio ofensywnego.
USA chcą zapewnic sobie w ten sposób tzw. możliwość wyprzedzającego uderzenia
nuklearnego (US nuclear First Strike).
Colonel Robert Bowman, dyrektor of the US Air Force wyraznie to potwierdził
ale takie informacje są przeciez niewygodne i dlatego celowo niepublikowane w
Polsce.
Zarzuty wobec Korei teraz troche ucichły bo konusy połapali sie,ze są
niewiarygodni w swoich bajkach i teraz usprawiedliwiają sie Iranem.
Iran tez nie dysponuje zadną skuteczną i grozną rakietą dla Europy.Jedyna ich
wieksza rakieta ma zasieg 1300 km i w razie proby wystrzelenia byłaby zniszczona
przez system patriot w Izraelu.Po co wiec ta obłuda i bajki.
USA wyraznie dązy do chamskiej hegemonii w swiecie ale nie rozumie,ze od pewnego
czasu swiat nie jest juz jednobiegunowy.Amerykanskie agresywne zachowanie
wywołało obawy o swoje bezpieczenstwo i w innych krajach.
Chiny widząc na cos sie zanosi tez przyspieszyły swoje zbrojenia.
USA brutalnie wywołują nową spirale zbrojen a swoim pieskom wciskają ciemnote.
W ich tragicznej sytuacji ekonomicznej przy ich tak ogromnym zadłuzeniu wojna
wydaje sie byc idealnym rozwiązaniem.

[rosol4]

olex5 napisał:

> Obłuda i zakłamanie tego konusa bije juz wszelkie granice przyzwoitosci.
> Kazdy kto troche umie myslec widzi wyraznie ,ze to USA wciska sie chamsko ze
> swoją tarczą zasłaniając sie zakłamaną propagandą ukrywając prawde.
>> USA brutalnie wywołują nową spirale zbrojen a swoim pieskom wciskają
ciemnote.

Punk widzenia zalezy od punktu siedzenia. Czy to NJ czy Moskwa.

A co ten kraj i jego car milujacy pokoj przygotowali swiatu w zaciszu tajgi
syberyjskiej.
Nowoczesne w niespotykanej technologii rakiety, ot tak sie przypadkiem znalazly
te zabawki w rosyjskim arsenale.
Czemu ruscy nie zamienia obwodu kalingradzkiego w przyczolek ekspansji
ekonomicznej i gospodarczej Rosji tylko go militarnie uzbrajaja w wysuniete
rakiety ofensywne wycelowane w miasta europy.
Jesli nie potrafia zbudowac tam fabryk to niech przekaza te ziemie Polsce.
Ruscy dzialaja w mysl zasady kalego.
Co twoje to moje , a od mojego wara.
Ruska rakieta z pod Klaingradu ma trzy razy krotrza droge do Berlina stolicy
Niemic niz odwrotnie z Rostoku do Moskwy. Czy to jest rownowaga?.
Krytykujac polska racje stanu, zakladajac ze nie jestescie ruskimi, wczesniej
zastanowcie sie i troche pomyslcie.

[makabrapolska]

ty chyba slepy jestes i nie widzisz zasadniczego problemu.
USA wydaja na zbrojenia najwiecej kasy w swiecie.
Zbroją sie i wymyslają nowe bronie.Bush wypowiedział własnie w tym celu traktat
o nie zakazie zbrojen kosmicznych zeby rozwijac nowe systemy rakietowe co teraz
robi. Bush nie podpisał umowy z Ottawy o zakazie min przeciwpiechotnych.Bush
łamie porozumienie o dyslokacji broni i wojsk w Europie.To Bush napadł na
bezbronny Irak okradając go z bogactw naturalnych.
Imperialistyczna polityka USA jest potwierdzona niestety dowodami.
Kazdy kraj ma prawo sie bronic widząc jak inny obłudnie i potajemnie chce
ingerowac w wewnetrzne sprawy innych a USA ma na celu ingerencje w krajach gdzie
znajdują sie bogactwa surowcowe.Poniewaz Putin pokazał,ze nie pozwoli okradac
Rosji jak to miało miejsce za czasow pijaka Jelcyna wiec stał sie wrogiem
korporacji z USA.To własnie z tego powodu USA probuje destabilizowac Rosje i
ciagle tam miesza.Poto wysyła tam swoich agentow i opłaca wszelkie awantury typu
Kasparow licząc,ze uda mu sie umiescic we władzach Rosji swoją marionetke,ktora
odda surowce Rosji pod kontrole amerykanskich korporacji.
Zacznij wkoncu myslec samodzielnie a nie czytac ten bełkot propagandowy w
gazetach agenturalnych proamerykanskich.

[blue911]

> Imperialistyczna polityka USA jest potwierdzona niestety dowodami.
> Kazdy kraj ma prawo sie bronic widząc jak inny obłudnie i potajemnie chce
> ingerowac w wewnetrzne sprawy innych a USA ma na celu ingerencje w krajach
gdzi
> e
> znajdują sie bogactwa surowcowe.Poniewaz Putin pokazał,ze nie pozwoli okradac
> Rosji jak to miało miejsce za czasow pijaka Jelcyna wiec stał sie wrogiem
> korporacji z USA.To własnie z tego powodu USA probuje destabilizowac Rosje i
> ciagle tam miesza.Poto wysyła tam swoich agentow i opłaca wszelkie awantury
typ
> u
> Kasparow licząc,ze uda mu sie umiescic we władzach Rosji swoją
marionetke,ktora
> odda surowce Rosji pod kontrole amerykanskich korporacji.
> Zacznij wkoncu myslec samodzielnie a nie czytac ten bełkot propagandowy w
> gazetach agenturalnych proamerykanskich.


Co juz w Kaczlandii udalo im sie bez problemu dokonac! jestesmy w 110% na ich
poslugi,a niektorzy myla to z partnerstwem.

[44_m]

Każdy ma prawo bredzić ale nie aż do tego stopnia.

[blue911]

44_m napisał:

> Każdy ma prawo bredzić ale nie aż do tego stopnia.

Czas pokaze kto mial racje? I w tym wypadku chcialbym sie mylic.

[44_m]

To już lepiej.

[olex5]

jezeli dla ciebie konkretne fakty i wydarzenia są bredniami to współczuje twojej
rodzinie,ze ma takiego ograniczonego i naiwnego typa jak ty.

[blue911]

olex5 napisał:

> jezeli dla ciebie konkretne fakty i wydarzenia są bredniami to współczuje
twoje
> j
> rodzinie,ze ma takiego ograniczonego i naiwnego typa jak ty.

Kazdy ma swobode interpretacji faktow wg swojego widzenia swiata: kwestia kto
ma racje nie od razu sie ujawnia. Historia jest cierpliwa ,ale ma pewne reguly
powtarzajace sie od dziesiecioleci. Jedni to widza,a inni patrza ,ale nie widza.
Albo nie chca widziec?

[44_m]

Uprzejmie proszę o fakty. Wszystkie. Na razie wygłaszasz tezy i poglądy
okraszone inwektywami.

[blue911]

44_m napisał:

> Uprzejmie proszę o fakty. Wszystkie. Na razie wygłaszasz tezy i poglądy
> okraszone inwektywami.

Nauczylem sie tego sluchajac przemowien Krzaczka: lgarstwo doprowadzone do
perfekcji,zapreczanie wszystkiemu co robi i wmawianie,ze to ON wlasnie wlasnie
chcial dobrze,a wrog go zmusil do takiego,a nie innego dzialania.
Kazde przemowienie cwiczone godzinami ,wlacznie z gestami,akcentem kladzionym
na odpowiednie slowa, korygowanie pomylek w obecnosci sztabu specjalistow i
rezyserow wizerunku.
Zlote slowa plyna z labedzich ust u czlowieka,ktory zapytany o najprostsze
rzeczy ad hoc nie potrafi we wlasnym,angielskim jezyku dwoch zdan sklecic.
I to wszystko z dyplomem Harvard'u czy Yale. Nie ma najmniejszego pojecia o
elementarnych faktach w polityce - on trzyma reke na wlaczniku i posiada kod
atomowy! Scaryyy ? Oh,yes.
Ja kuklom nigdy nie wierze,ale ich warsdztat chetnie podgladam. Od najwiekszego
przeciwnika mozna zawsze sie czegos nauczyc. Hehe!

[44_m]

Ciekawe ale zupełnie nie na temat.

sorry to pomyłka techniczna

[olex5]

sorry to pomyłka techniczna.Moja odpowiedz jest skierowana do tego typa 44_m.
Zgadzam sie z twoim stanowiskiem i jest ono trzezwym spojrzeniem na zagadnienia
Rosji.Szkoda,ze inni nie wykazuja własnie umiejetniosci samodzielnego myslenia i
poddaja sie tej zakłamanej propagandzie rusofobii.

[44_m]

Miotasz się bez sensu.

[44_m]

To są "WYBIÓRCZE" fakty. A rodzina wyobraź sobie zadowolona.

cele polityki Wiecznie Żyjącego Mer Amen Fiutina

[mut]

To pytanie w zasadzie do evy, kacapa i innych piszacych z kremla.
Jakie cele ma Fiutin oprócz izolacji Rosji na arenie miedzynarodowej ??
Unia przejżała na oczy i mówi NIE, USA ma rosję w d...., Litwa, łotwa, Estonia,
Ukraina i cała reszta europy wschodniej już dawno się wypięły na Rosję,
Gruzja i Afganistan delikatnie mówiąc Was nie lubią.
Chińczycy od dawna grają wam na nosie robiąc podjazdówki graniczne.
Japonia jest wroga. Mało tego, nawet Białoruś już przestaje być zadowolona
z "braterstwa".
No chyba że ta izolacja jest własnie celem, bo jak się ma zewnętrznego wroga to
łatwiej jest trzymać swoich obyateli za pysk (patrz rosyjskie święto narodowe
he he he).

[diopsyd1]

Nie wdajac sie w dyskusje z pogrobowcami Chamberlaina. Budowac tarcze i
doskonalic aby byla tak szczelna jak to tylko mozliwe.

[poiuy26]

nie da się uciec od rosyjskich rakiet, mają za krótki zasięg, jedyne co można
zrobić to straszyć idiotę że w razie zniszczenia naszych miast ich spotka
dokładnie to samo.
Taki idiota jak Fiutin jest w stanie przekonać społeczeństwo do poświęcenia
życia, roztoczyć wizję odbudowy Moskwy po to by puścić z dymem Europę
zaczynając od Warszawy.

Trudno się Rosji dziwić. USA zaczęło

[fixmeamartini]

jakby nie patrzeć. zrobiłbym dokładnie tak samo. usa już nawet nie stara się
bardzo ukrywać, że marzy im się podbój świata.

[blue911]

Nie jestem wielbicielem Rosji,ale zdanie,ze Rosja zagraza (militarnie)Europie
mnie rozsmieszylo. Pomijajac wszelkie buszynskie szczekaczki i cyniczna caryce
Rice: kiedy Rosja w XX wieku zaatakowala jakies panstwo inaczej, jak w swojej
obronie? no,moze Afganistan moglby byc jedynym wyjatkiem?
Natomiast Stany tylko maja na celu ekonomiczny lub militarny podboj calego
swiata.
Rozumiem ,ze w kaczych umyslach ta mysl nie kielkuje,ale oni maja w tym
osobisty interes,ale,ze narod jest tak naiwny to nie moge pojac?
Jesli znow powstanie zimna wojna to jedynie jako efekt prowokacyjnych dzialan
ekipy Jurka z Teksasu! Nie wystarczy im sromotna kleska i kompletnie mylna
kalkulacja co do wojny w Iraku,gdzie sie calkowicie przeliczyli,ale syca dalej.
Agenci smierci to najbogatsi ludzie na swiecie.
Oj, Wy naiwni Slowianie - Jankes bedzie Was bronil? hahahahahahaha!
Chwila - i jeszcze....hahahahahahahahahahahahahahaha!....
Juz sie zmeczylem.

poczytaj książki

[mut]

> kiedy Rosja w XX wieku zaatakowala jakies panstwo inaczej, jak w swojej
> obronie?

dużo razy

Polska 1920, 1939
Finlandia 1939
Afganistan 1979
Litwa 1991
Czeczenia 1994, 1999

[poiuy26]

i KAŻDY konflikt na świecie, który podsyca politycznie, a następnie zbroi.

[mut]

Masz rację.
Na ich konto w zasadzie można też zapisać wojny izraelsko-arabskie, w kilku
krajach w Afryce, Ameryce Południowej, Wietnamie, Korei
W końcu tam latali np sowieccy piloci.

[justyna373]

poiuy26 napisała:

> i KAŻDY konflikt na świecie, który podsyca politycznie, a następnie zbroi.
>
nie wylączajac Bliskiego Wschodu i wspierania palestynskih terrorystow, zanim
IZrael otrzymal poparcei US

[blue911]

mut napisał:

> > kiedy Rosja w XX wieku zaatakowala jakies panstwo inaczej, jak w swojej
> > obronie?
>
> dużo razy
>
> Polska 1920, 1939
> Finlandia 1939
> Afganistan 1979
> Litwa 1991
> Czeczenia 1994, 1999
>

Eeee,to ciagle pimpus w porownaniu do tego co Wuj Sam wyprawia!
Poza tym my mamy szczescie,bo oni sa slabo zorganizowani i ich zolnierzy mozna
latwo przekupic - czego nie mozna powiedziec o Marines.
Popatrzcie jak traktuja swoich "wiezniow": kilka lat bez adwokata i dopiero
wieszac sie musza zeby swiat sie dowiedzial ,co tam sie dzieje.
Prawda, terroryzm trzeba tepic,ale czy Buszek to robi?
W Guantanamo moze kilku jest groznych wiezniow reszta to przypadkowe wykidajly.
Za co oni tam siedza bez wyroku?

[ai14ra]

> > Polska 1920, 1939
> > Finlandia 1939
> > Afganistan 1979
> > Litwa 1991
> > Czeczenia 1994, 1999
> >
>
> Eeee,to ciagle pimpus w porownaniu do tego co Wuj Sam wyprawia!

Kpisz, czy o drogę pytasz?
Zastanawiam się czy naprawdę jesteś do tego stopnia niedouczony, czy się po
prostu (z własnej woli, czy za ruskie pieniądze, nie wnikam) wydurniasz.

> Poza tym my mamy szczescie,bo oni sa slabo zorganizowani i ich zolnierzy mozna
> latwo przekupic

Taa, jak powszechnie wiadomo "cud nad Wisłą" polegał na przekupieniu ruskich,
żeby się cofnęli, niestety w 39 nie zdążyliśmy na czas zrobić ściepy...

czego nie mozna powiedziec o Marines.
> Popatrzcie jak traktuja swoich "wiezniow": kilka lat bez adwokata i dopiero
> wieszac sie musza zeby swiat sie dowiedzial ,co tam sie dzieje.

ZSSR miał lepsze podejście: od razu rozstrzelać (Katyń) i z głowy. "Niestety",
Niemcy wykopali...

> Prawda, terroryzm trzeba tepic,ale czy Buszek to robi?
> W Guantanamo moze kilku jest groznych wiezniow reszta to przypadkowe wykidajly.
>
> Za co oni tam siedza bez wyroku?

Dlatego my mamy iśc na rękę Putinowi?

[blue911]

> > Popatrzcie jak traktuja swoich "wiezniow": kilka lat bez adwokata i dopie
> ro
> > wieszac sie musza zeby swiat sie dowiedzial ,co tam sie dzieje.
>
> ZSSR miał lepsze podejście: od razu rozstrzelać (Katyń) i z głowy. "Niestety",
> Niemcy wykopali...
>
> > Prawda, terroryzm trzeba tepic,ale czy Buszek to robi?
> > W Guantanamo moze kilku jest groznych wiezniow reszta to przypadkowe wyki
> dajly.
> >
> > Za co oni tam siedza bez wyroku?
>
> Dlatego my mamy iśc na rękę Putinowi?

Choc to przykre i niezbite fakty,to sam widzisz,ze podajesz przyklady glownie z
okresu stalinizmu. A to ,wiadomo,nawet przez mlodsze ZSRR zostalo potepione.
A potem samo ZSRR sie potepilo i rozwiazalo. Wiec o czym my tu mowimy?
Dobre trzeba rozwijac,a zle ulepszac: najwieksza cnota czlowieka jest
przyznanie sie do bledow i ich naprawienie.
A czy elita zbrojeniowo-naftowa w Teksasie ma na to ochote?
My wszyscy mylimy usmiechnieta twarzyczke Marylin Monroe i przystojnego Elvisa
z Hamaryka - to nie tacy ludzie napadaja na inne kraje i rzucaja na kolana i
zmuszaja do absolutnego posluszenstwa.

[ai14ra]

> okresu stalinizmu. A to ,wiadomo,nawet przez mlodsze ZSRR zostalo potepione.
> A potem samo ZSRR sie potepilo i rozwiazalo. Wiec o czym my tu mowimy?

Tak, a potem się z tego wycofało. Wg Putina rozwiązanie ZSRR było "największą
tragedią ostatnich stu lat". Czy jakoś tak. Wycofali się też (m.in) z oceny
Katynia jako "zbrodni". Więc jest o czym mówić.

> Dobre trzeba rozwijac,a zle ulepszac: najwieksza cnota czlowieka jest
> przyznanie sie do bledow i ich naprawienie.

Czy Czeczenię też nazwiesz "przyznaniem do błędów i naprawianiem"?

> A czy elita zbrojeniowo-naftowa w Teksasie ma na to ochote?
> My wszyscy mylimy usmiechnieta twarzyczke Marylin Monroe i przystojnego Elvisa
> z Hamaryka - to nie tacy ludzie napadaja na inne kraje i rzucaja na kolana i
> zmuszaja do absolutnego posluszenstwa.

Mów za siebie. Ja tam nie mylę Marylin Monroe i Elvisa z US Army. Nie mylę też
US Army z wojskami cara, armią sowiecką i armią dzisiejszej Federacji
Rosyjskiej. Tak się składa że zabijały w naszym pięknym kraju nie wojska
amerykańskie.

[bazyl328]

Chłopie nie kompromituj się, Czeczenia to nie okres stalinizmu tylko putinizmu.
Wracaj do Moskwy, doucz się o tym jak my Polacy postrzegamy historie II Wojny
Swiatowej, i dopiero wtedy tu wróc i urządzaj prowokacje. To co robisz aktualnie
to amatorszczyzna.

[bazyl328]

ai14ra napisał:

>
> Kpisz, czy o drogę pytasz?
> Zastanawiam się czy naprawdę jesteś do tego stopnia niedouczony, czy się po
> prostu (z własnej woli, czy za ruskie pieniądze, nie wnikam) wydurniasz.
>

W przypadku blue911 to nie kwestia nieuctwa. blue911 to po prostu kremlowski
prowokator, zdemaskował się pisząc, że w XX wieku Rosja nikogo nie napadła. Oni
takich rzeczy uczą się tam w Rosji. Nadal uważają, że w 1939 udzielili nam
braterskiej pomocy, a wojna wybuchła w 1941.

[blue911]

bazyl328 napisał:

> ai14ra napisał:
>
> >
> > Kpisz, czy o drogę pytasz?
> > Zastanawiam się czy naprawdę jesteś do tego stopnia niedouczony, czy się
> po
> > prostu (z własnej woli, czy za ruskie pieniądze, nie wnikam) wydurniasz.
> >
>
> W przypadku blue911 to nie kwestia nieuctwa. blue911 to po prostu kremlowski
> prowokator, zdemaskował się pisząc, że w XX wieku Rosja nikogo nie napadła.
Oni
> takich rzeczy uczą się tam w Rosji. Nadal uważają, że w 1939 udzielili nam
> braterskiej pomocy, a wojna wybuchła w 1941.


Owszem,na Kremlu bylem raz na wycieczce,bodaj....w 1975 roku.
Wiekszosc zycia spedzilem na zachodniej polkuli, a niektore lata w Polsce.
Mniej niz 50% mojego zycia.

[bazyl328]

>
> Owszem,na Kremlu bylem raz na wycieczce,bodaj....w 1975 roku.
> Wiekszosc zycia spedzilem na zachodniej polkuli, a niektore lata w Polsce.
> Mniej niz 50% mojego zycia.

Nie wnikam gdzie cię KGB czy GRU wysyłało. Ta prowokacja Ci się nie udała,
zdradziła cię mentalnośc człowieka radzieckiego.

[blue911]

bazyl328 napisał:

> >
> > Owszem,na Kremlu bylem raz na wycieczce,bodaj....w 1975 roku.
> > Wiekszosc zycia spedzilem na zachodniej polkuli, a niektore lata w Polsce
> .
> > Mniej niz 50% mojego zycia.
>
> Nie wnikam gdzie cię KGB czy GRU wysyłało. Ta prowokacja Ci się nie udała,
> zdradziła cię mentalnośc człowieka radzieckiego.

Jestes fajny smieszek: powinienes byc na wybiegu z miskami w jednym ze znanych
zoo.
W wolnej chwili obetrzyj piane reczniczkiem,bo sie nagromadzila na podbrodku.

[bazyl328]

blue911 napisał:

>
> Jestes fajny smieszek: powinienes byc na wybiegu z miskami w jednym ze znanych
> zoo.
> W wolnej chwili obetrzyj piane reczniczkiem,bo sie nagromadzila na podbrodku.

Zamykanie ludzi w zoo ?? To chyba jakis nowy rosyjski wynalazek, z tego co wiem
to kiedyś sadzaliście wszystkich niewygodnych do psychiatryków, ale żeby do zoo
??? Widzę, że rosyjska "demokracja" się rozwija :P

[blue911]

bazyl328 napisał:

> blue911 napisał:
>
> >
> > Jestes fajny smieszek: powinienes byc na wybiegu z miskami w jednym ze zn
> anych
> > zoo.
> > W wolnej chwili obetrzyj piane reczniczkiem,bo sie nagromadzila na podbro
> dku.
>
> Zamykanie ludzi w zoo ?? To chyba jakis nowy rosyjski wynalazek, z tego co
wiem
> to kiedyś sadzaliście wszystkich niewygodnych do psychiatryków, ale żeby do
zoo
> ??? Widzę, że rosyjska "demokracja" się rozwija :P

A mowilem,ze postep jest?! teoretycznie z nieogrodzonego wybiegu mozna nawet
uciec; wystarczy tylko sie odchudzic i nauczyc miska latac.

[44_m]

Puściły już nerwy? Już tylko obrażamy?

[44_m]

Tego typu dyrdymały można pisać w każdym miejscu na świecie, nawet na Łubiance.
Zdradza Cię sowiecki styl i sposób myślenia oraz bałwochwalczy stosunek do
wszystkiego co sowieckie i rosyjskie i wpajany wam od dziecka antypolonizm.

no to poczytaj

[cloak_and_dagger]

zacznij od tej:

Dr. Daniele Ganser
Nato's secret Armies

www.danieleganser.ch/e/

[rosol4]

blue911 napisał:

> Nie jestem wielbicielem Rosji,ale zdanie,ze Rosja zagraza (militarnie)Europie
> mnie rozsmieszylo. Pomijajac wszelkie buszynskie szczekaczki i cyniczna
caryce
> kiedy Rosja w XX wieku zaatakowala jakies panstwo inaczej, jak w swojej
> obronie? no,moze Afganistan moglby byc jedynym wyjatkiem?
> Natomiast Stany tylko maja na celu ekonomiczny lub militarny podboj calego
> swiata.

Czy tam w Rosji nie ucza was historii?
Zobacz w encyklopedi jak ruscy szli z bratnia odsiecza 1920, 1939 napadajac na
Polske.
Po co trzymaja te wysuniete pokojowe rakiety pod Kalingradem.

[blue911]

rosol4 napisał:

> blue911 napisał:
>
> > Nie jestem wielbicielem Rosji,ale zdanie,ze Rosja zagraza (militarnie)Eur
> opie
> > mnie rozsmieszylo. Pomijajac wszelkie buszynskie szczekaczki i cyniczna
> caryce
> > kiedy Rosja w XX wieku zaatakowala jakies panstwo inaczej, jak w swojej
> > obronie? no,moze Afganistan moglby byc jedynym wyjatkiem?
> > Natomiast Stany tylko maja na celu ekonomiczny lub militarny podboj caleg
> o
> > swiata.
>
> Czy tam w Rosji nie ucza was historii?
> Zobacz w encyklopedi jak ruscy szli z bratnia odsiecza 1920, 1939 napadajac
na
> Polske.
> Po co trzymaja te wysuniete pokojowe rakiety pod Kalingradem.

Zmartwie Cie ,wujaszku i zburze Twoj domek z kart: mieszkam w Ameryce i dlatego
wiem,ze takiemu Jurkowi z Teksasu nie mozna wierzyc.
Ruski jest bojowy,ale idzie sie z nim dogadac lub go przekupic - Jankes wezmie
Cie do niewoli i bedzie Toba oral za psie grosze.
Wyssane z palca? obys sie nie zdziwil ktorego dnia!

[olex5]

on tego nie zrozumie.Polaka młodziez jest zbyt naiwna i przerobiona propagada
US-dream dlatego nie oczekuj od takich naiwniakow obiektywnej oceny.Oni jeszcze
zycia nie poznali bo co moze powiedziec taki 20 czy czesto nawet 30-latek,ktory
nie ma doswiaczenia zyciowego i jezeli nie umie samodzielnie myslec to masz
potem taki efekt jak tego gowniarza.

[blue911]

Ameryka z filmow to piekny i romantyczny kraj - niestety, Krzaczek Teksanczyk
pokazuje zakrwawione zeby. I nami sie tylko posluguje zeby Ruska sprowokowac.
Jak on nawet swoich nie broni w razie trwogi,to nas,pajacow
nadwislanskich ,ktorych ma na posylki przyjdzie bronic?
Rozjatrzy atmosfere konfrontacji w Europie i znow...schowa sie w Crawford,
Teksas w klimatyzowanym bunkrze z grami video. I znow udlawi sie chrupkiem w
czasie ogladania meczu futbolowego. Poland??? what is that????....

[poiuy26]

jesteście siebie warci. Każdy normalny człowiek musi wybierać mniejsze zło.
Rosyjski sen to koszmar.

[44_m]

To zmniejsz działkę bo już całkowicie straciłeś kontakt z otoczeniem.

[diopsyd1]

W kolejnosci chronologicznej:

1. Japonia 39
2. Polska 39
3. Finlandia, Litwa, Lotwa, Estonia, Rumunia 39
4. Niemcy (prawie) 41
5. Japonia (ponownie) 45
6. Wegry 56
7. Afganistan

[44_m]

Polskę w 1920, Polskę w 1939, Finlandię w 1940, Afganistan w 1979 (chyba) itd.
Trzeba być wyjątkowym ignorantem i idiotą żeby zadawać tego typu pytania.

[olex5]

do ciebie nadal nie dotarło,ze Rosja to nie ZSRR.
Dzisiejsza Rosja jest dzis zupełnie innym ustrojowo krajem o innych zasadach
panstwowosci.
Dlatego takie porownania w stylu 1920 czy 1939 są idiotyzmem i twoja wypowiedz
swiadczy tylko o twojej ignorancji.

[ai14ra]

> Dlatego takie porownania w stylu 1920 czy 1939 są idiotyzmem i twoja wypowiedz
> swiadczy tylko o twojej ignorancji.

Spadaj do moskwy sowiecki pachołku.

[makabrapolska]

co ty tu robisz? W twoim wieku twoje miejsce jest w piaskownicy

[44_m]

A Twoje miejsce jak "widać, słychać i czuć" jest za naszą wschodnia granicą.

[ai14ra]

Przepraszam, nie powinienem był. Ale - należy też wiedzieć kto to jest "olex5".

Słowo wyjaśnienia: zdarzyło mi się kiedyś z "olex5" dyskutować na temat historii
Polski i Rosji/ZSSR. Gość generalnie ma podejście "cokolwiek Rosja to dobre,
cokolwiek Polska - złe". Posuwa się przy tym do zakłamywania historii. Zobacz
sobie choćby ten post:
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=645&w=59697447&a=59821276
M. in. zaprzecza tam współpracy Stalina i Hitlera w ataku na Polskę w 39.
Najlepiej przeczytaj sobie cały wątek, jeśli masz jakieś pojęcie o historii, to
sam zobaczysz. Podnosi mi ciśnienie gość.

[44_m]

Przeczytałem.Masz rację. Wyjątkowy zestaw przekłamań historii. Typowa sowiecka
antypolska "agitka".

[ai14ra]

Dzięki za wsparcie...swoją drogą, gość jest kosmiczny...potrafi narzekać na los
rosyjskich jeńców wojennych w polskich obozach jenieckich w 1920, ale skąd
mianowicie te obozy i czego szukała Konarmia pod Warszawą to już nie
napisze...strasznie grubymi nićmi szyte.

Albo ta logika: "ZSSR i III Rzesza walczyły ze sobą i o żadnej współpracy mowy
być nie mogło" (to nie jest dokładny cytat)...

[44_m]

Trzeba mu współczuć. On, blue911 i im podobni wykonują swoją pracę (np. FSB).
Myślę, że sam nie wierzy w to co pisze.

[blue911]

44_m napisał:

> Trzeba mu współczuć. On, blue911 i im podobni wykonują swoją pracę (np. FSB).
> Myślę, że sam nie wierzy w to co pisze.

Prace sie wykonuje za pieniadze - ja jestem w sytuacji,ze lubie czasem bronic
lub ostrzegac swoj kraj przed slepota niektorych histerykow antyrosyjskich za
darmo. Traktuje to jako hobby lub sport.
Kaczkowi fani i tak wybiora swoja droge postepowania,a my z daleka bedziemy
fotografowac jak sie ma wojna rosyjsko-amerykanska pod Belwederem.
Z dwoma Napoleonami o bojowych minach na czele.

[ai14ra]

> Prace sie wykonuje za pieniadze - ja jestem w sytuacji,ze lubie czasem bronic
> lub ostrzegac swoj kraj przed slepota niektorych histerykow antyrosyjskich za
> darmo. Traktuje to jako hobby lub sport.

Pewnie, z daleka (jak sam pisałeś) Rosja niegroźna. Najwyżej tutaj zwali się nam
na głowę, jak w 1920, 1939, jak Węgrom w 1956 czy Czechom w 1968. Dla Ciebie nie
problem skoro mieszkasz w Teksasie.

> Kaczkowi fani i tak wybiora swoja droge postepowania,a my z daleka bedziemy
> fotografowac jak sie ma wojna rosyjsko-amerykanska pod Belwederem.
> Z dwoma Napoleonami o bojowych minach na czele.

Co ma piernik do wiatraka? To że się jest przeciwko Putinowi, jeszcze nie znaczy
, że się popiera kaczki.

[blue911]

ai14ra napisał:


> problem skoro mieszkasz w Teksasie.

Mieszkam na postepowym Wschodnim Wybrzezu - i wiem,ze to slowo to jak pieprz w
polskim slowniku politycznym.

> > Kaczkowi fani i tak wybiora swoja droge postepowania,a my z daleka bedzie
> my
> > fotografowac jak sie ma wojna rosyjsko-amerykanska pod Belwederem.
> > Z dwoma Napoleonami o bojowych minach na czele.
>
> Co ma piernik do wiatraka? To że się jest przeciwko Putinowi, jeszcze nie
znacz
> y
> , że się popiera kaczki.

O! jakis nowy nurt na naszej mapie politycznej? Brawo. To juz nie tylko czarni
i czerwoni? Fajnie. Tez postep,widze.

[44_m]

To może jeszcze raz. Co ma piernik do wiatraka? Spokojnie się zastanów i pomyśl.
Upraszczając: albo trzymaj się tematu albo nie pisz wcale.

[ai14ra]

> Mieszkam na postepowym Wschodnim Wybrzezu - i wiem,ze to slowo to jak pieprz w
> polskim slowniku politycznym.

Eee? Słowo "Postępowe Wschodnie Wybrzeże" nie występuje w polskim słowniku
politycznym. W każdym razie ja nie słyszałem, żeby ktoś go używał. Możesz rozwinąć?

> O! jakis nowy nurt na naszej mapie politycznej? Brawo. To juz nie tylko czarni
> i czerwoni? Fajnie. Tez postep,widze.

To jedynie dowodzi jak niewiele widzisz, co zresztą z takiej odległości wcale
mnie nie dziwi. Też bym pewnie wiele nie rozróżniał (podobnie jak niewiele
rozróżniam z wewnętrznych spraw USA, bo odległość podobna).

Natomiast to, co mnie dziwi, to fakt że mając tak odległą perspektywę i takie
braki w wiedzy historycznej (stosunki polsko-rosyjskie) tak ochoczo popychasz
nas w stronę Rosji...ciekawe co byś powiedział, jakbym Ci gorąco polecał
przyłączenie części Twojego Wschodniego Wybrzeża do Meksyku.

[blue911]

ai14ra napisał:


>
> Eee? Słowo "Postępowe Wschodnie Wybrzeże" nie występuje w polskim słowniku
> politycznym. W każdym razie ja nie słyszałem, żeby ktoś go używał. Możesz
rozwi
> nąć?

Taki sie nazywa polnocny-wschod (Boston,N.Jork): bambry ,rednecki, z Poludnia
(m.in.Teksas) tak nas nazywaja,oczywiscie,jednoczesnie nienawidzac.

> > O! jakis nowy nurt na naszej mapie politycznej? Brawo. To juz nie tylko c
> zarni
> > i czerwoni? Fajnie. Tez postep,widze.
>
> To jedynie dowodzi jak niewiele widzisz, co zresztą z takiej odległości wcale
> mnie nie dziwi. Też bym pewnie wiele nie rozróżniał (podobnie jak niewiele
> rozróżniam z wewnętrznych spraw USA, bo odległość podobna).
>
> Natomiast to, co mnie dziwi, to fakt że mając tak odległą perspektywę i takie
> braki w wiedzy historycznej (stosunki polsko-rosyjskie) tak ochoczo popychasz
> nas w stronę Rosji...ciekawe co byś powiedział, jakbym Ci gorąco polecał
> przyłączenie części Twojego Wschodniego Wybrzeża do Meksyku.

W Meksyku sa piekne dziewczyny i wino. Ale to taka dygresja. Idealnie ,Stany
powinny dzielic sie na: Meksyk, Californie i reszta zach.wybrzeza i potem dlugi
most i stan NY,N.Jersey,Pensylwania,CT i Massachussets,wszystkie polnocne i
Illinois.
Reszte odciac i zostawic pod wieczne panowianie dynastii Buszow. Niech maja,co
lubia!

[ai14ra]

> Taki sie nazywa polnocny-wschod (Boston,N.Jork): bambry ,rednecki, z Poludnia
> (m.in.Teksas) tak nas nazywaja,oczywiscie,jednoczesnie nienawidzac.

Rozumiem, ale, mam nadzieję że mi darujesz, co to ma do rzeczy? Znaczy, to że
rednecki nie lubią mieszczuchów z Bostonu, to żaden powód, abyśmy z
Rzeczypospolitej Polskiej znowu robili "Priwislanski Kraj".

> W Meksyku sa piekne dziewczyny i wino. Ale to taka dygresja. Idealnie ,Stany
> powinny dzielic sie na: Meksyk, Californie i reszta zach.wybrzeza i potem dlugi
>
> most i stan NY,N.Jersey,Pensylwania,CT i Massachussets,wszystkie polnocne i
> Illinois.
> Reszte odciac i zostawic pod wieczne panowianie dynastii Buszow. Niech maja,co
> lubia

Fajnie, wolno Ci tak uważać, ja się tam nie znam. Ale ponowię pytanie: co to ma
do stosunków polsko - rosyjskich? Mamy oddać swój kraj Ruskim Bushowi na złość?
Dziękuję pięknie, ale nie.

[blue911]

ai14ra napisał:


>
> Natomiast to, co mnie dziwi, to fakt że mając tak odległą perspektywę i takie
> braki w wiedzy historycznej (stosunki polsko-rosyjskie) tak ochoczo popychasz
> nas w stronę Rosji...ciekawe co byś powiedział, jakbym Ci gorąco polecał
> przyłączenie części Twojego Wschodniego Wybrzeża do Meksyku.

Nie popycham w strone Rosji tylko nalezy otworzyc oczy na nowa Rosje i z nia
rozmawiac -to jest znaczacy partner w kazdej dziedzinie- pominawszy polskie
animozje kazdy kraj swiata chce z nimi handlowac. A przy okazji lekko przymusem
uczyc ich demokracji.
Nasze miejsce powinno byc przy UE i nowoczesnej Rosji. A tarcze Jankesy niech
sobie postawia w....Iraku. Albo jeszcze dalej.

[ai14ra]

> A przy okazji lekko przymusem uczyc ich demokracji.

<rotfl> Znaczy, kto ma Rosję "lekko przymusem" uczyć demokracji? Polska? "Lekko
przymusem"? Człowieku, Ty nie wiesz co mówisz. Jak niby ten "lekki przymus"
mielibyśmy Rosji zaaplikować?

UE? To już prędzej, zwłaszcza że po Schroederze szczęśliwie odpadł Chirac -
drugi z klakierów Putina (zresztą, Francja tradycyjnie od czasów de Gaulle'a
jest prorosyjska czy to ma sens czy nie). Więc może już niedługo, ale póki co -
nie - weź choćby sprawę rurociągu bałtyckiego czy rosyjskich ograniczeń importowych.

Póki co, to Rosja Polsce i UE aplikuje "lekki przymus". A to kurek przykręci, a
to towarów nie wpuści. To jest oczywiście lekki przymus, bo po prostu przymus w
wykonaniu Rosji to czołgi (albo Kozacy) w stolicy kraju, któremu się ów przymus
aplikuje.

> Nasze miejsce powinno byc przy UE i nowoczesnej Rosji.

Rosja nie jest nowoczesna. Rosja ma +- ten sam ustrój od czasów Iwana Groźnego.
Jest sobie samodzierżawca, a czy nazywa się car, prezydent czy pierwszy
sekretarz...to już jest naprawdę niewielka różnica.

Daleki jestem od uwielbienia dla USA, ale naprawdę wolę, żeby granica pomiędzy
wpływami USA i Rosji była na Bugu (a jeszcze lepiej za Bugiem, za Białorusią i
Ukrainą) niż na Odrze. W ciągu ostatnich dwustu lat jakieś 160 byliśmy właśnie w
strefie rosyjskiej i dobrze wiemy, czym to pachnie. Szkoda że niektórzy zapominają.

[blue911]

ai14ra napisał:

>Prawda jest taka,ze cudzy maz jest zawsze atrakcyjnieszy od wlasnego.
Poki sie tego drugiego nie sprobuje,to pierwszy jest nudny. A potem moze sie
odmienic.
Proponuje porozmawiac z tymi co sa "we wplywach amerykanskich" od pokolen.
Mowia mniej wiecej to samo co my o Rosji.
Dlatego musimy zalozyc panstwo Wikingow i oczyscic te czesc swiata na swoja
korzysc.
Ale to juz inna bajka. Musi sie odpowiedni czlowiek urodzic. Ktory bedzie
wiedzial jak ,i co trudniej,wytlumaczy swoj pomysl innym.

[ai14ra]

> Dlatego musimy zalozyc panstwo Wikingow i oczyscic te czesc swiata na swoja
> korzysc.
> Ale to juz inna bajka. Musi sie odpowiedni czlowiek urodzic. Ktory bedzie
> wiedzial jak ,i co trudniej,wytlumaczy swoj pomysl innym.

Wymiękłem. Pozdrowienia, cześć :-)

[blue911]

ai14ra napisał:

> > Dlatego musimy zalozyc panstwo Wikingow i oczyscic te czesc swiata na swo
> ja
> > korzysc.
> > Ale to juz inna bajka. Musi sie odpowiedni czlowiek urodzic. Ktory bedzie
> > wiedzial jak ,i co trudniej,wytlumaczy swoj pomysl innym.
>
> Wymiękłem. Pozdrowienia, cześć :-)

Wiem,to nielatwe. Zbudowac wlasne,silne panstwo. Ale zycie na kredyt albo na
zasilku innego mocarstwa to tylko chwilowe lekarstwo.

[blue911]

ai14ra napisał:

> > A przy okazji lekko przymusem uczyc ich demokracji.
>
> <rotfl> Znaczy, kto ma Rosję "lekko przymusem" uczyć demokracji? Polska
> ? "Lekko
> przymusem"? Człowieku, Ty nie wiesz co mówisz. Jak niby ten "lekki przymus"
> mielibyśmy Rosji zaaplikować?
>
Umiejetna,niesfotygowana dyplomacja moze to zrobic. Patrz: istnienie
malutkiego,zamoznego panstwa Luxemburg.
Polacy musz zmienic jezyk rozmow z Rosja. Nic wspolnego z ulegloscia. Rosja to
nie najszlachetniejszy diament,ale da sie obrobic madremu. Znaczy oszlifowac
hehe.
Jak bedziemy na smyczy pani Rice to nic dobrego nie wroze! ona i Buszmen to
najbardziej znienawidzone figury amerykanskiego panteonu.

[ai14ra]

> Człowieku, Ty nie wiesz co mówisz. Jak niby ten "lekki przymus"
> > mielibyśmy Rosji zaaplikować?
> >
> Umiejetna,niesfotygowana dyplomacja moze to zrobic.

To dyplomacja czy przymus? Bo to są dwie różne rzeczy. Swoją drogą, Fotyga to
jest absolutna tragedia, zgoda.

> Patrz: istnienie malutkiego,zamoznego panstwa Luxemburg.

Zgoda, tylko Polska nie jest malutka, nie jest zamożna, i jest znacznie bliżej
Rosji. To żaden argument, równie dobrze możesz powiedzieć, że powinniśmy się
przed Rosją zabezpieczać jak Chile.

> Jak bedziemy na smyczy pani Rice to nic dobrego nie wroze! ona i Buszmen to
> najbardziej znienawidzone figury amerykanskiego panteonu.

Nie jestem fanem ani pani Ryż, ani pana Krzaka, ale uwierz mi na słowo, w
Europie zdarzały się (i zdarzają nadal) znacznie gorsze figury. Towarzysz
Stalin, towarzysz Breżniew, towarzysz...przepraszam, prezydent Putin.

[44_m]

Zakładam na moment, że nie piszesz np. z Kremla. Nie znosisz (właściwie
nienawidzisz) Kaczyńskich. To nawet rozumiem. Ale żeby z tego powodu opluwać
własny kraj i rodaków i na każdym kroku zakłamywać historię (takiej historii w
Polsce można było sie uczyć tylko do roku 1956) to naprawdę żenujące.

[blue911]

44_m napisał:

> Zakładam na moment, że nie piszesz np. z Kremla. Nie znosisz (właściwie
> nienawidzisz) Kaczyńskich. To nawet rozumiem. Ale żeby z tego powodu opluwać
> własny kraj i rodaków i na każdym kroku zakłamywać historię (takiej historii w
> Polsce można było sie uczyć tylko do roku 1956) to naprawdę żenujące.

W 56 roku to mialem smoczek w ustach i zylem daleko od Polski! W kraju pelnym
palm i goracych rytmow. Poludniowo-zachodnia polkula. Zgaduj dalej.

[44_m]

A ja już w tym czasie zakładałem pierwsze konta na Kajmanach. Możemy tak dalej
tylko po co?

[44_m]

Albo faktycznie piszesz z Kremla, albo jesteś ostatnim idiotą lub też
uczestników tego forum uważasz za durniów.

[olex5]

tylko ciebie uwazam za durnia co zresztą potwierdza wiele innych osob.

[44_m]

Czuję się wyróżniony. Mógłbyś mi przypomnieć kto jeszcze jest Twojego zdania?

[diopsyd1]

Rosja jest kontynuacja ZSRR. Swiadczy o tym chocby to, ze bierze na siebie
odpowiedzialnosc za umowy miedzynarodowe podpisane przez ZSRR. Zdaje sie, ze w
swietle prawa miedzynarodowego to jedno i to samo panstwo.

Wyszło szydło z worka ...

[bazyl328]

blue911 napisał:

> Nie jestem wielbicielem Rosji,ale zdanie,ze Rosja zagraza (militarnie)Europie
> mnie rozsmieszylo.

...

> kiedy Rosja w XX wieku zaatakowala jakies panstwo inaczej, jak w swojej
> obronie? no,moze Afganistan moglby byc jedynym wyjatkiem?

To drugie zdanie Cię zdemaskowało. Zapomniałeś chyba o tym, że w czasie Drugiej
Wojny Swiatowej Rosja napadła na Polske, Litwe, Estonie i próbowała zając
również Finlandię. Ale co się dziwić, wy tam na Kremlu uważacie że to była
braterska pomoc. Ehhh wy kremlowskie buraki, musicie jeszcze popracować nad
własną mentalnością, żeby potem móc urządzać prowokacje na polskich forach
dyskusyjnych.

Pipes: Groźby Putina to jak początek zimnej wojny

[oryganion1]

ten Pan zapomina ze polityke ugłaskania wymyślił i realizowali do czasów Regana
Amerykanie - i ze dzieki tej polityce Rosja Sowiecka zajęła pół Europy
dziwne jest tylko to ze oni sie dziwia - co by byłogdyby Rosja zamontowała takie
Tarcze na Kubie?
a najlepsze jest to ze ta tarcza jest przeciwko rakietom z Iranu - których oni
nie mają o takim zasiegu
no chyba zeby sprowokowali wtedyu Rosja - bo tylko oni moga im to sprzedać -
może o to chodzi

Groźby Putina to wyraz bezsilności szanowny Panie

[jorge.martinez]

Znacie nazwisko sowietologa, który przewidział upadek ZSRR?

[zigzaur]

Poprzednik*) i idol Putina w napadach wściekłości gryzł dywan.


*) pośredni, w rządzeniu Niemcami

Brawo durne Neokony-należy wam się duże piwo ))))

[snow21]

Gdy zaborcy się kłócą,Polska zawsze jest silniejsz

[snow21]

a i Iran wspierany przezKreml jest nie do ruszenia

[snow21]

Zigzaur. Zobaczymy, jak to sie rozwinie. Sam jeste

[joushua]

m ciekaw.

To, ze Amerykanie wybrali na Prezydenta klamce

[1europejczyk]

nie oznacza, ze Europejczycy musza go popierac w 100 procentach.
Byloby nawet dziwnym gdyby uznali, tak jak Amerykanie, ze klamstwa Prezydenta
Stanow Zjednoczonych w sprawie wojny i pokoju, ktore pociagnely za soba smierc
setek tysiecy Irakijczkow i kilka tysiecy zolnierzy koalicji zostaly nagle
zapomniane w Europie.
Trudno sie rowniez dziwic Putinowi, po amerykanskich klamstwach w sprawie Iraku,
ze nie wierzy w amerykanskie zapewnienia o przeznaczeniu amerykanskich
instalacji wojskowych w krajach Europy srodkowej (w Polsce i Czechach).
"Obawiam się, że tak jest i jest to także wina Europy, która nie popierała i
wciąż nie popiera naszego prezydenta w 100 procentach"
Wine ponosi za to przede wszystkim amerykanski wyborca, ktory nie zwazajac na
klamstwa swojego Prezydenta, wybral Go ponownie na nastepna kadencje w amoku
patriotycznego kociokwiku.
PS
Osmieszajac sie tym bardziej, ze przez ponad rok pasjonowal sie procedura
destytucji Prezydenta Clintona za niewinne klamstwa w sprawie pieszczot w Bialym
Domu.

Pipes: Groźby Putina to jak początek zimnej wojny

Pipes: Groźby Putina to jak początek zimnej wojny

[lubat]

"Zadaję sobie pytanie, co oni takiego ukrywają. Nie mogę uwierzyć w to, że taki
ciężki kryzys został wywołany wyłącznie przez instalację amerykańskich systemów
radarowych i antyrakietowych w Europie" - dodał Pipes.

Zawsze twierdziłem, że każda wypowiedź mówi więcej o autorze, niż on sam
chciałby o sobie powiedzieć. "Co oni ukrywają?" - to pytanie zadają ci, co sami
mataczą. "Nie mogę uwierzyć" - wiara jest darem bożym, i nie każdemu jest dana,
a poza tym wiara ze swojej natury nie wymaga dowodów, opiera się na dogmatach.

"Pierwsza rzecz, która przychodzi mi do głowy - przyznał - to taka, że Putin
mógł wywołać ten kryzys dla celów wyborczych. Nie jestem taki pewny, że chce on
opuścić władzę w przyszłym roku".

Pipes nie jest ani pierwszy, ani ostatni, który tęskni i namawia pośrednio
Putina do pozostania przy władzy. Jak się mocno "postarają", to może jakoś go
przekonają do zmiany modelu rządzenia z amerykańskiego np. na angielski. Tam ani
królowa, ani premier nie mają żadnych ograniczeń w długości trzymania urzędu.
Czy przez to są mniej demokratyczni?

Groźby Putina - początek 3 kadencji

[jk2007]

hura prezydent Putin!

[blue911]

Uwazam,ze ten amerykanski system 4-letniej prezydentury i max.dwoch kadencji
jest nieodpowiedni.
Wiekszosc narodu chciala Clintona zeby zostal dluzej chocby ze wzgledu na zlote
lata dobrobytu DLA WIEKSZOSCI spoleczenstwa,ktore krolowaly za jego rzadow -
niestety,musial odejsc. A gangster-nieuk,ktorego swiat nienawidzi siedzi juz 7-
my rok!
Podobnie,niektorzy zyczyliby sobie zeby Reagan byl dluzej prezydentem.
Popieram: angielski styl demokracji bardziej mi sie podoba i na ogol ma lepsze
wyniki choc robia mniej halasu i fajerwerkow wokol tego.

[jk2007]

judoka Putin staje sie bizantijskim wladza

[blue911]

jk2007 napisał:

> judoka Putin staje sie bizantijskim wladza


Tak samo bezwstydny i zarozumialy mer N.Jorku Giuliani,ktory jest faworytem na
prezydenta w 2008 stojac na zgliszczach WTC 11 wrzesnia 2001 roku krzyczal,ze
on jest tylko jedyna kompetentna osoba do uprzatania po napadzie terrorystow i
zarzadzania miastem. I domagal sie dodania nastepnej kadencji do swoich rzadow.
On widocznie nadal uwaza,ze dokonal jakiegos cudu? bylem tu i inne miliony osob
nie moga dostrzec jakich czynow dokonal zeby tak o sobie mowic?
Wiem natomiast,ze jezdzac po swiecie i opowiadajac o 9/11 zarobil miliony
dolarow.
Na szczescie opozycja udaremnila jego zachlannosc i wszystko spelzlo na niczym.

[rolew]

Czekal czekal i doczekal. Jest wreszcie tytul, aby zrobic to czego w zaden
sposob nie bylo mozna zrobic. Jest pretekst i oto chodzi. Zadna tarcza czy
dzida antyrakietowa. Nalezy zadbac o powtorna kadencje prezydencka. A tego w
zaden sposob konstytucyjny nie mozna bylo zalatwic. I oto pojawia sie mozliwosc
zostania carem na jeszcze jedna kadencje. Trzeba zmienic konstytucje. Mozna to
tylko teraz zrobic. Narod to kupi. Narod czeka na imperatora. A wiec do boju.
Proste?! To jest ukryte w calej tej propagandowej hecy.

[lubat]

rolew napisał:

> Czekal czekal i doczekal. Jest wreszcie tytul, aby zrobic to czego w zaden
> sposob nie bylo mozna zrobic. Jest pretekst i oto chodzi. Zadna tarcza czy
> dzida antyrakietowa. Nalezy zadbac o powtorna kadencje prezydencka. A tego w
> zaden sposob konstytucyjny nie mozna bylo zalatwic. I oto pojawia sie mozliwosc
>
> zostania carem na jeszcze jedna kadencje. Trzeba zmienic konstytucje. Mozna to
> tylko teraz zrobic. Narod to kupi. Narod czeka na imperatora. A wiec do boju.
> Proste?! To jest ukryte w calej tej propagandowej hecy.

rolew, nie podniecaj się tak!!! To jest tylko teza człowieka, który jest
zainteresowany w złej opinii Putina. Kiedy stanie się to faktem, będziesz mógł
sobie ulżyć.

[blue911]

rolew napisał:

> Czekal czekal i doczekal. Jest wreszcie tytul, aby zrobic to czego w zaden
> sposob nie bylo mozna zrobic. Jest pretekst i oto chodzi. Zadna tarcza czy
> dzida antyrakietowa. Nalezy zadbac o powtorna kadencje prezydencka. A tego w
> zaden sposob konstytucyjny nie mozna bylo zalatwic. I oto pojawia sie
mozliwosc
>
> zostania carem na jeszcze jedna kadencje. Trzeba zmienic konstytucje. Mozna
to
> tylko teraz zrobic. Narod to kupi. Narod czeka na imperatora. A wiec do boju.
> Proste?! To jest ukryte w calej tej propagandowej hecy.

Poczekaj: jeszcze nie wiadomo czy milujacy demokracje i prawo Buszek takiej
poprawki do konstytucji nie wniesie ? hahah!

Rysiek Pipa ma w genach antyrosyjskość...

[amanasunta]

Pewnie pochodzi z Żydów europejskich, nie tzw ..Litwaków'', co to kolaborowali
z komuną i zawsze byli za Rusią.
Groby Żydów europejskich są w Katyniu.Strzelali do nich ich współwyznawcy
,,Litwacy''.

sowietolog polskiego pochodzenia Richard Pipes

[minipolak]

przeciez ten gosc nic z polska nie ma wspolnego

[miranda333]

Niech nikt nie epatuje się solidarnością i ich niby bohaterami,bo prawda...kej
st po stronie zupełnie innej,.Ani okragły stól ani inne ble,ble,a tylko
mocarstwa nam to załatwiły!Kto wreszcie w Polsce to wyartykułuje???

Generelisimus Putin musi mieć wrogów by bronić

[gupek222]

Generelisimus Putin musi mieć wrogów by bronić przed nimi Rosje.

kampania pre-dyktatorska

[myslenie-nie-szkodzi]

Putin nie spodobał mi się od pierwszego wejrzenia. A teraz nie podoba mi się już
naprawdę. Od pewnego czasu obserwuję pilnie eskalację jego anty-zachodnich
wypowiedzi i mam na ten temat następującą hipotezę:

W rosyjskiej polityce nikt nikomu nie ufa. Putin wie, że nawet osobiste
wyznaczenie następcy nie zapewni mu spokojnego życia (przecież to Jelcyn go
ponoć wyznaczył i nieźle się na nim przejechał). Putin chce więc zachować władzę
w Rosji nie będąc już prezydentem. W tej chwili stara się podsycić w swoim kraju
atmosferę zagrożenia, przywrócić dawne lęki, odgrzebać imperialne ambicje. Na
tym będzie budował swoją "ponad-instytucjonalną" pozycję. A jaką formę ona
przyjmie? Nie mam pojęcia. Może wróci carat a może będzie nowy generalissimus?