Dodaj do ulubionych

Reklama z kobiecym sutkiem za odważna na autobu...

06.06.07, 17:07
A ja tam lubię ssać sutki....
Obserwuj wątek
    • agulaszek Re: Reklama z kobiecym sutkiem za odważna na auto 06.06.07, 17:22
      O Jeeezu, wymiękam jak czytam takie newsy.
      • tetlian Re: Reklama z kobiecym sutkiem za odważna na auto 06.06.07, 18:32
        Przecież sutek to nic takiego strasznego.
        • maupawczerwonym Hipokryzja Gazety 06.06.07, 19:01
          "Mamy takie społeczeństwo jakie mamy - tłumaczą w firmie reklamy zewnętrznej"

          A na zdjęciu widać, że ta firma, to AMS - czyli Agora SA, wydawca Gazety Wyborczej:

          www.agora.pl/agora_pl/1,66389,2768707.html
          - logo jest na bilbordzie z zaczernionym cyckiem - na górze.

          Niniejszym stwierdzam: błe.
          • cefek obrzydliwe 06.06.07, 19:17
            robić materiał o własnej firmie! też to zauważyłem. nic tego nie usprawiedliwia,
            zwłaszcza że nigdzie nie napisano, że to firma Agory. panowie i panie, słabo.
            niedobrze się robi. to karygodne. ktoś powinien się tym zająć.
            • krzych.korab Nie społeczeństwo a skostniali rządzacy w dodatku 06.06.07, 20:17
              hipokryci.
          • loppe macie macie 06.06.07, 19:30
            w Stanach by was spoleczeństwo na kopach za taki cyc na ulicach pogoniło
    • dziedzicznacytadelafinansjery I dobrze, że ktoś mówi "nie" temu rozpasaniu 06.06.07, 17:24
      Autobusy miejskie nie sa miejscem na publiczną rozpustę, sutek nie jest częścią
      ciała przenzaczoną do eksponowania w autobusach a jak się pani Berezowskiej
      społeczeństwo nie podoba, to niech sobie je zmieni i przeniesie się tam, gdzie
      jej społeczeństwo będzie pasowało.
      • maaac Re: I dobrze, że ktoś mówi "nie" temu rozpasaniu 06.06.07, 17:30
        > Autobusy miejskie nie sa miejscem na publiczną rozpustę, sutek nie jest
        częścią
        > ciała przenzaczoną do eksponowania w autobusach

        Czy sutek kojarzy ci się tylko z rozpusta? Nawet jak obok jest rączka dziecka?
        A może ona tez Ci sie kojarzy z rozpustą?
        • maruda.r Re: I dobrze, że ktoś mówi "nie" temu rozpasaniu 06.06.07, 17:50

          Odpowiadasz na :

          maaac napisał:

          > > Autobusy miejskie nie sa miejscem na publiczną rozpustę, sutek nie jest
          > częścią
          > > ciała przenzaczoną do eksponowania w autobusach
          >
          > Czy sutek kojarzy ci się tylko z rozpusta? Nawet jak obok jest rączka dziecka?
          >
          > A może ona tez Ci sie kojarzy z rozpustą?

          ****************************************

          Słusznie prawisz. Trzeba naprawdę być zboczeńcem, by ręka dziecka na nagiej
          piersi kojarzyła się z rozpustą.

          • mg2005 Re: I dobrze, że ktoś mówi "nie" temu rozpasaniu 06.06.07, 18:07
            maruda.r napisał:

            > Słusznie prawisz. Trzeba naprawdę być zboczeńcem, by ręka dziecka na nagiej
            > piersi kojarzyła się z rozpustą.

            Nie tyle rozpusta, co nieobyczajność (obnażanie piersi w miejscu publicznym).
            Dlaczego idiotki z wydawnictwa tego nie rozumieją ?...
            • rojst Re: I dobrze, że ktoś mówi "nie" temu rozpasaniu 06.06.07, 18:34
              mg2005 napisał:
              > Nie tyle rozpusta, co nieobyczajność (obnażanie piersi w miejscu publicznym).
              > Dlaczego idiotki z wydawnictwa tego nie rozumieją ?...

              Skontaktuj sie ze swoim psychiatrą. PILNIE!!!. Widać prochy trzeba Ci zmienić.
              Trzeba być ostatnim zboczeńcem, aby coś tak pięknego jak kobieca pierś kojarzyło
              się z nieobyczajnością...
              • rgard Pozalepiać kobietom sutki!!! 06.06.07, 19:56
              • dziedzicznacytadelafinansjery Re: I dobrze, że ktoś mówi "nie" temu rozpasaniu 06.06.07, 20:51
                rojst napisał:

                > mg2005 napisał:
                > > Nie tyle rozpusta, co nieobyczajność (obnażanie piersi w miejscu publiczn
                > ym).
                > > Dlaczego idiotki z wydawnictwa tego nie rozumieją ?...
                >
                > Skontaktuj sie ze swoim psychiatrą. PILNIE!!!. Widać prochy trzeba Ci zmienić.
                > Trzeba być ostatnim zboczeńcem, aby coś tak pięknego jak kobieca pierś kojarzył
                > o
                > się z nieobyczajnością...

                Zaczyna się od tego, a potem już krok do epatowania obrazami
                quasipornograficznymi czy wręcz pedofilskimi. A "społeczeństu" już wtedy wstyd
                się wypowiadać, botakie nienowoczesne jest, pani Bereowska znowu będzie zła.

                Do psychiatry muszą iść osoby, którym zrobiono wodę z mózgu raczej. Trzeba
                naprawdę niewiele dobrej woli, żeby dostrzec wysokopłatną obłudę ludzi, którzy
                wystawiają na widok publiczny obrazy właśnie po to, żeby się ludziom "kojarzyły"
                - co ma wywołac dyskusję na ich temat i budować np. świadomość marki, a potem,
                pytani przez dziennikarzy wyrażają świete oburzenie i puszczają oko: "jak to
                ludziom się kojarzy? Kazdemu się kojarzy z tym, czym się chce kojarzyć".

                Naprawdę trzeba mieć małą odporność na manipulacje ze świata zewnętrznego, żeby
                takich prostych rzeczy nie widzieć.
                • maaac Zgorszenie zboczeńców. 06.06.07, 22:25
                  Czy dostajesz erekcji na widok Wenus z Milo? A Maja Naga cię rajcuje? A co
                  powiesz o Narodzinach Wenus? Itd. itp. Jeżeli masz takie problemy ze swoją
                  seksualnością to nie musisz się tym chwalić. Swoich problemów z nieopanowaniem
                  chuci na widok kawałka 'kobiecego cycka' nie powinieneś tez przenosić na innych.

                  To wyłącznie twój problem. Tak samo to że kojarzy ci się to z czym się
                  kojarzy. Niektórym wieże kościelne, cerkwi czy minaretów kojarzą się z
                  członkiem. Jak ktoś jest zboczony to już tak ma.
                  • irenuk1 Re: Zgorszenie zboczeńców. 07.06.07, 10:01
                    "Stary rok się kończy ..."
                    A nie jest to przypadkiem cytat z takiego jednego poety, który zasłynął tłumaczeniami Psalmów śpiewanych na nieszporach?
                • tatiana99 nachalna reklama 06.06.07, 22:38
                  Nie chodzi o to, że takie zdjęcie jest nieobyczajne. To MANIPULACJA, jak
                  słusznie zauważył przedmówca.
                  To wykorzystywanie ciała kobiecego, narzucanie ludziom widoku gołego ciała - w
                  celu podniesienia sprzedaży reklamowanego produktu.

                  Gdyby to była reklama karmienia piersią, to co innego (widziałam takie we
                  Włoszech).

                  Mnie Nieznalska jakoś nie razi, ale nie życzę sobie biustów w autobusie i
                  pociągu (a w dodatku bywam tam narażona na nieciekawe towarzystwo, i może na
                  wulgarne komentarze)
                  • maaac Re: nachalna reklama 06.06.07, 22:49
                    O następna którą razi widok nagiego ciała.
                    No i co z tego że podnosi to sprzedaż? Czy widok kobiety w bieliźnie jako
                    reklama Triumpha też Cię razi? A męski tors jako reklama Axe? Myslisz że modeli
                    których zdjęcia publikują to jakoś upadla?
                    A nieciekawe towarzysto będzie w autobusach i pociągach niezaleznie od tego
                    czy są reklamy czy nie, tak samo wulgarne komentarze.
              • irenuk1 Re: I dobrze, że ktoś mówi "nie" temu rozpasaniu 07.06.07, 09:55

                Co do obyczajności.
                Przez wieki zatajano przed "zdrową siłą narodu" (głównie masami wiernych poddanych), że mają prawo istnieć inne obyczaje, poza judejsko chrześcijańskim. Od czasu do czasu przebijały się tu i ówdzie płody kultury antycznej Greków i Rzymian ich "spadkobierców". Docierały one nawet na dwory bardziej rozwydrzonych papieży - stąd trochę nagości na niektórych freskach czy naturalności w przedstawieniach Madonny z Dzieciątkiem. Dominowały jednak i z oazową odnową moralną pokolenia JPII powróciła moda na czarne stroje, szczelnie sznurowane od stóp do głów. Nie wiele brakowało, żeby dziewczęta - te trochę lepiej odżywione - zaczęły nosić gorsety spłaszczające im piersi, jak w średniowieczu na ultrakatolickich czy później na purytańskich dworach.
                Powstaje pytanie: czy jesteśmy skazani na stosowanie się do tego odległego od nas przecież pochodzeniem wzorca kulturowego? Bo Mieszko I i Bolko Chrobry uznali za korzystne podlizywanie się władcom Świętego Imperium Rzymskiego Narodu Germańskiego, Ottonom i papieżom sankcjonującym ich władzę z upoważnienia Najwyższych Mocy (Boga, aniołów i świętych)? Nie możemy się zachwycać, jak zdrowsi od nas z pewnością pod pewnymi względami Grecy (mogę to udowodnić liczbami łaźni publicznych), pięknem natury - a w tym nie tylko kwiatów czy innych elementów przyrodniczego krajobrazu, lecz także i ludzi? Ileż to stworzono przepięknych obrazów i posągów - mężczyzn, kobiet, młodzieńców i panienek, dzieci wreszcie? Na które nikt by nie patrzył z nienawiścią, gdyby nie ta obłędna obyczajowość rodem z terenów zaropiałych, reprezentowana przez ludzi kryjących swoje fałdy, liszaje i inne parchy pod szczelnym okryciem i zazdroszczących - aż po nienawiść - tym, którzy mogą bez wstydu paradować nago, bo nie mają się czego wstydzić.
                • maaac Nie zgadzam się. 07.06.07, 10:25
                  Awersja do widoku ludzkiego ciała nie jest cechą Chrześcijaństwa. Nie ma nic z
                  Chrześcijaństem wspólnego, tak samo jak z Judaizmem czy Islamem. To tylko taka
                  fundamentalistyczna nakładka na każdą religię. Dokładnie tak samo jak chęć
                  zabijania w imię ***** <- tu wpisz właściwą idee.
            • maruda.r Re: I dobrze, że ktoś mówi "nie" temu rozpasaniu 06.06.07, 18:34
              mg2005 napisał:

              > maruda.r napisał:
              >
              > > Słusznie prawisz. Trzeba naprawdę być zboczeńcem, by ręka dziecka na nagi
              > ej
              > > piersi kojarzyła się z rozpustą.
              >
              > Nie tyle rozpusta, co nieobyczajność (obnażanie piersi w miejscu publicznym).
              > Dlaczego idiotki z wydawnictwa tego nie rozumieją ?...

              ******************************************

              Na czym ma polegać owa nieobyczajność w tym przypadku?

            • le_lutki9 Re: I dobrze, że ktoś mówi "nie" temu rozpasaniu 06.06.07, 19:16
              Rozumiem, ze obraz powiedzmy Matki Boskiej karmiacej, czy Venus z Milo to tez
              nieobyczajne, tak?
              Przeciez to chore jest.
              Od zarania dziejow w sztuce przedstawiano nagie ciala (kobiece i meskie) i
              tylko ktos ze skrzywieniem psychicznym moze miec z tym problem...
            • bettermen Re: I dobrze, że ktoś mówi "nie" temu rozpasaniu 06.06.07, 20:07
              Do ciężkiej cholery co się dzieje w tym kraju.
              Tak się składa, że jestem mężem matki karmiącej i nic ale to nic u mnie gdy
              patrzę na żony pierś nie budzi we mnie ani odrazy ani zniesmaczenia. W szpitalu
              każda kobieta karmiąca wyciągała pierś i nie ważne było dla niej to czy ktoś
              patrzy czy nie.
              Proszę mi nie pisać takich bzdur, że jest to uwłaczające dla kobiety. Jest to
              raczej powód do dumy!
              A osoby, które piszą że jest to niegodne uwłaczające itp., itd. nigdy zapewne
              nie miały do czynienia za świadomego życia z karmiącą piersią o ile wogóle miały
              kontakt z jakąkolwiek piersią!
              A co do Pani z agencji reklamowej, to przepraszam bardzo ale to ona tak durnym
              zachowaniem kreuje to nasze społeczeństwo na zakompleksionych idiotów, homofobów
              i dewotów. "Strzeż nas PB przed nami samymi bo głupi jesteśmy i prymitywni..."
              domyślam się, że to jest właśnie motto tej Pani.
          • r_mol Pedofilia, a fe :-). A tak poważnie podejrzewam 06.06.07, 19:05
            że cała ta "afera" to element kampanii reklamowej, i tyle.
        • dziedzicznacytadelafinansjery Re: I dobrze, że ktoś mówi "nie" temu rozpasaniu 06.06.07, 20:46
          Sutek ów przeznaczony jest dla owego dziecka- a nie dla gawiedzi jadącej
          autobusem. Top nie towar na sprzedaż.
          A poza tym jest skrajną bezczelnością, że jakaś osoba z firmy niszczącej drzewa,
          które zasłaniają jej bilbordy, ma czeność wychowywać społeczeństwo. Niech swoich
          szefów najpierw wychowa.
      • pawka55 Polacy nie powinni ogladac French Open! 06.06.07, 21:36
        Tam ciagle nam pokazuja w tle posagi kobitek z obnazonym biustem, i jak tu sie
        mozna skupic na ogladaniu zywych biustow biegajacych po korcie. Tenistki takze
        pozwalaja sobie na za wiele, wystawiajac na widok tyleczki przy serwie. Nawet
        te z niezgrabnymi nie grzesza wlasciwa samoocena i wykazuja brak poczucia
        przyzwoitosci.

        Hipokryzja w Polsce siegnela szczytow i usadowila sie na nich wraz z glupota
        wladzy i tej czesci spoleczenstwa, ktora na te wladze glosuje!

        Polak z US
      • ajmast Rozpananie?? 06.06.07, 23:03
        Kto sie gorszy ten najgorszy!
    • czerstwy.stefek Reklama z kobiecym sutkiem za odważna na autobu.. 06.06.07, 18:19
      Tia...
      Nazbyt wyeksponowany sutek mógłby przecie okno wybić!
    • dewot007 Re: Reklama z kobiecym sutkiem za odważna na auto 06.06.07, 18:38
      Taki nieobyczajny widok sutka może spowodować, że połowa rodaków utraci WC !

      . . .

      "Czasem zdarzają się takie sytuacje, że trzeba powiedzieć prawdę i prezydent
      bierze to na siebie. Sądzę, że historia oceni to dobrze" –
      Jarosław Kaczyński do dziennikarzy w Sejmie – 8.09.06
    • kamel_leon Re: Reklama z kobiecym sutkiem za odważna na auto 06.06.07, 19:12
      Pewnie slabo by sie sprzedawalo, ale zamiast na busach to w wybiorczej zareklamowali z sutkiem i pojdzie
    • moon5 Re: Reklama z kobiecym sutkiem za odważna na auto 06.06.07, 19:15
      Nie jest to jakoś szczególnie nieobyczajne, ale jest zdecydowanie poniżające dla
      kobiet.
      Kobieca nagość znów wykorzystana w celach komercyjnych.
      Nie sobie umieszczą męska część ciała.
      • grizwold Re: Reklama z kobiecym sutkiem za odważna na auto 06.06.07, 19:31
        Ponizajace dla kobiet? Odstaw to swinstwo co lykasz, bo robi Ci wode z mozgu.
        Rozumiem, ze sztuka antyczna i malarstwo klasyczne tez jest ponizajace dla kobiet?
        • moon5 Re: Reklama z kobiecym sutkiem za odważna na auto 06.06.07, 20:51
          Czy sztuka antyczna i malarstwo klasyczne służyły do reklamowania jakiejś książki?
          To była sztuka przez duże S, a nie reklama tramwajowa czy inna.

          Sam odstaw, co trzeba odstawić i nie obrażaj innych.
      • pacal2 jasne 06.06.07, 20:23
        najlepiej męską pierś. Bo to znany fakt że ojcowie karmią piersią.

        A jeszcze lepiej dziecięcą rączkę chwytającą członek.
        Wtedy będziesz szczęśliwa. Brak mi słów. Idiotka.
        • maaac Re: jasne 06.06.07, 20:26
          No i się doigrała....
        • moon5 Re: jasne 06.06.07, 20:57
          Dziecięca ręka chwytająca czlonek, byłaby zupełnie na miejscu,
          jako że pewien czas temu dość prestiżową nagrodę otrzymała książka, zawierająca
          dość silne elementy pedofilskie. Było oburzenie bardziej konserwatywnych krytyków.
          • moon5 Re: jasne 06.06.07, 21:01
            Taka reklama jeszcze bardziej zwiększyłaby sprzedaż tej skandalizujące książki,
            bo przecież chodzi o zysk.
        • moon5 Re: jasne 06.06.07, 21:09
          Męski szowinizm poznaje się po epitetach typu "idiotka".
          Poza tym męska pierś nie była nigdy tabu, ale w tramwajach obnażonych torsów też
          być nie powinno. Wszystko to również sprawa dobrego smaku.
          • michalng Re: jasne 06.06.07, 23:19
            > Męski szowinizm poznaje się po epitetach typu "idiotka".

            Wszystkie idiotki twierdza ze maja do czynienia z szowinistami :)

            ps: Jestem czarnoskurym gejem kazdy epitet uzyty przeciw mnie bedzie oznaczac ze
            jestes homofobiczna rasistka :)
            • moon5 Re: jasne 06.06.07, 23:36
              Idiotka mówi ci, że jesteś zerem.
              • moon5 Re: jasne 06.06.07, 23:43
                Tylko "zero" publicznie poniża kobiety.
                • michalng Re: jasne 07.06.07, 08:10
                  Mylisz sie, "Zero" publicznie poniza Millera. :) A moje (domniemane) ponizenie
                  cie nie ma nic wspólnego z twoja plcią :)
                  • moon5 Re: jasne 07.06.07, 13:58
                    Jeśli już to, "Zero" publicznie poniża "Podwójne Zero" (albo jakieś tam n-krotne
                    zero).
                    Domniemane czy rzeczywiste poniżenie, twoje zachowanie jest gruboskórne.
    • grizwold Re: Reklama z kobiecym sutkiem za odważna na auto 06.06.07, 19:27
      CO ZA GLUPOTA!!!
      Niech cale malarstwo klasyczne ocenzuruja, bo przeciez moze to obrazac czyjes
      uczucia! Dawidowi tez dajcie listek figowy! albo lepiej: czarny kwadracik na
      przyrodzeniu! Polska to ciemnogrod.... eh
    • indiaarie Reklama z kobiecym sutkiem za odważna na autobu.. 06.06.07, 19:28
      W Portugalii takich sztucznie generowanych problemow nie maja i billboardy
      obchodza sie bez cenzury.
      Smieszne.
    • loppe Reklama z kobiecym sutkiem za odważna na autobu.. 06.06.07, 19:29
      w USa w ogóle by nie było tej (chorej) dyskusji zdezorientowanych
    • jorge.martinez Nie reklamować tego grafomana! 06.06.07, 19:38
      Nie wart tego.
    • nessie-jp Reklama z kobiecym sutkiem za odważna na autobu.. 06.06.07, 19:39
      A muzułmańscy fantatycy w Norwegii ubierają tamtejszą Syrenkę w burkę i
      zasłaniają jej twarz.

      Chyba niedaleko nam do szmacianych łbów...
    • strzelec51 Zamiast sutka 06.06.07, 19:40
      Zalecilbym akt kobiecy w wykonaniu Modiglianiego, albo sama Ewe z Raju w
      stroju... Ewy. Obecnosc Adama w stroju Adama... ?

      Czyz wstyd i oslanianie ciala nie sa nastepstwem grzechu pierworodnego?
    • rgard Reklama z kobiecym sutkiem za odważna na autobu.. 06.06.07, 19:54
      Słyszałem o "niepokalanym" poczęciu. Czy było też "niepokalane" (co to znaczy?)
      karmienie niemowlaka? Czy może nie potrzeboował nic jeść?
    • geyb Reklama z kobiecym sutkiem za odważna na autobu.. 06.06.07, 20:16
      Bez sensu! Mógłbym zrozumieć oburzenie społeczeństwa, gdyby na nagiej piersi
      zamiast rączki dziecka spoczywał równie nagi kutafon, ale w tym przypadku
      zupełnie nie rozumiem, o co chodzi? Przecież mamy na świecie mniej więcej tyle
      samo damskich sutków ilu ludzi :)

      geyb
    • scibor3 Reklama z kobiecym sutkiem za odważna na autobu.. 06.06.07, 20:38
      Coś takiego. Agora rozmawia sama ze sobą. Moze już czas na wizytę u psychiatry?
    • naprawdetrzezwy Tak jest! 06.06.07, 20:48
      Jezus wyhodował się w probówce i był karmiony pipetą.
      Należy zakazać kobiecych sutków, bo...



      ...bo jakiś debil uznał, że ten fragment ludzkiego ciała go podnieca podczas masturbacji. Więc trzeba zakazać.



      (katolicy nie mają sutków?)
      • arachnofobia Re: Tak jest! 06.06.07, 20:54
        naprawdetrzezwy napisał:
        (...)
        > (katolicy nie mają sutków?)

        Katolicy nie mają sutków, katolicy mają jedynie wypaczoną psychikę.
        • maaac Re: Tak jest! 06.06.07, 22:59
          > Katolicy nie mają sutków, katolicy mają jedynie wypaczoną psychikę.

          Nie myl Katolików z fundamentalistami katolickimi. Dokładnie tak samo jak
          fudziaki katolickie sutków są pozbawieni fundamentaliści prawosławni,
          protestanccy, czy tez żydowscy, nie wspominając o fundamentalistach
          muzułmańskich. I wszyscy tak samo będą mieli tak samo wypaczoną psychikę co
          umożliwia im łatwe porozumienie się, mimo oficjanie głoszonych haseł o wrogości
          do "tych innych".
    • mulla_ahmed Polska = Iran lub Polska = Alabama 06.06.07, 21:00
      A ja tak lubie ssac kobiece sutki, az zaczynaja twardniec, a ich wlascicielka
      postekiwac.

      Na powaznie, to Polacy to najbardziej dulszczyzniane spoleczenstwo w Europie.
      Udaja niesamowicie moralnych, a tak naprawde Polacy to najbardziej zdegenerowane
      spoleczenstwo Europy. Takiej nienawisci i braku zaufania miedzy ludzmi oraz
      niszczenia lepszych i pracowitszych nie ma nigdzie w Europie.

      To BZDURA, ze zepsute sa spoleczenstwa, gdzie seksualnosc nie stanowi tabu.
      Zepsute sa takie spoleczenstwa jak Polska, gdzie panuje nienawisc i mentalnosc
      typu 'jak dokopac sasiadowi'.

      Seks to zdrowie i im wiecej go w zyciu tym lepiej. Zauwazcie, ze przeciwko
      seksualnosci wystepuja glownie ludzie tak nieatrakcyjni ( fizycznie i
      intelektualnie ), ze nic dziwnego, iz zwalczaja to czego nigdy nie doswiadczyli.
      • moon5 Re: Polska = Iran lub Polska = Alabama 06.06.07, 21:56
        mulla_ahmed napisał:

        > A ja tak lubie ssac kobiece sutki, az zaczynaja twardniec, a ich wlascicielka
        > postekiwac.

        Oby tylko jakaś kobieta nie zaczęła tu jeszcze opisywać, co lubi ssać.
    • smok_hilary Zakazać karmienia piersią 06.06.07, 22:56
      To pornografia plus pedofilia.
    • michalng Re: Reklama z kobiecym sutkiem za odważna na auto 06.06.07, 23:08
      MZA nie moglo zrobic tej ksiazce lepszej reklamy niz odmawiajac umieszczenia
      reklamy :) jest tylko jedna rzecz która podnosi sprzedaz lepiej niz sutek ;) to
      jest sutek ocenzurowany :)

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka