"Rz": Podatek dla najbogatszych to podatek kata...

"Rz": Podatek dla najbogatszych to podatek kata..

[rozbior_4]

To sk--ny, ledwie wyskrobany, wykańczany samodzielną pracą, budowany za
pieniądze opodatkowane wielokrotnie i ma stanowić źródło kolejnych beneficji
dla tych sk--nów. Tow. mauzer musi zabrać głos, nie ma wyjścia.

Szczucie motłochu na normalnych obywateli

[r_mol]

Całkiem w stylu państwa Kaczyńskich.

....Inny sodaz.................

[presentation1]

Wyborcza cytuje to co jej pasuje.
Polacy nie chcą podwyższenia podatków, by pomóc pielęgniarkom. W sondażu TNS OBOP dla "Faktu" aż 72 ankietowanych powiedziało "nie" pomysłowi premiera. Aż 80 procent pytanych nie chce natomiast, by podwyższać podatki i pieniądze z nich przeznaczyć dla lekarzy

Bardzo dobrze spadnie zakup spekulacyjny

[grzesiekgrzesiek]

Mamy mało mieszkań , wykupują je spekulanci (także Ci z Zachodu) i podbijają
ceny . Niech zapłacą podatek od tego. W artykule jest napisane, że podatek
zapłacą Polacy. A co z zagranicznymi funduszami i obywatelami zagranicznych
państw ??
Polska prasa pisała o Angliku który sprzedał fabrykę i kupił 300 mieszkań w
Warszawie. Niech zapłaci od tego podatek.

Kaczyński jest zauroczony Gomułką i bolszewią !!!

[realista100]

czerpie całymi garsciami z doświadczeń Gomułki i PZPR...

głupi jesteś a nie realista

[grzesiekgrzesiek]

gresiekgrzesiek.. ty jesteś Ziobro, a nawet dwa !

[realista100]

tępaku...

[kitikitik]

To już wypada tylko głosować na LiD. To chyba najlepsze ugrupowanie.

A może jeszcze "Bykowe" ?..Kaczyński,Ziobro....

[realista100]

zabrać im 80% !

"Bykowe" to dobry pomysł

[remik.bz]

realista100 napisał:

> zabrać im 80% !

Drwisz , ale pomysł dobry.
Osoby samotne ( nie tylko mężczyźni , kobiety również) nie ponoszą wydatków
związanych z utrzymaniem rodziny (np kształcenie dzieci , kolonie , "ubranka",
jedzenie dla dzieciaków, zabawki itp)
W związku z tym niech płacą "na pielegniarki"
Dzisiejszy system , w którym taki sam podatek (przy równych dochodach) płaci
samotny , przysłowiowy "byk" jak i facet , który ma trójke dzieci i zone "na
wychowawczym"- uważam za pomyłke naszych ustawodawców.

[alex1215]

remik.bz napisał:

> realista100 napisał:
>
> > zabrać im 80% !
>
> Drwisz , ale pomysł dobry.

1. posiadacze pelnego uzębiania placa na Fundusz Wspierania Pelnego Uzębienia
2. doplaty dla slabiej "uzębionych"

[kowja]

Dokładnie, "wyprodukowane" dzieci będą potem płaciły ZUS-y, FUS-y i inne srusy,
do których będą rękę wyciągali także te "byki". W imię czego więc ja mam się
męczyć trzydzieści lat wychowując trójkę dzieci, a ktoś (zarabiający tyle samo -
oczywiście to zakładam) bawiący się całe życie będzie żył ze składek moich
dzieci. Niech więc teraz płaci CAŁĄ składkę emerytalną. Nie jest solidarny z
przyszłym pokoleniem (nie dokłada do niego), niech potem do niego ręki nie
wyciąga. A uprzedzając uwagę typu, że przecież dzisiaj płaci - to płaci na
emeryturę SWOICH rodzicieli, którzy go wykarmili. Pomijam wyjątki typu "że
jestem z domu dziecka" itp.

[kawier]

Skoro sie tak męczysz, to po cholere płodziłes dzieci? Ja tez mam dziecko, ale
sie z nim nie męczę. Dzieci kosztuja niemało, ale nie uważam, że ktos mi
powienien finansowac ich utrzymanie. Od tego się ma rodziców, żeby o dziecko
zadbali. A dziecko to moim zdaniem o wiele większy kapitał na przyszłość niz
tylo wyhodowanie płaciciela składek. Tego, co mnie łączy z dzieckiem nie odczuja
moi sąsiedzi i to jest warte w wiele więcej niż jakieś zus-y i inne srusy.
A tak nawiasem mówiąc to właśnie samotni sa największymi konsumentami. Nie
kupuja ubranek dla dzieci, soczków i zabawek, ale kupują samochody, drogie
ubrania i wycieczki. To tez jest opodatkowane, więc juz przestańcie powtarzac
głupoty, że samotni nie maja wkładu do budżetu.

nie tylko o pieniądze chodzi

[remik.bz]

kawier napisała:
Nie
> kupuja ubranek dla dzieci, soczków i zabawek, ale kupują samochody, drogie
> ubrania i wycieczki. To tez jest opodatkowane, więc juz przestańcie powtarzac

Nikt tego nie neguje.
Chodzi tylko o to co powinnismy wspierac dziś : luksusową konsupcje,
czy "wydatki na dzieci". Moim zdaniem ro drugie.
Pomijając aspekt czysto emocjonalny (miłość rodziców do dzieci i dzieci do
rodziców), to jednak pewien aspekt racjonalny tez trzeba brac pod uwagę.

Ujemny przyrost naturalny to niestety w przyszłości fatalne proporcje
pomiędzy "pracujacymi" i "emerytami".
Twoje dziecko jest nie tylko kapitałem dla Ciebie , ale i dla całego
społeczeństwa. Chyba nie chcesz , aby w przyszłości Twoje dziecko pracowało
powiedzmy na trzech "emerytów"?
W praktyce przy klęsce demograficznej może się okazac ,że nawet najlepsza ,
dziś wypracowana emerytura może sie okażać mizerna w zetknięciu z przyszłymi
cenami "usług dla emerytów" - (duży popyt na usługi , mała podaż , bo niz
demograficzny).
Dlatego też dodatni przyrost naturalny jest po prostu w interesie tych , którzy
dziś pracuja na przyszłą emeryturę. Jeśli chcą mieć dzieci - to trzeba ich do
tego zachęcać a nie zniechęcać.
Różnica w podatku płaconym przez osobe samotną i osobe z trójka dzieci (przy
tych samych dochodach) jednak byłaby taka zachętą.
Dlatego popieram "bykowe".

[ar.co]

Ale to właśnie rodziny z dziećmi najwięcej korzystają z usług służby zdrowia -
dlaczego niby bezdzietni mają jeszcze do tego dopłacać, skoro i tak ich składki
w znacznej części idą na leczenie cudzych dzieci? Dzieci należy robić wtedy,
kiedy się ma za co je utrzymać i wychować, a nie dlatego, że się to lubi. No,
chyba że ktoś przyjmuje założenie "daje Bóg dzieci, da i na dzieci" -ale wtedy
po pomoc idzie się do Boga, a nie do cudzej kieszeni.

Chodzi o kontekst spoleczny

[remik.bz]

ar.co napisała:

> Ale to właśnie rodziny z dziećmi najwięcej korzystają z usług służby zdrowia -

> dlaczego niby bezdzietni mają jeszcze do tego dopłacać, skoro i tak ich
składki
>
> w znacznej części idą na leczenie cudzych dzieci? Dzieci należy robić wtedy,
> kiedy się ma za co je utrzymać i wychować, a nie dlatego, że się to lubi. No,
> chyba że ktoś przyjmuje założenie "daje Bóg dzieci, da i na dzieci" -ale
wtedy
> po pomoc idzie się do Boga, a nie do cudzej kieszeni.

Przeciez ja pisałem o czym innym.
W olbrzymim skrócie :my utrzymujemy dzieci , gdy jesteśmy młodzi , silni , gdy
pracujemy. Potem dzieci utrzymuja nas gdy jesteśmy słabi , starzy , chorzy ( a
dzieci mlode , silne itd).
I nie chodzi mi o pojedyncze rodziny tylko o całe społeczeństwo.
Jeśli dziś bedzie mało dzieci , to za ileś tam lat będzie mało "młodych ,
silnych , pracujących" a dużo "strarych , niedołężnych".

[remik.bz]

I jeszcze jedno.
Zgodnie z Twoja logika , to ktoś , kto nie ma dzieci nie powinien być
przez "cudze" dzici utrzymywany na starośc.
Ty nie chcesz płacić dziś podatków na "cudze" dzici , one nie bedą chciały
potem płacic podatków na "obcego" emeryta.

Ulgi w katastrze moga zalezec od dzieci ...

[junk92508]

Wystarczy by było zwolnienie z katastru np. 50mkw na glowe w rodzinie
i/lub 600mkw działki na głowę w rodzinie.

I kazde kolejne dziecko to bedzie mniejszy podatek jesli masz wieksza
nieruchomosc...

Przepraszam, czy te pieniadze pojda na ..

[alex1215]

Państwowy Fundudusz Wspierania Pielęgniarstwa i Osob Niepelnosprawnych
Inaczej ? :)

"Rz": Podatek dla najbogatszych to podatek kata..

[nick51]

To tak jakby jedną ręka dawać, a drugą zabierać. Kataster będą płacić wszyscy
również i Ci, którzy zostali obdażeniu przez obecny rząd mieszkaniami
spółdzielczymi (na które ich nie było stać). A więc nisko zarabiający i ew.
bezrobotni. O ile dobrze sytuowani będą mieli z czego płacić taki podatek to
obdarowanych nie będzie stać na utrzymanie rzadowej darowizny i w efekcie moga
starcić swoje mieszkania jako właściciele.

pytanie tylko kto to bedzie ten najbogatszy, bo

[gugcia]

teraz to juz marny domek w Krakowie 700 tys do miliona dochodzi, a pod miastem
byle chalupa z kawalkiem ziemi tez po 450 do 600 tys zl chodzi, w Wegrzcach,
niby za Krakowem, srednie domy po 600 do 800 tys chodza. Jak np. 500 tys zl
byloby granica to sie caly Krakow domkowy i polowa wsi pod miastem na podatek
zalapia. Ja sie nie chce chwalic ale ja to juz tak od dawna cos czulem, ze oni
to zrobia jak widzialem ile domow i jakich wspanialych powstaje. Tak myslalem-
aut sie nie czepia, bo im Unia akcyzy i podatku za przywoz zabrania, to co
zostaje ? domy. A ze ludzie strasznie bogate te chaty wala to sobie myslalem-
wladze to w oczy kole, ktos kiedys cos dowali. Nawet moj znajomy z USA tez to
mowil, zobaczysz, ze u Was za te domy kiedy ostro podatek placic beda. Sam tez
mam domek pod miastem ale maly i nie taki bogaty, moze sie pod limit zalapie,
choc tez sie boje , bo mam tam duzo gruntu,prawie hektar, uzbrojone.

.......Kazdy sposob dobrt..................

[presentation1]

Odpowiem ci inaczej.We Francji placa go ci ktorych majatek przekracza 750 tys.euro w nieruchomosciach.Ostatnio unikniecia wysokich podatkow chcial uniknac Johny Holiday.Pragnal wyjechac na stale do Belgii.Ale ogolnie Francuzi placa.

[mokrysedes]

Johny jest wg. narodowości Belgiem urodzonym w Brukseli więc w jego przypadku
może nawet w grę wchodzić wątek sentymentalny. Wszak dziadzio ma 64 lata.

Kazdy sposob dobry na powrot do komuny

[kolargolo]

Francja znakomicie radzi sobie z wymyslaniem pomyslow na przejscie do
socjalizmu. Polska idzie ta sama droga. Gratuluje wzorcow. Dzieki tez za
przyklad z wyjazdem do Belgii. Sprzedam ziemie po dziadku i kupie domek za
granica, przynajmniej zaden komunista mi go nie bedzie probowal zabrac. Tak
samo zrobi duza czesc srednio zamoznych Polakow, bo niby czemu nie?

[junk92508]

>Tak samo zrobi duza czesc srednio zamoznych Polakow, bo niby czemu nie?

Podaz obnizy ceny nieruchomosci - spadnie wiec tez placony od nich podatek.

A bogaci Polacy juz od dawna unikaja podatkow prowadzac spolki na Cyprze
czy w innych krajach podatkowych ....

"Rz": Podatek dla najbogatszych to podatek kata..

[zpkw]

Co to znaczy bogaty?
Czy ludzie wykazujący się większą zaradnością, przedsiębiorczością i
pracowitością ciągle muszą dopłacać ... bo wzięli sprawy w swoje ręce i im się
w życiu udało?
Są a przynajmniej powinny być jakieś granice, z tym, że Panowie K patrzą na to
inaczej: ile stracą a ile zyskają tym populistycznym pomysłem?
Na pewno zyskają więcej głosów ...a resztę mają gdzieś.
Tylko, że tak właśnie rodzi się poczucie wyalienowania i krzywdy w części
społeczeństwa.

"Rz": Podatek dla najbogatszych to podatek kata..

[czechy11]

Kończ waśc wstydu oszczędź z tymi pomysłami pod publiczkę. Państwo to nie jest
arena do ciągłego grania. Skończ facet z tą demagogia.

Czyli na nierobów górników,hutników, rolników też

[maniek_ok]

płacimy -"bo chcemy"?????????? Pięknie. Nóż się w kieszeni otwiera, w tym
dziadowskim kraju warto myśleć tylko o wyjechaniu....
A o podatku to warto poczekać na konkrety a nie szczekać o niczym. Podatek jak
podatek, jezeli zlikwiduje inne to moze niewiele sie zmieni, szczególnie dla
normalnych ludzi, bo faktycznie dla księży i egoistów z Kosciołka Katolickiego
oraz rolnikow faktycznie nagle kwoty mogą skoczyć w górę. Ale kazdy wie, ze nie
skoczą, bo rząd potrafi pokazać palca pielęgniarkom, ale juz chamstwu górników,
rolników, stoczniowców itd to juz bedzie zawsze lizał kuperek. taka niestety
jest prawda o naszym narodzie.

zasrane pisowskie komuchy

[fuck-up]

Im wczesniej ich diabli wezma tym lepiej.
Zlodzieje.

Jedyna nadzieja w ptasiej grypie

Nie lubie PiS, ale Gazeta Wyborcza to jednak syf..

[joushua]

Wiecej nie kupuje i nie czytam.

Chcieliśta żeby było solidarnie? To tera macie...

[pan.koracz]

Mordy w kubeł i płacić. Było myśleć 2 lata temu. Widziały gały co brały.

Sek w tym, ze sa to tylko slowa GW. A jak praktyka

[joushua]

pokazuje, GW ostatnio nabrala cech tabloidalnych i powoli przeistacza sie w
brukowiec pokroju Faktu. Szkoda...

joushua....ty już jestes ..faktem ..

[realista100]

Realista, a ty co, andropauze przechodzisz, ze tak

[joushua]

i jestes rozdrazniony???

Informację podała "Rzeczpospolita"...

[iedsupo]

...GW tylko streszcza artykuł zamieszczony w "Rz".

joushua... znasz syf z autopsji?

[realista100]

po ch...tu przyłażisz?

Zeby poznac wiecej syfu w twojej personie.

[joushua]

Zeby poznac wiecej syfu w twojej personie.

[joushua]

W mojej dzielnicy mieszkają stare babcie w rozpada

[darek183]

rozpadających się drewnianych domkach, które stoją działkach budowlanych wartych
miliony złotych. Ciekawe jak one zapłacą podatki w wysokości dziesiątek tysięcy
złotych.

Naprawdę durniejszego rządu nie było!

[ponury_drwiacy_szyderca]

Był - Olszewskiego. :)

[maaac]

Brutalnie i w sposób naruszający prawo przegłosowany w Sejmie... Jeszcze do
tej pory nie mogą się pozbierać jakim prawem Sejm i Prezydent skorzystali z
swoich konstytucyjnych uprawnień.

był !.... w 1934 !

[realista100]

pomyłka!..faktycznie , rzad Olszewskiego !!!!!

[realista100]

nieruchomości posiadają nie tylko bogaci..

[red.t.fox.life]

przypominam nowobogackim ,których stać..

PiS=socjalizm w najgorszym wydaniu

[anooonim]

Spojrzenie PiSu na gospodarke nie rozni sie niczym od komunistow. Zabrac
bogatym, stworzyc iluzje ze daje sie biednym i rzadzic na podstawie poparcia
niewyksztalconych i nieswiadomych manipulacji obywateli. Motloch nawet nie zdaje
sobie sprawy co by bylo, gdyby wszyscy bogaci przestali inwestowac i placic
podatki z ktorych wyplaca sie zasilki i emerytury. Im wieksze podatki tym
rozrzutniejsze panstwo.
--

[alex1215]

anooonim napisał:

> Spojrzenie PiSu na gospodarke nie rozni sie niczym od komunistow. Zabrac
> bogatym, stworzyc iluzje ze daje sie biednym i rzadzic na podstawie poparcia
> niewyksztalconych i nieswiadomych manipulacji obywateli. Motloch nawet nie zdaj
> e
> sobie sprawy co by bylo, gdyby wszyscy bogaci przestali inwestowac i placic
> podatki z ktorych wyplaca sie zasilki i emerytury. Im wieksze podatki tym
> rozrzutniejsze panstwo.

ale bedzie sprawiedliwie.. po 20$ miesiecznie hahaaaaa

Niech mi ktoś powie, że to nie bolszewizm

[arek64]

Tusk miał 100% racji mówiąc, że program PiSu to dzielenie biedy wszystkim po
równo.

podatek katastrofalny

[myslenie-nie-szkodzi]

Te dwa kurduple mają tylko jedno zmartwienie "co by tu jeszcze sp... panowie?"
Tego typu podatki to po prostu skrajna durnota. Jak tylko wprowadzą takie g...
to sprzedam dom w Polsce, wynajmę cudzy a za oszczędności kupię apartament na
Majorce.
IQ zbiliżone do 100 powinno wystarczyć na zrozumienie czym Polska różni się od
Szwecji czy Kanady i jakie skutki może pociągnąć za sobą taki "eksperymencik
podatkowy". Kaczory zwykle tak się chlubią tą naszą "innością" ale jak można
trochę kasy zgarnąć i kogoś wk..ć to niech będzie jak w Szwecji. To może
wreszcie śluby dla gejów panie K.?

[andrzejzb]

Dlaczego kłamiesz?

[joris]

W pelni sie zgadzam. Poziom PIS-u to poziom powiatu . Poza tym to katoliccy
komunisci.

"Rz": Podatek dla najbogatszych to podatek kata..

[mikka07]

A kto jest tym najbogatszym? Przecież wszyscy płacimy podatki, a ci, którzy
ZARABIAJĄ więcej płacą nieproporcjonalnie więcej. A jeżeli ktoś ma, opłacił
wszystkie podatki, a nie zaraia teraz to co? Zabierzemy mu?
Bolszewizm znowu. Powtórka historii sprzed 100 lat?

"Rz": Podatek dla najbogatszych to podatek kata..

[pj.pj]

Fakt posiadania nieruchomości nie oznacza jeszcze, że jest się bogatym. Czy
ktoś, kto np. ma emeryturę po posadzie w budżetówce (niecałe 1000 zł w wielu
przypadkach), ale posiada jakąś nieruchomość i nawet ją wynajmuje, kwalifikuje
się do bogatych? Chyba nie.

[alex1215]

pj.pj napisała:

> Fakt posiadania nieruchomości nie oznacza jeszcze, że jest się bogatym. Czy
> ktoś, kto np. ma emeryturę po posadzie w budżetówce (niecałe 1000 zł w wielu
> przypadkach), ale posiada jakąś nieruchomość i nawet ją wynajmuje, kwalifikuje
> się do bogatych? Chyba nie.

jezeli nie stac go na oplacenie podatku, to powinien ja sprzedac
( = podatek od "wzbogacenia" ) lub przeniesc sie do mniejszego lokalu.

Jesli ma droga nieruchomosc to jest bogaty

[junk92508]

Jesli ten ktos ma warty 2 miliony dom na obrezu w W-wy to jak najbardziej jest
bogaty.

Generalnie kluczowe w katastrze jest to by jakas powierzchnia
mieszkania/domu/dzialki byla zwolniona z podatku.

I najlepiej by bylo to na czlonka rodziny - bedzie to bardzo prorodzinne.

[killgore]

Oto właśnie przykład małego intryganctwa naszych "elyt". Poszczuć jednych
drugimi i przy okazji wprowadzić jeszcze więcej socjalizmu. Proponuję najpierw
wyegzekwować zaległy podatek od darowizn, które wpływają co miesiąc na konto
pewnej starszej pani, której syn się boi mieć własny rachunek bankowy :)))) A TW
Beata niech się już przestanie kompromitować, bo pokazała jak potrafi "obniżać"
podatki. Jeśli ktoś szuka pieniędzy to może by tak rozwiązać CBA, które
udowodniło już swą zbędność i nieudolność??

bolszewicka mafia PIS

[peperoncino]

bolszewicka mafia PIS. niech najpierw oddadzą to co nakradli! lepper wypłacił
2mln zł nagród swoim pracownikow, LPR 2,5. PIS zapewne idzie w dziesiątki
milionów...

"Rz": Podatek dla najbogatszych to podatek kata..

[frogman]

chcieliście PISDOKRACJI-to macie