Dodaj do ulubionych

Prezydent w rocznicę Powstania Warszawskiego: W...

29.07.07, 10:58
to polacy są raczej wartością najwyższą, polska to tylko rzeczownik
Obserwuj wątek
    • sumienie.lk A gdzie są obietnice wyborcze kłamliwy prezydencie 29.07.07, 10:59
      Kłamliwe treści w kłamliwym wystąpieniu kłamliwego, niedacznego polityka...
      • jola_z_dywit6 Czy chodzi o Polskę wolną od R_o_z_u_m_u ??? 29.07.07, 11:05
        Niekompetencja konflikty małostkowość zawiść i szczucie to Polska Panów
        Kaczyńskich.
        Prezydent porażka wraz z klonem powinni niezwłocznie podać się do dymisji dla
        dobra Ojczyzny.
        • dan3iger Re: Czy chodzi o Polskę wolną od R_o_z_u_m_u ??? 29.07.07, 11:12
          > Niekompetencja konflikty małostkowość zawiść i szczucie to
          > Polska Panów Kaczyńskich. Prezydent porażka wraz z klonem
          > powinni niezwłocznie podać się do dymisji dla dobra Ojczyzny.

          Nie rozpędzaj się tak, bo zaraz Lepper ogłosi zwrot i powie że od 1 do 15
          sierpnia Kaczyński znowu jest ok, chamem Kaczyński będzie po 15-tym, wtedy sobie
          na nim poużywasz... Znamy te okresy kaprysów i ruji (rui?) w świecie zwierząt,
          znamy...
          • sumienie.lk Re: Czy chodzi o Polskę wolną od R_o_z_u_m_u ??? 29.07.07, 11:14
            Nie dyskutuj z jol,a, bo się zezłości i pozbawi nas lektury swoich durnot. A
            tak to chociaż rozrywka jest w świecie nieudacznych braci Kaczyńskich.
            • jola_z_dywit6 Re: Czy chodzi o Polskę wolną od R_o_z_u_m_u ??? 29.07.07, 11:27
              Nie dyskutuj z jol,a, bo się zezłości i pozbawi nas lektury swoich durnot. A
              > tak to chociaż rozrywka jest w świecie nieudacznych braci Kaczyńskich.

              Kolega ma mocną fobię na moim tle.
              Wynika to oczywiście z zaawansowanej ułomności intelektualnej.
              Pomysły z kartofliskiem to zaprzeczenie wszelkiego konstruktywizmu myślenia jak
              też erudycji.

              Ale proszę próbować dalej.
              • sumienie.lk Re: Czy chodzi o Polskę wolną od R_o_z_u_m_u ??? 29.07.07, 11:30
                To że mam fobię to fakt. Nie ukrywam też, że podoba mi się właścicielka loginu
                jola_z_dywit6. Fajna laska jesteś Jolu, ale zmień obiekt swoich uczuć
                politycznych, bo do Twojej urody ta tematyka i ten styl pisania nie pasują.
                Pozdrawiam
                • zbigniew_gorecki M_y__P_o_l_a_c_y__D_u_m_n_i__Jest eśmy_Z_Powstania 31.07.07, 18:31
                  My Polacy dumni jesteśmy
                  z Powstania Warszawskiego !!!

                  niezależnie od tego co o nim
                  będzie mundrkować
                  libero-komusze badziewie !

                  Powstanie Warszawskie
                  miało sens i było ostatnią
                  szansą ratowania Polski przez
                  Wspaniałych Bohaterskich Polaków
                  przed bolszewicką zarazą,

                  która niestety zgodnie
                  z ich obawami zmieniła
                  oblicze Polski czego przykładem
                  jest to zaubekizowane GWniane forum :(

              • dan3iger Re: Czy chodzi o Polskę wolną od R_o_z_u_m_u ??? 29.07.07, 11:43
                > Kolega ma mocną fobię na moim tle.
                > Wynika to oczywiście z zaawansowanej ułomności intelektualnej.

                Nie widzę powodu żeby kolega miał fobię na Twoim tle tylko z powodu Twojej
                zaawansowanej ułomności intelektualnej (w co nie wątpię, bo któż inny tak
                bezkrytycznie patrzył na Leppera?). Sądzę że przyczyna musi być inna...
                • sumienie.lk Re: Czy chodzi o Polskę wolną od R_o_z_u_m_u ??? 29.07.07, 11:46
                  I jest przyczyna... hehehehe
                  Jola to fajna laska - rok temu na portalu Gazeta opublikowała wywiad z nią,
                  była też fotka...
                  • dziubdzinek Re: Czy chodzi o Polskę wolną od R_o_z_u_m_u ??? 29.07.07, 12:32
                    Cóż, o gustach się nie dyskutuje... :P

                    Dziub
              • dan3iger Re: Czy chodzi o Polskę wolną od R_o_z_u_m_u ??? 29.07.07, 12:03
                > Pomysły z kartofliskiem to zaprzeczenie wszelkiego konstruktywizmu myślenia
                > jak też erudycji.

                A kto w dziesiątkach postów wychwalał koalicję nie pisząc o niej inaczej jak z
                wielkiej litery ?
              • megasceptyk Re: Czy chodzi o Polskę wolną od R_o_z_u_m_u ??? 29.07.07, 13:27
                > Pomysły z kartofliskiem to zaprzeczenie wszelkiego konstruktywizmu myślenia jak
                > też erudycji.

                A co to za dziwoląg? To nie jest prawidłowe zdanie w języku polskim, brak tu jakiejkolwiek logiki i sensu. Ośmieszasz się używając słów, których znaczenia nie znasz a próbujesz nimi dodać swojej wypowiedzi barwy intelektualnej. Wyszło z tego tzw. "zdanie Kaczyńskiego" czyli bełkot, karykaturalna brednia. Ucz się młody człowieku, ucz i czytaj duuuuuuużo i ze zrozumieniem.
          • jola_z_dywit6 Re: Czy chodzi o Polskę wolną od R_o_z_u_m_u ??? 29.07.07, 11:21
            > Niekompetencja konflikty małostkowość zawiść i szczucie to
            > > Polska Panów Kaczyńskich. Prezydent porażka wraz z klonem
            > > powinni niezwłocznie podać się do dymisji dla dobra Ojczyzny.
            >
            > Nie rozpędzaj się tak, bo zaraz Lepper ogłosi zwrot i powie że od 1 do 15
            > sierpnia Kaczyński znowu jest ok, chamem Kaczyński będzie po 15-tym, wtedy sobi
            > e
            > na nim poużywasz... Znamy te okresy kaprysów i ruji (rui?) w świecie zwierząt,
            > znamy...

            Czyny kształtują oceny.
            Jak byt świadomość.
            • dan3iger Re: Czy chodzi o Polskę wolną od R_o_z_u_m_u ??? 29.07.07, 11:25
              > Czyny kształtują oceny.
              > Jak byt świadomość.

              Nie wymiguj mi się tu cytatami Marksa tylko włacz radio i nasłuchuj na
              wiadomości od Twojego Fürera, czy masz dziś psioczyć na Kaczyńskiego czy
              gloryfikować Koalicję!
              • jola_z_dywit6 Re: Czy chodzi o Polskę wolną od R_o_z_u_m_u ??? 29.07.07, 11:29
                Nie wymiguj mi się tu cytatami Marksa tylko włacz radio i nasłuchuj na
                > wiadomości od Twojego Fürera, czy masz dziś psioczyć na Kaczyńskiego czy
                > gloryfikować Koalicję!

                Jestem bytem autonomicznym.
                Jeśli jesteś wstanie to sobie przyswoić.
                • dan3iger Re: Czy chodzi o Polskę wolną od R_o_z_u_m_u ??? 29.07.07, 11:35
                  > Jestem bytem autonomicznym.
                  > Jeśli jesteś wstanie to sobie przyswoić.

                  Tak śledzę sobie Twoje posty i nie widzę w nich nigdy ani jednego krytycznego w
                  stosunku do Twojego Fürera. Żagiew (jeśli wolisz: huba) co zyje na drzewie też
                  myśli że jest bytem autonomicznym. Jeśli wiesz co chcę powiedzieć.
        • sysiler Re: Czy chodzi o Polskę wolną od R_o_z_u_m_u ??? 29.07.07, 11:58
          jola_z_dywit6, Twoje komentarze także zmieniają się w zależności od chwilowej
          pozycji Samoobrony. Szkoda, że jesteś kolejną ...nieobiektywną.
          .



          jola_z_dywit6 napisała:

          > Niekompetencja konflikty małostkowość zawiść i szczucie to Polska Panów
          > Kaczyńskich.
          > Prezydent porażka wraz z klonem powinni niezwłocznie podać się do dymisji dla
          > dobra Ojczyzny.
      • krytykk Jaka wolna Polska?!?!?! 29.07.07, 11:20
        Jaka wolna Polska? Przecież od początku swojego istnienia państwo Polskie znajduje się pod watykańską okupacją. A kaczor tą okupację uznaje całując okupanta po dłoniach.
      • maly_rowerek KLĘSKI - jesteśmy jedynym narodem, który świętuje 29.07.07, 19:42
        ...klęski, przegrane bitwy i powstania.
        Powstanie warszawskie było jednym z najgłupszych i najmniej potrzebnych w
        historii kraju.

        Szkoda, że mamy tylko i aż, jedno, jedyne WYGRANE Powstanie Wielkopolskie,
        którego jakoś Polska nie świętuje.
        Kaczyści i cała reszta wstydzi się go? Może na wschodzie uwielbiają porażki?!

        Zalecam świętowanie sportowcom wszystkich porażek, bo w tym, my POLACY jesteśmy
        najlepsi!
      • california07 Re: A gdzie są obietnice wyborcze kłamliwy prezyd 29.07.07, 23:55
        Zupelna zgoda!!
      • marysia57 Re: A gdzie są obietnice wyborcze kłamliwy prezyd 31.07.07, 06:38
        W rocznice powstania skupmy sie na modlitwach za dusze wszystkich ofiar tego
        bohaterskiego i tak bardzo tragicznego momentu w naszej historii. Prosmy ich
        rowniez o przebaczenie tym wszystkim ktorzy na tym forum TARGOWICE i jarmark
        polityczny sobie robia z tego wydarzenia.
        • california07 Re: A gdzie są obietnice wyborcze kłamliwy prezyd 31.07.07, 15:59
          Modlitwa za 200 tys.niewinnej ludnosci cywilnej wymordowanej przez glupote
          politykow-to tak!!A gdzie tut. jest Targowica jesli gen.Wl.Anders potepil wybuch
          tego Powstania?Ale moze ja nie jestem na biezaco z Historia Polski? Moze i On
          zostal przez IPN "wykryty"jako agent komunistyczny?
    • buj_w_chutach Ładnie mówi. 29.07.07, 11:00
      Tylko czemu sam się nie stosował i nie stosuje do tego ???
      • krajmar Re: Ładnie mówi. 29.07.07, 11:03
        w takie dni jak ten mój dziadek, który został kaleką w walce o Polskę
        niepodległą i wolną pyta, czy był sens? on żyje za marną rentę, a musi się
        wściekać, jak Tusk mówi o "odrzuceniu martyrologii". No bo po co z podatków
        Polaków odznaczać powstańców i żołnierzy, zapomnijmy o wojnie, powstaniu,
        rozruchach PRL, lepiej robić kasę, prawda panie Tusk?
        • dan3iger Re: Ładnie mówi. 29.07.07, 11:06
          Dziadek żyje za marną rentę a w tym czasie Kaczor lata dwa razy tygodniowo do
          Gdańska. To wina Tuska że lewaki z AWS, lewaki z SLD a potem lewaki z PiS
          wywalają pieniądze na wszystko tylko nie na to co trzeba w społeczeństwie (w tym
          na zasłużony honor dla weteranów walk ale także na honor i godne życie emerytów?)
        • sceptyk40 Re: Ładnie mówi. 29.07.07, 17:37
          Jesteś raczej niewiarygodny w tym co mówisz. Znam kilku weteranów ( w tym w
          rodzinie) i żaden z nich nie miał emerytury niższej niż 2 tys. zł + dodatkowo
          z tytułu kombatanctwa różne ulgi.Mówiąc o odrzuceniu martyrologii Tusk z
          pewnością nie miał na myśli zapomnienia, lecz zaprzestanie babrania się w
          przeszłości i ciągłe jej rewidowanie. Nikt nie zaprzecza bohaterstwu i
          cierpieniom pokolenia wojennego, ale draństwem jest dziś posługiwanie się tym
          pokoleniem w zależności od celów politycznych. Jak trzeba zagrać na uczuciach
          patriotycznych - to bohaterowie, jak trzeba uzasadnić powszechną lustrację - to
          budowniczowie komunizmu . Relatywizm moralny w pełnej krasie.
      • maruda.r Wolna Polska czy kaczy grajdoł? 29.07.07, 17:36
        buj_w_chutach napisał:

        > Tylko czemu sam się nie stosował i nie stosuje do tego ???

        *****************************************

        Bo Kaczyńscy próbują zrobić z Polski swój prywatny folwark.

    • misza36 Prezydent w rocznicę Powstania Warszawskiego: W.. 29.07.07, 11:05
      ma racje dlatego trzeba usunac chamow i warcholow by znow stala sie wolna
      • q_vw Re: Prezydent w rocznicę Powstania Warszawskiego: 29.07.07, 11:24
        OK, tylko po co wprowadzał chamów i warchołów do rządu ?! Ba, wciąż z chamami i
        warchołami współrządzi... Kaczyńscy to wyjątkowo załgani faceci...
        • misza36 Re: Prezydent w rocznicę Powstania Warszawskiego: 29.07.07, 11:32
          panie kaczynski w ramach pojednania polsko ukrainskiego nalezy wybudowac pomnik
          batalionowi ukrainskiemu ss galizien ktory walczyl w powstaniu, szczegolna
          bohaterskosc zolnierze z tej formacji wykazali podczas zdobywania szpitala na
          czerniakowie, a zolnierze ak powinni ich przeprosic ze z nimi walczyli jak w
          pawlokomie nasz rzad slusznie wspiera tez przeciwko wrednym ruskim rzady lotwy
          i estonni stawiajace pomiki ss dywizjom letland i estland, szczegolnie
          bohatersko w annalach historii zapisal sie dywizja ss letland ktora spalila
          zywcem 100 polskich jencow podczas walk na wale pomorskim , giertych i wierzej
          wreszcie wyszli z cienia moje gratulacje
          • sumienie.lk Re: Prezydent w rocznicę Powstania Warszawskiego: 29.07.07, 11:37
            No, no... Już raz Lech Kaczyński "upamiętnił" udział Azerów w Powstaniu
            Warszawskim. Odsłonił, w towarzystwie ambasadora Azerbejdżanu, pamiątkową
            tablicę na okoliczność ich bohaterskiej śmierci. Pozostała tylko pewna
            wątpliwość: po stronie powstańców walczył 1 (jeden) Azer i przeżył, a ci,
            którzy polegli, walczyli w oddziałach Waffen SS, a zatem po stronie
            niemieckiej. Nieudacznictwo Lecha Kaczyńskiego jest porażające.
            • misza36 Re: Prezydent w rocznicę Powstania Warszawskiego: 29.07.07, 11:39
              wydaje mi sie ze ci azerzy sluzyli chyba po przeciwnej stronie , jakies
              oddzialy z kaukazu byly wraz z niemcami w warszawie
              • darkraj Re: Prezydent w rocznicę Powstania Warszawskiego: 29.07.07, 16:25
                misza36 napisał:

                > wydaje mi sie ze ci azerzy sluzyli chyba po przeciwnej stronie , jakies
                > oddzialy z kaukazu byly wraz z niemcami w warszawie
                =============== Wiem, ze ryzykuje ostre reprymendy od Forumowiczow, moze nawet
                Moderatora. Nie mam zamiaru wzniecac zadnych konfliktow narodowosciowych, to
                zaznaczam. Licza tylko historyczne fakty. Prawda jest taka, ze do dlawienia
                resztek zycia po Powstaniu w Moim Miescie i w Getcie, niemieckie wladze
                wojskowe uzyly przede wszystkim zolnierzy innych narodowosci, niz niemiecka.
                Kazdy zyjacy (niezyjacy juz to zrobili dawno temu) mieszkaniec to potwierdzil
                lub potwierdzi. W armii Wlasowa, ktora oddala sie do dyspozycji Werhmachtu,
                podobnie jak w calej Armii Czerwonej byli obywatele nawet najdzikszych Republik
                Sojuza. W pamieci kolejnych pokolen pozostana jednak Lotysze i
                inni "pobratymcy" republik nadbaltyckich i zabuzanskich.
            • misza36 Re: Prezydent w rocznicę Powstania Warszawskiego: 29.07.07, 11:45
              no czyli naszprezydent patriorapostawil pomnik azerskim oddzialom ss brawo
              skoro ss galizien moze sobie pomniki w polsce stawiac , wkrotce wierzej z
              giertychem postawia w warszawie pomnik dywizji ss ,, das reich" mamy nowe
              czasy i nowa historie tylko ruscy sabrzydcy inni szczegolnie z ss to fajne
              chlopaki
              • borrka Lzesz Miszenka i nos bedziesz mial, jak Buratino. 29.07.07, 12:07
                Ukrainscy kolaboranci nie pacyfikowali Powstania.
                Nie umniejszaj zaslug rodowitych Rosjan w tym zakresie.
                Dopiero ubecka propaganda stworzyla falszywy mit Ukrainca rezuna, mordujacego Warszawiakow.

                Ale my "wdziecznosc" zachowamy dla Rosjan.
                • kotkameleon Re: Lzesz Miszenka i nos bedziesz mial, jak Burat 29.07.07, 12:17
                  do wszystkich rosjan?
                  • borrka W zadnym wypadku. 29.07.07, 12:19
                    Do tych opetanych szowinizmem.
                    Wiec, niestety, wielu.
                  • misza36 Re: Lzesz Miszenka i nos bedziesz mial, jak Burat 29.07.07, 12:58
                    ach nowa historia buahahahhaa,
                • misza36 Re: Lzesz Miszenka i nos bedziesz mial, jak Burat 29.07.07, 12:27
                  milcz banderowcu btalion ukrainskiej policji nie pacyfikowal powstania
                  buahahaahha ciekawe kto zamordowal wiecej polakow wredni ruscy czy bnaderowcy ,
                  mam pytanie czy historycy podlegli prezydentowi sa na tyle durni zeby stawiac
                  oddzoalom azerskim ss pomnik w warszawie ?
                  • borrka Przykro mi, Miszenka. 29.07.07, 12:41
                    Wsrod licznych narodowosci mordujacych ludnosc Warszawy, jednostek ukrainskich nie bylo.
                    Byly przede wszystkim rozmaite rosyjskie, azerskie, tatarskie, turkmenskie, wegierskie.
                    Pech - zadnych Ukraincow.
                    Najwyzej jednostki w formacjach rosyjskich kolaborantow.
                    • borrka I zrodlo dla ciebie, Miszenka. 29.07.07, 12:45
                      Jerzy Kirchmayer "Powstanie Warszawskie".

                      Jak sie czyta, az trudno uwierzyc, ilu bylo tych rosyjskich kolaborantow.
                      • info0 Re: I zrodlo dla ciebie, Miszenka. 29.07.07, 12:50
                        Sorki, że się spytam, ale Ukraina nie należała do Rosji kiedyś? A więc na
                        Ukrainie żyją Rosjanie, a nie Ukraińcy ;P. To oni chcą się od Rosji oderwać i do
                        Europy... Ale nic z tego jak na razie :).
                        • borrka Slusznie pytasz.. 29.07.07, 12:53
                          Polska tez nalezala do Rosji i po co chce sie oderwac ?
                          Bez sensu, doprawdy.
                          • info0 Re: Slusznie pytasz.. 29.07.07, 12:57
                            Hmm a mnie uczyli, że to Polska była cesarstwem kiedyś (oj dawno dawno dawno
                            temu:P) i że to Polska była największym Państwem (jeśli idzie o pow.).
                        • megasceptyk Tylko połowa Ukrainy to Rosjanie. 29.07.07, 13:38
                          .
                • wolf34 Legion Wołyński pacyfikował powstanie-znafco 29.07.07, 13:56
                  Robiły to też pomniejsze formacje ukraińskie w ramach Wehrmachtu i SS
                  • borrka Legion Wolynski 29.07.07, 15:01
                    Byl istotnie obecny przez tydzien na Czerniakowie, w sile okolo 400 ludzi.
                    Walczyl z desantem berlingowcow, ale nie odegral istotnej roli w Powstaniu.
                    Mozna mowic o takim "ukrainskim epizodzie".

                    Pozostale jednostki "kozackie" byly czysto rosyjskie - z Przedkaukazia, Kubania.
                    Dowodzone przez rosyjskich, carskich jeszcze oficerow.
                    Ale to RONA dokonala najwiekszych zbrodni w W-wie.
                    Do spolki z bracmi broni z "Dzikiej Brygady" Dirlewangera.

                    Nie bronie ukrainskich kolaborantow, ale ich rola w Powstaniu Warszawskim byla znikoma.
            • darkraj Re: Prezydent w rocznicę Powstania Warszawskiego: 29.07.07, 16:08
              O rany, ale obciach! Gdzie ta tablice wmontowali? W Warszawie? O, to pewnie juz
              dawno pooooszla "na przelew" w najblizszym zlomowisku.
        • junkier [...] 29.07.07, 11:35
          Post niedostępny ze względu na naruszenie prawa lub regulaminu.
          • info0 Re: Mistrzowie łgarstwa to różowi kłamcy 29.07.07, 11:37
            Powstania w Polsce wszystkie były klęską. Ludzie ginęli na marne, bo taka była
            wola rządzących... Ehh smutna prawda.
    • junkier Historia Poplski to nie Jedwabne jak chciala wmówi 29.07.07, 11:06
      Historia Poplski to nie Jedwabne jak chciala wmowic nam polskojewzyczna prasa
      okraglostolowa. To Powstanie Warszawskie, Palmiry, Kedyw, AK, NSZ, WiN,
      największa zbrodnia XX w. - czyli ludobójstwo na Wołyniu i w Galicji
      Wschodniej, o którym podobno mamy nic nie mówić w imię jakiegoś
      rzekomego 'pojdnania' z postbanderowcami.

      Dzięki Kaczyńskim i IV RP wróciły prawidłowe proporcje w ocenie faktó
      historycznych chociaż wciąż jest w tej sferze wiele, bardzo wiele do zrobienia.

      I pomyśleć że antypolska szmatława gazecina ośmieliła się kilka lat temu na
      rocznicę Powstania Warszawskiego wydrukować wysokonakładowy paszkwil szkalujący
      Powstańców!

      Dziś, dzięki Ustawie lustracyjnej są wpisane do Kodeksu Karnego kary za
      szkalowanie i pomawianie Narodu Polskiego. Które antypolskich paszkwilantów
      wielce uwierają.
      • junkier Re: Historia Polski to nie Jedwabne jak chciala 29.07.07, 11:11
        Erratum
        Historia Polski to nie Jedwabne jak chciala wmowic nam polskojewzyczna prasa
        okraglostolowa. To Powstanie Warszawskie, Palmiry, Kedyw, AK, NSZ, WiN,
        największa zbrodnia XX w. - czyli ludobójstwo na Wołyniu i w Galicji
        Wschodniej, o którym podobno mamy nic nie mówić w imię jakiegoś
        rzekomego 'pojdnania' z postbanderowcami.

        Dzięki Kaczyńskim i IV RP wróciły prawidłowe proporcje w ocenie faktów
        historycznych chociaż wciąż jest w tej sferze wiele, bardzo wiele do zrobienia.

        I pomyśleć że antypolska szmatława gazecina ośmieliła się kilka lat temu na
        rocznicę Powstania Warszawskiego wydrukować wysokonakładowy paszkwil szkalujący
        Powstańców!

        Dziś, dzięki Ustawie lustracyjnej są wpisane do Kodeksu Karnego kary za
        szkalowanie i pomawianie Narodu Polskiego. Które antypolskich paszkwilantów
        wielce uwierają.
        • elucidator Re: Historia Polski to nie Jedwabne jak chciala 29.07.07, 13:16
          Innymi slowy uwazasz, ze z podrecznkow historii Polski, i w ogole z historii,
          nalezy wyrzucic wszystko co niepasuje do obrazu "bohaterskiego i uczciwego
          Polaka, wiecznej ofiary historii", jak n.p. przedwojenne getto lawkowe, numerus
          clausus, proby polonizowania ziem z ukrainska i bialoruska wiekszoscia,
          antydemokratyczny zamach stanu Pilsudskiego, wojennych szmalcownikow, Jedwabne,
          kolaboratorow, powstanie w getcie warszawskim ktore bylo pierwszym zbrojnym
          powstaniem w okupowanym miescie w Europie (bo to przeciez nie byli Polacy, jakze
          wiec smieli byc pierwsi?), powojenna akcje Wisla, wysiedlanie miljonow Niemcow z
          ziem zachodnich, pogromy takie jak w Kielcach i Krakowie, i cala mase innych
          mniej chwalebnych, mniej bohaterskich i mniej uczciwych wydarzen? Czybys bral
          lekcje u Stalina, ktory tez wymazywal z historii, zdjec i encyklopedii osoby i
          wydarzenia ktore mu sie nie podobaly?
          • mgibson Po co dyskutujesz z ciołem? 29.07.07, 16:12
            • elucidator Re: Po co dyskutujesz z ciołem? 30.07.07, 00:25
              Nie tyle z nim, bo akurat Junkier wyglada mi na osobe psychicznie chora, ale z
              innymi ludzmi, ktorzy moze niekoniecznie sa psychicznie chorzy, ale maja podobne
              poglady.
          • junkier Re: Historia Polski to nie Jedwabne jak chciala 29.07.07, 19:49
            Uważam że wszsytkie elementy moszące zmanmiona pomawiania Narodu Polskiego
            powinny być nie tyle usuwane co w ogóle nie pwoinno ich tam byc. A winni
            szkalowania Narodu Polskiego powinni być karani,
            • elucidator Re: Historia Polski to nie Jedwabne jak chciala 30.07.07, 00:39
              Czyli przypominanie tych mniej chwalebnych i wstydliwych kart z historii Polski,
              a karty takie sa w historii kazdego bez wyjatku narodu, to szkalowanie i
              pomawianie? Czy uwazasz wiec ze n.p. Niemcy - ze swojego punktu widzenia, jakby
              rozumowali tak jak ty - nie powinni mowic o swojej brunatnej historii a Rosjanie
              i Chinczycy nie powinni mowic o czerwonej? To co proponujesz to nic innego jak
              falszowanie historii. Uwazasz innymi slowy, ze jak Niemcy lub Rosjanie beda
              "zatajali" swoje wstydliwe karty historii to be, a jak Polacy beda robic to samo
              to cacy. Czyli nie mozemy miec pretensji ani do Rosjan ze nie bardzo chca mowic
              o czwartym rozbiorze Polski, o Katyniu czy o brutalnym wprowadzaniu komunizmu w
              Polsce, ani do Niemcow ze nie chca mowic o czasach Hitera, bo robia dokladnie
              to, co Ty chcesz robic z historia Polski - przemilczywac wstydliwe karty swojej
              historii.
      • sumienie.lk Judzisz junkier - tylko tyle potrafisz? 29.07.07, 11:11

        • junkier Historia Polski to nie Jedwabne jak chciala wmówi 29.07.07, 11:12
          Judzę? To przeczytaj sobie piątkowe opracowanie z Rzepy o martyrologii
          powstańćzej Woli i Ochoty!
          • sumienie.lk Re: Historia Polski to nie Jedwabne jak chciala w 29.07.07, 11:17
            Powiadasz: przeczytaj opracowanie. A moja rodzina na własnej skórze przeszła to
            wszystko, na czym kłamliwy Lech Kaczynski i jego nieudaczny brat Jarosław
            Kaczyński zbijają dziś kapitał polityczny. Mierzi mnie ich zakłamanie, bo nic,
            absolutnie nic dla Polski nie zrobili
      • bogdantadus Jedwabne to ty, junkier! 29.07.07, 11:12
        I paru nadetych widzacych zawsze tylko te najwygodniejsza dla nich czesc całej
        prawdy.
        • junkier Historia Polski to nie Jedwabne jak chciala wmówi 29.07.07, 11:13
          Poza brudnymi insynuacjami niewiele ci zostało. Nie powtarzaj antypolskich
          oszczerstw kalumniarza Grossa!
          • bogdantadus Jedwabne to ty, junkier! 29.07.07, 11:17
            Chcesz tego, czy nie!

          • brat_oblat Re: Historia Polski to nie Jedwabne jak chciala w 29.07.07, 11:23
            Poza Jedwabnem byl jeszcze Radziejow i wiele innych miejscowosci. W Warszawie
            byl pogrom wielkanocny. Kielc w Warszawie nie bylo, ale czy to tak daleko???
            • junkier Re: Historia Polski to nie Jedwabne jak chciala w 29.07.07, 11:27
              Tak. O Nalibokach zapomniałeś. A wcześniej o zdradzieckim witaniu kwiatami i
              śpiewem rsoziwckich okupantów wkraczajacych do Polski, masowym denuncjowaniu
              Polaków na śmierć do NKWD czy wysługiowaniu się komunistycznemu reżimowi w
              stopniu niewairygodnie nieproporcjonalnym w stosunku do skłądu narodościowego.
              Sięgnij do biuletynów IPN, przekonasz się.
              • brat_oblat Re: Historia Polski to nie Jedwabne jak chciala w 29.07.07, 11:37
                Siegnij do biuletynow NSZ, zeby lepiej zrozumiec dlaczego mordowano przede
                wszystkim niewinnych Zydow.
                Moze trzeba napisac nastepne ksiazki. Moze teraz o tym co sie wydarzylo w
                Wiznie?
                • junkier [...] 29.07.07, 12:29
                  Post niedostępny ze względu na naruszenie prawa lub regulaminu.
                  • brat_oblat Re: Historia Polski to nie Jedwabne jak chciala w 29.07.07, 12:54
                    Nie. Mam na mysli te setki kobiet, starcow i dzieci palonych w stodolach przez
                    naszych poboznych rodakow.
                    Niemieckie sprawstwo i przyzwolenie na te mordy w niczym nie umniejsza tej winy.
                    • junkier [...] 29.07.07, 13:04
                      Post niedostępny ze względu na naruszenie prawa lub regulaminu.
                      • brat_oblat Re: Historia Polski to nie Jedwabne jak chciala w 29.07.07, 13:17
                        Jakby dobrze policzyc te ofiary mordow w samym lomzynskiem (Wizna, Jedwabne,
                        Radziejow i kilkanascie innych miejscowosci) to bedzie przynajmniej ladnych
                        pare tysiecy NIEWINNYCH ofiar.

                        Czy bedziemy teraz liczyc tych pomordowanych po wsiach i po lasach, przez nasze
                        dzielne NSZ, a i wsrod AK-owcow rozwalanie Zydow bylo calkiem, calkiem
                        popularne.
                        • junkier Re: Historia Polski to nie Jedwabne jak chciala w 29.07.07, 19:45
                          Łżesz, łższesz po stokroć i ty i całą ta Wybiorcza, która bez powodu kasuje
                          moje wpisy dlatego że zaierają prawdę.

                          Oni chcieliby stereotyp do Polakom do głów nabić: Zły Poka - Dobry Żyd. mI
                          daltego tak atakują media mówiące prawde czy instytucje takie jak IPN.

                          Kady kto ma choć trochę wiedzy o świecie wie jak było naprawdę i dlaczego nie
                          tylko Niemcy, Rosjanie i Ukraińcy , ale także Żydzi żadnymi przyjaciółmi Polski
                          i Polaków nie byli.

                          Przeciwnie, za jawną zdradę po wkroczeniu wojsk sowieckich powinni zostać
                          rozliczeni.
                      • darkraj Re: Historia Polski to nie Jedwabne jak chciala w 29.07.07, 16:52
                        junkier napisał:

                        > Niemieckie sprawstwo nie ulega wątpliwości. Polska nie istniała i za nic
                        > odpowiedzialna nie jest.
                        ================ Raczej nie znizam sie do polemizowaniem z malo szanownym
                        przedmowca, teraz jednak musze zaoponowac. Polska i polska panstwowosc
                        ISTNIALA, czego dowodem byl Rzad Londynski. Zmiana nazewnictwa przez okupanta
                        zajmowanych obszarow niczego nie zmienila, poza administracyjnymi wymogami dla
                        potrzeb walczacego frontu wschodniego. Abstrahuje od chlopskich, samozwanczych
                        odwetow za lata wyzysku na wszelkiej masci grupach spolecznych. Skoro nie bylo
                        Polski, to nie moglo byc akceptowanego Rzadu, z wszystkimi Ministerstwami i
                        apanazami dla funkcjonariuszy, a takze gotowkowego wynagrodzenia dla oficerow
                        podziemia. Otrzymywanymi dzieki slawetnym "akcjom" tzw. kurierow. A kto, skoro
                        odwiedzamy ta strone, wydal nakaz samobojczej walki w Naszym Miescie, jak nie
                        Londyn? W dodatku wiedzac, ze dzieki przedwojennej polityce zagranicznej
                        (wypisz - wymaluj: obecna rzeczywistosc) bylismy w stanie wojny z Bolszewicka
                        Rosja? Przeciez funkcjonariusz Rzadu Londynskiego zostali uhonorowani
                        najwyzszymi orderami i tytulami. No wiec: Byl Rzad i Panstwowosc po 1940 roku
                        do Niepodleglosci w 1989, czy tez nie?
                • junkier Re: Historia Polski to nie Jedwabne jak chciala w 29.07.07, 19:47
                  Biuletyny IPN nie zostawiają wątopliwosci, udział mniejszości Żydowskiej w
                  komunistycznym apraracie terrory był olbrzymi i spontaniczny.
                  • babaqba Re: Historia Polski to nie Jedwabne jak chciala w 30.07.07, 05:41
                    Sam IPN nie pozostawia wątpliwości: to polityczna szmata na usługach PiS. "Historycy" tam zatrudnieni
                    mają za zadanie zakłamać historię, byśmy byli już zawsze pewni, że słońcem narodu jest dwuosobowy
                    wódz PiS a ONR wraz z kościołem były najpełniejszym wyrazem polskości wszechczasów :)))

                    Moim zdaniem za powtarzanie moczarowskich kłamstw, powinieneś zostać osądzony. To już nie jest
                    polemika czy sianie ideologii na forach - to jest plugawe przestępstwo. Pod władzą obecnego,
                    niemoralnego reżimu nie ma na to szans, ale może Polacy otrzeźwieją i zajmą się naprawą państwa, miast
                    nurzać się w kłamstwach nacjonalistów?
      • tomek85211 Powstanie Warszawskie to największa tragedia 29.07.07, 11:25
        Powstanie Warszawskie to największa tragedia junkier polaków .Powstanie
        Warszawskie to największy błąd polityczny junkier tak jak wybór braci.
        • junkier Re: Powstanie Warszawskie to największa tragedia 29.07.07, 11:30
          Przeczytaj sobie wywiad z ostatnim żyjącym kapelanem Powstańców w sobotniej
          Rzepie. Mówi otwarcie że do powstania pchnął Polaków Stalin. Uważa że decyzja o
          rozpoczęciu Powstania była błędem. I ja też tak uważam. Niemniej boahterom i
          200 000 poległych należy się elementarny SZACUNEK.

          A porównywanie deyczji o wybuchu Powstania z zyborem Kaczyńskich jest, daruj,
          żenujące. Żadnej analogii nie ma.
          • tomek85211 Ja nie porównuje . 29.07.07, 11:39
            Ja nie porównuje .Stwierdzam tylko że to kolejny błędny wybór .
            • sumienie.lk A jednak jest analogia 29.07.07, 11:42
              Bo to Lech Kaczyński na Powstaniu tłucze swój polityczny kapitał. To tem kłamca
              usiłuje na nas wywrzeć wrażenie, że cokolwiek z tej spuścizny jemu zawdzięczamy.
    • pariah Prezydent w rocznicę Powstania Warszawskiego 29.07.07, 11:08
      Niech jeszcze nam opowie jak Mamusia Jadwiga "walczyła" w Powstaniu Warszawskim.
      I z kim ten kartofel teraz chce walczyć o wolną Polskę - chyba przeciw własnemu
      kundlowatemu bratu i jego zbójowatym koleżkom od koryta?
      Czemuż Los pokarał ten kraj takim "prezydętem" , który nie dość, że memla pod
      nosem i regularnie się krztusi to jeszcze nie odróżnia fikcji filmowej z
      "Kolumbów" czy "Jak rozpętałem II wojnę światową" od realności i życia tu i
      teraz ??!!
      Zaś powstańcom warszawskim chwała ! - i bez kaczej hipokryzji w trosce.
      • dan3iger Mamusia "walczyła" a tatuś budował Polskę Ludową 29.07.07, 11:14
        Czemu się kaczor nie pochwali tatusiem skoro tak chętnie opowiada o przodkach
        swoim oponentów ?
    • hiki6 mam gdzies nacjonalizm, jest mi obojetnie 29.07.07, 11:10
      czy mowie po angielsku, chinsku, niemiecku, itd.
      najwaznieszje zeby mozna bylo zyc godnie.
      co mi po wolnej polsce, jak ja jestem niewolnikiem pracujac za 1200zl?
      kaczynski gdzie ty byles jak bozia rozumy rozdawala?
      • robert0204 Re: mam gdzies nacjonalizm, jest mi obojetnie 29.07.07, 11:15
        twoja wypowiedz nie pasuje do temperamentu forum :O)
        tu sie obrzuca blotem i topi w lyzce wody..
        ty polak napewno ??
        :Op
    • piotrdx Prezydent w rocznicę Powstania Warszawskiego: W.. 29.07.07, 11:14
      Skoro wolność jest dla niego taka ważna to czemu pozwala zmieniać Polskę w
      terytorium zależne Watykanu?
    • fixmeamartini To dawno było. co z teraźniejszością?! 29.07.07, 11:15
      Oczywiście, że trzeba uczcić bohaterów walczących o wolność. jednak nie widzę co
      kaczor ma z tym wspólnego. jakoś jego nie widzę nawet jako ewentualnej
      sanitariuszki.
      Zgadzam się z qweta0 - Polska to rzeczownik jedynie. kraj tworzą ludzie!
    • misza36 Re: Prezydent w rocznicę Powstania Warszawskiego: 29.07.07, 11:15
      obecny rzad polski swiadomie wspiera bandytow z ss galizien i oun upa , jak
      wiadomo sa to formacje zbrodnicze majace na sumieniu setki tysiecy polakow,
      tymczasem nasz rzad popiera juszczenmke ktory przyznal im uprawnienia
      kombartackie i ich wspiera, powstaja kolejne pomiki oun upa , juz nawet w
      polsce. co robi rzad ano organizuje jakies szopki w pawlokomie gdzie oddzial ak
      zlikwidowal kilku osobnikow podejrzanych o wspolprace z ukrainskimi bandytami,
      jedzcie do lwowa i zobaczcie jakipiekny pomnik postwaili ukraincy dywizji ss
      galizien stoi tuz przed wejsciem na cmentarz lyczakowski
      • junkier Re: Prezydent w rocznicę Powstania Warszawskiego: 29.07.07, 11:18
        Popieram. Nasz Dziennik uważnie sledzi farsę zwna 'pojednaniem z Ukraińcami'.
        Pojednanie - za cenę kłamstw i przemilczania ofiary ludobójstwa na Wołyniu i w
        Galicji Wsch. oraz przymykania oczu na rehabilitację bestialskich zbrodniarzy z
        OUN i UPA? Nigdy!
      • misza36 Re: Prezydent w rocznicę Powstania Warszawskiego: 29.07.07, 11:19
        oczywiscie tylko ruscy sa zli i katyn ciagle nalezy przypominac a 300 000
        polakow na wolyniu i galizcji wschodniej to niewazne bo to ukraina nasi koledzy
        z ktorymi sie pojednalizmy i se moga pomniki ss stawiac
        • junkier Re: Prezydent w rocznicę Powstania Warszawskiego: 29.07.07, 11:21
          misza36 napisał:

          > oczywiscie tylko ruscy sa zli i katyn ciagle nalezy przypominac a 300 000
          > polakow na wolyniu i galizcji wschodniej to niewazne bo to ukraina nasi
          koledzy
          >
          > z ktorymi sie pojednalizmy i se moga pomniki ss stawiac


          Również zagdzam się. Asymetria w polityce zagr. to ponure 'dzieło' III RP i
          ministerialnych 'gwiazd' w rodzaju drogiego Bronisława.
          • info0 Re: Prezydent w rocznicę Powstania Warszawskiego: 29.07.07, 11:28
            Junkier spytam się: co ćpasz? Przestań marnować czas na te swoje bzdurne
            proPiSowskie wypociny. Bo tylko się ośmieszasz...

            Nadal ŻYJEMY w III RP, czy to się tobie podoba czy nie. Dopóki w Konstytucji
            jest napisane III RP to tak zostaje. Czy to się Kaczorom podoba czy nie. Dla
            mnie to są shuje :/. Niech skończą już tą politykę uprawiać, małe gnidy.

            Najgorszy rząd od 1989r jak dla mnie i odczułem to na własnej skórze już nie raz
            :/. Ehhh zakłamany PiS, zakłamana Polska, elektora Radia MaWRyja... Mieszkamy w
            jakimś zaściankowym, zabobonnym chlewie ;/. Ciemnogród pasuje bardziej niż
            Polska :<.
          • pisubek PiS = totalna zdrada Polski,osmieszenie,wyprzedaz, 29.07.07, 11:31
            osamotnienie.
            • pierot9 [...] 29.07.07, 13:43
              Post niedostępny ze względu na naruszenie prawa lub regulaminu.
          • 1410_tenrok no prosze junkierku! 29.07.07, 12:24
            i co sie okazuje?
            Ty również jestes małym rosyjskim lokajem. Dywersant polityczny włazi tu i
            opowiada głupoty, aby podkrecic nienawisc do Ukrainców, a ty bijesz w łapki z
            zachwytu. A o co idzie tej wszy? Aby matjuszka rossija wróciła z powrotem tam,
            skąd ją wyrzucono (tak niesprawiedliwie). A jak to jest możliwe? kiedy Ukraincy
            osamotnieni zrozumieją wreszcie, że tylko maguczaja rossija eta ich ljubov i
            istynnyj drug! Każdy, kto nie rozumiem konieczności pojednania z ukrainą i
            obrony jej panstwowości, jest zdrajcą polskiego interesu narodowego!!
            Mordy były i nic nie wroci żywych do życia. Rozpamietywanie ich to brak
            patrzenia w przyszłość. Dlaczego niejaki michalkiewicz (dawny politruk z tppr)
            stanół na czelu komitetu budowy pomnika mordów? Z uczucia patriotyzmu?
            Bzdura!!! moskiewska centrala mu to nakazała. Right man on the right place.
            Nowa Targowica.
            • junkier Re: no prosze junkierku! 29.07.07, 13:09
              Noe nie, posadzanie Michalkiewicza o rzekomą agenturalnosć jest skandalem i
              powinieneś wstydzić sie tego albo przedstawić twarde dowody.

              Co do pojednania z Ukraińcami - to ja jestes ZA ale pod warunkiem że będzie to
              pojednanie oparte na prawdzie a nie na jej zakłamywania kosztem hekatomby ofiar
              bestialskiego holokaustu Polaków na Wołyniu i w Galicji Wschodniej. 80 000
              współbrai zamordowanych bestialsko, obdzieranych ze skóry, rozrywanych końmi,
              rozcinanych drewnianymi piłami, kobiety w ciąży którym rozcinano brzuchy i inne
              świadectwa ukraińskiego bydlęcego okrucieństwa, sorry ale nad tym przejścia do
              porządku dziennego nie będzie. Biada Pokoleniu, kórego bohaterowie idą w
              niepamięć, zapamiętaj to sobie. Całkowicie popieram budowę pomnika ofiar
              Ludobójstwa na Wołyniu, najstraszniejszej zbrodni XX wieku, i naśmiewanie sie
              ze S. Michalkiewicza uważam nie tylko za neistosowne, ale zręcz szkalujące
              pamięć ofiar.

              • 1410_tenrok to znanczy co, pan towarzysz michalkiewzc 29.07.07, 13:38
              • 1410_tenrok to znanczy co, pan towarzysz michalkiewzc 29.07.07, 13:38
              • 1410_tenrok to znaczy, co pan towarzysz michalkiewicz 29.07.07, 13:39
                nie był politrukiem w tppr??? A to ciekawostka???

                może byś sprawdził, co!!!
        • borrka Trafna analiza, Miszenka. 29.07.07, 11:31
          Dokladnie o to chodzi.
          O historyczny kompromis polsko-ukrainski, ktory mam nadzieje, pozwoli przeciwstawic sie wielkoruskiemu imperializmowi.

          Matuszka R bez Ukrainy, to smetny kikut CCCP po licznych, jakze udanych amputacjach.
          Naprawde warto zrezygnowac z ciaglego podnoszenia pretensji pod adresem Ukraincow, tym bardziej, ze Polacy nie sa, historycznie rzecz biorac, bez winy.

          Wiem, ze to wasze wielkie zmartwienie.
          W koncu, ukrainscy Kozacy, stanowili 60% wojsk okupujacych Moskwe w czasach smuty.

          Ты бы брюки надел, сукин сын.
          (Маргарита)
    • ulisse Deutschland, Deutschland über Alles! 29.07.07, 11:31
      Stan swiadomosci kaczek to Niemcy w latach 30-tych. Czlowiek musi byc
      najwazniejszy, nie organizacja panstwowa, wszystko jedno jak nazwana. Patriotyzm
      jest jak kosci; tylko chory organizm je czuje.
      • hydepark1 Re: Deutschland, Deutschland über Alles! 29.07.07, 11:49
        Durniu gdybych słów użył w Niemczech to opdpowiadałbyś przed prawem za używanie
        symboli faszystowskich nieważne w jakim kontekście .
        • ulisse Polska, Polska nade wszystko! 29.07.07, 12:24
          Mieszkalem kilkanascie lat w Niemczech. I pierwsze na co patrzy tamtejszy (i
          kazdy inny praworzadny) wymiar sprawiedliwosci to wlasnie kontext. A za osobiste
          ublizenie to moglbys byc pociagniety do odpowiedzialnosci i w Niemczech i w Polsce.
          • hydepark1 Re: Polska, Polska nade wszystko! 29.07.07, 14:53
            Masz rację w kontekscie twojej wypowiedzi widać ze pracowałeś przy truskawkach
            albo szparagach i tam krzyczałeś swoje słowa .....
            Palant lepiej brzmi ???? wsydziłbyś sie ale palanci sie nie wstydzą oni tylko
            nie myślą /Jakoś mieszkam w Niemczech i nie widzę tych napisów z dopiskiem lub
            w kontekscie !!!!!Osobiście to od normalnego człowieka powinieneś dostać po
            pysku za takie słowa .!!!!i to byloby odpowiedzialne.
            • ulisse Re: Polska, Polska nade wszystko! 29.07.07, 17:06
              Normalny czlowiek szanuje bliznich; widzac palantow i durni jestes widocznie
              gdzies trzymany.
    • ted-47 Prezydent w rocznicę Powstania Warszawskiego: W.. 29.07.07, 11:32
      W ogóle mnie to nie kręci. Nieodpowiedzialni ludzie pociągnęli na zgubę
      niewinnych ludzi. Mieli w tym swoje, wiadome interesy. To tylko smutne, ale nie
      mądre. Jest dużo innych wydarzeń, które są ważniejsze (Mord Katyński).
    • holtze polska wolna od pis... 29.07.07, 11:45
      polska wolna od pis...
      • hydepark1 Re: tak sie rodzi swiadomość Polaków !!! 29.07.07, 12:05
        w chwili kiedy nałeżałoby się pochylić nad faktem który dzisiaj jest świętowany
        oni poluwaja sie błotem ,używają w rozmowie jako argumenty symbole
        faszystowskie .Tego was nauczyła Polska koministyczna wszystko negować
        wszystko bo negacja powoduje zamęt ? wiekszość forumowiczów dała dowód ze
        dali sie ponieść fali .Fali nienawisći szczucia bo tak naprawdę ten rząd od
        pierwszego dnia odpowiada na kąsania wszystkich którym nie jest na rękę
        budowanie w Polsce kraju demokratycznego natomiast chętnie widzą polskę jako
        popłuczki demokracji .
        Widok z daleka jest widokiem obiektywnym !!!!!
        • marcin_xcvs Re: tak sie rodzi swiadomość Polaków !!! 29.07.07, 12:25
          Widok z daleka to widok niewyraźny.
          • hydepark1 Re: tak sie rodzi swiadomość Polaków !!! 29.07.07, 14:55
            Nie dla każdego !!!!a moze sprawiedliwy i bazujący na innych wzorcach
            wypróbowanych !!!!!
            • powstancy_olewaja_komuchow Re: tak sie rodzi swiadomość Polaków !!! 30.07.07, 20:57
              .
    • kwakwarakwa Polska wolna... od kwaczorów 29.07.07, 11:51

    • swan_ganz Powstanie Warszawskie było zbrodnią przeciw. 29.07.07, 11:52
      Polakom p. prezydencie. Straciliśmy w nim najbardziej wartościowych ludzi bo
      tylko tym najcenniejszym jednostkom chciało się w tym powstaniu wziąść udział.
      Między innymi wskutek tamtych strat takie miernoty jak Pan, p. prezydencie mają
      szansę na zaistnienie w życiu publicznym. Gdybyśmy wtedy nie stracili elit to
      pan dziś byłbyś czyścibutem..
      • darkraj Re: Powstanie Warszawskie było zbrodnią przeciw. 29.07.07, 17:07
        swan_ganz napisał:

        > Polakom p. prezydencie. Straciliśmy w nim najbardziej wartościowych ludzi bo
        > tylko tym najcenniejszym jednostkom chciało się w tym powstaniu wziąść
        udział.
        > Między innymi wskutek tamtych strat takie miernoty jak Pan, p. prezydencie
        mają
        >
        > szansę na zaistnienie w życiu publicznym. Gdybyśmy wtedy nie stracili elit to
        > pan dziś byłbyś czyścibutem..

        ================== Jesli ktos mysli, ze ten blaszkodzioby nieudacznik martwi
        sie o zycie cwierc miliona ludzi z "kiedys tam", to wystarczy zobaczyc, co on
        robi, zeby dziesiec razy wiecej wyksztalconych emigrantow przywrocic na
        Ojczyzny lono. Zmuszanie, droga braku uregulowan prawnych wobec wlasnych
        obywateli, do porzucania krwawego dorobku dziadow i ojcow jest wrecz synonimem
        antypolskosci. Jak ten karlowaty blazen smie mowic o polskosci?
    • 1europejczyk "polityk usprawiedliwia politykow" tradycyjnie juz 29.07.07, 11:58
      po Polsku za parawanem gornolotnych patriotycznych i boguojczyznianych frazesow
      skrywa sie glupote, ambicje i brak elementarnego rozeznania tych polskich
      politykow ktorzy decydowali i tych ktorym nie wystarczylo odwagi by trudnymi
      decyzjami zapobiec zupelnie niepotrzebnej nikomu katastrofie, jaka byly tysiace
      najceniejszych mlodych polskich ofiar zlozonych na oltarzu politycznej slepoty i
      przedwojenego antysowiedzkiego kociokwiku !

      Prezydent w rocznicę Powstania Warszawskiego: W..
      • 1410_tenrok jestes głupi, człecze!! 29.07.07, 12:14
        nie było innego wyjscia, ale wy zawsze będziecie powtarzać bezczelne
        komunistyczne brednie. Zresztą nie macie innej możliwosci. Stalin zrobił w
        Warszawie drugi Katyn, tym razem rękoma niemieckich ale również rosyjskich
        bandytów. 40 lat powtarzano kłamstwa o powstaniu, tak że w wielu głowach
        zamieszkały te kłamstwa na stałe. Gdyby do powstania nie doszło, hitler i tak
        zniszcyłby Warszawę, ponieważ wydał taki rozkaz. I takich Warszawa przestałaby
        istniec. Tak jak przestał istniec Zamek Królewski, polscy inteligenci w
        Palmirach i wiele tysięcy polskich dóbr kultury.
        Każdy, kto powtarza bzdury polskich Quisslingów, typu studnickiego, o
        konieczności paktowania z niemcami, jest zdrajcą polskiego interesu narodowego.
        mimo zabiegów ze strony polskiej prawicy, hitler nigdy nie miał ochoty, aby z
        nimi paktować.
        Powstanie ratowało polski honor, nie po raz pierwszy w historii. A plucie na
        powstanie to plucie na polski honor.
        • info0 Re: jestes głupi, człecze!! 29.07.07, 12:22
          ŻADNE POWRARZAM ŻADNE POWSTANIE W POLSCE nie było SUKCESEM. W każdym ginęli
          wybitni ludzie, bo tak chciał rządzący :/. To jest smutne. Ja do powstańców nic
          nie mam, tyle, że zginęli na marne :(.
          • 1410_tenrok Każda wojna jest bez sensu. 29.07.07, 12:26
            Ale kiedy już wybucha, należy postępować wg reguł honoru i w sytuacjach
            beznadziejnych rzucać się ciałem na gniazda cekaemów. Takie ofiary nigdy nie są
            bezsensowne, potrafią konsolidować ludzi do dalszej walki.
            • pariah Re: Każda wojna jest bez sensu. 29.07.07, 12:36
              jak miło jest dojrzeć idiotyzm w twoich słowach -widać wyraźnie że historii
              uczyła cię komunistyczna szkoła - tylko tam można było chwalić sztukę
              ''strzelania z brylantów do wroga'' - wiesz skąd cytat fanatyczny tłuku?
              Oprócz rzucania się ciałem na gniazda cekaemów proponuję jeszcze zatykanie
              półdupkiem luf armatnich a palce należy wkładać w koła czołgów i starać się
              zarwać gąsienice z rolek napędowych.
              Buraku ciemny - tylko dzięki temu, że w powstaniu zginęło 300 tysięcy ludzi, i
              najlepszy ''kwiat'' młodzieży - komuchy mogły potem bez przeszkód zainstalować
              tutaj swój zgniły układzik.
              A jedynym ''sukcesem'' rzucania się na cekaemy były ładne groby.
              Jesteś baran powtarzający pierdnoduszne farmazony - bez tej inteligencji którą
              wyrzucono na barykady, zarżnięto w kanałach i zmarnowano w idiotycznych atak -
              poczytaj o ataku na Zamek Królewski, na lotnisko - to ujrzysz ''rozmach'' takiej
              akcji - powtarzam BEZ TEJ MŁODZIEŻY i BEZ TEJ INTELIGENCJI komuniści bez
              problemu zdobyli władzę, polska kultura straciła cenne zbiory, a potem takiej
              gnidy jak ty mogły na trampolinie ustawionej przez komunistów zdobyć
              wykształcenie i awansować z czworaków do stolicy.
              A najgorszy chichot historii to to że teraz rządzą krajem postsocjaliści
              pospołu z postfaszystami - i to oni składają kwiaty pod pomnikami poległych.
              Wal się na ryj, niedouku!.

              Habet.
              • 1410_tenrok ale cie poniosło misiek, a jakież argumenty 29.07.07, 12:57
                a wiedza historyczna - zerowa!!! A emocjonalne idiotyzmy? A brak merytorycznego
                podejścia do sprawy? Cóż wiesz misiu o rozkazie obrony Warszawy i rozkzie jej
                zniszczenia za wszelką cenę? Podobnie miałoby być mój mały matołku z Paryżem,
                ale tam von Choltitz na własną rękę olał ten rozkaz. Myslisz, że ktos w
                Warszaiwe (komendant Festung Warschau) miałby chęć nie wykonanć rozkazu
                hitlera? Jestes smieszny! Chciałbym cie widziec w tamtych dniach durnicu, wsrod
                tamtych ludzi, którzy biegiem historii zostali zmuszeni do podjęcia takiej
                decyzji. Którzy zdawali sobie sprawe z tego, że dysponują uzbrojeniem na
                niepełny pułku piechoty, bez broni cziężkiej. Ale, ludzie ci widzieli efekty
                ofensywa AR i zachęcano ich od miesiąca (tzw. rozgłośnia kosciuszko z moskowy)
                do podjęcia działan. I co? Sowieci staneli i z rozkoszą patrzyli na morderstwa.
                A jak pisze Bratny (też komuch), nieraz może nawet wspierali niemiaszków w tym
                zbożnym dzieli drugiego katynia. Berling, ża pomoc został zdjęty z dowodztwa, a
                groził mu sąd wojenny. Soso nie pozwolił przez miesiąc lądować alinckim
                samolotom z zaopatrzeniem (latały z Brindisi) na swojej linii frontu.
                Wszystko to moj mały jest jak w warcabach młynek. Ty, jako że brak ci
                absolutnie wiezdy, nie jestes w stanie tego pojąć. I przestan truc o
                idotyzmach, ponieważ powtarzasz bezczelne kłamstwa komuchów, którzy własnie w
                takich sposób walczyli z pamięcią o tym zrywie.

                Jakbyć troche durniu pomyslał i poczytał i wiecej probował rozumiec, wtedy
                doszedłbyś do takiego wniosku: CI LUDZIE NIE MIELI INNEGO WYJSCIA.

                A wiesz, co nkwd robiło z polską młodzieżą , po wkroczeniu na Poldlasie w 1944?
                Jezdzili razem z niejakim milewskim (pozniej członek kc pzpr) i
                wyłapywali "akowskich bandytów". moja niedawno temu zmarła matka, uratowała sie
                szczesliwym zbiegiem okoliczności i głupoty enkawudzistów. Jej koledzy nie
                mieli takiego szczescia - rozstrzelano ich (jakies 3000 ludzi) w fortach
                grodzienskich.
                Lepiej chyba jednak było ginąć bezsensownie na Starówce albo na Zoliborzu.wojna
                jest qrvstwem i nie daje wyboru!!!! Pomysl troche.
                • kotkameleon Re: ale cie poniosło misiek, a jakież argumenty 29.07.07, 13:18
                  ja tylko zwroc uwage w twej wypowiediz an pewna sprzecznosc. sam piszesz, ze byl
                  rozkaz znisczenia paryza a jakos sie ostal...
                  • 1410_tenrok ponieważ generał von Choltitz 29.07.07, 13:41
                    rozkaz ten zignorował. Właśnie ten czyn, wysokiego oficera Wehrmachtu,
                    spowodował po wojnie mozliwości zmiany stosunku Francuzów do Niemców.
                    • powstancy_olewaja_komuchow Re: ponieważ generał von Choltitz 31.07.07, 00:33
                      .
                • pariah Re: ale cie poniosło misiek, a jakież argumenty 29.07.07, 13:27
                  szczere wyrazy współczucia.. jak widać wiedza historyczna jest ci bliska - w
                  podręcznikach napisanych z pełnym bohaterstwa babolami.
                  możesz spokojnie antyszambrować na pokojach władzy - podobnie widzisz historię
                  i rzeczywistość - w oparach chciejstwa... Anglicy na to mówią ''wishfull thinking''.
                  może przytoczysz jakieś ubytki w mojej wiedzy historycznej bo chętnie ''pouczę
                  się od mądrzejszego''... zwłaszcza że kontrwywiad AK otwarcie odradzał walkę zaś
                  na słynnym zebraniu samej góry jedni drugich wprowadzali świadomie w błąd,
                  traktując walkę w kategoriach polityki...
                  Ale przecież ty wiesz lepiej - zapewne cała twoja rodzina była w AK a ty tylko
                  się nie załapałeś na powstanie bo poźnoś porodzony.
                  A jeśli już wycierać sobie gębę zasługami rodzinnymi - co przyznaj jest żałosne
                  - to jedna moja gałąź rodziny właśnie latała po Lubelszczyźnie w AK, druga
                  zapieprzała na robotach przymusowych u Niemca, a jeszcze inni włazili na Monte
                  Cassino - ale nikt z nich nie żądał by od innych hołdów dla siebie lub ofiary z
                  życia - bo wiesz co odkryli wszędzie tam walcząc o Polskę - ''najważniejszym to
                  przeżyć dla kraju i służyć mu''.
                  Komu ja to tłumaczę... zapewne żeś działał W TPRR i ZSMP a teraz smrodki
                  przykrywasz ''ofiarnością'' na forum.
                  Na naukę dla Ciebie za późno ale zawsze możesz zapisać sie do PiS-u oni
                  uwielbiają ''genetycznych patriotów''.
                  Bez szacunku i bez pozdrowien komuszku
                • wet3 Re: 1410_tenrok 30.07.07, 02:50
                  Wylacz mikrofon, bo pieprzysz glupoty jak natchniony przez PZPR! Takich bredni
                  dawno nie slyszalem. Chyba juz zupelnie rozum postradales!!!
            • 1europejczyk Ofiary zawsze sa bezsensowne podobnie jak 29.07.07, 12:58
              taka walka w ktorej brak jest najmniejszych przyslanek na zwyciestwo.
              Instrumentalizowaniem ludzi jakoby potrzebowali motywacji do walki po prostu ich
              obrazasz.
              Mnie obrazic swoimi inwektywami nie tylko nie mozesz ale wystawiasz swiadctwo
              nie tylko sobie ale rowniez swoim pogladom.
              Re: Każda wojna jest bez sensu.
              • 1410_tenrok powstanie w Paryzu oraz w Pradze miało również ze 29.07.07, 13:55
                rowe szanse powodzenia. Powstancy mieli dużo mniej broni. A jednak? Alianci
                darli na całego, aby pomóc Paryżanom. Rosjanie darli na całego, aby pomóc
                Prażanom. Oba powstania sie udały. Warszawskie sie nie udało. Mielismy pecha.
                W Warszawie, nikt nie był zainteresowany pomocą, oprócz aliantów, którzy
                wysyłali na smierci dywizjony transportowe. Przestancie wiec truc i popatrzecie
                prawdzie w oczy. Atakując powstanie, robicie ukłon w kierunku związku
                socjalistycznych republik radzieckich. Tak jest brutalna prawda!!!
                • 1europejczyk Porownanie Powstania w Wraszawie do tych w 29.07.07, 14:35
                  Paryzu czy Pradze jako argument broniacy tego w Warszawie pograza jeszcze
                  bardziej tych co zdecydowali o tym w Warszawie.
                  Zajecie przez Niemcow zarowno Pragi jak i Paryza nie mialo nic wspolnego z
                  zajeciem Wraszawy. Okupacja niemiecka Pragi i Paryza rowniez.
                  Skad wiec takie porownanie ?
                  Tym porownaniem uragasz i obrazasz warszawskich powstancow.
                  Niemiecka hitlerowska rasistowska doktryna sytuowala Polakow w "swojej
                  bestialskiej hierarchi" nieporownywalnie nizej niz Francuzow i Czechow.
                  Stad zreszta szczegolne niemieckie okupacyjne barbarzynstwo w Polsce.

                  "Alianci darli na całego, aby pomóc Paryżanom."

                  Wcale nie musieli: w ogole mowienie o "powstaniu" w Paryzu jest bardziej
                  "marketingowym" wymyslem francuskich historykow niz rzeczywistoscia.

                  "Rosjanie darli na całego, aby pomóc Prażanom."

                  To nie Czesi wygrali z ZSSR w 1921 roku wojne uzyskujac jedyny chyba
                  niekorzystny dla ZSSR w XXw traktat polityczny. To nie w Czechach
                  antykomunistyczna propaganda panstwowa oparta na tej watykanskiej (bo sa duzo
                  mniej podatni) zaszczepiala Czechom nienawisc do komunistycznego ZSSR. To nie
                  Czechy zostaly napadniete w 1939 roku przez ZSSR. Liczenie, ze Rosjanie
                  potraktuja nas jak Czechow swiadczy nie tylko o braku elementarnego rozeznania w
                  sytuacji ale rowniez o smarkatej megalomani.

                  Nikt nie atakuje powstania: atakuje sie i slusznie katastrofalna decyzje tych
                  ktorym ambicja (kosztem innych: warszawskich powstancow ) i brak rozeznania
                  politycznego (podobnie oderwany od rzeczywistosci do tego jaki panuje wsrod
                  polskich politykow obecnie: stad zreszta te poczucie "wspolnoty") przyslonily
                  podstawowe zadanie kazdego polityka: osiagnac jak najwiecej jak najmniejszym
                  kosztem.

                  Olbrzymie "koszty powstania" ktore mozna bylo przewidziec oskarzaja tych co o
                  nim z Londynu czy Wraszawy zdecydowali. Wystawienie im pomnikow, nazywanie
                  mostow jest brakiem respektu dla tych co w wyniku zlych decyzji zgineli.

                  "Atakując powstanie, robicie ukłon w kierunku związku socjalistycznych republik
                  radzieckich."

                  Jest przede wszystkim troska o to by przyszli polscy politycy nie mogli liczyc
                  podejmujac zle, zeby nie napisac katastrofalne, decyzje (oparte jak czesto
                  rowniez obecnie bardziej na ambicjach czy falszywych przekonaniach niz na
                  analizie otaczajacej rzeczywistosci) na wyrozumialosc a niejednokrotnie i podziw
                  i uwielbienie Polakow skrywajac je za bogobojnym, entuzjastycznym parawanem
                  "Bog, Honor, Ojczyzna"


                  Re: powstanie w Paryzu oraz w Pradze miało równie
                  • 1410_tenrok to wszystko to bełkot, 29.07.07, 15:26
                    a o co ci chodzi, tak naprawde? Wyraz sie jasniej.
                    • mariuszdd Polacy nie dostają nagród Nobla,to jest taki 29.07.07, 17:55
                      argument ,który powinien dać pewną świadomość o skali strat .
                      Powstanie było durne ,pobiegali z butelkami z benzyną i tyle tego tam było .
                      Jeżeli spojrzeć na to bardziej okrutnie i bezwzględnie ,to bardziej to było
                      ..."porno powstanie" ,bandy zbrojne miały tam używanie.
                      No i momentalnie patos opada .
                • wolf34 Powstanie w Paryżu nie było skierowane przeciw USA 29.07.07, 14:40
                  podobnie jak powstanie w Pradze Czeskiej 5-9V 1945r nie było skierowane
                  przeciwko ZSRR.Powstańcy w Pradze mieli nieporównywalnie więcej broni niż AK
                  dzięki walce po stronie powstańców czeskich stronie 1 dywizji ROA
                  (własowców),policji i armii Protektoratu Czech i Moraw zaś Niemcy byli
                  zdemoralizowani śmiercią Hitlera i upadkiem Berlina.
                  Powstanie Warszawskie było skierowane POLITYCZNIE przeciw ZSRR,PKWN i Armii
                  Berlinga zaś jego polityczni i wojskowi wodzowie ŻĄDAJĄC pomocy ZSRR i aliantó
                  zachodnich stawiali jednocześnie następujące warunki:
                  1)Przedwojenna granica wschodnia ustalona traktatem ryskim 1921(po porażce
                  Armii Czerwonej w 1920,klęsce Ukraińców w wojnie polsko-ukraińskiej 1918-1920,i
                  wyprawie generała Żeligowskiego(aneksji Litwy Srodkowej) w 1920>Żądanie to
                  stało w sprzeczności z ustaleniami WIelkiej Trójki w Teheranie w XI 1943r
                  przedstawionymi publicznie przez premiera Churchilla 22.2 1944r
                  2)Niepodzielna władza Rządu Emigracyjnego w Polsce ,rozbrojenie AL,PAL
                  internowanie członków PPR,RPPS,KRN
                  3)Zmiana ustalonych przez aliantów i SHAEF stref operacyjnych(Polska była w
                  radzieckiej)
                  4)W wywpadku odmowy przyjęcia tych warunków,prób wprowadzenia PKWN i I Armii
                  Berlinga do Warsrszawy i prób rozbrojenia AK-walka z Armią Czerwoną na
                  zabarykadowanych ulicach miasta ,wzywanie interwencji Anglosasów,powierzenie
                  kierownictwa antyradzieckiej i antykomunistycznej konspiracji nowej
                  organizacji wojskowej-NIE kierowanej przez generałów Okulickiego i Fieldorfa
                  • 1410_tenrok O własnie komuchu! 29.07.07, 15:29
                    Dlatego własnie powstanie musiało przegrac i dlatego stało sie drugim KATYNIEM!
                    Było skierowane przeciw sowietom i dlatego musiało spłynąć krwią, jak swego
                    czasu Praga spłynęła krwią w 1794 roku. Takie słowa w ustach Polaka, swiadczą o
                    tym, że jestes niezłą enkawudowską kanalią. Zresztą, na tem temat i podobne
                    wypowiadasz sie od dawna. Milcz lepiej bydlaku!! I spadaj do ruskich gnido!!!
                • wt82 Re: powstanie w Paryzu oraz w Pradze miało równie 29.07.07, 17:36
                  1410_tenrok napisał:

                  > rowe szanse powodzenia. Powstancy mieli dużo mniej broni. A jednak? Alianci
                  > darli na całego, aby pomóc Paryżanom. Rosjanie darli na całego, aby pomóc
                  > Prażanom. Oba powstania sie udały. Warszawskie sie nie udało. Mielismy pecha.
                  > W Warszawie, nikt nie był zainteresowany pomocą, oprócz aliantów, którzy
                  > wysyłali na smierci dywizjony transportowe. Przestancie wiec truc i popatrzecie
                  >
                  > prawdzie w oczy. Atakując powstanie, robicie ukłon w kierunku związku
                  > socjalistycznych republik radzieckich. Tak jest brutalna prawda!!!
                  HAHA alianci byli zainteresowani pomocą?

                  1.to dlaczego uznali AK za sojuszniczą armię dopiero po miesiącu walk co
                  pozwoliło Niemcom traktować powstanców jak bandytów bo pozbawiało ich praw
                  kombatanckich?

                  2.Dlaczego wysyłali pojedyńcze(!) eskadry i to tylko ochotnicze, kazali grubo
                  płacić za sprzęt a jednocześnie nie przeszkadzało to im we wrzesniu
                  wygospodarowac kilku tysięcy(!!!) samolotów dla potrzeb operacji Market-Garden w
                  której użyto polskich spadochroniarzy pierwotnie szkolonych do działan w Polsce
                  i wsparcia ewentualnego powstania?

                  3.Dlaczego zaprzestali lotów po stracie raptem 30 samolotów?Przecież to
                  smiesznie małe straty były ,,znafco" W tyłku nas mieli,a nie chcieli pomagać...

                  • 1410_tenrok Czy słyszałes o konwencji genewskiej i konwencji 29.07.07, 19:34
                    haskiej? W swietle konwencji o jencach wojennych niemcy, podobnie jak alianci,
                    mieli prawo do rozstrzeliwania partyzantów. Partyzanci to cywile z bronią. Na
                    samym początku powstania jednostki powstancze miały jedynie nazwy kodowe, jak z
                    konspiracji. kiedy sie okazało, że powstancy są rozstrzeliwani bez sądu,
                    poniewa nie mogą być traktowani jako zołnierze, wówczas dowództwo zadbało o
                    zmiane papierowej struktury oddziałów. Oddziałom nadano normalne numery -
                    batalionów, pułków i dywizji. Zresztą to dotyczyło wszystkich jednostek
                    biorących udział w Akcji Burza.
                    Już pisałem o tym wielokrotnie, za każdym razem ten argument jest podnoszony.
                    nie wiem po co?

                    Obydwa dywizjony - nowozelandzki oraz południowoafrykanski, który były głównymi
                    dostarczycielami zrzutów z powodu strat zostały rozwiązane. A straty, mój panie
                    były duzo wieksze, ponieważ samoloty przelatywały na kilkoma liniami obrony
                    plot (Belgrad, Oberdonau, Maehren, Oberschlesien). Tam też te samoloty
                    zestrzeliwano. akcje lotu nad Warszawę to jest coś, co niemcy w takich
                    wypadkach nazywali "himmelfahrtskommando" ("oddział udający sie do nieba").
                    Dlatego własnie więszosc załóg latała ochotniczo.

                    Z tej racji Poalcy chcieli nawet przeniesc polskie dywizjony bombowe z UK do
                    IT, aby te samoloty wykorzystywac dla zrzutów. Zamiast tego dowództwo
                    alinackiego lotnictwa zaczeło konferowac z sowietami o mozliwosci wielkiej
                    akcji wspomagającej powstanie. Stalin przeciągał rozmowy, aż przestały miec
                    jakikolwiek sens.

                    Wedle tabel z okresu lądowana w Normandii, przyjmowano straty wojsk pwo-des na
                    poziomie 30%. Brygada Sosabowskiego miała 5,500 ludzi. To miały byc straty na
                    zrzutowisku. Ale te 5,500 ludzi należałoby przetransportowac nad Warszawe.
                    Jak??? Nad Niemcami??? Przeciez to oczywisty bezsens i nikt normalny o tym nie
                    mysłał, ponieważ dowieziono by może maksymalnie 30% zołnierzy. Komu oni by
                    pomogli??? Jednostka spadochronowa to oddział szybkiego zajęcia i
                    natychmiastowej wymiany. Wskutek ewidentnych idiotyzmów logistycznych w Market
                    Garden, po dwóch tygodniach z "Czerwonych Diabłów" (1 Dyw. Pow.Des. Armii
                    Brytyjskiej) zostało ledwie 5% pierwotnego stanu (12.000). Co zostałoby z ludzi
                    Sosabowskiego???? OBIERKI!!!!

                    Twoje argument "koles" wynikają z:
                    a. braku znajomosci owczesnych realiow
                    b. braku elementarnej wiedzy historycznej na ten temat
                    c. ukierunkowania stosunku do omawianych tu spraw poprzez komunistyczną
                    propagandę.
                    • wolf34 Re: Czy słyszałes o konwencji genewskiej i konwen 29.07.07, 19:48
                      A propos braku wiedzy-nazwy pułów i dywizji(za wyjątkiem pułku "Baszta") to
                      jednostkom warszawskiej AK nadano dopiero w drugiej połowie września-głównie z
                      przyczyn polityczno-propagandowych w obliczu przewidywanego spotkania z Armią
                      czerwoną.
                      Z tego wielkiego zrzutu USAAF 18IX 1944r do powstańców trafiło 15%zasobników -
                      reszta wpadła w ręce Niemców.Niemcy przejmowali większość zrzutów alianckich.
                      Cała Brygada Sosabowskiego liczyła w X 1944r 2199 ludzi a nie 5,5 tysiąca.
                      Jeżeli ktoś w KG AK liczył na to że Armia Czerwona będzie pomagac powstaniu
                      skierowanemu politycznie przeciw ZSRR i PKWN(a nie wykluczano też prowadzenia
                      przez warszawską AK walki zbrojnej przeciwko Armii Czerwone)-to się
                      przeliczył....
                      • 1410_tenrok I znów błąd 30.07.07, 13:30
                        cały proces przemianowywania jednostek AK na jednostki WP zaczął sie od
                        stycznia 44. Dlatego moi wujowie wyzwalali z sowietami Wilno w ramach 27
                        dywizji AK. W Warszawie, po prostu, ktos nie zwrocił uwagi na konsekwencje
                        takiego czynu. Kiedy Niemcy zaczeli masowo rozstrzeliwac branych do niewoli
                        powstanców (w koncu scena z Kanału jest oparta na faktach autentycznych),
                        wówczas to zmieniono kody oddziałów w Warszawie i powstał Korpus WP.
                        Ale propagandzisci komuny zawsze wiedzą lepiej, co wolf???
                        • wolf34 Kto tu robi błędy? 30.07.07, 14:13
                          1410_tenrok napisał:

                          > cały proces przemianowywania jednostek AK na jednostki WP zaczął sie od
                          > stycznia 44. Dlatego moi wujowie wyzwalali z sowietami Wilno w ramach 27
                          > dywizji AK.
                          A to prawdziwy fenomen bo 27 DP AK z wyzwalaniem Wilna czy walkami na
                          wileńszczyznie nie miała nigdy NIC wspólnego.
                          A co do przyjmowania przez oddziały AK nazw i numeracji dywizji i pułków
                          przedwojennego WP to był to głównie proces polityczno-propagandowy w obliczu
                          spotkania z RKKA -np już oddział w sile kompanii mocą rozkazu Bora mógł
                          występować na zewnątrz jako pułk,były też kilkusetosobowe "dywizje"np 13 DP AK.
                          W Warszawie, po prostu, ktos nie zwrocił uwagi na konsekwencje
                          > takiego czynu. Kiedy Niemcy zaczeli masowo rozstrzeliwac branych do niewoli
                          > powstanców (w koncu scena z Kanału jest oparta na faktach autentycznych),
                          > wówczas to zmieniono kody oddziałów w Warszawie i powstał Korpus WP.

                          Warszawski Korpus AK powstał w połowie września 1944r(gdy powstańców chroniły
                          już prawa kombatanckie)w obliczu przewidywanego spotkania z Armią Czerwoną.
                          > Ale propagandzisci komuny zawsze wiedzą lepiej, co wolf???
                          Warto się trochę douczyć a nie wypisywać opowieści wujków o wyzwalaniu Wilna
                          przez 27 DP AK,opowieści ze w warszawskiej AK nazwy pułków i dywizji przyjęto
                          bezpośrednio po masowych mordach na jeńcach,czy opowieści o tym iż wyprawa
                          augustowska miała miejsce w 1944roku i pochłonęła 3 tysiące rozstrzelanych.
                          • 1410_tenrok Wolf, ja naprawde wiem kiedy moją matke aresztowa 30.07.07, 17:01
                            no!!! I nie truj mi o posterunkach em.o. Rozumiem, że musisz bronic
                            pipeprzonej, bandyckiej komuny. I wiszą mi twoje propagandowe teksty. We
                            wrzesniu z kim miał sie spotkac Warszawski Korpus AK? Z Rosjanami, a gdzie to?
                            Na marsie czy na ksiezycu? No, ale ty to wiesz!!! Propaganda Bora. to podobne
                            historie, jak wypisywane na innym forum banialuki, że warszawskie dowództwo AK
                            uciekło za granice, aby schowac sie przed odpowiedzialnoscią.

                            Jedyny moj błąd to złe podanie liczebnosci brygady Sosabowskiego (pisałem z
                            pamieci). Cała reszta.............
                            A dlaczego USAF dopiero w połowie wrzesnia przyleciało. O tym możesz poczytac w
                            zabawnych artykułach z WIH i to z przełomu lat 60/70 (cenzura to pusciła,
                            ponieważ były to artykuły w prasie fachowej).
                            Lepiej tu skonczmy, ponieważ troche zaczynasz byc smieszny, a mnie ta rozmowa
                            nudzi.
                            • wolf34 wyprawa suwalska miał miejsce latem 1945roku 30.07.07, 17:13
                              1410_tenrok napisał:

                              > no!!! I nie truj mi o posterunkach em.o.
                              Wyprawa suwalska miała miejsce latem 1945r gdy podziemie(AKO-nie rozformowany
                              okręg bialostocki AK) praktycznie przejęło władzę w powiatach
                              suwalskim\augustowskim likwidujac de facto "władzę ludową" i jej instytucje w
                              tych stronach poza miastami powiatowymi zaś Wojska Wewnętrzne i MO były przez
                              nią rozbrojone.Pisałeś coś o Milewskim i jego udziale w tej akcji -on aż do
                              listopada w 1944 nie brał udziału w akcjach UB
                              I wiszą mi twoje propagandowe teksty. We
                              > wrzesniu z kim miał sie spotkac Warszawski Korpus AK? Z Rosjanami, a gdzie
                              to?
                              > Na marsie czy na ksiezycu?
                              Nie-nad Wisłą na Czerniakowie i Powiślu mieli spotkać się z Armią Czerwoną i
                              Armią Berlinga zaś niejaki generał "Monter"-Chruściel dowódca AK w Warszawie
                              pisał do podwładnych rozkazy o zwycięsko kończącej się bitwie.Nie rozumiał
                              nawet wtedy że Powstanie kończy się klęską...
                              No, ale ty to wiesz!!!
                              Owszem-czytałem ten rozkaz "Montera".
                          • 1410_tenrok i do przejezyczenia sie z 27 dywizją 30.07.07, 17:04
                            też sie przyznaje!
          • wolf34 Re: jestes głupi, człecze!! 29.07.07, 15:02
            Nieprawda-Powstanie Wielkopolskie było pełnym sukcesem politycznym i wojskowym
            a III śląskie częściowym sukcesem.
          • wet3 Re: info0 29.07.07, 18:36
            info0 napisał:

            > ŻADNE POWRARZAM ŻADNE POWSTANIE W POLSCE nie było SUKCESEM. W każdym ginęli
            > wybitni ludzie, bo tak chciał rządzący :/. To jest smutne. Ja do powstańców
            nic
            > nie mam, tyle, że zginęli na marne :(.

            Prawda jest, ze gineli. Nie gineli jednak na marne! Podtrzymywali ducha narodu
            i dzieki nim Polska odrodzila sie w 1918 roku.
            PS Powsyanie warszawskie osobiscie uwazam za bardzo tragiczny, nie majacy
            najmniejszych szans powodzenia i w ogole nieprzemyslany zryw, ktory zapisal sie
            niespotykana w dziejach naszego narodu katastrofa. Bujajacy w oblokach
            nieszczesliwcy dali sie podpuscic Stalinowi, ktory spelnil swoje marzenia o
            zniszczeniu bardzo wartosciowej czesci narodu rekami Hitlera. Stalin osiagnal
            swoj cel w 100%!

        • kotkameleon Re: jestes głupi, człecze!! 29.07.07, 12:28
          sory, ale to powstancy sami na siebie zrzucili problemy. stalin robilby czystki,
          ale nie bylo by tyle ofiar. hitler wydal rozkaz ale wiazalo sie to z
          powstaniem. niemcy sie bali ( po pirewsze rosjanie byli niedaleko, a po drugie
          kilka dni przed powstaniem niemcy wezwali warszawiakow do budowy umocnien,
          prawie nikt sie nie pojawil i jakos rzezi z tego powodu nie bylo). a gadanie o
          koniecznosci paktowanie z niemcami jest jakby nie na miejscu. bo paktowac, to
          trzeba bylo ze stalinem. niestety sikorski to rozumial i niestety nie przezyl.
          realpolityk a nie z szabelka na czolgi.
        • 1europejczyk Nie podzielam Twego pogladu: byl rowniez podobny 29.07.07, 12:53
          rozkaz Hitlera by Krakow nie istanial, a istnieje nieomal taki jakim byl przed
          IIWS.
          Ci co zyje mowia o honorze by bedac na cmentarzach powstancow i Warszawiakow,
          ktorzy niepotrzebnie za sprawa zlej decyzji zgineli nie miec poczucia winy, ze
          swoja legende zbudowali na tragicznym i powaznym bledzie politycznym ukrywajac
          go za subiekywnymi patriotycznymi emocjami.
          Ci co swoje bardzo mlode zycie poswiecili poniewaz byli zle rzadzeni, przez
          podobnych dzisiejszym politykow i wojskowych, nie mogli i nie moga nic powiedziec.
          A szkoda!


          Re: jestes głupi, człecze!!
          • 1410_tenrok Argument cienki 29.07.07, 15:39
            ponieważ Kraków to żaden symbol narodowy. W Krakwie nic nie zniszczono w czasie
            wojny, wiec uznano, że to niemieckie miasto............ Jak myslisz, dlaczego
            siedziba H. Franka znajdowała sie w Krakowie, a władze dystryktu w Radomiu???
            Jak myslisz, dlaczego w 1939, mimo braku takiej koniecznosci, rzucono na
            Warszawe wiekszosc lotnictwa pod koniec obleżenia? W planach niemieckich miasto
            miało tak czy inaczej przestac istniec. miano je w całosci rozebrac. Na jego
            miejscu miał stanąć jeden z pomników "niemieckiego czynu na wschodzie". cos na
            wzór kurhanu Mamaya.
            Warszawa to symbol. Miasto uległo zniszczeniu w trackie powstania gdzies w 60%,
            pozostałe zniszczenia to akcja niszczenia i rabowania miasta po powstaniu (X-
            XII.1944).
            • 1europejczyk "Kraków to żaden symbol narodowy." No comment 29.07.07, 16:51
              Re: Argument cienki
            • wt82 bredzisz 1410 29.07.07, 17:26
              Kraków to żaden symbol?To miasto było co najmniej tak samo symbolem polskości
              jak Warszawa-o ile nie bardziej, nie kompromituj sie proszę...

              Dlaczego stolicą GG był Kraków?- Warszawa miała setki tysięcy Żydów co mogło
              nie podobac się Frankowi, lezała tez blisko ówczesnej sowieckiej granicy.

              w ogóle nie masz pojęcia o czym piszesz-Paryż nie miał żadnego większego
              militarnego znaczenia, co najwyżej propagandowy po klęsce w Normandii i
              lądowaniu drugiego desantu w Tulonie i Marsylii celem wojsk niemieckich był
              ewakuacja do Holandii i za linię Zygfryda i finito-powstanie paryskie równie
              dobrze mogło nie wybuchać alianci i tak by zajeli to miasto tak jak np Brukselę
              bez większego oporu...W Pradze z koleii powstanie wybuchło 5 maja 45r ,a wsparli
              je zołnierze Własowa i czeskie oddziały protektoratu podporządkowane
              Niemcom...Sowieci tylko w zasadzie weszli na gotowe rozbijajac drobne odzdziały
              niemieckie.

              Powstanie Warszawskie wybuchło w zupełnie innej sytuacji -bez broni, bez planu,
              bez sojuszników(bo nie tylko Stalin olał Polaków,ale tez i zachodni alianci co
              starasz sie pomijać)To powstanie to jeden wielki cmentarz Polski zgotowany przez
              mrzonki paru ludzi którzy nawet we własnym sztabie nie mieli do tego
              poparcia...Linia Wisły miała być ostateczna linią obrony wojsk niemieckich (tak
              zakładali)i maksymalnym celem wojsk radzieckich wyczerpanych ofensywa Bagration
              która zaczęłą się jeszcze na ziemiach rosyjskich(Smolensk,Witebsk itp) Tak samo
              alianci musieli stanąć nad Renem i podciągnać tyły i gdyby powstanie wybuchło np
              w Rotterdamie to tez gó... by zrobili nawet mimo tego,że nie było by różnic
              ideologicznych i mieli by szczere chęci.



              • 1410_tenrok Umówmy sie panowie, rozmawiamy o faktach 29.07.07, 19:13
                czy o Waszych myslach na temat zdarzenia sprzed 63 lat. To dwie różne rzeczy.
                Radziłbym zainteresowac sie historią II wojny swiatowej, a pozniej występować
                z "mondrościami" na forum.
                I nie chce mi sie gadac z komuchami, którzy zawsze będą bronic idei o złym
                powstaniu i wyczerpanych, jakże zmachanych zołnierzach radzieckich. W tym samy
                czasie ci biedni zołnierzyebyli w stanie zdobyc dwa przyczołki - magnuszewski i
                baranowski. Utrzymali je bez większych kłopotów i wyprowadzili z nich w czasie
                ofensywy styczniowej uderzenie rozcinające Niemców. W Warszawie mieli jakby na
                to nie spojrzec lepszą sytuację - miasto było w dużej czesci w rekach
                powstanców, ale nie! Ruscy woleli patrzec i klaskac w łapki. Tym razem drugi
                katyn nie był robiony ich łapami.
                Obrona komunistycznej wersji o bezsensie powstania jest po prostu zdradą
                narodową. Należy pochykli głowę nad bohaterstwem i poświęceniem naszych rodaków.
                Jeden z Was napisał sławetne słowa POWSTANIE BYŁO WYMIERZONE PRZECIW zsrr. I to
                jest powód, dla którego miało upaść.

                PS.
                A o powodach stolicy w Krakowie, oraz umieszczenia w tym miescie ("starej
                niemieckiej kultury, tak niemieckim, jak Norymberga lub Monachium" - oryginalne
                słowa hansa franka.), poczytaj sobie koles w wydawnictwach rocznicowych z 1940,
                1941 roku. Argument o Zydach jest płaski. W Krakowie żyło procentowo więcej
                Zydów!!!!!
                PS II
                Ja piszę jasno - dla Niemców Warszawa była symbolem polskości, dlatego np.
                niszczono ją od 1939 roku. Dlatego własnie wysadzono w powietrze Zamek
                Królewski oraz miejsce obecnego Grobu Nieznanego Zołnierza. Pisałem o planach
                urbanistycznych. Plany wyburzenia Warszawy robiono w Niemczech zaraz po zajęciu
                miasta. Niezłe są artykuły na ten temat w ówczesnej niemieckiej prasie o
                konieczności uporządkowania "chaotycznej słowianskiej zabudowy". Lecz wy chyba
                nie jestescie czytac ze zrozumieniem. Ale co można wymagac od ludzi, dla
                których wiki jest podstawowym zródłem wszelkiej wiedzy.
                pzdr.

                • 1europejczyk Proby obrony decyzji wywolania Powstania 29.07.07, 20:40
                  Warszawskiego sa szukaniem za wszelka cene argumentow sluzacych antyrosyjskiej
                  propagandzie i podgrzewaniu antyrosyjskich fobi i schizofreni.
                  Jako takie szkodza przede wszystkim nam Polakom tradycyjnie juz zrzucajacym
                  odpowiedzialnosc za nasza przeszlosc na innych, tych ktorzy bezwzglednie (bo
                  taka wlasnie jest polityka) wykorzystywali wszystkie mozliwosci by jak
                  najmniejszym wlasnym kosztem uzyskac jak najwiecej czesto "uzywajac" do tego
                  naszej tradycyjnej juz glupoty politycznej (ktora wytrwale kultywujemy obecnie
                  naszym udzialem w bushowskim bandytyzmie w Iraku i zgoda na amerykanskie
                  instalacje wojskowe w Polsce).
                  Glupota ta wyraza sie przede wszystkim na przedkladaniu w ocenie sytuacji
                  naszych fobi i schizofreni (nazywanych przez niektorych "przekonaniami") nad
                  probami obiektywnego szukania najkorzystnieszych dla nas rozwiazan nie zwazajac
                  na oceny i potrzeby innych.
                  Skutkiem tego jest obecna nasza poglebiajaca sie izolacja polityczna wynikajaca
                  z prostego faktu, ze politycznie jestesmy po prostu nieprzewidywalni jako, ze
                  nie stosujemy w naszym dzialaniu politycznym tych samych co inni powszechnie
                  akceptowanych "regul gry".
                  Jedna z nich jest: jak najmniejszym kosztem jak najwiecej. Dla nas politycznie,
                  nie tylko zreszta jesli chodzi o antysowietyzm, koszty nie maja znaczenia: wazne
                  sa nasze fobie i schizofrenie: antyrosyjska, antyniemiecka, proamerykanska,
                  prowatykanska, proizraelska, antyeuropejska, surowcowa, religijna, narodowa i
                  niewiadomo jeszcze jaka.........

                  I jest zupelnie bez znaczenia jaka byla sytuacja wojskowa: mogli nie mogli ?

                  W ich interesie (Sowietow) bylo dokladnie to samo co w interesie Amerykanow
                  przygladajacych sie cierpliwie rosyjsko-niemieckiej rzezi na froncie wschodnim
                  pod Stalingradem: czekac w Angli az wrogowie sie wykrwawia by moc "jak
                  najmniejszym kosztem uzyskac jak najwiecej"



                  • 1410_tenrok I znów elementarny brak wiedzy historycznej 30.07.07, 13:24
                    a jedynie propaganda.
                    1. Odnosnie bitwy pod Stalingradem. Np. w UK we wszystkich miastach odbywały
                    sie masówki z wiecami poparcia. Ludzie zbierali pieniądze na pomoc dla
                    dzielnych obornców Stalingradu. Na jednej z masówek, bodajże w Sheffield, gdzie
                    wręŁczono ambasadorowi Majskiemu specjalny miecz wykuty przez Anglików, obecny
                    był Churchill. Pomoc szła wielką falą.
                    2. W trakcie operacji Cytadela (bitwa w Łuku Kurskim). Wygrana w zasadzie już
                    bitwa przeze Niemców zakonczyła sie tym, że Hitler zmusdzony był na chybcika
                    odsunąć z frontu dywizje pancerne SS, które wysłano dla ratownia sytuacji
                    powstałej po lądowaniu Aliantów na Sycylii.
                    3. O Lend Lease nie będę pisał, ponieważ to nudne.
                    4. Nie będę też pisał o prośbach alinatów tyczących sie jakichkolwiek działan
                    ofensywnych na froncie wschodnim w dniach sierpniowych 1944. W tym czasie
                    Niemcy, nie ruszani zbytnio przez ruskich, byli w stanie odciągnąć z frontu
                    wschodniego swoje podstwawowe dywizje szybkie..............

                    Za duzo propagandy prosowieckiej mój mały, za mało prawdy!!!!! Wot kakaja
                    szutka!!
                    • 1europejczyk Gubisz sie w nieistotnych detalach szukajac w nich 31.07.07, 22:51
                      poparcia dla Twoich tez nie potrafiac wylonic tego co istotne od tego co bylo
                      malo znaczacym jakosciowo i ilosciowo w porownaniu z frontem wschodnim detalem.
                      Coz znaczy te "kilka dywizji" w odniesieniu do tych wszystkich radzieckich i
                      niemieckich zaangazowanych na froncie wschodnim
                      Masowki z poparciami nic nie kosztuja. Nie kosztuja przede wszyskim tego co dla
                      kazdego za wyjatkiem naszych (a w przeszlosci rowniez komunistycznych)
                      przywodcow jest najistotniejsze zycia wlasnych rodakow.
                      Juz sam ten Twoj argument niejako potwierdza moja teze.
                      Anglicy sa mistrzami zciemniania (jak powiedzialaby dzisiajsza mlodziez).
                      Z glowna ofensywa (frontem zachodnim) czekali pod roznymi pretekstami tak dlugo
                      (zbrojac ZSSR by nie ulegl Niemcom a tym samym nie spowodowal calkowitej zmiany
                      "rownowagi" sil na froncie zachodnim) az w obawie, ze ZSSR poradzi sobie z
                      Niemcami bez niczyjej pomocy zajmujac cala Europe musieli w koncu sie ruszyc
                      wyslugujac sie Polakami tam gdzie ilosc niewiadomych podwajala ryzyko.
                      Nieuporzadkowana znajomosc faktow i fakcikow historcznych, ktorymi mozna
                      "brylowac" w towarzystwie uzasadniajac swoje fobie kultywowane na potrzeby
                      wlasnego dobrego samopoczucia, nie zastapi niezbednej do wyciagania praktycznych
                      wnioskow umiejetnosci hierarchizacji tych faktow w odniesieniu do ich
                      jakosciowej roli jaka odegraly w przeszlosci, nie zastapi rowniez ani
                      umiejetnosci wiarygodnej analizy ani wynikajacej z tej analizy syntezy.
                      Za duzo nieuporzadkowanych fakcikow jak na mozliwosci Twojej glowki, za malo
                      rzetelnego klasyfikowania, samodzielnego myslenia i wyciagania wnioskow!!!!
                      Wot kakaja sztuka!!
                      PS
                      Zadna propaganda, ani fakt przynaleznosci do tej polskiej przegranej strony
                      polityczno-wojskowej katastrofy jakim bylo Powstanie Warszawskie nie zmienia
                      prawdy, ze decyzja o jego wybuchu byla po prostu gigantycznym bledem polskich
                      przywodcow. Byla wyrazem spontanicznego patiotycznego entuzjazmu mlodych,
                      ktoremu nie potrafilo sie przeciwstawic niekompetentne i zagubione politycznie
                      polskie dowodztwo Armi Podziemnej narazajac niepotrzebnie ta decyzja zycie
                      dziesiatek tysiecy mlodych ambitnych rozentuzjazmowanych zblizajacym sie frontem
                      Polakow, setek tysiecy Warszawiakow nie wspominajac juz w ogole o latwych do
                      przewidzenia zniszczeniach. Nikomu przy zdrowych zmyslach znajacemu w niewiekim
                      stopniu historie przedwojennych stosunkow polsko-radzieckich nie wolno bylo
                      liczyc na radziecka pomoc dla Powstania.
                      Z oczywistej radzieckiej decyzji, jaka podjeloby kazde inne panstwo na miejscu
                      ZSSR (za wyjatkiem byc moze Polski w ktorej racjonalny rachunek polityczny jest
                      nieznany juz od paru wiekow) wynikajacej z ewidentnych rachunkow politycznych my
                      czynimy argument by kultywowac nasze antyrosyjskie fobie i schizofrenie.
                      I z tej wlasnie przyczyny by nie pozbawic sie tak emocjonalnego i dzialajacego
                      na wyobraznie argumentu zafalszowywuje sie w Polsce najnowsza historie
                      przyczyniajac sie do kontynuacji emocjonalnego, rzadko spotykanego gdziekolwiek
                      indziej w Europie, sposobu oceny przeszlosci, ktory nieomal uniemozliwia nam
                      obecnie proby budowania przyszlosci w oparciu o racjonalny rachunek polityczny.
                      Stad zreszta nasze obecne olbrzymie trudnosci i izolacja w polityce zagranicznej.

                      j
        • jkniepremier Re: jestes głupi, człecze!! 03.08.07, 11:29
          Odnośnie planów zniszczenia stolicy, to Kraków też był przeznaczony do
          zniszczenia. I ocalał. I mimo tego, że Niemcy mieli jeszcze pół roku więcej
          czasu na przygotowanie się do tej akcji niż w Warszawie. I to też jest
          komunistyczna brednia. Postawmy pomnik tym którzy doprowadzili do wybuchu
          powstania, razem z tymi którzy doprowadzili do zniszczenia Polski w 1939 roku
          (i nie chodzi mi o Stalina i Hitlera) tylko naszych równie mądrych polityków i
          wojskowych. I dodajmy do tego obecnych i tylko nie łączmy ich z tymi biedakami,
          którzy uwierzyli w tamte kłamstwa i oddali za nie życie gdyż myśleli że to jest
          honor.
    • przegrzmot Ale sie porwal konus... 29.07.07, 12:02
      ...wylataj mierny prezydenciku nad poziomy,wylataj!!!
      Tylko pamietaj,ze w poziomnicy - kropla dziewiczego wozducha - plywa w alkoholu.
      A tys tak niestabilny,ze i waserwaga ci nie pomoze,a i kartofel z ciebie taki,
      - ze nie sfermentujesz.
      I tu cie polechtalem,choc zamiaru nie mialem.
    • obraza.uczuc.religijnych Jeśli ten durny kraj to najwyższa wartość 29.07.07, 12:09
      to czy oznacza to że inne rzeczy to mniej niż zero?
    • matrioszka25 Polska wolna -ale od kogo 29.07.07, 12:11
      kto dzsiaj zagraza Polsce? Bo jak widac z polityki tego szamba politycznego,
      wrogow mamy duzo, prawie wszystko co sie na ziemi rusza.

      Kto jest dzsiaj zagrozeniem dla Polski?! Chyba tylko ten rzad i jego psie pacholki!

      • 1410_tenrok kto zagraża Polsce? 29.07.07, 12:16
        Rosja, jak zwykle! Nic sie nie zmieniło!!! Ale na razie jesteśmy po stronie
        Amerykanów i możemy was miec w doopie po raz pierwszy od trzystu lat!!!!
      • polonski Zagrozeniem dla Polonskiego.. 29.07.07, 12:17
        jest obcy element warczacy po polsku.
        • 1410_tenrok to sobie zoperuj uszy 29.07.07, 12:27
          i przestan pieprzyc, głupku na tm forum. twoje posty só zupełnie bez sensu. Czy
          ty masz wogole coś w rodzaju mózgu, człecze??
          • realista1000 słuchaj,Adolf, kompleks Grunwaldu wychodzi(nick)? 29.07.07, 13:24
            nie obrażaj ludzi, germanofilu obleśny
            • 1410_tenrok ales ty fajny, jeszce lepszy od tej łajzy 29.07.07, 13:56
              polonskiego
              • realista1000 No widzisz,odkryłeś w sobie nowe pokłady estetyzmu 29.07.07, 14:31
                mimo frustracji POgrunwaldzkiej, będą z ciebie jeszcze ludzie - nicht wahr?
                • 1410_tenrok musisz lepiej czytac, to u ciebie kłopotliwe 29.07.07, 15:31
                  pojecia nie masz o czym pisze. Wez sie w garsc chłopie i zacznij myslec.
                  • realista1000 a ty lepiej ... myśleć (i najlepiej samodzielnie) 29.07.07, 15:37
                    w większości swoich postów wzywasz oponentów do myślenia - pytanie:
                    jak kretyn może wymagać mądrości od innych
                    • 1410_tenrok no kretyn napewno tego nie zrozumie 29.07.07, 15:41
                      moj realisto, troche u Ciebie ciezko z realizmem, skoro zadajesz retoryczne
                      pytania.
      • marcin_xcvs Re: Polska wolna -ale od kogo 29.07.07, 12:59
        Wroga zewnętrznego obecnie Polska ma tylko jednego, mianowicie Rosję.
    • kotkameleon zniszczona warszawa 29.07.07, 12:14
      za to takze mam, mamy dziekowac? za to, ze decyzje o wybuchu podjeto na chybcika
      i w waskim gronie? ze zolnierze walczacy na zachodzie (bo ci na wschodzie to
      "zdrajcy" hehe) mowili nawet o sadzie wojennym?
      kiedys sam powstaniec mi powiedizal, ze to byla pomylka. stracila warszawa
      budynki, ludzi a przez to dusze. mam za to dziekowac? za kolejne powstanie
      pieknie przegrane okupione krwia ludzi mlodych, ktorzy zamiast budowac polske
      (pod czujnym okiem ZSRR) gnili w grobach?
      • borrka Mylisz dwie sprawy. 29.07.07, 12:48
        Slusznosci decyzji o Powstani i wyjatkowo plugawej roli, jaka odegrali w nim Rosjanie.
        • wt82 Re: Mylisz dwie sprawy. 29.07.07, 13:04
          borrka napisał:

          > Slusznosci decyzji o Powstani i wyjatkowo plugawej roli, jaka odegrali w nim Ro
          > sjanie.

          Obok ,,1410-ten rok" jestes jednym z kilku typowym rusofobów którzy wszystko
          usprawiedliwiają ,,złą Rosją"

          1.po pierwsze nie Rosjanie tylko Sowieci niedouku, to nie to samo

          2. 1 sierpnia Sowietów nie było na Pradze juz od 30 lipca sowieckie czołówki
          były w odwrocie bite przez Niemców, udało im się za to zdobyć przyczółek pod
          Magnuszewem i tam rzucali gros sił by go utrzymac

          3.Armia radziecka doszła pod Warszawę zdziesiątkowana i dlatego na przełomie
          lipca sierpnia sowiecka 2 armia pancerna poniosła tam porażkę, piechoty ani
          lotnictwa sowieckiego nawet nie było-kto miał ,,pomagać"?

          3.Aby kontynuowac atak trzeba było podciągnac uzupełnienia,zbudowac lotniska
          polowe uzupełnic stany jednostek liczacych niekiedy 20% etatu.Po zrobieniu tego
          atak w stronę Wisły kontynuowano i zdobyto we IX Pragę skąd powstancom pomagało
          WP Berlinga i radzieckie lotnictwo.

          4.Wyjątkowo plugawa to była rola aliantów zachodnich którzy nawet nie chcieli
          przez miesiąc uznac AK za armię sojusznicza, a ich pomoc zawieszono pod
          pretekstem utraty kilkunastu samolotów...

          5. ZSRR nie był sojusznikiem rzadu londynskiego od IV 43r nie miał wiec
          obowiązku wspierania AK za wszelką cenę-takie są fakty.

          6.Warszawa nie miała być zajmowana latem 44r przez Sowietów, to było nierealne,
          poza tym bezsensowne z militarnego punktu widzenia-zdobywa się przyczółki w
          terenie a nie w miescie z którego nie będzie nawet można wyprowadzic uderzenia-
          w styczniu 45r Warszawy nie szturmowano wprost przez rzekę tylko okrążono, to
          samo zrobiono pod Stalingradem czy Berlinem..poczytaj cos o historii wojskowosci
          i się nie kompromituj rezunie.





          • borrka Juz szlocham. 29.07.07, 15:15
            Ze wzgledu na "niepodciagniete uzupelnienia", Rosjanie nie zezwalali ladowac alianckim samolotom na swojej stronie Wisly, po dokonaniu zrzutu ?
            Nawet wyladowanie za Bugiem rozwiazywaloby sprawe.
            Co powodowalo olbrzymie straty lecacych z Wloch samolotow.

            Istotnie sowieci nie mieli obowiazku wspierania Powstania.
            Ale nie tylko NIC nie zrobili, by pomoc Warszawie.
            Ten "brak obowiazku" kazal im wylapywac oddzialy AK, idace na odsiecz Powstaniu.

            Kolaboranci rosyjscy, mordujacy cywilna ludnosc na lewym brzegu Wisly, nie byli jakimis tam "sowietami".
            To byli Rosjanie z krwi i kosci.
            • marcin_xcvs ZSRR=Rosja+Kolonie 29.07.07, 16:20
              Niestey od wielu lat jest rozpowszechniana ta ściema, jakoby Rosja to co innego
              niż ZSRR. A przecież prawda jest taka że ZSRR to była Rosja powiększona o kilka
              koloni. Wszystko w ZSRR było rosyjskie, ZSRR nie było dziełem dwóch lub więcej
              narodów, ZSRR było ziełem Rosjan dla Rosjan i oni ubolewali nad jego upadkiem,
              podczas kiedy inne narody odzyskiwały niepodległość.
            • wt82 Re: Juz szlocham. 29.07.07, 17:40
              borrka napisał:

              > Ze wzgledu na "niepodciagniete uzupelnienia", Rosjanie nie zezwalali ladowac a
              > lianckim samolotom na swojej stronie Wisly, po dokonaniu zrzutu ?
              > Nawet wyladowanie za Bugiem rozwiazywaloby sprawe.
              > Co powodowalo olbrzymie straty lecacych z Wloch samolotow.
              >
              > Istotnie sowieci nie mieli obowiazku wspierania Powstania.
              > Ale nie tylko NIC nie zrobili, by pomoc Warszawie.
              > Ten "brak obowiazku" kazal im wylapywac oddzialy AK, idace na odsiecz Powstaniu
              > .
              >
              > Kolaboranci rosyjscy, mordujacy cywilna ludnosc na lewym brzegu Wisly, nie byli
              > jakimis tam "sowietami".
              > To byli Rosjanie z krwi i kosci.
              >
              >
              Jakie olbrzymie straty mówisz o tych 30 samolotach , głównie polskich?stalin
              dobrym wujkiem nie był,wsparł powstanie we wrześniu w celach propagandowych tak
              samo jak symbolicznie we wrzesniu wsparli je alianci...Obom stronom chodziło
              dokładnie o to samo, o pokazówkę.

              Co do tych Rosjan-sowietów to masz na myśli Berię,Stalina czy np
              Rokossowskiego?W twoim poscie jest tyle bzdur i przekłamań ,że szkoda tego
              komentowac...
              • borrka Czy ja cie sklaniam do komentarzy ? 29.07.07, 18:05
                To raczej twoja inicjatywa - wybielanie Rosjan za wszelka cene.
                I jak zawsze, zadnych konkretow.
                Swobodne klamstwa.
                Oderwane od realiow historycznych.

                PS. Alianci zrzuty zaczeli w sierpniu, ale to fakt, ze nie wywarli zadnego nacisku na Stalina, by pomogl Powstaniu.
                A mogli.

                Ale na mily Bog, Anglicy, czy Amerykanie nie wmawiaja nam w stylu na granicy manii przesladowczej, ze ... nas wyzwolili !
                Niewolac na 45 lat.
    • katolik_polski1 Juz nam chcieli wcisnac powstanie w gettcie... 29.07.07, 12:15
      Juz nam chcieli wcisnac powstanie w gettcie,jako
      symbol oporu Warszawy !
      Tylko i wylacznie Polacy byli bohaterskimi
      zolnierzami walczacymi z okupantem.
      Kaczynski ma calkowita racje !!!!
      • swistak336 Co większą wartością: Polska, czy Polacy? 29.07.07, 12:21
        Polska - obszar geograficzny, z któego uciekło 2.500.000 najbardziej odważnych i przedsiębiorczych Polaków, nie widząc w Polsce przyszłości. Także przez Pana, Panie Prezydencie, mamy Największą Emigrację. Takiej emigracji nie spowodowali wszyscy zaborcy pospołu.
        • almagus Re: .Ja no - bleble i no - blabla. 29.07.07, 12:42
          Ja no - bleble i no - blabla.


          Ja jestem ratownikiem,
          Ja pochwalę się wynikiem.
          Dla ciebie służę Narodzie.
          Jam ratownikiem na wodzie.
          Zbyt ufali prawnej mambie.
          Utonęli więc w szambie.
          Ja no - ble ble i no - blabla,
          Dlaczego wziął Wałęsa?

          Ja w szambie nie ratuję.
          Ja w szambie nie nurkuję.
          Ja zjadam z szamba piankę.
          Ja rozdaję śmietankę.
          Mamy służby jak mamba.
          No więc wpadli do szamba.
          Ja no - ble ble i no - blabla,
          Dlaczego wziął Wałęsa?

          Żadna reanimacja,
          Im w głowie kopulacja.
          A tu dobre rządzenie.
          Dla Leppieja więzienie.
          Wszystko dla ojca Rydyka.
          Jest mamba, choć nie Afryka.
          Ja no - ble ble i no - blabla,
          Dlaczego wziął Wałęsa?
          • wypasior wolna od obcych wojsk na swoim terytorium? 29.07.07, 13:08
            zgaduję że o to mu chodziło...
            • aplus pie..c od swieta to potrafi ale jak Niemcy zabi 29.07.07, 13:09
              eraja Polakom domy i to bez zadnych wojsk, bez jednego strzalu to palcem nie
              ruszyl
              • mariuszdd Powstanie Warsz. powinni bardziej odbrązowić ;) 29.07.07, 13:23
                Gdyby znali bardziej szczegółowo ,to miałoby to może jakiś wpływ nawet na obecną
                politykę. Bo teraz to: "Powstanie wielkie było" i koniec wiedzy .
              • darkraj Re: pie..c od swieta to potrafi ale jak Niemcy za 29.07.07, 15:39
                aplus napisał:

                > eraja Polakom domy i to bez zadnych wojsk, bez jednego strzalu to palcem nie
                > ruszyl
                =============== I doprawdy nie wiem, ktora propaganda pro-niemiecka jest
                bardziej przekonujaca: PO-wska krypto pro germanska, czy PiS-owska okazujaca
                jawne lekcewazenie Polskiej Racji Stanu. Slowne deklaracje w obu przypadkach
                nadaja sie o kant biodra (czy nawet ziobra) potluc. Przedmowca ma calkowita
                racje. Te tereny nadali Nam z dobrodziejstwem inwentarza Koalicjanci Wielkiej
                Trojki w Jalcie i przyklepali w Poczdamie. Jako wyraz podziekowania za przelana
                polska krew w ZWYCIESKIEJ wojnie (podkreslenie wazne, bo komentarz jest na
                forum dotyczacym kleski raczej). Prawicowe odlamy z uporem maniaka gloryfikuja
                kleski, zapominajac jakby o rzeczywistych (a nie propagandowych) przyczynach
                zachowania naszej kultury, wiary i jezyka ojczystego. Tego, co nazywamy na
                codzien, a nie od "swieta", Polska.
          • katolik_polski1 Grafoman znowuz w akcji :))) 29.07.07, 13:12
            Czyzby dostal przepustke z Tworek ?
            • almagus Re: Grafoman znowuz w akcji :))) 29.07.07, 13:53

              Czy ty Boga w sobie masz?
              Czy ty konto nasze znasz?

              Radio Tworki!
        • dejavupologne Re: Co większą wartością: Polska, czy Polacy? 29.07.07, 14:22
          swistak336 napisał:

          > Polska - obszar geograficzny, z któego uciekło 2.500.000 najbardziej
          odważnych
          > i przedsiębiorczych Polaków, nie widząc w Polsce przyszłości. Także przez
          Pana,
          > Panie Prezydencie, mamy Największą Emigrację. Takiej emigracji nie spowodowali
          > wszyscy zaborcy pospołu.

          Chcesz powiedzieć ,że jak będzie rządzić inna partia to pracodawcy zaczną
          bardziej szanować swoich pracowników i podniosą im wynagrodzenie do takiego jak
          w bogatej części uni. Chcesz ludziom myślącym wmówić, że Polacy wyjeżdzają do
          pracy za granicą bo im się władza nie podoba a jak Platforma czy LiD chwycą
          ster to 2,5 mln Polaków pędem powróci na ojczyzny łono. Albo jesteś młodym
          abderytą albo forumowym manipulantem.
          • mirmat1 Volksdeutsche największą wartością POstKomunistow 29.07.07, 14:56
            dejavupologne napisała:
            > Chcesz powiedzieć ,że jak będzie rządzić inna partia to pracodawcy zaczną
            > bardziej szanować swoich pracowników i podniosą im wynagrodzenie do takiego
            jak w bogatej części uni. Chcesz ludziom myślącym wmówić, że Polacy wyjeżdzają
            do pracy za granicą bo im się władza nie podoba a jak Platforma czy LiD chwycą
            > ster to 2,5 mln Polaków pędem powróci na ojczyzny łono. Albo jesteś młodym
            > abderytą albo forumowym manipulantem.
            M: logiczna czy merytoryczna debata nie jest celem POstKomuny. Ich celem jest
            zagluszenie rocznicy przypominajacej dlaczego chcemy byc Polakami a nie
            jakimis "euro-pejczykami" stalinowskiego pomiotu. Nie zapomnijmy z jaka pogarda
            o naszej historii wyrazal sie przywodca glownej patrtii aspirujacej do
            rzadzenia. Donald Tusk w Znaku jasno stwierdzil, ze nasze bohaterstwo mu
            mierzi. Jego opinia powielana jest jak widac na tym forum przez wielu
            potencjalnych Volksdeutschow.
        • darkraj Re: Co większą wartością: Polska, czy Polacy? 29.07.07, 15:21
          swistak336 napisał:

          > Polska - obszar geograficzny, z któego uciekło 2.500.000 najbardziej
          odważnych
          > i przedsiębiorczych Polaków, nie widząc w Polsce przyszłości. Także przez
          Pana,
          > Panie Prezydencie, mamy Największą Emigrację. Takiej emigracji nie
          spowodowali
          > wszyscy zaborcy pospołu.
          =============== AMEN.
      • varvar kaszyzm to śmiertelny wróg wolności 29.07.07, 15:43
        !
      • varvar pamiętaj: nie ma wolności dla wrogów wolności 29.07.07, 15:44
        !
    • por1 Prezydent w rocznicę Powstania Warszawskiego: W.. 29.07.07, 12:19
      O jakiej wolności on mówi jak zawłaszczył i przejął "wiekszość obszarów"To on
      mówi co dobre ,a co złe ,co jest prawdą ,a co falszem, kto agentem ,a kto
      patriotą.....Ale na jesieni chyba kaczki odlatują? To wówczas będziemy wolni....
    • dkrytyk55 Wyprowadzić Polskę z UE marzenie Kaczorów. 29.07.07, 12:25
      To całe powstanie warszawskie to był pomysł znudzonych sobiepanków o podwójnych
      nazwiskach,wysłali na pewną śmierć ponad 100tys. młodzieży,i za to im chwała ???
      W UE utrzymanie znalazło ponad milion Polaków + Ich rodziny.
      • marcin_xcvs Kaczory mają instynkt samo zachowawczy. 29.07.07, 12:39
        I dlatego nie wyprowadzą Polski z UE. Bo kto by nakręncał gospodarkę polską ?
        Kto by bronił Polski przed Rosją ? Gdzie mieli by pracować ci wszyscy co teraz
        pracują w UE ?
        Wyście Polski z UE to kolejki TIRów na granicy, załamanie się exportu, wzrost
        bezrobocia o co najmniej 10%, wolna ręka dla Rosji w szykanowaniu Polski (proszę
        sobie przypomnieć, nawet jeśli nie skutecznie, to przy pomocy czego Polska
        walczyła o zniesienie embarga). Innymi słowy wyjscie Polski z UE to rychły
        koniec Kaczorów, wiec tego nie zrobią.
    • phun Prowokatorzy zaczynaja kampanie i graja na sarych 29.07.07, 12:27
      nutach ciekawe czy kogos jeszcze oszukaja.

      www.krytykapolityczna.pl
      www.lewica.pl
      euromason.blox.pl
    • melee Prezydent w rocznicę Powstania Warszawskiego: W.. 29.07.07, 12:28

      Co na to Szambo ?

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka