Taśmy Rydzyka? Nie ma żadnej zwłoki

[ayax7]

W POLSCE, jak w POLSCE.........

Taśmy Rydzyka? Nie ma żadnej zwłoki

[ar.co]

Arogancja każdego małego prokuratorka upodabnia się do arogancji jego
zwierzchników.

Icraelski ambasador moze w Icraelu

[poszeklu]

Arogancja każdego małego ambasadora upodabnia się do arogancji jego
zwierzchników.

A ty pewnie jest ambasadorem Radia Maryja

[husyta]

poszeklu napisał:

> Arogancja każdego małego ambasadora upodabnia się do arogancji jego
> zwierzchników.

Kiedy prokurator zabierze sie do "plumberow" z TVN

[mirmat1]

husyta napisał: > poszeklu napisał:
>
> > Arogancja każdego małego ambasadora upodabnia się do arogancji jego
> > zwierzchników.
M; o ile pamietam, to za zakladanie podsluchow w Hotelu Watergate
tzw. "plumberzy" spedzili sporo czasu za kratkami. Dlaczego POstKomunistyczni
plumberzy z TVN-WSI chodza na wolnosci ???? Czy wolno zakladac podsluch w
Hotelu Sejmowym, zorganizowac prowokacje przeciw PiS-owi a potem klamac co do
tresci nagran ??????

Odkad to ambasada Izraela polecenia konstytucyjnym

[junkier]

Odkad to ambasada Izraela polecenia konstytucyjnym organom porzadku prawnego w
Polsce polecenia ma wydawac? Czyzby sny komunistow mialy sie spelnic?

od czasu gdy Ziobro interweniował w USA

[123zly]

w sprawie Mazura

[blackmoore]

junkier
Kostytucje, na ktora sie powolujesz kilka dni temu okresliles jako Konstytucje
Kwasniewskiego, teraz powolujesz sie na konstytucyjne organy wladzy. Teraz Ci
Konstytucja pasuje, a wtedy nie pasowala?
Zalosny czlowieczek jestes

Israel może nas w d... cmoknąć. Wara od Polski !

[zydzinski2]

[kongreszydowski]

zydinsk2 napisal:
> Israel może nas w d... cmoknąć.

zydzinski2! Musimy was rozczarowac. Izrael nie bedzie was cmokac.
Proponujemy zaspokajac swoje erotyczne potrzeby pod innym adresem.

kongreszydowski

zmutowany Rydzyk??????

[milet_z_sedesu]

A ten Dolecki to co to za jednokomórkowiec ??

[zydzinski2]

A ten zydzinski to pewnie radiomaryjny katolik

[husyta]

Juz z samych tytułów jego postów mozna to wnioskować;
język pełen miłości i szacunku do bliźnich, tak jak uczy Radio Maryja.

Cala Polska czeka na ukaranie zwyrodnialca Rydzyka

[18261826www]

Radio Maryja powoli przeksztalca sie z sekty w pospolita bande
przestepcow.Zlodziejstwa ,oszustwa,propagowanie nienawisci...Wystarczy,aby
nazwac ich bandytami.

ręce opadają

[kpix]

nie wystąpią o całość taśm, a z drugiej strony mogą cokolwiek powiedzieć
dopiero wówczas, gdy opracują taśmy. jaja niewyjęte.

Prośba

[jama314]

Może pan ambasador zechciałby bliżej zdefiniować ten "antysemityzm" w
wypowiedzi o. T. Rydzyka tak, aby i inni mogli go dostrzec i należycie ostro
potępić. Czy np. już samo określenie "lobby żydowskie" to antysemityzm czy
jeszcze nie? No i czy nie czas najwyższy popukac się po rozczochranej czymś
twardym. Czekamy niecierpliwie...

[apodemus]

Dlatego IMO tym bardziej prokuratura powinna się NIEZWŁOCZNIE wypowiedzieć na
ten temat, żeby to jednoznacznie i niezależnie, miejmy nadzieję, wyjaśnić.

[czarek1]

A czy mowienie, ze : "etyka talmudyczna jest pzrewrotna" nei jest jawna obraza
czyichs uczuc religijnych? Czy moze jaunkiery i inni znizeni do ich poziomu
poweidza, z e"to nei antysemityzm, tylko stwierdzenie prawdy"? Bo ja
uwazam,ze jesli katolicyzm mialoby sie utozsamiac z tym, co glosi Rydzyk, to
wowczas nei meilibysmy wyboru, jak powiedzeic,ze to katolizyzm jest przewrotny.
Na szczescie, wypoweidzi Rydzyki i innych radiomaryjnycgh neiwiele maja
wspolnego z katolicyzem, pomimo bunczucznych deklaracji

[drojb]

Stwierdzenie "lobby żydowskie" jest antysemityzmem, bo odsyła do zabobonnego
przekonania, że "Żydzi rządzą światem", albo że "Żydzi są motorem historii" -
takie uogólnienia przez socjologów traktowane są jako wyznaczniki
antysemityzmu, wraz z twierdzeniami o "przewrotności Talmudu", "podwójnej
moralnośći" itp.
A historia poucza, że antysemityzm prowadzi do zbrodni.

No to ja przepraszam za zamieszanie...

[jama314]

Nie wiedziałem że lobby żydowskie to coś, co nie istnieje, albo że nie należy o
nim wcale mówić. Podobnie jak nie należy mówić o antypolonizmie uprawianym
przez niektóre organizacje żydowskie. Historia poucza o różnych zbrodniach. O
tej w Deir Yassin a także tej w Nalibokach i Koniuchach też. Nie wydaje mi się
aby je też można było tłumaczyć antysemityzmem.

a co z lobby filatelistow?????

[milet_z_sedesu]

[nocny13]

Ludzie zostawcie na chwile Izrael i jego ambasadora. Przeciez tu chodzi o
dzialanie prokuratury. Ten belkot o tasmach, o prowadzeniu postepowania itd.
Przeciez powinni NATYCHMIAST i NIEZWLOCZNIE zabezpieczyc wszystkie mozliwe
dowody aby uniemozliwic MATACTWO. Tyle razy juz slyszelismy te okreslenia w
mediach. Ale jak widac stosuje sie je bardzo selektywnie. A moze by tak sad 24
godzinny..i po sprawie.

[marysia57]

W calym cywilizowanym swiecie, kazdy uczciwie wypelniajacy obowiazki prokurator
zanim wystapi z oskarzeniem musi miec dowody ze zbrodnia byla dokonana. Jaka
zbrodnie popelnil Rydzyk? Powiedzial politycznie niepoprawna prawde.Stanal w
obronie narodu polskiego. Zapewniam cie ze kazdy sad na swiecie wyrzucilby z
sali sadowej oskarzenie zbudowane na podstawie tego co powiedzial Rydzyk.
Nazywa sie to WOLNOSC SLOWA. Nie martw sie tak bardzo o "NATYCHMIASTOWE I
NIEZWLOCZNE" zabezpieczenie dowodow."Specjalisci" juz sie tym zajeli, szkoda
tylko ze WOLINSKA na emeryturze w Londynie siedzi, ONA by Rydzykowi pokazala co
prokurator potrafi.Doswiadczylismy po wojnie srogo tych "natychmiastowych i
niezwlocznych dowodow", sadow i wyrokow. Izrael i jego ambasador zamiast
krytykowac i grozic niech lepiej zacznie od swojego podworka i powaznie
porozmawia z zydowskimi organizacjami rozczeniowymi na temat konsekfencji
szalonych zadan ktore wnosza przeciw Polsce i polakom.Moze jak dojada do rozumu
i zaczna zachowywac sie jak cywilizowani ludzie majacy na uwadze cierpienia ,
straty nie tylko swoje ale rowniez polakow to zblizenie miedzy Katolikami a
Zydami bedzie wreszcie bedzie moglo isc normalna droga.

[nocny13]

Nigdy nie odczulem ze narod polski musi sie bronic przed Zydami. Historia Zydow
w Polsce mowi zupelnie cos innego. Ale nie o to mi chodzilo. Rydzyk nie
pierwszy raz swoimi slowami powoduje zamet. A gdzie milosc blizniego, gdzie
slowa zaczerpniete z Biblii. Na tej antenie jest wiele jadu, polityki i tresci
niegodnych ust prawdziwego chrzescijanina. Oczywiscie pod przykrywka tresci
religijnych. Nie zapominajmy o jednym. Jezus byl Zydem. To a pro po zblizenia
miedzy Katolikami i Zydami. Wszyscy powinnismy wiecej czytac Biblie a mniej
czasu poswiecac mediom. I nie chodzi mi tu tylko o TO radio. Pozdrawiam. I bez
urazy.

[marysia57]

Odpowiadasz na :
nocny13 napisał:

> Nigdy nie odczulem ze narod polski musi sie bronic przed Zydami.

Historia Zydow w Polsce mowi zupelnie cos innego.-------------------------------
----
Oj odczulbys gdybys tylko wiedzial co oni o nas mowia i wypisuja na
zachodzie.Pisza nowa historie o Polsce i polakach a garstka tych zydow ktorzy
pojednania chce jest bezsilna w obec atakow i i antypolskiej propagandy tych
ktorzy bardzo czesto nawet w Polsce nigdy nie byli a tylko zlo w niej widza.

[nocny13]

To jak wg.Ciebie pogodzic wiare w Boga a co sie z tym wiaże treść bibli z takim
stosunkiem do "narodu wybranego"? Nie mozna wszystkich Zydow wkladac do jednego
worka. Tak samo jak nie mozna wszystkich Polakow czy Rosjan postrzegac jako
np.pijaków i zlodziei a Arabow jako terrorystow. To moze Rydzyk i jemu podobni
(bo od tego wyszla ta wymiana zdan)napiszą nową biblie z odpowiednim podejsciem
do Zydow. Czy to sie nam podoba czy nie Bóg wyraźnie wypowiada sie na temat
Zydów w bibli. A my jako wierzacy MUSIMY! to zaakceptowac. Chyba ze
kwestionujemy te tresci no ale wtedy to juz inna bajka. A wracając do radia,
telewizji czy prasy to uwazam ze wszystkie te media starają sie sterowac
umysłami"prostaczków". Za duzo tam manipulacji i polityki. A co z
tz.ekumenizmem,gdzie ta tylekroć wspominana miłośc bliźniego. To wszystko jest
wytlumaczone wystarczajaco wyraźnie w Bibli tylko czy my tam tego szukamy.
Łatwiej wlaczyc radio. Pozdrawiam.

[kalkuta77]

Wyrażnie widać rękę dyżurnego matacza z pod znaku Zero.
Widać jak na dłoni tzw. selektywną "sprawiedliwość Państwa prawa"
w wydaniu PIS-u.Zażenowanie i wstyd nam przynoszą.

daremne żale, próżny trud, bezsilne złożeczenia...

[enedue3]

czerwonej gawiedzi. Ojce dyrektora to możecie w dooope pocałować. Nikt z was
takiego dzieła nie zbudował, nawet wspólcześni farydzeusze. Dzieło nie do
kupienia na giełdzie.Dzieło które skutecznie krzyzuje plany lewactwu i
wszelkiej maści nieciekawym typom z "giełdy". Boleść straszna !! To codzienne
wycie w GW świadczy dobitnie. Nie ma dnia gdyby "biladen" prasowy GW
tzw. "terrorysta poprawności politycznej" nie wieszał psów na O. Tadeuszu.

Taśmy Rydzyka? Nie ma żadnej zwłoki

[sokrates22]

Prawdy i sprawiedliwości dla ciemiężonego narodu żydowskiego!
Jedyne co potrafią żydzi to siać propagandę .Nikt ich nie kocha jakież to smutne.
Żydzi ukrzyżowali Jezusa.Ks. Rydzyk na ołtarze.

[czarek1]

A Polacy zamordowali ks. Popieluszke. Moze jest to "polska zbrodnia"?

[marysia57]

Sokratesie, nie obwinjaj Zydow za ukrzyzowanie Jezusa, stalo sie tak bo tak
stac sie mialo.Obwinianie narodu zydowskiego w tym wypadku nie powinno miec
miejsca. Tak samo jak wznoszenie Rydzyka na oltarze.

Nieprawda. Znam wielu ludzi, którzy kochają Żydów.

[husyta]

sokrates22 napisał:

> Prawdy i sprawiedliwości dla ciemiężonego narodu żydowskiego!
> Jedyne co potrafią żydzi to siać propagandę. Nikt ich nie kocha jakież to
smutne.

Nieprawda. Znam wielu ludzi, którzy kochają Żydów.

> Żydzi ukrzyżowali Jezusa. Ks. Rydzyk na ołtarze.

Pan Jezus umarł na krzyżu za Twoje i moje grzechy, a ilekroć bierzesz idziała w
katolickiej ofierze mszalnej, tylekroć unieważniasz doskonałą ofiarę Jezusa
złożoną na krzyżu.

A jesli chcesz przychodzic do Boga Ojca przez św. Rydzyka czy jakiegokolwiek
innego świetego, wtedy unieważniasz naukę Jezusa, że do Ojca w niebie, (do Pana
Boga; nie mylić go z JP2), mozna przyjśc tylko przez Jezusa.

Taśmy Rydzyka? Nie ma żadnej zwłoki

[landaverde]

Jakie antysemickie wypowiedzi? Słuchałem tych taśm na stronach GW i żadnych
antysemickich wypowiedzi nie słyszałem. Czyżby GW nie zamieściła?

[lapapillon]

z tego co widac Michnik poniosl ogromne straty ,kiedy zwraca sie do braci o
zabranie sie za Rydzyka, no coz Rydzyk ma imperium medialne a michnik tylko
gazecine

Żołnierz musi ślepo wierzyć Cappo di tutti cappi !

[eklesia]

Nawet jak chodzi on w habicie!!
W przeciwnym wypadku ma dwa wyjścia:
1.Sam sobie robi sepuku ( w tym wypadku polityczne).
2.Inni wierniejsi żołnierze robią mu harakiri( w tym wypadku też polityczne).
Amen.

Polak wstyda sie p[rzeprosic? taki maly jest?

[kaczemety]

ze jego hunurek poski uszczerbku zazna gdy on ZYDA przeprosi za antysemickie
wypowiedzi Rydzaka?

[marysia57]

"Występując do polskiego rządu i władz kościelnych z żądaniem potępienia
rzekomych wypowiedzi ojca Tadeusza Rydzyka nagłośnionych przez "Wprost",
ambasador Izraela w Warszawie naruszył dobre obyczaje obowiązujące w dyplomacji.
Jego żądanie jest bowiem niczym nieuzasadnioną ingerencją w wewnętrzne sprawy
Polski i polskiego Kościoła. Ingerencja ta budzi tym większy sprzeciw, że
ambasador Dawid Peleg oparł ją na pojęciu antysemityzmu, którego w owych
wypowiedziach nie ma. Nie jest bowiem antysemityzmem zawarta w nagraniach
"Wprost" informacja o roszczeniach majątkowych, jakie wysuwają pod adresem
Polski amerykańskie organizacje żydowskie. Roszczenia te nie są fikcją; opiewają
na sumę ponad 60 miliardów dolarów. Każdy Polak ma prawo o nich wiedzieć, gdyż
pełna ich realizacja oznacza zniszczenie ekonomiczne Polski. Informowanie o tym
polskiego społeczeństwa jest warunkiem nie tylko partnerstwa w stosunkach
polsko-żydowskich, ale również demokracji i tolerancji. Groźne jest jedynie
ukrywanie prawdy na ten temat. Szkodzi ono obu narodom i ich wzajemnym relacjom.
Nieuzasadnione jest również określanie mianem antysemickiego pojęcia "lobby
żydowskie", które występuje w wymienionych nagraniach. Jako absolwentka
filologii polskiej, którą ukończyłam na Uniwersytecie Jagiellońskim, stwierdzam,
iż pojęcie to nie zawiera imputowanych mu przez Dawida Pelega - a także inne
osoby atakujące Radio Maryja - treści nie tylko antysemickich, ale również
rasistowskich, skierowanych przeciwko jakiemukolwiek narodowi. Nie było jeszcze
takiego przypadku, aby słowo "lobby" spowodowało żądanie potępienia tego, kto je
użył. Warto w tym miejscu podkreślić także i to, że podobna ingerencja w
wewnętrzne sprawy Izraela i żydowskich wspólnot religijnych ze strony Polski
nigdy nie miała miejsca i jest wręcz niewyobrażalna. Takiej ingerencji polskiej
nie było również w sprawie konfliktów zbrojnych na Bliskim Wschodzie z udziałem
Izraela, które przyniosły śmierć tysięcy niewinnych ludzi i zmusiły do
uchodźctwa kilka milionów, w tym ponad milion chrześcijan. A przecież żądanie
zaprzestania walk i zadośćuczynienia za krzywdy wyrządzone niewinnym ludziom po
obu walczących stronach jest obowiązkiem moralnym wszystkich społeczeństw,
zwłaszcza chrześcijan, dla których Bliski Wschód oznacza miejsce Ziemi Świętej.
Żądania ambasadora D. Pel ega są spowodowane w dużej mierze postawą polskich
władz i polskich polityków, którzy utajniają przed społeczeństwem problem
roszczeń żydowskich skierowanych do Polski. Są także rezultatem nagonki na ojca
T. Rydzyka, jaką podjęły w ostatnim czasie środowiska lewicowo-liberalne,
odwołujące się do pojęcia antysemityzmu. Ich publikacje, a nade wszystko list
skierowany do Watykanu, były donosem nie tylko na Ojca Dyrektora, ale również na
Polskę i polskich katolików.
prof. dr hab. Anna Raźny
dyrektor Instytutu Rosji i Europy Wschodniej
Uniwersytet Jagielloński"



•

Rzekome wypowiedzi Rydzyka

[husyta]

Szanowna Pani Profesor,
Nazywając wypowiedzi Rydzyka "rzekomymi", wydała Pani werdykt w sprawie, w
której toczy się postępowanie w prokuraturze w Toruniu.
Z przykrością należy zauważyć, że działania tej prokuratury sprowadzają się
raczej do mataczenia niż wyjaśnienia tej sprawy.
Szkoda, że Ministwerstwo Sprawiedliwości nie podjęło starannych i zdecydowanych
działań w celu wyjaśnienia sprawy, gdyż wypowiedzi Rydzyka i obojętność naszych
władz wobec nich, kreują negatywny obraz Polski w świecie.

Husyta

[marysia57]

Zapewniam cie ze skutki "negatywnego obrazu Polski" przez to ze Rydzyk
krytycznie wypowiada sie na temat roli Org. zydowskich w procesie
roszczeniowym beda i sa o wiele mniej katastrofalne dla polakow niz
ogolocenie Polski z 68 miliardow przez organizacje
zydowskie.
Pani profesor napisala "Nie jest bowiem antysemityzmem zawarta w nagraniach
"Wprost" informacja o roszczeniach majątkowych, jakie wysuwają pod adresem
Polski amerykańskie organizacje żydowskie. Roszczenia te nie są fikcją; opiewają
na sumę ponad 60 miliardów dolarów. Każdy Polak ma prawo o nich wiedzieć, gdyż
pełna ich realizacja oznacza zniszczenie ekonomiczne Polski. Informowanie o tym
polskiego społeczeństwa jest warunkiem nie tylko partnerstwa w stosunkach
polsko-żydowskich, ale również demokracji i tolerancji. Groźne jest jedynie
ukrywanie prawdy na ten temat. Szkodzi ono obu narodom i ich wzajemnym relacjom.
Nieuzasadnione jest również określanie mianem antysemickiego pojęcia "lobby
żydowskie", które występuje w wymienionych nagraniach.

A ja ci powiem, ze Polacy w roli hien pasacych sie

[onufry.zagloba]

dobrem po zagazowanych przez hitlerowcow Zydach bynajmniej dobrej opinii w
swiecie nie maja - jak to zwykle, smierdzace hieny:) NIE TRZEBA
BYLO, "gopodarze" z laski PKWN i reformy rolnej, KRASC: i zydowskiego, i
niemieckiego, i panskiego takoz...

[erg_samowzbudnik]

onufry.zagloba napisał:

> dobrem po zagazowanych przez hitlerowcow Zydach bynajmniej dobrej opinii w
> swiecie nie maja - jak to zwykle, smierdzace hieny:) NIE TRZEBA
> BYLO, "gopodarze" z laski PKWN i reformy rolnej, KRASC: i zydowskiego, i
> niemieckiego, i panskiego takoz...

A skad sie uno wzieno?

Z "krwawicy ludu prostego", moj komunisto:)

[onufry.zagloba]

Z tej krwawicy...
"A kolor jego jest czerwony
Bo na nim robotnicza krew..."

[erg_samowzbudnik]

onufry.zagloba napisał:

> Z tej krwawicy...
> "A kolor jego jest czerwony
> Bo na nim robotnicza krew..."
\
Toć prawde pedocie panocku

Jest nie tylko zwłoka!

[wieslaw.rewerski]

Mamy do czynienia także z wekslowaniem sprawy na wygodniejsze tory.

Dla każdego potrafiącego czytać człowieka oczywiste jest, że określane
jako "antysemickie" fragmenty wypowiedzi Tadeusza Rydzyka nie dadzą się
powiązać z żadnym artykułem kodeksu karnego. Mamy do czynienia z wykorzystaniem
wolności słowa w sposób naruszający normy poprawności politycznej, ale nie
normy prawa karnego. Przeciąganie rozpatrzenia tego "antysemickiego" wątku
postępowania służy więc wyciszeniu sprawy. Wiadomo czym się ona skończy -
umorzeniem postępowania.

Przy okazji przewlekłego badania wątku "antysemickiego" ludzie zapewne zapomną
o innym fragmencie wypowiedzi. O tym mianowicie, w którym o Prezydencie RP
Tadeusz Rydzyk powiedział "oszust". Tutaj nie może być żadnej wątpliwości -
jest to czyn zabroniony, którego znamiona opisane są w art. 135 § 2 kodeksu
karnego. Jego ściganie odbywa się z urzędu, a nie z oskarżenia prywatnego, jak
np. nazwanie kogoś "czarownicą" (co wprawdzie trudno uznać za pomówienie, ale
jako zniewaga już może być odebrane przez adresatkę).

Wekslowanie polega tu na eksponowaniu fragmentów "antysemickich" przy
równoczesnym pomijaniu publicznego znieważenia Prezydenta RP, co podlega
ściganiu z urzędu. A wszystko w sumie zmierza do ukręcenia sprawie łba...

To tylko 'niefortunne figury retoryczne'

[husyta]

Stanisław Michalkiewicz, w wywiadzie którego udzielił
Rzeczpospolitej, wyjasnił w sposób naukowy wypowiedzi Rydzyka nazywając
je 'niefortunnymi figurami retorycznymi'.
www.rzeczpospolita.pl/news.rol?newsId=12555

W Kodeksie Karnym nie ma artykułów, które dotyczyłyby figur retorycznych.

Łamańce Stanisława Michalkiewicza

[wieslaw.rewerski]

husyta napisał:

> Stanisław Michalkiewicz, w wywiadzie którego udzielił
> Rzeczpospolitej

W wywiadzie tym powtórzył on dokładnie to, co wcześniej napisał w felietonie
opublikowanym przez jego macierzystą redakcję. Felieton ten "junkier" wkleił na
forum, a ja przeanalizowałem zawarte w nim tezy. Wnioskiem było zarzucenie red.
Michalkiewiczowi manipulacji. Moją replikę można znaleźć pod adresem
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=902&w=66106706&a=66113606

Ile czasu zajmie prokuraturze w Toruniu

[husyta]

ustalenie tego, co zrobił Rydzyk z punktu widzenia KK?
Czy tam w prokutaturze mają prawników, którzy obiektywnie ocenią wypowiedzi
Rydzyka?
Czy będą się posiłkować 'naukowymi' wyjasnieniami Michalkiewicza, który
bagatelizuje i rozcieńcza wypowiedzi Rydzyka redukując je do niefortunnych
figur retorycznych?

Czy to znaczy, że od tej pory każdy może bezkarnie znieważyc kogokolwiek w
Polsce, twierdząc, że to niefortunne figury retoryczne, niewłaściwie odczytane
przez ich adresatów?

[wieslaw.rewerski]

husyta napisał:

> Ile czasu zajmie prokuraturze w Toruniu ustalenie tego, co zrobił Rydzyk z
> punktu widzenia KK?

Chyba to, czego NIE zrobił! ;)

A na poważnie, to długość tego okresu zależy tylko od nas - od tego, jak szybko
będziemy zapominali o sprawie.

> Czy to znaczy, że od tej pory każdy może bezkarnie znieważyc kogokolwiek w
> Polsce, twierdząc, że to niefortunne figury retoryczne, niewłaściwie
> odczytane przez ich adresatów?

Byle tylko nie był to Hubert H.

[rychonyc2]

Oczywiscie, ma Pan racje. Kaczynscy popelniliby samobojstwo polityczne
pociagajac Rydzyka do odpowiedzialnosci, a wiec "podaruja" mu cala sprawe i
tyle. Byc moze sprawa zostanie umorzona w Polsce. W USA nie milkna jednak
zydowskie media. Wyglada na to, ze tym razem naprawde ich wkurzyl. Pamietam
jak kiedys chyba Rydzyk wyrazil sie o kims "judajczyk jeden" w ktorejs z
audycji RM. W Polsce zawrzalo, jakas instytucja im. Jana Karskiego zlozyla
zawiadomienie do prokuratury itd. W USA byla kompletna cisza, tak jakby to
Zydow w ogole nie ruszylo. Tym razem jest inaczej. Prosze wejsc na strone
Centrum Wiesenthala. Rydzyk jest w samym centrum uwagi

www.wiesenthal.com/site/pp.asp?c=fwLYKnN8LzH&b=242023
Ciekawe co z tego dalej wyniknie, ale moim zdaniem jest to juz miedzynarodowy
skandal. Tylko czekac az powie cos o tym Hillary, Barak i inni demokraci.
Pozdr.

[landaverde]

Wynika stąd, że wystarczy użycie słowa "Żyd" (bądź jego odmiany) w wypowiedzi,
by yc oskarzonyum o antysemityzm. Bo gdyby na przykład Rydzyk powiedział, że
jakieś lobby francuskie chce wyciągnąć pieniądz od Anglików, to sprawy by nie
było. Nadto jestem pewien, że gdyby piowiedział, że jacyś polacy chcą wyciągnąć
pieniądze od Żydów, to nie tylko nie oskarżono by go antypolonizm, ale wręcz
użyto by tą wypowiedź do nagonki na Polaków.

Nie jestem antysemitą, ja tylko gardzę tymi Żydami, którzy sprzedają prawdę,
honor i przyzwoitość za pieniądze.

[kongreszydowski]

landaverde napisał:
> Nie jestem antysemitą, ja tylko gardzę tymi Żydami, którzy sprzedają prawdę,
> honor i przyzwoitość za pieniądze.

Prosimy o podanie konta bankowego oraz listy Polaków, którzy sprzedają
prawdę, honor i przyzwoitość za pieniądze. Proszę też podać ile za to biorą.

kongreszydowski

[landaverde]

Ja nie znam takich Polaków, a gdybym znał, to i tak bym się z nimi nie zadawał.
Zresztą przeczytaj jeszcze raz ze zrozumieniem - ja piszę o niektórych Żydach,
a nie Polakach. Piszę o tych, którzy zakłamują historię, którzy twierdzą, że
Niemcy to byli ich dobroczyńcy, zaś Polacy - to antysemici. Ja nic osobiście
przeciw Żydom nie mam, poza tym, że wmawiają mi, że jestem antysemitą.

[rychonyc2]

landaverde napisał:

Ja nic osobiście przeciw Żydom nie mam, poza tym, że wmawiają mi, że jestem
antysemitą.

Ja tez nic przeciw nim nie mam. Mieszkam wsrod nich, pracuje z nimi, i jeszcze
nikt mnie antysemita nie nazwal. Ty natomiast mieszkasz w kraju gdzie Zydow
prawie w ogole nie ma, ale codziennie Zydzi zarzucaja Tobie i innym, ze
jestescie antysemitami. EEEEEEEEEE TAAAAAAAAM....

[landaverde]

Pudło - ty nie wiesz gdzie ja mieszkam. Pochodzę z rejonu Polski, gdzie Żydzi
przed wojną stanowili znaczną część populacji, i o ile mi wiadomo mioeli się
całkiem dobrze. Obecnie mieszkam za granicą i stykam się z Żydami. Wprost mi
tegonie mówią, ale od osób trzecich słyszę, że wkółko gadaja o uprzedzeniu
Polaków do Żydów i polskim antyusemityźmie. Być może powtarzją to co im
wciskają ich media lub jakieś lobby, tym niemniej w moim przekonaniu oni są
bardziej antypolscy niż Polacy antysemiccy.

[kongreszydowski]

landaverde! Przeczytaj jeszcze raz ze zrozumieniem, my piszemy
o niektórych Polakach, a nie o Żydach. Piszemy o tych Polakach,
którzy zakłamują historię i którzy sprzedają prawdę, honor i
przyzwoitość za pieniądze. My nic przeciw Polakom nie mamy,
poza tym, że wmawiają nam, że jestśmy antypolscy.

kongreszydowski

[landaverde]

rychonyc2 napisał:
> Tym razem jest inaczej. Prosze wejsc na strone
> Centrum Wiesenthala. Rydzyk jest w samym centrum uwagi

Tym razem jest inaczej, bo chodzi o pieniądze. Widać Rydzyk swoją wypowiedzią
trafił w sedno...

[rychonyc2]

O jakie to niby pieniadze chodzi Centrum im. Wiesenthala? Ja tam nic takiego
nie widze. To Rydzyk twierdzi ze Zydzi probuja wyludzic 65 miliardow, co
pokazuje ich jako oszustow lub cos w tym rodzaju. Mozna sie poczuc urazonym?
Mozna.

[landaverde]

Pod warunkiem, że to nieprawda. Jeśli to co Rydzyk mówi jest prawdą to jedyne
co Żydzi mogą odczuwać to wstyd, powinni też przeprosić Rydzyka za ataki na
niego.

[rychonyc2]

Sluchaj tak sie sklada, ze w temacie jestem troche zorientowany. Nigdy nie
bylo oficjalnych zadan ze strony jakiejkolwiek organizacji zydowskiej o wyplate
65 miliardow dolarow. Niejaki Finkelstein podchwycil jakas tam szacunkowa
wycene mienia ktore nalezalo do Zydow przed wojna w Polsce, i zrobil z tego
przedmiot swojej publikacji pod tytulem "Przedsiebiorstwo Holocaust". Rydzyk
tylko na to czekal. Teraz trabi gdzie popadnie, ze Zydzi chca wydusic z Polski
65 mld dolarow.

[landaverde]

A jaka jest Twoim zdaniem prawda?

[kongreszydowski]

landaverde napisał:
> A jaka jest Twoim zdaniem prawda?

Prawda jest nam zbyt droga abyśmy się nią dzielili za darmo.

[landaverde]

Sugerujesz, że kłamstwa rozdajecie za darmo? Prowokator z ciebie...

[kongreszydowski]

landaverde napisał:
> Sugerujesz, że kłamstwa rozdajecie za darmo?

My nawet płacimy za nie. Zainteresowany?

kongreszydowski

[landaverde]

Prowokatorami też gardzę. Bez odbioru.

[kongreszydowski]

Człowiek, który gardzi i gardzi i gardzi, to bardzo biedny człowiek.

[rychonyc2]

Wiesz co, napisalem juz sporo w odpowiedzi do Ciebie i skasowalem to. Po co to
pisac? Przeciez i tak pewnie nie przekonam Ciebie. Posluchaj, Zydzi nigdy sie
nie odczepia, bo uwazaja ze Polacy nie maja moralnego prawa dziedziczyc po ich
wspolbraciach. Beda kombinowac. My zaslaniamy sie naszym polskim prawem,
twierdzac ze to byli obywatele polscy, i skoro nie ma spadkobiercow to mienie
zabiera Skarb Panstwa. Najsmieszniejsze jest to ze tam gdzie sa spadkobiercy,
tez im Polska oddac mienia nie chce. Niewazne, ja nie bede sie opowiadal za
jedna albo za druga strona. Zadam tylko jedno pytanie: gdyby ci Zydzi,
wlasciciele jakis tam dobr ktorzy pogineli w Holocauscie, mieli dzisiaj szanse
wyslac nam jakis znak odnosnie co zrobic z ich mieniem, to co wedlug Ciebie
chcieliby zeby z tym mieniem zrobic? Uczciwie, odpowiedz uczciwie na to
pytanie...

[landaverde]

Uczciwie Ci powiem, że nie mam bladego pojęcia co oni by chcieli, mogę jedynie
przypuszczać, że chcieliby przekazać je jakimś spadkobiercom. Ja natomiast
chciałbym, aby Żydzi pamiętali, że Polacy również byli ofiarami tej wojny i
chociaż zagłada Polaków nie ma swojej nazwy jak Holocaust, tym niemniej miała
miejsce. Powinni też spojrzeć na swoją historię, od czasów ucieczki z Egiptu, i
przyznać, że chociaż nigdzie nie było im dobrze, to w Posce było im najlepiej.
Powinni też przyznać, że miliony Polaków przychodziły im z pomocą, chociaż za
to im też groziła zagłada. Chciałbym więc, by Żydzi okazali trochę solidarności
z Polakami, także w sprawie roszczeń majątkowych.

[rychonyc2]

Sluchaj, teraz to juz sie bawimy w spory historyczne. Nie to bylo moim celem.
Chodzilo mi o to, bez wzgledu na to czy historycznie Zydzi dokuczaja nam czy my
im, o moralny wybrzek sprawy mienia pozydowskiego w Polsce. Zbyles moje
pytanie odpowiadajac cos tam...W/g mnie Zydzi ktorzy poginele w Holocauscie
calymi rodzinami nie pozostawiajac zadnych spadkobiercow, napewno nie chcieliby
(no, moze nie wszyscy)aby z tego mienia czerpalo pelna garscia polskie
spoleczenstwo. Wydaje mi sie, ze prosiliby o przekazanie ich dobr lub
rownowartosci innym Zydom. Na tym polega ta cala draka, i moralne uzasadnienie
jakim kieruja sie dzisiaj organizacje zydowskie. Z tym sie mozna zgadzac lub
nie, ale nie mozna tego argumentu pomijac. Zydzi uwazajac swoje pretensje za
moralnie uzasadnione beda kombinowac, i nie wiadomo czy stojac na pozycji na
ktorej stoimy bedzie sie to nam oplacac. Napewno nie oplacalo sie to do
obecnej chwili, bo stosujac rozne sztuczki Zydzi juz zdazyli czesc (mala ale
jednak) odebrac. Co przyniese przyszlosc? Nie wiem. Napewno Rydzyk tutaj nie
pomaga (chociaz moze sie mu tak wydawac), bo zachowujac sie jak antysemita
tylko dodaje Zydom amunicji. Pozdr.

[landaverde]

Tu się nie ma o co spierać - to jest fakt. Tereny zamieszkiwania Żydów po XVw
w większości pokrywają się z granicami Rzeczpospolitej w jej szczytowej
postaci. Z zachodniej Europy byli już dawno wypędzeni. Czasem wydaje mi się,
że tylko dlatego Żydzi mają jakiekolwiek pretensje do Polaków, bo z nami mają
najświeższe wspomnienia. Dziwne tylko, że pogromy urządzali im Rosjanie,
Holocaust Niemcy, a pretensje mają do Polaków! Odpowiedź na tę zagadkę jest
chyba prosta - zarówno Niemcy jak i Rosjenie takie pretensje mają w dupie,
powiedzą im nawet: "siedź cicho bo jeszcze dostaniesz". Tylko my dajemy po
sobie jeździć, bo mamy za miękkie serce - ot efekt katolickiego wychowania.

Ja bym nie przesadzał z tym "czerpaniem garściami" z mienia Żydowskiego. Daj mi
jakiś przykład, bo ja nie pamiętam żeby np mnie ktoś tym mieniem obsypywał. To,
że ktoś stracił kamienicę, czy nawet fabrykę to chyba nie znaczy jeszcze, że
obecny właściciel winien mu ją oddać. Nie wiem jak to rozstrzyga prawo, ale są
przecież różne okoliczności, które zdejmują odpowiedzialność takiej straty z
obecnych właścicieli, a nawet z państwa. Ten majątek był nieraz doszczętnie
zniszczony i w zasadzie należało zaczynac od zera. To nie Polacy też rozpęteli
wojnę, powinni więc wszystkich petentów odsyłać z kwitkiem do Niemców i Rosjan.
Poza tym Polacy też potracili swoje majątki, jeśli nie w wyniku wojny , to
przejęła je komuna. To, że teraz rząd w ogóle mówi o jakichkolwiek
rekompensatach to jest tylko i wyłącznie dobra wola Polaków. I w 100% zgadzam
się ze stanowiskiem, że jeżeli jakiekolwiek rekompensaty mają być wypłacane to
każdemu sprawiedliwie i po równo, bez wzgledzu na to czy to Żyd, czy nie Żyd.

[rychonyc2]

Pisze te slowa pare dni pozniej. Mam nadzieje, ze jednak do tej dyskusji
powrocisz. Pytasz o przyklady. Jest ich pelno. Pojedz do ktorejkolwiek
podwarszawskiej miejscowosci na linii do Otwocka. Wiekszosc drewnianych domkow
sa pozydowskie. Wychowalem sie w tej okolicy stad wiem. Pamietam, jak Komuna
wybudowala na pozydowskiej dzialce takie baraki bez kanalizacji. Oczywiscie
mieszkania (a raczej jednopokojowe nory) oddano w uzywanie prostym ludziom z
calej Polski. Z czasem zaczeli sie tam wprowadzac rozni kryminalisci, i zaczely
sie kradzieze w okolicy. No, ale nie o tym chce pisac. Zydzi pozostawili
calkiem spore mienie, ktore Komuna oddala w "zakwaterowanie" ludnosci
przewaznie wiejskiej sprowadzonej do agromeracji miejskich. Ci ludzie twierdza
dzisiaj, ze to ich wlasnosc. No i niech bedzie im Wojciech. Biorac pod uwage
dzisiejsze ceny nieruchomosci, mozna smialo stwierdzic ze bardzo oplacilo sie
byc "zakwaterowanym" w takim drewniaku pozydowskim. Zydzi nie chca ich jednak
wyrzucac, przynajmniej tak twierdza. Domagaja sie rekompensaty od Panstwa,
ktore tak chojnie tych ludzi obdarowywalo. Ty caly czas odwolujesz sie do
historii i stereotypow ktore PRL przez 50 lat istnienia bardzo starannie
pielegnowano Kiedy wyemigrowalem z Polski ponad 20 lat temu, ta
moja "znajomosc" historii tez zderzyla sie z innymi realiami, i to bardzo
bolalo. Boli do dzisiaj, ale coz moge zrobic. Pisze poscicki na GW, i dostaje
mi sie od niektorych, niektorzy ze mna dyskutuja, i jeszcze inni
zgadzaja...Pozdr.

[landaverde]

Ludzie, którzy posiadają te "drewniaki" o których piszesz nabyli do
nich prawo choćby przez zasiedzenie. Takie prawo obowiązuje
wszędzie, nie tylko w Polsce. Żydzi choćby chcieli, to nie mają
prawa nikogo znikad wyrzucać. A to, że nieruchomości idą w górę nie
ma żadnego wpływu na ważność ich roszczeń, lub ich wielkość. A może
właśnie należałoby je wycenić na podstawie ich wartości w dniu końca
Wojny i taką wartość zrewaloryzować?

Moja wiedza historyczna również uległa poszerzeniu, gdy w USA
zetknąłem się ze "starą" polską emigracją. Kiedyś przypadkiem w
sklepie spotkałem kobietę, która była w wojskach Andersa. Było mi
głupio, że prawie nic o tym nie wiem. Krótka, bodaj pięciominutowa
rozmowa otworzyła mi oczy na naszych wschodnich "przyjaciół".
W szkole, w PRLu, mnie tego nie uczono.

Nie pojmuję o jakich stereotypach piszesz? Nie przypominam sobie, by
w czasach PRL komuna wspominała coś o wielkości Rzeczpospolitej,
albo przyzała, że Rosjanie to najeźdźcy. To zresztą komuna była
antysemicka - mówi Ci coś hasło "Syjoniści do Syjamu"?

Jeśli mieszkasz w NYC to z pewnością wiesz, że co najmniej co drugi
ruski imigrant wyjechał z ZSRR na żydowskich papierach. Powiedz sam:
mają Żydzi jakieś szanse na rekompensaty od Ruskich? Mogą sobie
pomarzyć.

[rychonyc2]

Posluchaj, mozesz sobie wymyslac kruczki prawne z lewej i prawej.
Ludzie nie mogli sie starac o odzyskanie wlasnosci w czasach
totalitarnego PRL, tak samo zreszta jak w dzisiejszej totalitarnej
Rosji (podejrzewam ze dlatego Zydzi o nic sie tam nawet nie probuja
starac). Po obaleniu Komunizmu, byli wlasciciele rozpoczeli
starania o odzyskanie swoich nieruchomosci i przez 18 lat nie moga
sie doczekac odpowiedniej ustawy, bo tacy jak Ty powoluja sie na
jakies komunistyczne przepisy. Prawo zasiedzenia dziala w
normalnych demokratycznych warunkach. Takich jednak w Polsce nie
bylo. Mysle ze gdyby nie bylo Komunizmu, to do swoich majatkow
powrocila by jednak wiekszosc wypedzonych i nie byloby mowy o zadnym
zasiedzeniu, prawda? Chodzi wiec o to, ze skoro Panstwo nie
funkcjonowalo demokratycznie, i demokratyczne prawo nie bylo
przestrzegane, to dlaczego chcesz teraz uzywac porownan z prawami
innych demokracji na swiecie i umieszczac to w realiach PRLu?
Odpowiedz: bo tak Ci jest wygodnie! Co do tych nieruchomosci, to
nalezy je wycenic wedlug cen wolnorynkowych, a nie na powojennych
komunistycznych zasadach opartych na, no wlasnie nie wiadomo na czym
opartych! Jezeli chodzi o majatki zydowskie ofiar Holocuastu, to
Zydzi zawsze podkreslaja, ze podstaw prawnych nie ma. Oni swoje
roszczenia opieraja na moralnej odpowiedzialnosci tych ktorzy tymi
majatkami sie dzisiaj ciesza. Widzisz, wedlug nich to po prostu
nieladnie wyglada. Niemcy ich wyrzneli, przy biernej postawie
naszego Narodu, ktory z czasem to mienie sobie przygarnal. To, ze w
Yad Vashem jest tysiace drzewek z polskimi nazwiskami, to nie jest
zaden argument. Cale szczescie ze te drzewka tam sa, bo inaczej
wygladalibysmy na kompletnych kolaborantow. Niestety nie zmienia to
faktu, ze biorac pod uwage iz Generalna Gubernie zamieszkiwalo ponad
dwa miliony Zydow, a tych drzewek jest 10 tys., to nasza ofiarnosc i
bohaterstwo w niesieniu pomocy zydowskim sasiadom nie wyglada tak
dobrze jakbysmy chcieli. Jak wygladamy w porownaniu z taka Dania w
ktorej cale jej spoleczenstwo, podkreslam cale, uczestniczylo w
pomocy dunskim Zydom? W domu moich dziadkow ze strony ojca
przechowywano Zydow. Kiedy mi o tym opowiadano, nie wzruszylo mnie
to specjalnie, no bo przeciez my szlachetni, dobroczynni Polacy
wszyscy pomagalismy Zydom, a oni dzisiaj bezczelnie domagaja sie
zwrotow majatkow. Zastanowilo mnie jednak, ze w tym opowiadaniu nie
bylo slowa o pomocy innych sasiadow. Zapytalem wiec dlaczego przez
ta historie przewijaja sie tylko osoby z naszej rodziny.
Powiedziano mi wprost: ukrywanie Zydow bylo tajemnica, ale nie
dlatego zeby bano sie Niemcow! Oni bali sie swoich sasiadow,
Polakow! Nie bede pisal o rzeczach dla mnie bolesnych, dosc
powiedziec, ze nie brakuje przykladow ludzi prostych, malych, takich
wlasnie drobnych szantazystow wsrod i moich pozostalych krewnych.
Piszesz cos o armii Andersa? Ze niby ta kobieta uswiadomila Ci cala
prawde o wschodnich "przyjaciolach". A coz to byl za sekret? Nawet
w PRL-u uczono mnie historii oficjalnej, a w domu tej prawdziwej.
Nie wiem co chcesz przez to powiedziec. O tej wlanie antysemickiej
komunie pisze mowiac o stereotypach. Pozdrawiam.

[marysia57]

Twoje porownywanie pomocy Dunczykow dla Zydow do pomocy Polskiej
jest bardzo nie na miejscu i wydaje mi sie ze absolutnie nie zdajesz
sobie sprawy w jakiej sytuacji byli Polacy w czasie II WS.Zycie
dunczykow czy francuzow toczylo sie prawie ze normalnym trybem po
zajeciu ich panstw przez hitlera. Dla Narodu Polskiego byl to wyrok
smierci. Szkoly zamknieto,dziela kultury polskiej palono lub
skradziono, inteligencje zabito lub uwieziono w obozach
koncentracyjnych,za najmniejsze przewinienie zabijano, mlodych
wywieziono jako niewolnikow do pracy w Niemczech, okolo 200 tysiecy
dzieci polskich odebrano rodzicom na adaptacje dla bezdzietnych
rodzin niemieckich. Glodowe porcje zywnosci, brak lekarstw.Powolne
wyniszczanie narodu ktoremu pozwolono istniec poniewaz potrzebni
byli do budowania III RZESZY, ktorych jedynym obowiazkiem miala byc
praca dla III Rzeszy i wykonywanie rozkazow Niemcow.Rok 1975 mial
byc rokiem w ktorym miala nastapic wedlug hitlera calkowita
eliminacja Polakow.POMOC DLA ZYDOW KARANA BYLA SMIERCIA. Ani
DUNCZYCY lub inni w okupowanych krajach nigdy nie powachali nawet
tego co dzialo sie pod okupacja hitlerowska w Polsce. Trzy miliony
Polskich chrzescjan zginelo w Holocauscie, 400 wsi doszczetnie
spalono , zbombardowano Warszawe, drogi, mosty, pokradziono dobytek
narodowy. Wiszisz , wedlug nas Polakow to tez po prostu nie ladnie
wyglada, ze nikt nie dba o nasze straty tyklo zapomniec nam kaze o
naszym Holocauscie i bic sie w piersi kaze ,przepraszac za"bierna
postawe"i wyplacac bez pytania odszkodowania Zydowskim Organizacjom.
Czas najwyzszy aby ci co o demokratycznych prawach i moralnej
odpowiedzialnosci krzycza zastosowali dla odmiany te ideje w
stosunku do Polakow. Jakis dziwny ten TWOJ DOM w ktorym piszesz ze
uczono cie tam "historii prawdziwej". Widocznie rodzice amnezji
dostali i nie pamietali o niczym co Polacy przezyli w czasie wojny,
tylko o "sasiadach szantazystach i kolaborantach" na dobranoc ci
opowiadali.Wiesz w moim domu, rodzice ( ojciec partyzant podziemia,
matka jako 14 letnia zeslana byla na roboty do Niemiec) mowili nam o
przesladowaniu i cierpieniach Zydow i Polakow, o kolaborantach
polskich i zydowskich,o bohaterach polskich i zydowskich,o
zbrodniach hitlerowskich i sowieckich.Ojciec opowiadal jak komunisci
pochodzenia zydowskiego torturowali go po wojnie i traktowali jako
WROGA NARODU poniewaz byl w podziemiu w czasie wojny. Jak rowniez
mowil o polaku ktory zlozyl dons na rodzine ukrywajaca Zydow czy
pomagajacych partyzantom polskim. W moim domu mowiono o wszystkim
tak jak bylo.Pozwola mi to odroznic "moralnosc, i demokracje wedlug
potrzeb" od ETYKI i SPRAWIEDLIWOSCI. Szkoda ze nie miales takiego
domu.

[rychonyc2]

No tak, staralem sie unikac dyskusji o podlozu historycznym, bo nie
chodzilo mi o udowodnienie historycznych racji ktorejkolwiek ze
stron. Przyjzyj sie moim postom, i zwroc uwage ze ja probuje
otrzymac odpowiedz na pewne pytanie. Do dzisiaj sie tej odpowiedzi
nie doczekalem. Zamiast tego udziela sie mi tutaj historycznych
lekcji, traktujac mnie przy tym jak kogos kompletnie nieobeznanego.
Otoz, urodzilem sie i wychowalem sie w Polsce. Jestem Polakiem, mimo
tego ze moje poglady, zapatrywania, i doswiadczenia roznia sie od
Twoich. Mam jednak mala nadzieje ze jestes zwolenniczka demokracji
i takim jak ja pozwolisz oddychac polskim powietrzem. Znam rowniez i
polska historie, chociaz lubie sobie wyrabiac moje prywatne zdanie i
nie ulegac histerycznym stereotypom. Wybacz, byc moze Twoj
patriotyzm jest jak najbardzije szczery, ale nie zgadzam sie z Toba
w wielu kwestiach. Czy Dunczycy nie ryzykowali zyciem pomagajac
wywiezc 7,500 tys. Zydow do Szwecji? Wedlug nich jak najbardziej.
To ze ich panstwo funkcjonowalo, nie zmienia faktu ze wszelkie
dzialania niezgodne z niemieckimi nakazami byly postrzegane jako
akty wrogie wobec III Rzeszy i odpowiednio karane. Tak, przylapani
na goracym uczynku, Dunczycy ryzykowali zyciem, tak samo zreszta jak
i Francuzi i inne ujarzmione narody. Nakaz deportacji dunskich
Zydow do obozow zaglady wydal sam Hitler. Ty chcesz mi powiedziec,
ze on przebaczylby Dunczykom, bo to byli Dunczycy? Absurd! Ja nie
neguje, ze zginelo nas 3 miliony, nasze miasta i wsie ulegly
zniszczeniom. Nie porownoj jednak dwoch odrebnych rzeczy uzywajac
przy tym okreslenia Holocaustu dla tego co sie stalo nam Polakom.
Nas wyginelo 10% populacji, to bardzo duzo, nie zmienia to jednak
faktu ze prawie 100% zydowskiej populacji uleglo zagladzie. Zydow
mordowano za samo bycie Zydami! Nas Polakow, glownie za opor wobec
okupanta. Nas nie zamykano w gettach, a nasze dzieci byly
odbierane rodzicom po to zeby mogly je adoptowac niemieckie
rodziny! Zydowskie dzieci, podobnie jak i cyganskie, byly rasowo
nie do zaakceptowania. Twoj historyczny wywod jest tylko zaslona
dymna, bo o co naprawde Ci chodzi dobitnie pokazujesz pod koniec
swojego postu. Ty twierdzisz wprost, ze skoro Polacy rowniez
cierpieli to maja moralne prawo przywlaszczyc sobie co im sie tylko
podoba. Wybacz, ale ta argumentacja w ogole do mnie, a podejrzewam
ze jest nas wiecej, nie trafia. Ty chcesz powiedziec, ze mozna byc
hiena cmentarna bo samemu sie cierpialo? Posluchaj, nikt tego nie
kupi, rozumiesz? Moze w Polsce trafia to na podatny grunt, ale nie
gdzie indziej. Ja tez kiedys rozumowalem w ten sposob. Jednak
zycie na emigracji nauczylo mnie sluchac tez i innych, i nie wierzyc
tylko w to w co chce sie wierzyc. Niestey, ale w Polsce o
niektorych sprawach nikt nie chce mowic. I ja nie mowie ze to tylko
tak teraz sie porobilo. Tak bylo od zawsze. Czy Twoj ojciec,
ktorego jako zolnierza podziemia bardzo szanuje, powiedzial Ci
dlaczego AK wydalo tak malo wyrokow na szmalcownikow? Czy wyjasnil
Ci, ze ten proceder przybral tak ogromne rozmiary, ze nawet gdyby
chciano, to AK nie dysponowalo infrastruktura do rozprawienia sie z
tym zjawiskiem? Posluchaj, nawet jezeli nie moglismy pomagac Zydom,
to dlaczego w naszym spoleczenstwie nie zachowala sie jakas
przynajmniej zakorzeniona przeslanka wspolczucia wobec naszych
zydowskich sasiadow ktorzy prawie wszyscy zostali zamordowani. Czy
Ciebie Twoj ojciec wyciagnal chociaz raz za reke do Kosciola
postawic swieczke w intencji pomordowanych Zydow? Pomijajac te
oficjalne dyrdymaly i uroczystoci ktorymi karmila nas Komuna, mnie
wyciagano na Powazki palic swieczki Rydz-Smiglemu, Powstancom
Warszawskim, czlonkom rodziny ktorzy pogineli. Ale o Zydach, nigdy,
ani slowa! Wypytywalem kiedys moja babke na ten temat, kazala mi
siedziec cicho. Dzisiaj wiem dlaczego. Polowa okolicy siedziala w
pozydowskich majatkach. Stalbym sie przedmiotem szyderstw, tak jak
stara kobieta ktorej dzieci poginely w Powstaniu Warszawskim i pijac
troche z tego podejrzewam powodu potrafila im to w twarz
wykrzyczec. Czy mam Ci opowiedziec jak jej przez okno wrzucali
gowna do mieszkania w odwecie! Piszesz o zydokomunie. Wydaje mi sie,
ze zachowujesz tu jednak wstrzemiezliwosc, i cale szczecie. Byli
Komunisci pochodzenia zydowskiego. Pewnie, ze byli. Ale byli i
Polacy, tzn poprawie sie, wiekszosc to jednak byli Polacy. Szuje,
chamy, i niedorozwoje. Jak sie okazalo w 68r., to oni panowali nad
sytuacja a nie tych kilkadziesiat tysiecy Zydow jacy ostali sie w
Polsce po wojnie. Jeszcze jedno. Dunczycy opiekowali sie dobytkiem
swoich zydowskich sasiadow, az do ich powrotu. Dunscy Zydzi
wracajac po wojnie do swoich domostw zastali je w nienagannym
porzadku i z calym wyposazeniem tam gdzie nie ulegly znisczeniom na
skutek dzialan wojennych. My Polacy zafundowalismy swoim zydowskim
sasiadom Kielce. Prosze nie mow mi o UBeckich prowokacjach. Nawet
jesli byly to trafily na podatny grunt. pozdr.

[landaverde]

Wypraszam sobie określenia: "tacy jak Ty" i "bo tak Ci jest
wygodnie". Jak już napisałem nigdy nawet nie tknąłem nie tyko
żydowskiego, ale niczyjego mienia, więc niczego mi tu proszę nie
insynuować. W przeciwieństwie do Ciebie ja piszę o sprawiedliwości
dla wszystkich, za to Twoja wypowiedź jest niesłychanie tendencyjna.
Odnoszę wręcz wrażenie, że masz w tych żydowskich roszczeniach jakiś
osobisty interes.

Ciekawe dlaczego tak bardzo stronisz od historii? Przecież o tych
sprawach nie da sie rozmawiać w oderwaniu od historii. "Odpowiedz:
bo tak Ci jest wygodnie!" Lansujesz bowiem tezę, że Żydom należy się
sprawierdliwość, ale Polakom już nie, albo jakby mniej. Otóż
sprawiedliwość jest sprawiedliwością tylko wtedy gdy jest równa dla
wszystkich. Ty za to bardzo tendencyjnie interpretujesz fakty, jeśli
ich wręcz nie przeinaczasz. "Tacy jak Ty" będą oskarżać Naród o
przywłaszczenie żydowskiego majątku, pomijając fakt, że Naród nie
miał żadnej kontroli nie tylko tym majątkiem, ale nawet nad swoim
Państwem. "Skoro Panstwo nie funkcjonowalo demokratycznie, i
demokratyczne prawo nie bylo przestrzegane" to ludzie żyjący w tych
drewniakach, o których piszesz, nie są bardziej winni tego, że żyli
w PRLu, niż Żydzi, którzy do niego nie wrócili. Ja nie wiem gdzie w
moim mieście mieszkali przed wojną Żydzi, pamiętam za to gdzie stały
baraki żydowskiego getta. W latach 70-tych te baraki rozebrano i
wybudowano tam bloki mieszkalne. Wątpię, by ktokolwiek z mieszkańców
tych bloków dostał mieszkanie za darmo, no, być może z wyjątkiem
PZPRowskich aparatczykow, tego na pewno nie wiem. Chodzi wiec o to,
że jakikolwiek opuszczony po wojnie, nie tylko pożydowski, majątek
przejęło "państwo", nie naród. Państwo, które opanowane było wówczas
przez szuje ze stalinowskiego nadania.

Wygląda więc na to, że sami zainteresowani wykazują większą
przyzwoitość wysuwając swoje roszczenia do "państwa", niż Ty który
chcesz skrzywdzić jednych by wyrównać innym, nazywając przy tym
Polaków "chienami cmentarnymi". Zresztą robisz to w bardzo cyniczny,
choć niekonsekwentny, sposób, bo w jednym zdaniu piszesz, że to byli
prości ludzie z prowincji, z całej Polski, a "drewniaki" nie
spełniały nawet podstawowych wymogów sanitarnych, a w następnym
przedstawiasz ich jako bandę cwaniaczków, gorliwie chwytających
rozdawane przez komunę mienie pożydowskie w przewidywaniu ich
przyszłego wzrostu wartości. Tendencyjność aż bije w oczy.
--
Ciąg dalszy nastąpi

[rychonyc2]

Posluchaj, nie chcialem Ciebie urazic. Wydajesz mi sie jednak
przeciwnikiem rozliczenia z przeszloscia gdzie jako Narod wypadamy
nie najlepiej, wiec dlatego uzywalem sformulowan takich a nie
innych. Ja uciekam od dyskusji na tematy historyczne (zreszta nie
do konca mi sie to udalo patrz moj post do margaret) nie dlatego bo
mam w tym jakis ukryty zamiar, ale dlatego ze z doswiadczenia wiem
jak niemozliwa jest dyskusja z moimi rodakami bo kazdy przeciez ta
historie zna najlepiej. Niejednokrotnie takie dyskusje prowadzilem
z bardzo negatywnym rezultatem, i nie dlatego zebym nie mial racji
lub nie chcial uznac racji kogos innego. Tutaj chodzi o
fundamentalna zasade bycia uczciwym i nie naginania faktow pod
czyjes teorie. Dlatego stronie od szermierki na fakty historyczne,
i wole skupic sie na pytaniach i odpowiedziach ktore mozemy
wymieniac nie robiac tego. Ja Tobie takie pytanie zadalem. Jesli
nie pamietasz, to zapytam sie jeszcze raz: Co wedlug Ciebie
pomordowani w Holocauscie Zydzi chcieliby aby zrobic z ich dobytkiem
gdyby mieli okazje nam to dzisiaj powiedziec? Prosze nie odpowiadaj
jak poprzednio, bo dobrze wiesz ze mordowano ich calymi rodzinami i
nie ma na dzien dzisiejszy ich bezposrednich spadkobiercow.
Zarzucasz mi tendencyjnosc? Dlaczego? Bo widze te kwestie inaczej
niz Ty? Moze chodzi Ci o kompromis z mojej strony? Napewno w tych
kwestiach na zaden kompromis zgodzic sie nie moge, bo tu chodzi o
elementarna uczciwosc-zasady ktorej od dluzszego juz czasu probuje
przestrzegac. Przypominam, ze to Ty powolywales sie na
komunistyczne prawa, a teraz twierdzisz ze Narod nie mial nad tym
zadnej kontroli. No to jak w koncu z Toba jest? Kiedy Ci wygodnie
to komunistyczne prawa sa cacy lali, kiedy indziej znowu twierdzisz
ze Narod nie mial kontroli na Panstwem ani, co sie oczywiscie z tym
laczy, zastosowanym przez Komunistow prawodawstwem. Wykazujesz sie
wiec podejsciem typowym dla wiekszosc dzisiejszego polskiego
spoleczenstwa. Oczywiscie PRL jest potepiany w czambul, ale pewne
wygodne dla nich komunistyczne prawa oplaca sie zachowac. Ty chcesz
mi powiedziec ze Ci ktorzy zamieszkali w tych drewniakach to sa tez
ofiary, bo kazano im tam mieszkac? Przyklad drewniakow pod Warszawa
przytoczylem, bo to jest namacalny dowod o ktorym osobiscie wiem.
Skad inad dobrze wszyscy wiemy, ze do Zydow nalezaly i bardziej
wartosciowe nieruchomosci. Tak, ja uwazam ze Ci prosci ludzie
zakwaterowani w pozydowskich nieruchomosciach, bardzo chetnie na to
przystali, bo alternatywa bylo zostac na wsi nie zawsze w roli
gospodarza. Moge Cie zapewnic, bo znam to z wlasnego doswiadczenia,
ze zachowywali sie jak by to bylo ich od samego poczatku. Teraz to
jest ich, bo wiekszosc wykupila to na wlasnosc za grosze kiedy bylo
mozna, a nie dalej jak tydzien temu chyba zalatwiono juz sprawe do
konca dajac mozliwosc wykupu mieszkan za pare grosikow. Zaznaczam
jednak, ze nie wiem jaki procent tych nieruchomsci jest mieniem
pozydowskim. Piszesz ze jestes zwolennikiem sprawiedliwosci dla
wszystkich. Moim zdaniem dzisiejsze polskie spoleczenstwo bardzo
skorzystalo z komunistycznych dekretow pozbawiajacych mienia nie
tylko Zydow, ale w wiekszosci Polakow. Dlatego uwazam,ze to
spoleczenstwo powinno sie z tym jakos rozliczyc. Ja nigdzie nie
mowie, zeby Kowalskiego wyrzucac z jakiegos domu lub mieszkania.
Jednak wymagam od Kowalskiego, ze skoro trafilo mu sie to mieszkanie
czy dzialka po bardzo korzystnej cenie, i zdaje sobie sprawe ze to
zostalo komus nieuczciwie odebrane, to powinien wspierac dzialania
majace na celu rozliczenie sie z bylymi wlascicielami, ofiarami
komunistycznych wywlaszczen, przez Panstwo. Kowalski jednak tego
nie robi. Od 18 lat blokuje ustawe, glosno krzyczac ja sie nie
zgadzam, bo Panstwo jest za biedne, bo skoro juz mam mieszkanie to
niech mi wybuduja nowe drogi zamiast placic jakims tam Zydom, bo
Zydzi tak naprawde chca wydusic 65 miliardow, bo to uleglo juz
przedawnieniu, zasiedzeniu, uregulowaniu itd.itd. Teraz wzial to w
swoje lapy zawziety antysemita Rydzyk, ktory bezczelnie mowi "zero
odszkodowania" nie tyko juz Zydom, ale i Polakom....Wzial sobie przy
tym do pomocy bylych komunistow Wolniewicza i Nowaka i robia taka
propagande, ze az wiory leca. Sugerujesz, ze ja mam w tym jakis
osobisty interes? Moim osobistym interesem jest uczciwe Panstwo
Polskie. Panstwo nie tylko wolne od korupcji i komunistycznych
ukladow, ale Panstow potrafiace spojrzec w przeszlosc obiektywnie i
uczciwie.

[kongreszydowski]

rychonyc2 napisał:
> Nigdy nie bylo oficjalnych zadan ze strony jakiejkolwiek organizacji zydowskiej o wyplate
> 65 miliardow dolarow.

rychonyc2! Podana przez ciebie informacja jest zgodna z prawdą.
Nigdy nie żądaliśmy 65 miliardów dolarów. Dokładna suma naszych
żądań to 65 771 923 122 dolarów i 99 centów. Jest to żądanie wstępne.
Przygotowywane są następne.

kongreszydowski

[rychonyc2]

A skad masz takie informacje? Od Finkelsteina? A moze z polskich gazet? Tutaj
przyjezdzali rozni polscy oficjele, do Polski jezdzili rozni przedstawiciele
organizacji zydowskich. Pokaz mi, gdzie i w ktorym momencie byla chociazby
oficjalna rozmowa na temat wymienionej przez Ciebie sumy. Jest zawsze tak
samo, Zydzi domagaja sie zwrotu mienia, Polski Rzad zapewnia, ze pracuje nad
odpowiednia ustawa. Nigdy nie pada zadan suma. Wiesz dlaczego? Bo nikt nie ma
pojecia ile jest warte to mienie zydowskie. Nikt tego nigdy nie policzyl.
Pozdr.

[kongreszydowski]

rychonyc2 napisał:
> A skad masz takie informacje?

Od naszego księgowego. To my żądamy, więc wiemy ile.

Pozdr, kongeszydowski

[rychonyc2]

ha,ha...no, niezly zgrywus z Ciebie. Pozdr

Polsko-żydowska zbieżność interesów

[wieslaw.rewerski]

rychonyc2 napisał:

> Byc moze sprawa zostanie umorzona w Polsce. W USA nie milkna jednak
> zydowskie media. Wyglada na to, ze tym razem naprawde ich wkurzyl. (...)
> Prosze wejsc na strone
> Centrum Wiesenthala. Rydzyk jest w samym centrum uwagi
>
> www.wiesenthal.com/site/pp.asp?c=fwLYKnN8LzH&b=242023
> Ciekawe co z tego dalej wyniknie, ale moim zdaniem jest to juz miedzynarodowy
> skandal. Tylko czekac az powie cos o tym Hillary, Barak i inni demokraci.

Dziękuję za te informacje. Akurat tym aspektem sprawy nie interesowałem się na
tyle, aby to wiedzieć. A jeśli tak jest, to moje przypuszczenia co do przyczyn
zwlekania z zakończeniem sprawy są prawdopodobnie chybione. Kaczyńscy pewnie po
prostu nie wiedzą, jak z tego wybrnąć. Z jednej strony boją się utraty
elektoratu wskutek ruszenia jego guru, z drugiej - obawiają się poważnych
reperkusji zewnętrznych w razie umorzenia postępowania. Są między młotem i
kowadłem, więc zwlekają...

A teraz napiszę coś, czym pewnie rozwścieczę tutejszych wyznawców poglądów a la
Michalkiewicz. Otóż w przypadku tej sprawy w interesie Polski i Polaków jest
to, aby organizacje żydowskie zdołały wymóc formalne postawienie zarzutów
Tadeuszowi Rydzykowi i skierowanie sprawy do sądu. Wątek "antysemicki" nie
ostanie się wprawdzie przed sądem, ale dla nas i tak ważniejsze jest
znieważenie głowy państwa. A to w żadnym razie nie powinno zostać
zbagatelizowane.

[rychonyc2]

Tak, to chyba o to chodzi. Bardzo niewygodna sytuacja. Zobaczymy co bedzie
dalej. Pisze te slowa kiedy dalsza egzystencja obecnej koalicji wydaje sie byc
pod mocnym znakiem zapytania. jesli wybory, to napewo nie beda niepokoic
wielebnego ojca, a z cala pewnoscia zabiegac o te glosy.

Decyzja jakby już zapadła...

[wieslaw.rewerski]

Zdaje się o tym świadczyć i manipulacja zawarta w notatce PAP o
dostarczeniu nagrania wypowiedzi Tadeusza Rydzyka do prokuratury, i
pojawienie się nowej argumentacji w propagandzie uprawianej przez
PiS w Internecie. Teraz zostaje jeszcze tylko formalne umorzenie
postępowania przez prokuraturę...

Jakże inaczej działano w sprawie Huberta H.!

[rychonyc2]

wieslaw.rewerski napisał:

> Zdaje się o tym świadczyć i manipulacja zawarta w notatce PAP o
> dostarczeniu nagrania wypowiedzi Tadeusza Rydzyka do prokuratury,
i
> pojawienie się nowej argumentacji w propagandzie uprawianej przez
> PiS w Internecie. Teraz zostaje jeszcze tylko formalne umorzenie
> postępowania przez prokuraturę...
>
> Jakże inaczej działano w sprawie Huberta H.!
>
Czego innego sie Pan spodziewal, Panie Wieslawie? Taka jest
polityka-brudna. Tutaj Prezydent Bush tez ulaskawil paru takich
ktorym nalezal sie kryminal. Clinton nie postepowal inaczej, i
przypominam Forda ktory ulaskawil Nixona. Nie ma sie czemu dziwic.
Ja uwazam ze Rydzykowego imperium nie da sie rozbic inaczej, niz
naklonic nieglosujacych na glosowanie. Przy duzej frekwencji, nawet
tak zdyscyplinowany elektorat jak rodzina RM, moze znaczyc mniej.
Dlatego dobrze, ze zawartosc tych tasm obiegla media w Polsce i na
swiecie. Mysle, ze zdecydowane wiekszosc Polakow ma raczej
negatywne zdanie o wielebnym ojcu. Jak to sie przelozy na ich glosy-
nie wiem, ale mam nadzieje, ze i w PiSie sa tacy ktorzy zaczynaja
widziec jak niewiadomym dla ich partii moze byc ten sojusz.

Trzeba chyba cudu...

[wieslaw.rewerski]

rychonyc2 napisał:

> Ja uwazam ze Rydzykowego imperium nie da sie rozbic inaczej, niz
> naklonic nieglosujacych na glosowanie. Przy duzej frekwencji,
> nawet
> tak zdyscyplinowany elektorat jak rodzina RM, moze znaczyc mniej.

Jeśli wierzy Pan w możliwość zaktywizowania niegłosujących to
szczerze zazdroszczę tej wiary. Bo widzi Pan, ja też w to
wierzyłem... Między innymi dlatego czynnie zająłem się polityką
(kandydowałem nawet w ostatnich wyborach do Sejmu). Straciłem jednak
tę wiarę. Tkwiąc w polityce przez parę lat, przekonałem się, że jet
to wiara bezpodstawna. Wśród ludzi, od których coś zależy w
polityce, nie spotkałem ludzi, którym naprawdę zależało na
zmianach... na Polsce. Początkowo myślałem, że trafiłem na takich,
ale z czasem zacząłem odkrywać prawdziwe motywy ich działania. I
wtedy wycofałem się. Wyborcy nie są naiwni i też są w stanie to
rozszyfrować. Jeżeli więc nie ma wśród nich prawdziwych ideowców, to
nie oczekuję od wyborców tego, że dadzą się im porwać... Nie, ludzie
nie uwierzą tak łatwo, jak ja uwierzyłem. Nikt nie zdoła ich porwać.
No, chyba że zdarzy się cud... Ale czy w latach 1978-1989 nie
wyczerpaliśmy już limitu cudów?

[rychonyc2]

Tak, ma Pan absolutna racje. Wiem jak ciezko jest zmobilizowac ludzi
do glosowania. Niejednokrotnie bralem udzial w akcjach
naklaniajacyh mlodziez do glosownia tutaj w USA. Jako obywatel
amerykanski staram sie wykorzystywac moje prawo i uczestnicze we
wszystkich wyborach jako wyborca niezalezny. Tzn. glosuje raz na
prawo raz na lewo, w zaleznosci od sytuacji. W USA jest nas coraz
wiecej, mam an mysli wyborcow niezaleznych-nie okreslajacych sie
mianem Demokratow badz Republikanow. Bardzo mi to odpowiada, bo w
niektorych kwestiach jestem konserwatywny a w niektorych liberalny.
Msle, ze to sie odnosi tez i do wiekszosci osob w dzisiejszych
realiach. Tak naprawde, nikt nie jest do konca konserwatysta lub
liberalem. Uwazam, ze aby naklonic ludzi do glosowania, najlepiej
jest sie wlasnie jawic jako osoba niezalezna i nie naklaniac do
glosowania na A lub B. Poza tym, potrzebne jest "issue", a wiec cos
co spowoduje, ze Narod bedzie chcial sie masowo wypowiedziec na
jakis temat. Ostatnia wysoka frekwencja w USA miala dotyczyc wojny
w Iraku. Jak sie okazalo wiekszosc niezdecydowanych poszla glosowac
jednak nie z powodu tego konfliktu, a glownie wyrazic swoj sprzeciw
odnosnie homoseksualnych malzenstw. W ten sposob Demokratyczny
kandydat Kerry, przegral w Iowa, i prezydentem zostal ponownie
Bush. We Francji takim "issue" byla imigracja. Podejrzewam, ze w
Poslce tez mozna znalezc taki zastepczy temat, ktory doprowadzi do
porazki wielebnego z Torunia. Pozdrawiam serdecznie.

?????

[zbyszekk5]

????

[zbyszekk5]

"Polska zemsty walczy z Polską nadzieji" - według Michnika



Artykuł Adama Michnika pod tytułem „Polowanie na czarownice w Polsce," ( „The
Polish Witch-Hunt,") ukazał się w piśmie „New York Review of Books," z datą 28
czerwca, 2007. W artykule tym Michnik dzieli Polskę na „Polskę zemsty," która
walczy z „Polską nadzieji." Ciekawe jest, że angielską wersję tego artykułu
przygotowała do druku żona zanego polakożercy, J. T. Gross'a, Irena Grudzińska
Gross. Artykuł ten jest ilustrowany fotografią Bronisława Geremka i Madeleine
Albright, która jako sekretarz stanu, walnie przyczyniła się do amerykańskiego
bombardowania Belgradu i znana jest z powiedzenia że „po co USA ma tak wielką
armię, jeżeli armii tej nie używa?"

Natomiast Geremek,syn rabina, członek partji komunistycznej od 1950 roku, a
następnie jakoby dysydent po 1968 roku, jest obecnie posełem w parlamencie
europejskim, cieszącym się pełnym poparciem lewicy złożonej z ek-skomunistów,
lewicowych sjonistów oraz liberałów, zwolenników stworzenia z Unii Europejskiej
nowej wersji Związku Sowieckiego. Jeszcze w latach stalinowskiego terroru Jakuba
Bermana, Geremek był komunistycznym mężem zaufania do tego stopnia, że piastował
ważne funkcje w komunistycznej dyplomacji, jak n.p. jako dyrektor Ośrodka
Kultury Polskiej w Paryżu. W kwietniu 2007 Geremek odmówił podpisania zeznania,
że nigdy nie był agentem urzędu bezpieczeństwa w czasie rządów komunistycznych.

Fałszywa wersja historii propagowana przez Michnika, przypisuje komunistom w
Polsce ważną i niezależną rolę w zawieraniu kompromisu z jakoby niazależnymi
przedstawicielami społeczeństwa polskiego, bez objektywnego stwierdzenia
istnienia wówczas całkowitej kontroli Moskwy nad komunistycznym aparatem władzy
w Polsce, włącznie z fikcją rokowań tak zwanego „Okrągłego Stołu."

Michnik pisze, że Solidarność opierała się na filozofji pojednania i kompromisu
a nie zemsty, między zwalczającymi się siłami politycznymi w Polsce. Michnik
popiera zasadę wolnego dostępu do działalności politycznej i gospodarczej elity
komunistycznej na równi z ofiarami komunistycznego aparatu terroru, od chwili
upadku komunizmu w Polsce. Michnik popierał w wyborach takich komunistów,
agentów Moskwy. jak Kwaśniewski i Cimoszewicz.

Trzeba pamiętać, że reformę komunizmu zainicjował Michaił Gorgaczow i
propagandowymi agentami tej sowieckiej reformy w Polsce byli między innymi
Michnik i Kuroń. Ani Gorbaczow ani polityczna spółka Michnik, Kuroń i ich
KOR-owscy opoplecznicy, nie mieli wcale na celu obalenie komunizmu, tylko
utrwalenie go za pomocą reformy. Natomiast dziś w Ameryce Michnik fałszywie
pozuje na rzecznika wolnej i niepodległej Polski, podczas gdy w rzeczywistości
poświęcił działalność swego życia na zniewalaniu Polski przez komunizm za pomocą
fałszów i manipulacji. Przykładem jego działalności jest oczernianie
bohaterskigo Powstania Warszawskiego pomówieniami o masowe egzekucje Żydów. W
USA Michnik stawia znak równości między zbrodniami wojennymi Niemiec i Sowietów
a Polską, ofiarą ich zbrodni.

Michnik ubolewa w swoim artykule, że nie wszyscy Polacy zapomnieli o
uwłaszczaniu nomenklatury, o nadużyciach prywatyzacji i zbrodniach komunizmu.
Ukrywa on. że w takich zbrodniach brała udział jego najbliższa rodzina, rodzice
i brat, odpowiedzialny za egzekucje wielu oficerów polski, pośmiertnie
rehabilitowanych, a dziś człowiek bezkarnie prosperujący w Szwecji.

Według Michnika, Polską rządzi koalicja stronnictwa „Prawo i Sprawiedliwość,"
po-solidarnościowych „rewanżystów," prowincjonalni „post-komunistyczni"
członkowie Samoobrony, oraz spadkobiercy „przedwojennych szowinistów i
ksenofobów z anty-semickiej" Ligi Polskich Rodzin. Koalicja ta, według Michnika,
jest popierana przez Radio Maryja, które on okraśla jako „radio katolickie i
nacjonalistyczne, oraz grupę medialną fundamentalistów klerykalnych i
nacionalistów, popierających skrajnie nacjonalistyczny program polityczny."

Szafowanie przez Michnika oskarżaniami, a zwłaszca o fundamentalizm w Polsce, w
artykule przeznaczonym dla czytelnika amerykańskiego, jest chwytem bardzo
perfidnym. Niestety w USA jedna trzecia wyborców, to właśnie fundamentalisci
protestanccy, którzy dają się manipulować neokonserwatystom, budowniczym
globalnego imperium USA oraz hegemonii Izraela od Nilu do Eufratu. Ideologję
neokonserwatyzmu stworzyli trockiści nowojorscy nawróceni na skrajny sjonizm,
którzy wyzyskują fundamentalistów i ich przekonanie, że żyjemy w okresie
Apokalipsy i że warunkiem koniecznym do powrotu Chrystusa na ziemię, jest
zwycięstwo Żydów na Arabami.

Michnik oskarża rząd polski o jakoby nadużywanie zachowaczych wypowiedzi
prezydenta Bush'a a jednocześnie stosowanie politycznych metod Wladimira Putina.
Według Michnika styl rządu polskiego i rosyskiego jest bardzo podobny. Michnik
występuje na łamach „The New York Review" niby jako obrońca liberalizmu w Polsce
i fałszywie traktuje on upadek komunizmu, jako zasługę polskich komunistów
nawróconych na patriotyzm.

W kwietniu 2006 Michnik miał wykład w Raleigh, w Północnej Karolinie, w którym
to wykładzie mówił on o tym, że według niego jednakowe zbrodnie wojenne były
popełniane przez Niemcy, Polskę i Rosję. Wśród zbrodni wojennych, według
Michnika, pogrom kielecki jest największą zbrodnią w historii Polski. Naturalnie
o fakcie zainscenizowania obok pogromu kieleckiego, kilkunastu pogromów
powojennych przez NKWD we szystkich krajach satelickich w latach 1945-47,
Michnik wogóle nie wspomina. Pomija on motywy sowieckiej strategii związanej z
tymi pogromami, których celem było zaludnianie Palestyny przez
Żydów-uciekinierów. Dzięki tym aktom terroru napędzono setki tysięcy
uciekinierów żydowskich do Palestyny.

Michnik pisze w swoim artykule, że obecnie dwie Polski walczą ze sobą. „Polska
podejrzliwości, strachu i zemsty" walczy według niego przeciwko „Polsce
nadzieji, odwagi i dialogu." Kłamstwa Michnika nadal są pełne perfidji, pisane
na korzyść obcych interesów roszczeniowych przeciwko Polsce. Treść jego
wypowiedzi jest jak zawsze pełna nienawiści do Polski i Polaków, nienawiści
ukrywanej za pomocą pozowania przez niego jakoby był on polskim patriotą,
podobnie jak czyni to Jan Tomasz Gross.

[kongreszydowski]

zbyszekk5! Bardzo trafne i trefne. Kontunuować! Brak informacji o matce Geremka.
Uzupełnić! Czek w drodze.

kongreszydowsski