Departament Stanu USA za integracją planów ws. ...

[danka2007]

Te słynne słowa , kiedy powiedział,cytuję : " nie szukajcie
przyjaciół daleko , a wrogów blisko".
Nic bez zgody sąsiadów.

Ameryka miała, ma i będzie miała Polskę w dupie bt

[douglasmclloyd]

[tetlian]

I gdyby udało im się współpracować, to by było najlepiej dla całej Matki Ziemi.

A nasi "politycy" zawsze dadzą się ogłupić a my

[krzych.korab]

będziemy za ich głupotę i włazidupstwo płacić.

Rosja do Nato!

[a.k.traper]

chłop do ziemi, księża na księżyc, sory, tam juz kto inny ma
działkę, może rydza wyśla na karbowego? Współpraca między duzymi
państwami zawsze będzie nasza rola jest zabieganie o dobre kontakty
ze wszystkimi.

Wrogowie Ameryki zawsze mieli Polskę w dup.e

[mirmat1]

Kto byl do niedawna wrogiem Ameryki ? Rosja Putina, Niemcy
Schroedera, Francja Czyraka.
Kto byl do niedawna wrogiem Polski ? Rosja Putina, Niemcy
Schroedera, Francja Czyraka.
Nawet jak w tych krajach dochodza do glosu umiarkowani politycy jak
Sarko to w najlepszym wypadku zostawia Polske sama sobie. Czesi
poznali sie na krajach obecnego "jadra" Eurokolchozu w 1938. Polska
w 1939.
Ameryka nie jest idealem ale jezeli jest jakikolwiek kraj na swiecie
na ktory Polska moze liczyc to jest ja Ameryka. Dwukrotnie w XX
wieku odzyskiwalismy wolnosc dzieki wsparciu USA. Raz za Prezydenta
Wilsona, drugi za Prezydenta Reagana. Kiedy walczylismy z nawala
bolszewicka w 1920 roku jedynymi, ktorzy walczyli po naszej stronie
oprocz Ukraincow (ktorzy w koncu walczyli tez o swoja wolnosc), byli
ochotnicy z Armi Amerykanskiej - lotnicy dywizjonu
Kosciuszkowskiego. Mimo stosunkowo malej liczby, prymitywnych
samolotow, swoja brawura w powietrzu zatrzymali zastepy Armii
Budionnego. "Amerykanscy lotnicy, pomimo wyczerpania walcza jak
szaleni. Bez ich pomocy dawno by nas diabli wzieli" -napisal general
Antoni Listowski, dowodca polskiego Frontu Poludniowego (Lynne
Olson - Sprawa Honoru).
Tak, tak, jest ta Jalta - zdrada "demokratow" na ktorych glosowala
Polonia Amerykanska. Ale rok przed Jalta DeGaulle sprzedal
Polakow Stalinowi zrywajac z Polska stosunki dyplomatyczne i uznajac
przywiezionych przez NKWD bandytow Bieruta. "Demokratyczna" swinia
Roosevelt, przynajmniej staral sie wcisnac premiera Mikolajczyka do
rzadu i nie uznal bezposrednio orginalnej bandy Stalina. To nie
usprawiedliwia "demokratow" jak i Amerykanska Polonie, ktora wtedy
glosowala na Roosevelta. Ale gdziez cholocie Europejskiej, ktora
kibicowala Stalinowi do nawet takiej postawy ????

Sama chciała, sama chciała.....

[eva15]

" Najlepsze wyjście polega na tym, aby konsolidując pomysły USA o
bazach w Polsce i Czechach, idee Rosji o radarach w Azerbejdżanie i
na południu Rosji, oraz poglądy w tej sprawie krajów Europy i NATO,
stworzyć jednolity uzgodniony system(...)"
_____________

Aj,jaj, jaj... Podobne mądrości wygłosił kilka dni temu inni
naprawdę ważny guru - Kissinger.

Jako jasnowidz czarno coś widzę:

Im większe bagno w Iraku, Afganistanie, Pakistanie, na giełdach, w
nieruchomościach, kursie dolara, wiarygodności Hameryki w świecie i
im wyższe ceny ropy, gazu oraz im sprawniejsza odchudzona, nie
nękana wojnami i kryzysami giełdowymi Rosja, tym większa staje się
skłonność do grzecznego i miłego z nią dialogu nad Potomakiem.

Jak dobrze/źle (w zależności od toczki zrienia) pójdzie, to Hameryka
znów przehandluje Polskę. Ale tym razem naprawdą na jej własne
życzenie. Jak śpiewał S. Krajewski:

"Sama chciała..."

[pies_na_lewizne]

eva15 napisala:

> Jak dobrze/źle (w zależności od toczki zrienia) pójdzie, to
> Hameryka znów przehandluje Polskę.

Co ty znowu macisz, eva15, dlaczego Ameryka mialaby przehandlowywac
Polske?

Dotychczas, pomimo prosb i grozb Putina, Amereka twardo stoi na
stanowisku, ze tarcza w Polsce i Czechach bedzie zainstalowana.

A ze Stany teraz wyrazily otwartosc na propozycje Rosji aby zbudowac
DODATKOWY/KOLEJNY element tej tarczy w jakiejs bazie rosyjskiej w
Azerbajdzanie?

Co w tym niekorzystnego dla Polski, skoro bazy w Polsce i Czechach i
tak beda czy to sie Rosji podoba czy nie?

Kto tu majaczy, biedaku pocieszny???+

[eva15]

Bla, bla, bla... Stoi, tylko środków na to nie da. Kongres właśnie
oficjalnie odmówił. Jak Polska koniecznie chce tej antyrosyjskiej
tarczy, to niech sobie zapłaci. USA same z siebie nic przeciw Rosji
nie robią, mogą tylko co najwyżej wykonać zamówienie z Polski. Rzecz
jasna na jej koszt. Buha, ha... Majsterszyk.

[pies_na_lewizne]

eva15 napisała:

> Bla, bla, bla... Stoi, tylko środków na to nie da. Kongres właśnie
> oficjalnie odmówił. Jak Polska koniecznie chce tej antyrosyjskiej
> tarczy, to niech sobie zapłaci. USA same z siebie nic przeciw
> Rosji nie robią, mogą tylko co najwyżej wykonać zamówienie z
> Polski. Rzecz jasna na jej koszt. Buha, ha... Majsterszyk.

Kongres nie "odmowil" tylko troche obcial budzet, ale to nie
przeszkodzi budowie tarczy w Polsce i czechach, jesli negocjacje
zakoncza sie pomyslnie.

eva15, mataczysz.

[eva15]

pies_na_lewizne napisał:
> Kongres nie "odmowil" tylko troche obcial budzet, ale to nie
> przeszkodzi budowie tarczy w Polsce i czechach, jesli negocjacje
> zakoncza sie pomyslnie.

No pewnie, że tak. Tyle, że na polski koszt. I o to chodzi.
Oczywiście, jak widać, o ile się Rosja z tym pogodzi. Buha, ha....

[pies_na_lewizne]

eva15 napisała:

> pies_na_lewizne napisał:
> > Kongres nie "odmowil" tylko troche obcial budzet, ale to nie
> > przeszkodzi budowie tarczy w Polsce i czechach, jesli negocjacje
> > zakoncza sie pomyslnie.
>
> No pewnie, że tak. Tyle, że na polski koszt. I o to chodzi.
> Oczywiście, jak widać, o ile się Rosja z tym pogodzi. Buha, ha....

Ty dalej pieprzysz swoje.

Nie na polski koszt, a zgoda Rosji lub brak z jej strony zgody
niczego tu nie zmienia. Czego dowody wielokrotnie dawaly tak strona
polska jak i amerykanska, pomimo naprzemian histerycznych i
ugodowych reakcji Rosji :)))))

[eva15]

Masz jakieś najnowsze dane, że będzie to na US-koszt? Wiesz coś,
czego zwykli śmiertelnicy nie wiedzą?

Nie wymagaj mądrości od psa pawłowa poleją go

[krzych.korab]

wrzatkiem a on poliże rękę która to robi.

[ambl]

evapiętnaście:skąd ty do q.wy nędzy wzięłaś ten "polski koszt?"Mimo wszystko i
tak cię wszyscy kochamy(jak psy dziada)nasza pieszczoszko z kgb

POlska nie bedzie ponosic kosztow tarczy

[pies_na_lewizne]

eva15 napisała:

> Bla, bla, bla... Stoi, tylko środków na to nie da. Kongres właśnie
> oficjalnie odmówił. Jak Polska koniecznie chce tej antyrosyjskiej
> tarczy, to niech sobie zapłaci. USA same z siebie nic przeciw
Rosji
> nie robią, mogą tylko co najwyżej wykonać zamówienie z Polski.
Rzecz
> jasna na jej koszt. Buha, ha... Majsterszyk.

No to masz droga propagandzistko, czarno na bialym, cytuje
za "Naszym Dziennikiem":

Polska nie pokryje kosztów bazy



Polska nie będzie współfinansowała budowy elementu amerykańskiej
tarczy antyrakietowej na terytorium naszego kraju - oświadczył
rzecznik prasowy Ministerstwa Spraw Zagranicznych Robert Szaniawski.
Według resortu spraw zagranicznych, budowa bazy ma kosztować od 400
do 600 mln USD, z czego większość Amerykanie chcą zainwestować w
Polsce, a wykonawcą znacznej części projektu będą najprawdopodobniej
polskie firmy.

Robert Szaniawski zapewnił w rozmowie z nami, że nie było żadnych
tego typu uzgodnień w rozmowach ze stroną amerykańską. Medialne
doniesienia w "Newsweeku" o współfinansowaniu budowy bazy określił
jako nieprawdziwe. Witold Waszczykowski, jeden z głównych
negocjatorów strony polskiej w sprawie tarczy, ocenił bilans budowy
i utrzymania bazy jako niesłychanie korzystny finansowo dla nas,
stwierdzając, że Polska nie będzie ponosić żadnych kosztów
związanych z amerykańską inwestycją. - Wielokrotnie wypowiadałem się
na komisjach sejmowych, iż Polska nie będzie partycypowała w
kosztach budowy bazy - stwierdził wiceminister.
- Amerykanie wielokrotnie wspominali, jakie sumy będą inwestowali,
aby zbudować tę bazę, a potem co roku ją utrzymywać i w znaczącej
większości pieniądze te będą wydawane na terenie Polski - ocenił
Waszczykowski.

Caly artykul:

"Polska nie pokryje kosztów bazy", "Nasz Dziennik", Wtorek-Środa, 14-
15 sierpnia 2007, Nr 189 (2902)

www.naszdziennik.pl/index.php?typ=po&dat=20070814&id=po02.txt

Eva Goebbels zawsze majaczy.

[fawad]

Fried powiedział, że to dobry pomysł by zbudowac radar w Czechach i dodatkowo
wziąć od Ruskich radar w Azerbejdżanie a Eva Goebbels ucieszyła się jakby samego
Putina w rękę pocałowała.


eva15 napisała:
> Jako jasnowidz czarno coś widzę:

Pamiętam jeszcze takie jej przepowiednie jak:
"Merkel nigdy w zyciu nie zostanie kanclerzem."
"Schroeder nigdy nie będzie etatowym pracownikiem Gazpromu."

Z Evy Goebbels jest taki jasnowidz jak z koziej d... trąba.


TomiK

[blue911]

Jednego sie w zyciu obawialem: ze Hamaryja dogada sie z Moskalem i
nas wszystkich zalatwia.
Wyglada na to,ze niemozliwe moze stac sie faktem.

[eva15]

Czy akurat w tym wypadku się dogadają, trudno jeszcze powiedzieć.

Ale reguła jest taka, że silny dogaduje się z silnym, często na
koszt słabego. Wydawałoby się, że Polska jako ta ten "na koszt"
powinna tą regułą doskonale znać. Ale widać Polak i przed szkodą i
po szkodzie głupi.

[pies_na_lewizne]

blue911 napisał:

> Jednego sie w zyciu obawialem: ze Hamaryja dogada sie z Moskalem i
> nas wszystkich zalatwia.
> Wyglada na to,ze niemozliwe moze stac sie faktem.

nie sugeruj sie propaganda eva15 tylko uwaznie sledz wiadomosci z
roznych zrodel.

[eva15]

A co ja sugeruję?? Nie mylisz mnie z artykułem z GW????

[pies_na_lewizne]

eva15 napisała:

>
> A co ja sugeruję?? Nie mylisz mnie z artykułem z GW????

Ty albo nie rozumiesz artykulu w GW albo celowo przekrecasz jego
sens po to by cedzic swoja anty-tarczowa propagande.

[eva15]

No to wytłumacz, biedaku poczciwy, ten artykuł.

[pies_na_lewizne]

eva15 napisała:

>
> No to wytłumacz, biedaku poczciwy, ten artykuł.

sama przeczytaj sobie uwaznie, jest bardzo prosty do zrozumienia, ja
ide spac.

[eva15]

Wiadomo, że jest prosty i próbowałam ci go wyłożyć, bez skutku
jednak. No to spij poczciwcze, to przynajmniej powinno ci się udać.
Każdy ma prawo do sukcesu...

Polsce nie przeszkadza by powstal kolejny element

[pies_na_lewizne]

Tarcza w Polsce i Czechach bedzie, Polsce nie przeszkadza by w
Azerbajdzanie powstal kolejny element sytemu.

"The more the merrier".

[blue911]

Cieniutko pisiaki spiewacie : lyso Wam,co ?...
Ze niby nic sie nie stalo?
Bankruci...

[pies_na_lewizne]

blue911 napisał:

> Cieniutko pisiaki spiewacie : lyso Wam,co ?...
> Ze niby nic sie nie stalo?
> Bankruci...

A niby dlaczego nam lyso?
Przeciez negocjacje ws. tarczy w Polsce i czechach sa na jak
najlepszej drodze. Dzieki PiSowskiemu rzadowi ;)

A ze jakis inny element moglby powstac w Azerbajdzanie? A dlaczegoz
mialoby to Polsce przeszkadzac? Skoro uwazamy ze to bedzie dobra
rzecz na naszym terytorium, to dlaczego mielibyssmy uwazac ze byloby
zle na teryrtorium Azerbajdzanu?

Tys jakis niekumaty czy co?

[blue911]

pies_na_lewizne napisał:

> blue911 napisał:
>
> > Cieniutko pisiaki spiewacie : lyso Wam,co ?...
> > Ze niby nic sie nie stalo?
> > Bankruci...
>
> A niby dlaczego nam lyso?
> Przeciez negocjacje ws. tarczy w Polsce i czechach sa na jak
> najlepszej drodze. Dzieki PiSowskiemu rzadowi ;)
> > Tys jakis niekumaty czy co?


No,tak: sa tacy ,ze jak im w twarz pluja to mowia ,ze deszcz pada.
Hehe.
Po prostu dzieki naszym "wodzom" z ostatnich lat nasz kraj na arenie
miedzynarodowej spadl z malo liczacego sie do nieliczacego sie w
ogole.
Za komuny nas nie lubili,ale sie nas bali... a teraz??

[pies_na_lewizne]

blue911 napisał:

> pies_na_lewizne napisał:
>
> > blue911 napisał:
> >
> > > Cieniutko pisiaki spiewacie : lyso Wam,co ?...
> > > Ze niby nic sie nie stalo?
> > > Bankruci...
> >
> > A niby dlaczego nam lyso?
> > Przeciez negocjacje ws. tarczy w Polsce i czechach sa na jak
> > najlepszej drodze. Dzieki PiSowskiemu rzadowi ;)
> > > Tys jakis niekumaty czy co?
>
>
> No,tak: sa tacy ,ze jak im w twarz pluja to mowia ,ze deszcz pada.
> Hehe.
> Po prostu dzieki naszym "wodzom" z ostatnich lat nasz kraj na
arenie
> miedzynarodowej spadl z malo liczacego sie do nieliczacego sie w
> ogole.
> Za komuny nas nie lubili,ale sie nas bali... a teraz??

zabraklo ci argumentow wiec zmieniasz temat i zaczynaz pieprzyc
ogolnikowo?

powtarzam pytanie, dlaczego ma nam byc lyso z powodu mozliwosci (bo
to tylko mozliwosc na tym etapie) powstania elementu amerykanskiej
tarczy w jakiejs rosyjskiej bazie wAzerbajdzanie? Tym bardziej, ze
to wcale, ale to absolutnie wcale nie ma wplywu napowstawanie tarczy
w Polsce i Czechach?

Zabierasz glos w sprawach na ktorych zupelnie sie nie znasz, w ten
sposob publicznie pokazujac swoja ignorancje. To tobie powinno
byc "lyso" bo sie okazalo zes ignorant, ale zes ignorant wiec i lyso
ci nie jest bo twoja ignorancja nie pozwala ci zdac sobie sprawy z
wlasnej ignorancji.

[blue911]

pies_na_lewizne napisał:

> blue911 napisał:
>
> > pies_na_lewizne napisał:
> >
> > >
> > >
> > > A niby dlaczego nam lyso?
> > > Przeciez negocjacje ws. tarczy w Polsce i czechach sa na jak
> > > najlepszej drodze. Dzieki PiSowskiemu
> zabraklo ci argumentow wiec zmieniasz temat i zaczynaz pieprzyc
> ogolnikowo?
>
> powtarzam pytanie, dlaczego ma nam byc lyso z powodu mozliwosci
(bo
> to tylko mozliwosc na tym etapie) powstania elementu amerykanskiej
> tarczy w jakiejs rosyjskiej bazie wAzerbajdzanie? Tym bardziej, ze
> to wcale, ale to absolutnie wcale nie ma wplywu napowstawanie
tarczy
> w Polsce i Czechach?
>

No,dobrze - wiem,ze rozumiesz,ale udajesz niezorientowanego,bo
chcesz udowodnic sobie,ze masz racje.
Mowa byla o tym,ze Jankesy wsadzili Wam palec w tylek,bo marzyla sie
kaczkom wspolna krucjata przeciwko Rosji,co wiadomo bylo ,ze nie
dojdzie do skutku. No,ale jak ktos oprocz dziel o Pilsudskim nic w
zyciu nie czytal i zadnego jezyka nie zna kierujac panstwem to tak
konczy. Przynajmniej w roku 2007! Ach, gdyby to byl 1525 albo
jeszcze wczesniej - porzadziloby sie dluzej.
>

[blue911]

pies_na_lewizne napisał:

> Tarcza w Polsce i Czechach bedzie, Polsce nie przeszkadza by w
> Azerbajdzanie powstal kolejny element sytemu.
>
> "The more the merrier".


Biedne pisiaki ,rozmarzyly sie: myslaly,ze bajka o wspolnym
zwalczaniu Rosji z Wujem Samem to prawda?!?!
Po prostu w innych krajach maja zawodowych dyplomatow i
negocjatorow,a u nas???....zlustrowanych !!! HAHAHAH
Wykukali ,a raczej wykaczkowali Was znowu - vide : 1939 rok!
(nic zescie sie nie nauczyli,a szkoda).

[koloratura1]

blue911 napisał:

>
> Po prostu w innych krajach maja zawodowych dyplomatow i
> negocjatorow,a u nas???....zlustrowanych

I minister Fotygę.
Nie zapominaj o minister Fotydze!

[blue911]

koloratura1 napisała:

> blue911 napisał:
>
> >
> > Po prostu w innych krajach maja zawodowych dyplomatow i
> > negocjatorow,a u nas???....zlustrowanych
>
> I minister Fotygę.
> Nie zapominaj o minister Fotydze!

Fotyga to jest wzor: powinna byc zalozona szkola dyplomacji pod jej
patronatem. Byleby nie w Polsce.

[pies_na_lewizne]

blue911 napisał:

> pies_na_lewizne napisał:
>
> > Tarcza w Polsce i Czechach bedzie, Polsce nie przeszkadza by w
> > Azerbajdzanie powstal kolejny element sytemu.
> >
> > "The more the merrier".
>
>
> Biedne pisiaki ,rozmarzyly sie: myslaly,ze bajka o wspolnym
> zwalczaniu Rosji z Wujem Samem to prawda?!?!
> Po prostu w innych krajach maja zawodowych dyplomatow i
> negocjatorow,a u nas???....zlustrowanych !!! HAHAHAH
> Wykukali ,a raczej wykaczkowali Was znowu - vide : 1939 rok!
> (nic zescie sie nie nauczyli,a szkoda).

Och, znowu paradujesz ze swoja ignorancja, szkoda slow.

[koloratura1]

pies_na_lewizne napisał:


> Och, znowu paradujesz ze swoja ignorancja, szkoda slow.

To się nazywa argument w dyskusji...

PORAŻAJĄCY!!!!!!!!!!!!!!!!

[blue911]

pies_na_lewizne napisał:

> blue911 napisał:
>

> > Po prostu w innych krajach maja zawodowych dyplomatow i
> > negocjatorow,a u nas???....zlustrowanych !!! HAHAHAH
> > Wykukali ,a raczej wykaczkowali Was znowu - vide : 1939 rok!
> > (nic zescie sie nie nauczyli,a szkoda).
>
> Och, znowu paradujesz ze swoja ignorancja, szkoda slow.

A tak oprocz opluwania to masz jakies argumenty??

[pies_na_lewizne]

blue911 napisał:

> pies_na_lewizne napisał:
>
> > blue911 napisał:
> >
>
> > > Po prostu w innych krajach maja zawodowych dyplomatow i
> > > negocjatorow,a u nas???....zlustrowanych !!! HAHAHAH
> > > Wykukali ,a raczej wykaczkowali Was znowu - vide : 1939 rok!
> > > (nic zescie sie nie nauczyli,a szkoda).
> >
> > Och, znowu paradujesz ze swoja ignorancja, szkoda slow.
>
> A tak oprocz opluwania to masz jakies argumenty??

przeciez pie.dolisz nie na temat, wiec o czym tu gadac?

Departament Stanu USA za integracją planów ws. ..

[yacek67]

No świetnie, ale pod jednym warunkiem: żadnej Armii Czerwonej (obecnie
rosyjskiej) na terytorium Polski!

Gdzie odbędzie się dzisiejszy Teheran/Poczdam?????

[eva15]

Dokładnie chodzi o to, że w takiej sytuacji Amis wpuszczą Rosjan do
swych EKSTERYTORIALNYCH baz w Polsce, i W-wie NIC do tego.

I po co to było "Ruskich" wypraszać, skoro możliwe, że znów wejdą. I
znów z pomocą Hameryki.
Po co było jeść tą żabę?

[eva15]

A najtragiczniejsze jest to, że Polska sama za to dumnie/durnie
zapłaci. Kaczor nadymając się jak paw orzekł do mikrofonów w
Hameryce, że sprawa tarczy jest PRZESADZONA. Hameryka odetchnęła z
ulgą i orzekła ca. 2 -3 tyg. później, że kasy to na to Kacze
przedsięwzięcie nie ma.
Bo i czemu??? Nie jej małpy, nie jej cyrk. Jest zamówienie, to się
je zrealizuje. Pan zamawia, pan płaci. A tak zupełnie przy
okazji "Ruskie" najpóźniej teraz dowiedziały się, że tarcza jest
bardziej z woli PL niż USA. Polskie pany chciały....

I tak się to kolejne polskie paniska ustawiają w jeden szereg razem
z tymi paniskami z SLD, co niedawno niezwykle korzystnie zakupiły,
też ghłównie na złość "Ruskim", niezwykle bezpieczne, bo nie
odrywające się od ziemi F-16.

Trudno się dziwić, że w sprawie polskich obozów dla więźniów
politycznych z Iraku panuje w PL milczenie ponad podziałami
politycznymi. Nic tak nie łączy jak GŁUPOTA i krótkowzroczność.

[eva15]

I tak się to kolejne polskie paniska ustawiają w jeden szereg razem
z tymi paniskami z SLD, co niedawno niezwykle korzystnie zakupiły,
też głównie na złość "Ruskim", niezwykle bezpieczne, bo
nieodrywające się od ziemi F-16.

[pies_na_lewizne]

Toz ty nie kumasz, ze "Hameryka" to nie jakis amerykanski Putin z
uleglym mu parlamentem, ale panstwo demokratyczne? A wiec skoro
Demokraci maja wiekszosc w Izbie Reprezentantow, sa w stanie platac
figle republikanskiemu Prezydentowi? Zaaprobowali mu na cele
wojskowe mniejszy budzet niz potrzebowal, ale to przeciez wcale nie
oznacza ze tarczy w Polsce i Czechach nie bedzie, o tym juz bylo w
mediach mowione.

Czy ty naprawde nie sledzisz wiadomosci w mediach czy udajesz glupia
i lzesz jak pies?

Ale z ciebie szutnik!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! !!!!

[eva15]

pies_na_lewizne napisał:

> Toz ty nie kumasz, ze "Hameryka" to nie jakis amerykanski Putin z
> uleglym mu parlamentem, ale panstwo demokratyczne?

[pies_na_lewizne]

eva15 napisała:

> Dokładnie chodzi o to, że w takiej sytuacji Amis wpuszczą Rosjan
> do swych EKSTERYTORIALNYCH baz w Polsce, i W-wie NIC do tego.
>
> I po co to było "Ruskich" wypraszać, skoro możliwe, że znów wejdą.
> I znów z pomocą Hameryki.
> Po co było jeść tą żabę?

eva15, bardzo slabo dezinformujesz, podciagnij sie albo ryzykujesz
byc odwolana do swojej bazy.

Po pierwsze, amarykanskie bazy w Polsce nie beda eksterytorialne, to
juz bylo powiedziane przez amerykanow publicznie, nieuwaznie
sledzisz media.

Po drugie, po jaka cholere Amerykanie mieliby wpuszczac Rosjan do
swoich baz w Polsce?! Durna ty czy co? Jak ich wpuszcza, to do tej
bazy w Azerbajdzanie. Natomiast Amerykanie nie maja zadnego ale to
ZADNEGO zamiaru i interesu wpuszczac Ruskich do swej bazy w Polsce.

Ales ty zeszla na psy, eva15, a taka byla z ciebie efektywna agentka
wplywu!

[eva15]

Bla, bla, bla. Bidulo. Tyle twojego...

pies_na_lewizne daj sobie spokój

[fawad]

Eva Goebbels tyle lat tu mąci wodę a ty wciąż próbujesz z nią dyskutować przy
pomocy faktów? To jak tłuc glową w betonową ścianę. Fakty spływają po Eve
Goebbels jak woda po psie. Otrząśnie się i dalej szczeka. Ten model tak już ma.

TomiK

Eva, czas zmienić lekarza.

[fawad]

eva15 napisała:
> Amis wpuszczą Rosjan do
> swych EKSTERYTORIALNYCH baz w Polsce, i W-wie NIC do tego.
> I po co to było "Ruskich" wypraszać, skoro możliwe, że znów wejdą

Jasne, a obok bazy antyrakietowej wybuduje się port dla ruskich batyskafów
wracających z "podboju" bieguna południowego.

Eva, czas zmienić lekarza.

TomiK

Zrób to

[eva15]

fawad napisał:

> Eva, czas zmienić lekarza.

Dobrze, że to rozumiesz, to już dużo, ale nikt ci w tym nie jest w
stanie pomóc, biedaku nieszczęśliwy i to bardzo.....

[fawad]

> Dobrze, że to rozumiesz, to już dużo, ale nikt ci w tym nie jest w
> stanie pomóc, biedaku nieszczęśliwy i to bardzo.....

OK Evuniu Goebbels. Ja zmienię swojego lekarza pod warunkiem, że ty zmienisz
swojego. Ja nie będę mowił o ruskich batyskafach a ty obiecasz, że zaakceptujesz
rzeczywistość, w której jedyni Ruscy jacy znajdą się w amerykańskiej bazie to
ci, ktorzy umieją posługiwać się mopem i wiaderkiem.

TomiK

[koloratura1]

yacek67 napisał:

> No świetnie, ale pod jednym warunkiem: żadnej Armii Czerwonej (obecnie
> rosyjskiej) na terytorium Polski!

No, chyba że Amerykanie wykombinują, że takowa będzie najlepszą i najtańszą
ochroną owej tarczy.

Ale może nie wykombinują...

Departament Stanu USA za integracją planów ws. ..

[brutt]

Gazeta skrzętnie pomineła fakt że oprócz Rosji, sprzeciw wyrarza również
większość mieszkańców Czech i Polski.

[eva15]

Ta większość co nie zna ortografii? Bo ta inna to chyba nie...

Musi, ze sprawy nie wygladaja dla nich korzystnie

[1europejczyk]

skoro kupuja juz naszych poslow, w tym rowniez tych pismiennych znajacych
ortografie, wycieczkami do Stanow!
Prawda jest, ze proamerykanska zmowa milczenia, oparta w pewnej mierze na
roznego rodzaju "wykladach" w amerykanskich uniwersytetach jest wsrod naszych
"elit" politycznych, uniwersyteckich a ostatnio rowniez dziennikarskich nieomal
juz genetycznie zakodowana tak, ze wymyka sie racjonalnemu, z punktu widzenia
naszego kraju rachunkowi politycznemu.
Pozostaje w sferach rachunkow prywatnych tych co jezdza na "wyklady".

Re: Departament Stanu USA za integracją planów ws

Jak kończy prawdziwy mężczyzna PL-patriota

[eva15]

1europejczyk napisał:

> skoro kupuja juz naszych poslow, w tym rowniez tych pismiennych
>znajacych ortografie, wycieczkami do Stanow! Prawda jest, ze
>proamerykanska zmowa milczenia, oparta w pewnej mierze na
> roznego rodzaju "wykladach" w amerykanskich uniwersytetach jest
>wsrod naszych "elit" politycznych, uniwersyteckich a ostatnio
>rowniez dziennikarskich nieomal juz genetycznie zakodowana

Ach o ileż to elegantsze niż ordynarne "wziatki" pod stołem. I jak
miło łechcze to w dodatku dumę własną różnych absolwentów
wieczorowego WUMLU oraz ich wykładowców kończących później skutkiem
ich wyjątkowyhc docenionych za oceanem talentów jako docenci
Harwardu i Co.

Jak mawiał czołowy uczony (post)komuny:
"prawdziwego mężczyznę poznaje się po tym nie jak zaczyna, lecz jak
kończy"

WOT!!!

Lubię Kondolizę, USA = Kondoliza ;-)

[hans564]

Szachy & maty, dla zdobywców arktyki. :-)

[misza36]

a co na to najwiekszy dupowlaz usa na swiecie polska , nie bedzie
mogla szczekac na rosje toz to szok buehehehehehe

Osioł trojański Europy jest dymany....

[lech_kartofel_kaczynski]

... i dobrze mu tak

Departament Stanu USA za integracją planów ws. ..

[blue911]

Kolejna wielka wygrana sfotygowanej kaczej
dyplomacji!...........hahahahahahhahahh!
Proponuje Nobla.

Z "kacza" dyplomacja ma to tyle wspolnego co

[1europejczyk]

zeszloroczny snieg: nie ma obecnie wsrod nie tylko politykow polskich zadnego,
ktory wypowiadalby sie przeciwko amerykanskim instalacjom w Polsce (za wyjatkiem
chyba Leppera).
Nie bylo rowniez zadnego, ktory nie chcialby budowac naszego "prestizu"
miedzynarodowego amerykanskim awanturnictwem w Iraku.
Tak obecnie popularne tasmy z "porazajacymi nagraniami" to sa przede wszystkich
te, polskich obecnych u wladzy i tych co sie do tej wladzy "garna" (nic nie
robiac zreszta) politykami z poczatku 2003 roku w sprawie naszego zaangazowania
w Iraku. Sluchajac tych tasm mozna dzisiaj ogarnac bazmiar glupoty Tuska,
Kaczynskich, Wassermana, Dorna, Rokity i wielu, wielu innych nie mowiac juz o
tym, ktory zdecydowal o naszym awanturnictwie i calej armi dziennikarzy z
Weglarczykiem na czele i "specjalistow" stosunkow miedzynarodowych ktorzy jak
Longin Pastusiak jeszcze pewnie dzisiaj wpajaja swoja "madrosc" studentom !

Re: Departament Stanu USA za integracją planów ws

[eva15]

Bingooooo. Podpisują się całkowicie.

[eva15]

Podpisuję

Bolszewickie menty z kgb, uwaga :-(

[hans564]

[misza36]

co smieciu z cia

[hans564]

misza36 napisał:

> co smieciu z cia

Patrz na czas wiadomości, BEZ KOMENTARZA. :-)

"Menty" odporne na ortografię dały głos

[eva15]

i udowodniły swą czystą polskość nieznajomością języka.

no chyba, że miały na myśli mędy

[eva15]

Miały na myśli ciebie.

[fawad]

TomiK

Wśród mend menda nie razi

[eva15]

Liczyłam na to, że ktoś sprostuje tą prowokację językową (mendy).

No ale na yntylegentów typu fawad nie ma co liczyć....

[fawad]

> Liczyłam na to, że ktoś sprostuje tą prowokację językową (mendy).
> No ale na yntylegentów typu fawad nie ma co liczyć....

Ja prostuję tylko twoje prowokacje Evo Goebbels. To dużo roboty, nie mam czasu
niańczyc całego forum.

TomiK

osioł prowokacji nie pojmie

[eva15]

fawad napisał:

> > Liczyłam na to, że ktoś sprostuje tą prowokację językową (mendy).
> > No ale na yntylegentów typu fawad nie ma co liczyć....
>
> Ja prostuję tylko twoje prowokacje Evo Goebbels. To dużo roboty,
nie mam czasu niańczyc całego forum.


To była MOJA prowokacja, biedny osiołku.
>
> TomiK

[koloratura1]

Kto?! Gdzie?!
Jezusmaria!

Departament Stanu USA za integracją planów ws. ..

[usenetposts]

Zgadzalbym sie na Armenie, ale Azerbaijan jest islamskim narodem, i
to jest slabym ogniwem tej propozycji.

Bankructwo polskiej proamerykanskiej polityki

[1europejczyk]

zapowiadala juz wizyta Putina na ranczo u Busha (z ktorej zreszta jest zdjecie w
GW). Putina, ktory byl przeciwny wojnie w Iraku. Dzisiaj Bush na tym samym
ranczo gosci Sarkozi'ego Prezydenta Francji rowniez przeciwnika bushowskiego
awanturnictwa w Iraku. Zadnego innego ani premiera ani prezydenta (nie
wspominajac o polskim) nie spotkalo podobne wyroznienie ze strony Busha.
Nasza przegrana zaczyna byc podwojna: raz ta wspolna ze Stanami i UK w Iraku a
drugi raz ta wobec Rosji i wobec UE.
Pozycja polityczna i ekonomiczna Stanow Zjednoczonych i Wielkiej Brytani
zlagodzi ich porazke w Iraku i niechec w UE.
Nam pozostanie etykietka tych wiernych do konca wlasnym mitom (niezaleznie od
realnych interesow), ktorych nalezy unikac nie tylko dlatego, ze sa
nieobliczalni ale rowniez dlatego, ze sa kompletynie nieracjonalni.

Departament Stanu USA za integracją planów ws. ..

[blue911]

Jak widac z ostatnich (tragicznych w skutkach) wydarzen w Grenoble
itp.,amatorow nie wolno wpuszczac za ster autokaru ,a co dopiero za
ster panstwowy!
Zawsze niewinni zaplaca.

[blue911]

kaczemety1 napisała:

> Czyzbysmy mieli was brac pod uwage w NASZYCH planach NASZERGO
> bezpieczenstwa? Kaczki blagaja o tarcze, ale decyzja jest NASZA!
>
>
> blue911 napisał:
>
> > Jak widac z ostatnich (tragicznych w skutkach) wydarzen w
Grenoble
> > itp.,amatorow nie wolno wpuszczac za ster autokaru ,a co dopiero
> za
> > ster panstwowy!
> > Zawsze niewinni zaplaca.

Wiem,ze Twoja wypowiedz jest arogancka ,ale szczerze...nie wiem o co
Ci chodzi?? czy piszac "nasza" masz na mysli siebie jako Jankesa czy
Mojzeszowego?
I przypominam: kaczki NIE reprezentuja zdania wiekszosci
spoleczenstwa! Wiec nie obrazaj mnie.

[blue911]

kaczemety1 napisała:

> Mojzeszowego Jankesa plci zenskiej. I to nie wazne, ale kaczki
nam
> oddaly teren a my decydujemy. Rowniez o losie twoim.
>
> blue911 napisał:
>
> > kaczemety1 napisała:
> >
> > > Czyzbysmy mieli was brac pod uwage w NASZYCH planach NASZERGO
> > > bezpieczenstwa? Kaczki blagaja o tarcze, ale decyzja jest NASZA


Uwazaj co piszesz!
(a propos ja tez mieszkam w Twoim raju i sa tacy ,co tez moga
zadecydowac o Twoim losie kiedys).
Mniej arogancji proponuje - chwilowy tryumf moze nie trwac tak dlugo
jak to zaplanowalas.
Byli juz podobni do Ciebie w historii.
(to,ze pisze Ty,Ciebie duza litera to niekoniecznie z szacunku - to
przyzwyczajenie i wrodzona kultura,ktora nie kazdy posiada. Tego sie
nie da kupic,wladczynio swiata).

[blue911]

kaczemety1 napisała:

> Czyzbysmy mieli was brac pod uwage w NASZYCH planach NASZERGO
> bezpieczenstwa? Kaczki blagaja o tarcze, ale decyzja jest NASZA!
>
>
Narazie to Wasz gieroj na kokainie robi w gacie i wije sie z bolu,bo
nie moze sie sprzeciwic planom Moskala.
Swiat ciutke sie zmienil od roku 1980 - Reagan juz dawno nie jest
prezydentem.

[blue911]

kaczemety1 napisała:

> Mojzeszowego Jankesa plci zenskiej. I to nie wazne, ale kaczki
nam
> oddaly teren a my decydujemy. Rowniez o losie twoim.
>
> blue911 napisał:
>
> > kaczemety1 napisała:
> >
> > > Czyzbysmy mieli was brac pod uwage w NASZYCH planach NASZERGO
> > > bezpieczenstwa? Kaczki blagaja o tarcze, ale decyzja jest
NASZA!
> > >
> > >
> > > To,ze np.masz jakas lipna agencje na Greenpoincie i robisz w
kukulke kilkuset naiwnych wiesniakow z Polski to nie znaczy,ze
swiatem zawladnelas.
Popatrz na "Wasze" zwyciestwo w Libanie - nie mowiac o innych.
Poza tym sztuczka ze sklocaniem swiata i sprzedawaniem broni obu
stronom, juz sie przejadla i niedlugo skonczy sie manna z nieba.
Hehe: nic nie trwa wiecznie,gwiazdo!

a polaczki znowu z grabą w goownie !!!!!!!!!!!!

[galan12]

a polaczki znowu z grabą w goownie !!!!!!!!!!!!

[blue911]

galan12 napisała:

> a polaczki znowu z grabą w goownie !!!!!!!!!!!!

Tak: szczegolnie ta ich czesc,ktora ze zdrady postanowila sobie
zrobic dochodowy biznes.

Departament Stanu USA za

[maureen2]

a ja nie. Nadmiar integracji szkodzi.

hehe co na to Kaczory:)Sojusznicy:)znow was zdradz

[sld_sld]

ili!

[rolf5]

Najpierw w Polsce były wojska okupacyjne 1939-44 nasi "kochani Niemcy najwięksi
bandyci świata".Potem sprzedani przez "kochaną Demokrację syjonistyczną z USA",
kochanym okupantom "Ruskim skrytobójcom" 1944-90.
A teraz znów historia się powtarza, i tym razem na własne życznie sprzedaliśmy
(1/2 polityków w RP to żydzi), tym razem syjonistom z USA, za 30 srebrników i
mglistą obietnicę obrony, tylko przed kim ???
PS Bo jak dotąd to USA zawsze nas w "Bagno wpie..ło...", a reszta
"sojuszników", nie wywiązywała się umów i sojuszy.
Rzeczpospolita musi liczyć tylko i wyłącznie na siebie !!!
"Przyjaciół szukaj blisko, a wrogów daleko"
cześć.

bedzie to wielkim bledem

[gekon1979]

kacapobolszewia to jeden z krajow bandyckich
nie wiem czym podnieca sie evcia, bo wedlug departamentu
powstac tez maja bazy w Polsce i Czechach

Tu karty rozdają mocarstwa

[kaczylechu]

Polska należy do grupy najgłupszych państw co w historii wielokrotnie
udowadniała więc nie ma się co podniecać.Polska zrobi i tak to co jej każą bo
jest tylko marionetką w tych rozgrywkach.Tu karty rozdają mocarstwa a nie
śmieszna wasalska Polska

z bushemenami trzeba postepowac jak Putin

[123i321]

- ostro i bezpardonowo, wtedy zyskuje sie ich szacunek i sie
wygrywa. Polskie wladze wlaza im bez wazeliny, dlatego Polska jest
najbardziej wyzyskiwanym i ponizanym przez bushmenow krajem swiata.

Bedziemy mieli dwie tarcze!Dziekujemy mr Putin!

[marcowsky]

Azerska bedzie wychwytywac rakiety sredniego i krotkiego zasiegu a polska i
czeska balistyczne!

przyczyna jest w SzOS

[herr7]

Czyli w Szanghajskiej Organizacji Współpracy i jej bliskim szczycie w stolicy
Kirgizji Biszkeku. Działania Amerykanów są wyzwaniem nie tylko dla Rosji, ale
także dla Chin. A Chiny dały ostatnio do zrozumienia jak mogą rzucić na kolana
Amerykę. To było ostrzeżenie na wypadek gdyby Stany zechciały zastosować wobec
Chin sankcje ekonomiczne w związku z kursem juana.

[lubat]

Masz zupełną rację mein herr. Jakoś u nas ciągle nie dociera fakt, że Chiny już
decydują o polityce światowej, a fakt, że robią to bardzo powściągliwie, można
przypisać tylko ich ostrożności. A może jeszcze nie zdążyli sobie przyswoić
arogancji zachodnich demokracji.
Jeszcze tylko zjednoczą się z Tajwanem, być może trochę później z Mongolią i już
będą obowiązywały inne wartości.

[bardzosztywny]

> Jeszcze tylko zjednoczą się z Tajwanem, być może trochę później z Mongolią i
już będą obowiązywały inne wartości.<Jeżeli masz na myśli takie "zjednoczenie"
jak z Tybetem to na Tajwanie mogą sobie połamać zęby no ale Mongolia to inna
para kaloszy,obydwa te państwa razem to będzie super do kw. mocarstwo he
he.Wartości będą obowiązywały takie że z USA nie zadrą bo prawie połowa
produkcji chińskiego badziejstwa idzie do Stanów,druga do Europy i kto to będzie
brał?A zresztą Chińczycy mają trochę zaległych spraw terytorialnych z Ruskimi i
to w przyszłości pójdzie pierwsze na tapetę

[lubat]

bardzosztywny napisał:

<Jeżeli masz na myśli takie "zjednoczenie"
> jak z Tybetem to na Tajwanie mogą sobie połamać zęby

Ludzie i społeczeństwa, które rzeczywiście coś osiągają, nie robią tego metodami
sprzed półwiecza lub jeszcze starszymi.
Jeżeli Chińczycy już teraz potrafią w coraz większym stopniu "przekonywać" USA,
to tym łatwiej im będzie przekonać Tajwan.
Kto choć trochę zna Chińczyków, ten wie, że to ludzie niezwykle pragmatyczni, i
będą gotowi stworzyć nawet wrażenie, że to Tajwan "przyłączył" do siebie Chiny.

Co do chińskiego "badziejstwa". Jeśli nie pamiętasz tego z własnego oglądu
świata, to sięgnij do tekstów pisanych. Dokładnie tak samo lekceważąco mówiono i
pisano w Europie i Ameryce w latach 60-tych
o Japonii.

Chiny jeszcze nie dojrzały

[eva15]

lubat napisał:

> Masz zupełną rację mein herr. Jakoś u nas ciągle nie dociera fakt,
>że Chiny już decydują o polityce światowej, a fakt, że robią to
>bardzo powściągliwie, można przypisać tylko ich ostrożności. A może
>jeszcze nie zdążyli sobie przyswoić arogancji zachodnich demokracji.

Przypisać należy to temu raczej, że Chiny są dopiero wschodzącym
mocarstwem, rozwijającym się jak na razie nie dzięki napędowi
własnego rynku wewn. lecz dzięki eksportowi na Zachód, zwłaszcza
USA. Przy takiej zależności trudno zbyt mocno uastawiać USA do
pionu. Więc Chiny robią to tylko wtedy, gdy USA w swej bezradności i
strachu próbują im dawać po łapach i ograniczać ich rozwój..

[eva15]

Ogólnie rzecz biorąc i owszem Chiny trzymają USA za gardło.
Dyskutowaliśmy o tym parę dn temu.
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=902&w=67160218&a=67180460

Ale akurat ustawienie US-tarcz przeciw Rosji w PL i Czewchach raczej
Chin zbytnio nie martwi. W ym wypadku raczej powstrzymuje Amerykę
ląk przed rosyjskim odwetem niż przed chińską groóbą zrobienia USA
sepuko rzutem dolarów na taśmę.