Dodaj do ulubionych

Marszałek czyta posłom - relacja na żywo

28.08.07, 12:52
rozgonić to towarzystwo!!!
Rozgonić natychmiast wszystkich czerwonych, czarnych, różowych i
bezbarwnych!!! Mamy już dość tej zabawy w parlament za nasze
podatki!!
Obserwuj wątek
    • loppe Marszałek czyta posłom - relacja na żywo 28.08.07, 12:52
      Czy jest na sali JRokita?
      • palestrina2005 Opozycja boi się wyborów? 28.08.07, 13:07
        Tak krzyczeli aby poddać się demokratycznemu wyborowi Polaków.

        A teraz nagle wymiękają i boją się konfrontacji z PiS w
        demokratycznych wyborach..

        Tacy to "demokraci" z naszej opozycji...
        • r306 Demokratyczny oznacza rowniez swiadomy... 28.08.07, 13:09
          A okazuje sie, ze do tego jest wpierw potrzebna komisja sledcza...
          A kto sie boi komisji? :)
          • palestrina2005 PO i SLD krzyczały - jak najszybciej wybory 28.08.07, 13:19
            Praca komisji potrwa co najmniej rok, zanim cokolwiek się wyjaśni
            (patrz - poprzednie komisje). Jeśli cokolwiek się wyjaśni bo wiadomo
            ze komisja będzie "polityczna" i nikomu nie będzie zależało na
            niczym innym niz obrzucaniu błotem...

            Kto wtedy ma rządzić Polską? PO wejdzie w układ z SLD,Samoobroną i
            LPR????

            Zresztą sprawa komisji nie jest związana z wyborami.
            PO i SLD krzyczły że chcą jak najszybszych wyborów.
            I co? Teraz kiedy sondaże okazują się mimo sprawy z Kaczmarkiem
            korzystne dla PiS - PO i SLD ogarnia strach i już wyborów nie chcą.

            Żałosny Tusk i Olejniczak. Już przebierali nóżkami a teraz strach
            ich obleciał...
            • kronopio77 Wasserman nie zaprzecza Kaczmarkowi, Borusewicz ni 28.08.07, 13:27
              nie ufa Ziobrze. Pięknie :)
              • kronopio77 Polecam ciekawą analizę "afery Kaczmarka": 28.08.07, 13:27
                www.przeglad-tygodnik.pl/index.php?site=kraj&name=2951
                • pokemonka_piztera [...] 28.08.07, 15:01
                  Post niedostępny ze względu na naruszenie prawa lub regulaminu.
                  • poszeklu Co sie odwlecze, to nie uciecze, - mowi przyslowie 29.08.07, 14:58
                    Wybory i tak beda, jesli nie teraz
                    to w grudniu. Oczywiscie, pozniejsze
                    wybory w zimie, to mniejsza frekwencja,
                    ktora i tak jest niebywale niska.
                • tetlian Ja wiem dlaczego PiS podsłuchiwało koalicjantów. 28.08.07, 15:02
                  Ja wiem dlaczego PiS podsłuchiwało koalicjantów. Otóż po aferze taśmowej (tej z
                  udziałem Beger), PiS nie mogło zcierpieć, że ktoś im tak dokopał. Jarosław był
                  wściekły i postanowił zrobić wszystko, by mieć możliwość zemsty. Dlatego zaczął
                  nagrywać wszystkie możliwe rozmowy w jakich brała udział Samoobrona, po to by
                  móc się potem odegrać za to, że oni śmieli ich wcześniej nagrać.
                • jkal Re: Polecam ciekawą analizę "afery Kaczmarka": 28.08.07, 20:54
                  i
                  www.gazetapolska.pl/?module=content&lead_id=2554
            • r306 Placilem dwa lata na darmozjadow - zaplace i rok 28.08.07, 13:28
              trzeci...
              Spoko leszcza - Kaczynski powiedzial, ze stac nas na podwyzki - no
              to stac nas i na roczny bajzel na Wiejskiej.
              Ale bardzo jestem ciekaw co tez sie bedzie dzialo w tej komisji, bo
              coraz wiecej przeslanek przemawia za tym, ze Kaczmarek wcale nie
              konfabuluje :)

              > Jeśli cokolwiek się wyjaśni bo wiadomo
              > ze komisja będzie "polityczna" i nikomu nie będzie zależało na
              > niczym innym niz obrzucaniu błotem...
              Ojej - to dlaczego PiS glosowala za powolaniem w sumie juz trzech
              komisji sledczych? ;)

              > Kto wtedy ma rządzić Polską? PO wejdzie w układ z SLD,Samoobroną i
              > LPR????
              OOoo, to zakladasz, ze PiS tak sie przed komisja skompromituje, ze
              nawet nie wejdzie do Sejmu? :))))
              I dlaczego zakladasz jednoczesnie, ze PO wejdzie w koalicje z LPR i
              SO, o SLD juz nawet nie wposminajac?
              Zeby zmyc "grzech pierworodny" PiS?????
              To ja Ci odpowiem tez slowami Kaczynskiego Jaroslawa - taki bedzie
              przymus polityczny, zeby zmieniac Polske hehehehehehe

              > Zresztą sprawa komisji nie jest związana z wyborami.
              Nie, wogole, szczegolnie, ze w toku jej prac moze sie okazac, ze
              jedno z ugrupowan politycznych moze wrecz przestac istniec :)

              > Żałosny Tusk i Olejniczak. Już przebierali nóżkami a teraz strach
              > ich obleciał...
              Sadzac po bezladnym belkocie - glownie wystraszony jest Jaroslaw
              Kaczynski... Takich bzdur piramidalnych nie slyszalem juz dawno...
              • palestrina2005 Czyżbyś bał się demokracji? 28.08.07, 13:50
                I wolnego wyboru Polaków w tym roku...

                Demokratyczne zasady sa proste - nie ma rządu, nie ma większości
                (chyba że PO połączy się z Samoobroną) - to nowe wybory.

                Czyżbyś był przeciw demokracji?
                • r306 Nawet w definicji demokracji robisz pomylki 28.08.07, 14:00
                  > Demokratyczne zasady sa proste - nie ma rządu, nie ma większości
                  Rzad nadal jest.
                  Kaczynski wszak nie poddal gabinetu do dymisji, a prezydent tego nie
                  przyjal.
                  Prawda? :)
                  Siegnij do Konstytucji a moze sie dowiesz, w jakich
                  okolicznosciach 'bez rzadu' prezydent oglasza termin wyborow i jakie
                  musza byc spelnione warunki.
                  Na razie z wiedzy o wlasnym panstwie - pala, genetyczny patrioto.

                  I co ma wiekszosc i jej brak do zasad demokracji i wyborow? :) Tobie
                  sie slowa Jaroslawa z prawem myla..... Jakos u zwolennikow PiS - to
                  malo dziwne ;)

                  > Czyżbyś był przeciw demokracji?
                  Czyzbys mial problemy z czytaniem ze zrozumieniem.

                  PS.
                  Jedyne czego sie boje - to glupoty - miedzy innymi Twojej.
                  • palestrina2005 Re: Nawet w definicji demokracji robisz pomylki 28.08.07, 15:01
                    Czepiasz się słówek.

                    Za kilka dni opozycja będzie mogła przegłosować samorozwiązanie
                    Sejmu.

                    Skoro są przeciw rządowi PiS zgodzą się na to i podejma rzuconą
                    rękawicę zdając się na decyzję wyborców.

                    Jeśli opozycja to tchórze bojący się demokracji będą głosowali
                    przeciw...
                    • iedsupo Re: Nawet w definicji demokracji robisz pomylki 28.08.07, 15:15
                      Propaganda PiS usiłuje ludziom wmówić, że oto Jarosław pękaty rzuca
                      opozycji rękawicę, którą ta - jeżeli ma honor - musi podnieść...
                      PiSowscy spin doctorzy zapomnieli chyba, że Jarosław nie ma
                      zdolności honorowej ergo nikt nie ma obowiązku się z nim
                      pojedynkować :) Skoro już się bawimy w rycerskie metafory to
                      ciekawe, czy kiedy po 7 września sejm będzie trwał w najlepsze
                      Jarosław wyśle do SLD dwa nagie miecze :)))

                      Zastanawia mnie łatwość, z jaką kreatury pokroju palestriny
                      wycierają sobie gęby demokracją, używając tego pojęcia niczym
                      uniwersalnego wytrycha otwierającego drzwiczki do rozmaitych szafek
                      z konfiturami. Nie tak dawno słyszeliśmy od nich, że parlament musi
                      trwać pełną kadencję, bo takie są reguły demokracji (sic!). Teraz ta
                      sama "demokracja" każe im gardłować już coś zupełnie innego. Wydaje
                      się, że dla tych ludzi słowo demokracja nic w istocie nie znaczy,
                      jest tylko zapchajdziurą która oznacza mniej więcej to samo
                      co "kolejny chytry plan Jarosława", tylko że brzmi dużo lepiej.
                      • r306 demokracja? A jakie slowo jest dla nich cokolwiek 28.08.07, 15:19
                        warte?
                        Sprzedali juz wszystko....
                        EOD bo zmiera mi sie na wymioty...
                    • charnel Re: Nawet w definicji demokracji robisz pomylki 28.08.07, 16:40
                      Wybory??
                      Czekam na takie gdzie zobaczę prawdziwe znaczenie Pis - przepraszamy
                      i spierd....
                      :)
                • hemogon Re: Czyżbyś bał się demokracji? 28.08.07, 16:18
                  te swoje komunistyczno leninowskie wypociny pisz na portalu godnym ciebie i
                  kaczora np łukaszenki albo castro.
              • palestrina2005 Chyba nie bardzo wiesz o czym piszesz... 28.08.07, 13:54
                > Kto wtedy ma rządzić Polską? PO wejdzie w układ z SLD,Samoobroną i
                > LPR????
                OOoo, to zakladasz, ze PiS tak sie przed komisja skompromituje, ze
                nawet nie wejdzie do Sejmu? :))))


                Jeśli miałaby być komisja przez rok ktoś musi być u władzy musi być
                rząd poparty przez większościową koalicję.
                Jeśli PiS go nie poprze (bo nie poprze innego rządu niż z premierem
                Kaczyńskim) to musi dojść w tym Sejmie do koalicji PO_Samoobrona-LPR-
                SLD.

                A to idealna koalicja dla PiS.
                Komisje PiSowi zaszkodzą ale PiS zyska na kompromitacji PO w
                koalicji z Samoobroną.

                Czyli - będą wybory - PiS wygra.
                Będą komisje przed wyborami - PO musi wejść w koalicję z Samoobroną
                i się skompromitować - też dobrze dla PiS....
                • r306 Kopmpromitacja PO w koalicji z SO... i to pisze... 28.08.07, 14:02
                  Pisofil.....

                  Czlowku - jestes obludny i zaklamany do granic mozliwosci.
                  Ale jeszcze mozesz robic postepy - Jaroslaw to dobitnie pokazuje.
                • anvill Re: Chyba nie bardzo wiesz o czym piszesz... 28.08.07, 14:33
                  Stary - jak się ciebie słucha to aż żal doope ściska - żal bo nie
                  spodziwałam się takiej głupoty i braku wiedzy wśród PiSowskiego
                  elektoratu.
                  "Jeśli miałaby być komisja przez rok ktoś musi być u władzy musi być
                  rząd poparty przez większościową koalicję." otóz nie koniecznie -
                  czyżby kolega nie słuszał o gabinetach mniejszościowych - moim
                  zdaniem świetnie się sprawdzających - bo wtedy premier musi być
                  politykim i człowiekiem wielkiego formatu aby pogodzic różne wizje
                  polityczne - tutaj rzeczywiścuie Jarek lezy w przedbiegach bo on to
                  nawet z obrazem by sie nie dogadał - istniał taki rząd - premiera
                  Belki - i mimo tego jak bardzo nie lubię post komunistów - uważam że
                  był to z merytorycznego punktu widzenia najlepszy rzad jaki RP do
                  tej pory miała - obiektywnie patrzac rzad Belki umozliwił obecny
                  rozwój gospodarczy.
                  Co do koalicji - cóż ja wierze w ludzi i jestem przekonany że PO w
                  przeciwieństwie do PiS nie wpuściłaby do rządu SO czy LPR raczej
                  wątpie czy w wyjątkowych warunkach byłaby się w stanie dogadać z
                  LiDem - co nie jest do końca fajne - ale robi się wszystkiego dla
                  władzy (i tylko władzy nie jak mówią dla Polski) tak jak to zrobił
                  PiS - ty jeszcze kilka tygodni temu wychwalałeś morale członków
                  Samoobrony a tu nagle rysujesz jakieś dziwne scenariusze - stary
                  odejdz od kompa wyjdz na dwór przewietrz się i chwile zastanów -
                  jestem przekonany że mimo dobrze opłacanej wierszówki - przestaniesz
                  pisać takie komentarze - bo istnieje przecie honor...
                  • palestrina2005 Re: Chyba nie bardzo wiesz o czym piszesz... 28.08.07, 15:04
                    Kaczyński nie zgodzi się na gabinet mniejszościowy z PiS.

                    Mniejszościowy gabinet jesli będzie konstruktywne wotum nieufności
                    musi mieć poparcie większości PO-SLD-Samoobrona-LPR co w
                    rzeczywistosci będzie oznaczało koalicję tych partii, co PiS
                    znakomicie wykorzystałby w kampanii wyborczej pod tytułem "PO
                    skumało się z SLD i Samoobroną" - a więc mimo komisji PiS byłby na
                    plusie w sondażach...
                    • anvill Re: Chyba nie bardzo wiesz o czym piszesz... 28.08.07, 15:42
                      Ty jednak myslisz doopą - powiedziałem że Jarek nie ma szans być
                      premierem bo on juz jest skończony po pierwsze a po drugie on się do
                      tego nie nadaje bo gabinet mniejszościowy wymaga premiera w wielkiej
                      inteligencji i generalnie człowieka umiejącego słuchać i rozmawiać z
                      innymi - jednym słowem człowieka wielkiego formatu a nie konusa
                      którym Jarek jest fizycznie i mentalnie.
                      Czy kiedy funkcjonował rzad Belki PiS był kojarzony z SLD??? Czy
                      stracił poparcie za - jakbyście to powiedzieli - kolaboracje z
                      komunistami??? Wiesz to że cały czas jesteście przekonani
                      o "ciemnocie ludu" wcale nie oznacza że taka jest rzeczywistość i
                      myśle że w końcu się przejedziecie na tym że nie doceniacie Polaków.
                      • palestrina2005 Tak "inteligencie" 28.08.07, 16:11
                        Rząd Belki był jak najbardziej kojarzony z SLD.

                        Był to rząd trwania SLD przy korycie.
                        SLD zabrakło odwagi na wcześniejsze wybory...
                • swoboda_t Re: Chyba nie bardzo wiesz o czym piszesz... 28.08.07, 14:38
                  Hehe,m ale pieprzysz! rząd jest i jarkacz wyraźnie powiedział, że
                  bez samorozwiazania sejmu rządu do dymisji nie poda. Dymisji rządu
                  nie będzie, opozycja też swojego nie zamierza tworzyć, więc nie am
                  przsłank do wyborów - rząd jest i będzie, ustawy korzystne dla kraju
                  przejdą bez problemu, no i w międzyczasie wyjaśni się sprawę. Tak
                  było w poprzedniej kadencji. I w tym tkwi cała tajemnica rządzy
                  wyborów u pisuarów - nie chcą powtórzyć błędów SLD. Gdyby komuchy
                  zdecydowały się na wybory po rozpadzie koalicji i przed
                  nagłośnieniem afer, duszac w zarodku komisje, mieliby znacznie
                  większe poparcie w wyborach. I tylko tego chce PiS.
                  • palestrina2005 Re: Chyba nie bardzo wiesz o czym piszesz... 28.08.07, 15:07
                    No to za chwilę będzie samorozwiązanie.

                    I opozycja jeśli nie są tchórzami podejmie rękawicę i zmierzy się z
                    PiS w demokratycznych wyborach zdając się na łaskę wyborców.

                    A komisje i tak nic opozycji nie dadzą - już się znudziły i
                    przejadły wyborcom. No i nie będą wiarygodne - sam Kwasniewski mówił
                    kiedyś że komisje śledcze to "polityczna awantura"... Nie będzie
                    więc zbyt wiarygodny będąc za komisjami...
                    • iedsupo Re: Chyba nie bardzo wiesz o czym piszesz... 28.08.07, 16:25
                      palestrina2005 napisał:

                      > No to za chwilę będzie samorozwiązanie.

                      To się biedaku zdziwisz...

                      > I opozycja jeśli nie są tchórzami podejmie rękawicę i zmierzy się
                      > z PiS w demokratycznych wyborach zdając się na łaskę wyborców.

                      A po co mieliby to robić? Gołym okiem widać że wybory w październiku
                      to plan uknuty przez pękatego Jarosława - tylko PiS jest do nich
                      przygotowany. Czy wybory będą mniej demokratyczne jeżeli odbędą się
                      na wiosnę, już po wyświetleniu kaczystowskich afer? Wmawianie
                      komukolwiek tchórzostwa tylko z tego powodu, że trzeźwo kalkuluje co
                      mu się opłaca a co nie jest zachowaniem dziecinnym, świadczącym o
                      bezsilnej złości wmawiającego. Wszystkie roszczenia i żądania
                      kaczystów nie mają teraz znaczenia, bo znaleźli się w mniejszości i
                      mogą tylko z przerażeniem obserwować, jak sytuacja wymyka im się z
                      rąk.

                      > A komisje i tak nic opozycji nie dadzą - już się znudziły i
                      > przejadły wyborcom.

                      To czemu Jarosław tak się ich boi ???

                      > No i nie będą wiarygodne - sam Kwasniewski mówił kiedyś że komisje
                      > śledcze to "polityczna awantura"...

                      No, no Kwaśniewski w roli autorytetu na który powołuje się
                      palestrina... Zdaje się, że w desperackiej próbie uzasadnienia
                      swoich mało przekonujących tez posunąłeś się daleko poza granice
                      absurdu. Czy stamtąd gdzie przebywasz widać jeszcze świat realny,
                      czy już tylko wytwory rozgorączkowanego umysłu oberkaczora?
                • critic Re: Chyba nie bardzo wiesz o czym piszesz... 28.08.07, 20:25
                  > Komisje PiSowi zaszkodzą ale PiS zyska na kompromitacji PO w
                  > koalicji z Samoobroną.

                  Więc kiedy PiS był w koalicji z SO i LPR to wszystko było w porządku, ale nie
                  daj Boże ktokolwiek inny wejdzie z nimi w koalicję to już kompromitacja? Jakoś
                  traktujesz każdą partię nierówną miarką, ale to u pisowskiego prawiczka nie
                  nowość...
            • iedsupo komisje potrzebują 3 miesiące intensywnej pracy... 28.08.07, 13:30
              ...aby wyświetlić główne wątki największych afer rządu PiS. Trzy
              miesiące wystarczą i PiSdactwo zdaje sobie z tego doskonale sprawę.
              To co tutaj wypisuje kłamczuszek palestrina to bezczelne mydlenie
              oczu, typowa taktyka kaczystowskiej machiny propagandowej. Zresztą,
              nawet gdyby ze względu na niebywałą agresję i obstrukcję ze strony
              PiS praca komisji miała potrwać rok, to i tak ich powołanie będzie
              wyjściem lepszym niż zgoda na natychmiastowe wybory. Robiąc wybory w
              październiku, rzuca się koło ratunkowe kaczystowskiej klice, która
              już wydała kupę kasy na kampanię i jako jedyna jest do tak szybkich
              wyborów przygotowana. Lepiej poczekać aż im się skończy
              finansowanie, w tym czasie grillując na wolnym ogniu poszczególne
              kartofelki aż prawda o zbrodniczym charakterze obecnej grupy
              trzymającej władzę stanie się powszechnie znana.
              • palestrina2005 Komisja Rywina -prawie 2 lata 28.08.07, 13:49
                Mam nadzieję że zgadzasz się z zatwierdzonymi przez Sejm wnioskami i
                raportem Zibro - Kwasniewski i Miller przed Trybunał Stanu. Taki był
                oficjalnie zatwierdzony przez Sejm raport z prac komisji.

                Komisja Orlenu - ponad rok - mam nadzieję że za skandal uważasz że
                Kwasniewski nie chciał stanąć przed komisją jak został wezwany...

                Komisja Bankowa - mam nadzieję że za skandal uważasz że Balcerowicz
                przed nią nie stanął jak został wezwany.

                Rozumiem że tamte komisje były OK wg Ciebie. Ale jak widzisz
                działały dużo ponad 3 miesiące.

                Przez 3 miesiące możemy mieć co najwyżej nagonke politytczną a nie
                rzetelną komisję...
                • r306 Buahahahaha 28.08.07, 14:07
                  > Mam nadzieję że zgadzasz się z zatwierdzonymi przez Sejm wnioskami
                  > i raportem Zibro - Kwasniewski i Miller przed Trybunał Stanu.
                  No i gdzie ten Kwasniweski i Miller przed TS?
                  No gdzie? Dwa lata rzadow PiS - i nic - nawet procesu przeciwko
                  Kwasowi czy Millerowi - ani sladu!!!!
                  I KLAMIESZ dalej jak najety, albowiem w raporcie Ziobry nigdzie nie
                  bylo immiennego wniosku o postawienie kogokolwiek przed TS.
                  Nawet Ziobro bowiem nie jest idiota.... Chociaz bardzo mocno sie
                  stara...

                  > Komisja Orlenu - ponad rok - mam nadzieję że za skandal uważasz że
                  > Kwasniewski nie chciał stanąć przed komisją jak został wezwany...
                  Nie, glownym skandalem jest to, ze glowny swiadek PiS w tej komisji,
                  na ktorego zeznania sie tak goraco PiS powolywal, nagle stal sie
                  wedlug PiS - mitomanem, bo zaczal sypac Wassermana....

                  > Rozumiem że tamte komisje były OK wg Ciebie. Ale jak widzisz
                  > działały dużo ponad 3 miesiące.
                  Bo jak sie nie chcialo rozwiazac sprawy, ale umoczyc jak najwiecej
                  ludzi z lewicy - to owoc pracy tych komisji jest mierny i przydlugi
                  w czasie......

                  > Przez 3 miesiące możemy mieć co najwyżej nagonke politytczną a nie
                  > rzetelną komisję...
                  Na ktora sobie PiS w pelni zasluzyl. I gdyby sie tak panicznie nie
                  bal - to by na komisje pozwolil.
                  Widac sprawy sa tak oczywiste, ze w 3 miesiace mozna skompromitowac
                  bardzo mocno PiS...

                  • palestrina2005 Re: Buahahahaha 28.08.07, 15:10
                    Teraz Ty kłamiesz raport Ziobro sugerował postawienie przed TS
                    Kwasniewskiego i Millera...

                    > Bo jak sie nie chcialo rozwiazac sprawy, ale umoczyc jak najwiecej
                    > ludzi z lewicy - to owoc pracy tych komisji jest mierny i
                    przydlugi
                    > w czasie......

                    Rozumiem że wtedy "zły PiS" chciał umoczyć jak najwięcej ludzi
                    lewicy, a teraz w nowej komisji śledczej wszyscy będą uczciwi i
                    niekogo nie będą chcieli "umoczyć" bez rzetelnych dowodów.
                    Jesteś naprawdę taki naiwny czy tylko udajesz?
                    • y.y Tak? Podaj źródło 28.08.07, 15:50
                      Gdzie, na której stronie była taka sugestia? Jakiś cytacik?

                      palestrina2005 napisał:

                      > Teraz Ty kłamiesz raport Ziobro sugerował postawienie przed TS
                      > Kwasniewskiego i Millera...
                      >
                      > > Bo jak sie nie chcialo rozwiazac sprawy, ale umoczyc jak
                      najwiecej
                      > > ludzi z lewicy - to owoc pracy tych komisji jest mierny i
                      > przydlugi
                      > > w czasie......
                      >
                      > Rozumiem że wtedy "zły PiS" chciał umoczyć jak najwięcej ludzi
                      > lewicy, a teraz w nowej komisji śledczej wszyscy będą uczciwi i
                      > niekogo nie będą chcieli "umoczyć" bez rzetelnych dowodów.
                      > Jesteś naprawdę taki naiwny czy tylko udajesz?
                • krzych.korab Zakaz stosowania list partyjnych czyli okręgi jed- 28.08.07, 14:10
                  nomandatowe załatwił by sprawę.Ale nasi tzw.politycy chcą być
                  wieczni i niezależni od woli wyborców.
                • iedsupo Nadużycia Ziobry są ewidentne, więc śledztwo... 28.08.07, 14:12
                  ...potrwa znacznie krócej. Nie zapominaj, że składając swoje
                  wyjaśnienia Kaczmarek dokładnie wskazał, w jaki sposób jego
                  informacje mogą być przetworzone na materiał procesowy. Zamiast
                  szukać czegokolwiek na oślep (w ten sposób "działa" tzw komisja
                  bankowa) wystarczy pójść drogą wskazaną przez Kaczmarka. Zresztą,
                  jak już to napisałem, wystarczy wyświetlić ogólny zarys tych afer,
                  szczegółami zajmie się już odziobrzona prokuratura. Po usunięciu
                  Ziobry znajdzie się w niej wielu ambitnych prokuratorów, którzy
                  pociągną wszystkie podejrzane wątki ujawnione przez komisje śledcze.

                  A co do niestawiennictwa Balcerowicza przed tzw bankową komisją
                  śledczą (należy o niej pisać "tak zwana komisja śledcza" bo - jak
                  się później okazało - działała ona bezprawnie) to chyba
                  zapominasz "myślicielu" że jego stanowisko zostało w całości
                  podtrzymane przez TK. To Zawisza et consortes powinni się wstydzić,
                  jak również ci, którzy swoim płatnym hałłakowaniem próbowali wymusić
                  akceptację dla bezprawia.
                  • palestrina2005 Re: Nadużycia Ziobry są ewidentne, więc śledztwo. 28.08.07, 15:12
                    Co mówił Kaczmarek to brednie.
                    Tak samo jak gdy Lepper mówił o Klewkach.
                    Rzetelna komisja wymaga co najmniej rok pracy.
                    Inaczej będzie to zwykła polityczna nagonka...

                    Ale Tobie oczywiście chodzi tylko o nagonkę, tak jak Michnikowi i
                    Kwasniewskiemu który sam bał się stanąć przed komisją śledczą.
                    • iedsupo Re: Nadużycia Ziobry są ewidentne, więc śledztwo. 28.08.07, 16:04
                      palestrina2005 napisał:

                      > Co mówił Kaczmarek to brednie.

                      To TY tak twierdzisz - a nie jesteś dla mnie osobą wiarygodną, nie
                      uwłaczając ;) Tylko komisja śledcza jest w stanie wyjaśnić czy i w
                      jakim stopniu Kaczmarek mijał się z prawdą.

                      Podtrzymuję moje zdanie: na zgrubne zweryfikowanie twierdzeń
                      Kaczmarka wystarczą trzy miesiące. Jeżeli coś się potwierdzi -
                      wnioski do prokuratury, komisja nie musi wnikać we wszystkie
                      szczegóły.

                      Oczywiście, że chodzi mi o nagonkę. Polskę trzeba jak najszybciej
                      uwolnić od PiSowskich miazmatów, więc nie dziw się, że popieram
                      działania które do tego zmierzają. Nazywasz to nagonką, bo tak się
                      składa, że twoi polityczni idole występują tu w roli oskarżonych. W
                      innej sytuacji mówiłbyś zapewne o "oczyszczaniu państwa" ale chodzi
                      przecież o to samo, tylko że w odniesieniu do innych ludzi.
            • swoboda_t Re: PO i SLD krzyczały - jak najszybciej wybory 28.08.07, 14:31
              Aha! To komisja ds. afery CBA będzie polityczna, służąca do
              obrzucania błotem. Ale komisje ds. Rywina, Orlenowska, czy
              niedzoszła superkomisja PiS były(by) ok?? Czego boi się PiS??
              Przecież, jak sam mówił jeszcze niesdawno, niewinni nie mają się
              czego obawiać. Przecież może dowieść swojej "niewinności" i tylko na
              tym zyska jako partia "uczciwa i nieawanturnicza". A jednaj jej nie
              chce, dlaczego??

              A co do wyborów - rząd PiS miał być taki super, najlepszy od lat, na
              dwie kadencje albo i więcej, jaruś taki genialny strateg,
              przedtwrminowe wybory były wg. was pisiorów zbędne, bo
              przecież "naród wybrał demokratycnzie i trzeba dać czas, po to jest
              pełna kadencja", takie teklsty sadziliście, a teraz nagle wam się
              śpieszy do wyborów. Tożto uciekanie od odpowiedzialności -
              wzięliście na siebie ciężar władzy, to rządźcie. SLD i AWS rządziły
              w mniejszości i nawet portafiły w tym czasie robić rzeczy korzystne
              dla Polski i Polaków. PiS nie potrafi??

              palestrina2005 napisał:

              > Praca komisji potrwa co najmniej rok, zanim cokolwiek się wyjaśni
              > (patrz - poprzednie komisje). Jeśli cokolwiek się wyjaśni bo
              wiadomo
              > ze komisja będzie "polityczna" i nikomu nie będzie zależało na
              > niczym innym niz obrzucaniu błotem...
              >
              > Kto wtedy ma rządzić Polską? PO wejdzie w układ z SLD,Samoobroną i
              > LPR????
              >
              > Zresztą sprawa komisji nie jest związana z wyborami.
              > PO i SLD krzyczły że chcą jak najszybszych wyborów.
              > I co? Teraz kiedy sondaże okazują się mimo sprawy z Kaczmarkiem
              > korzystne dla PiS - PO i SLD ogarnia strach i już wyborów nie chcą.
              >
              > Żałosny Tusk i Olejniczak. Już przebierali nóżkami a teraz strach
              > ich obleciał...
              >
              >
              >
              • palestrina2005 Re: PO i SLD krzyczały - jak najszybciej wybory 28.08.07, 15:14
                Co SLD takiego korzystnego zrobiło?

                Rozwaliło służbę zdrowia, pogorszyło naszą pozycję w rankingach
                antykorupcyjnych, utrzymywało wysokie bezrobocie?

                Chcieli trwac u żłobu jak najdłużej - PiS się nie boi - jest gotowy
                już po dwóch latach oddać się pod osąd wyborców!!!!!!!!!!
                • swoboda_t Re: PO i SLD krzyczały - jak najszybciej wybory 28.08.07, 15:39
                  PiS to banda konfilktowych paranoików. Twierdznie, że "gotowy jest
                  poddać się pod osąd wyborców" to odwracanie kota ogonem. Dzięki
                  wyjatkowej konfliktowości, niekompetencji, niepohamowanej rządzy
                  władzy i dominacji nie potrafili zbudować stabilnej większości nawet
                  z tak mało wymagającymi i uległymi bandami karierowiczow jak LPR i
                  SO. Okazali się całkowicie niezdolni do sprawnego sprawowania
                  władzy. Wcześniejsze wybory to kompromitacja PiS, który jeszcz
                  eniedawno zapowiadał dwie kadencje, moze więcej, krzyczał, zę to
                  najlepszy rząd od 89 roku (jak mniemam peerelowskie uznajecie za a
                  lepsze??).

                  Co do SLD to istotnie ich rządy były szkodliwe. Sęk w tym, że w
                  poprzedniej kadencji, dziwnym trafem, PiS głosował w sprawach
                  gospodarczych i socjalnych tak samo jak komuchy. Różnili się
                  podejściem do lustracji i spraw moralności. Więc PiS jest
                  wpsółodpowiedzialny za kształt rządów SLD. To nie moje wymysły,
                  tylko styatystyka głosowań dostępna na stronach Sejmu. Co więcej
                  obecnie służba zdrowia nadal jest w rozsypce, pozycję w rankingu
                  Transparency International ubiegły, pisowski rok mamy gorszą niż 5
                  lat temu. Bezrobocie zaczęło szybko spadać po akcecji do UE i przed
                  nastaniem PiS - kaczyści ręki do tego nie przyłożyli.
                  Jeśli ktoś uważa inaczej niech poda przykład ustaw które istotnie
                  ograniczyły bezrobocie??

                  Co do SLD to przy całej niechęci wobec tej formacji muszę przyznać,
                  że coś tam dobrego zrobili w poprzendiej kadencji. Zmniejszyli
                  niektóre podatki (podwyższając inne ręka w rękę z PiS), wprowadzili
                  szczątkową, ale jednak, reformę Hausnera, przygotowali szereg
                  projektów ustaw gospodarczych, które PiS wyrzucił do kosza, żeby
                  przygotować identyczne ale własne z kilkuletnim opóźnieniem, nade
                  wsyzstko przygotowali Polskę do akcesji przeprowadzając przez
                  parlament szereg ustaw z tym związanych. PiS nie potrtafi nawet
                  zorganizować przepchnięcia kluczowych z punktu widzenia np. Euro2012
                  ustaw.
            • jkal Komisja w sprawie Olejniczaka i Schetyny? 28.08.07, 20:29
              Wszystkie partie popierające agenturę i układy mafijne powinny podczas wyborów być wyeliminowane z układu rządzenia.Czy to prawda,że Schetyna miał powiązania z samym Baraniną?
          • proc5 Mam pytanie... 28.08.07, 14:51
            ..Skoro Kaczmarek jest tak skrajnie niewiarygodną osobą (wg. PiSowców) i
            Kaczyńscy, ani ich świta o tym wcześniej nie wiedzieli (naiwni?), to ile jeszcze
            takich Niewiarygodnych osób jest w Rządzie? Wszyscy?
        • lewy_kaczor znowu bredzisz plastelina2005... 28.08.07, 13:47

          to kaczory trzęsą kuprami...

          www.youtube.com/watch?v=q2whkmQmK-U
        • kobun Popierasz złodzei rozdających moje pieniądze 28.08.07, 14:24
          rozdających na prawo i lewo. jakbyś się nie wymądrzał, stoisz w szeregu z
          socjalizmem i komuną w czystej postaci.

          precz z czerwoną zarazą - na takich jak wy w Ameryce Płd powołano szwadrony śmierci
        • lwowiak5 Re: Opozycja boi się wyborów? 28.08.07, 15:06
          Tęcza to piękne kolory,napatrzyłem się dowoli na Syberi,Panie
          Dornbaun,jaki jest kolor pana mycki?
    • michalparadowski Marszałek czyta posłom - relacja na żywo 28.08.07, 12:53
      Na tajmym posiedzeniu, ściśle tajne teksty, Marszał Dorn powinien
      czytać szeptem. Chociaż moim zdaniem, lepszym lektorem byłby imć
      Ple,ple, Kuchciński.A kiedy my poznamy treść tych nieprawdziwych
      informacji? Bo jak nieprawdziwe, to dlaczego tajne!
      Mówią, że im większa bzdurę popełni rząd, staje się ona bardziej
      tajna.
      Twierdzenie:
      Stopien tajności dokumentów rządowych, jest odwrotnie proporcjonalny
      do w nich zapisanej zasadności i roztropności.
      • loppe Re: Marszałek czyta posłom - relacja na żywo 28.08.07, 12:58
        to o nieprawdziwych więc dlaczego tajnych? to powtarzają od paru
        dni - ale przecież odpowiedź jest łatwa: wystarczy aby wśród 100
        nieprawdziwych info Kaczmarka była 1 prawdziwa i już zdradzona
        zostałaby w tym punkcie tajemnica służbowa
      • thebigzumzum Re: Marszałek czyta posłom - relacja na żywo 28.08.07, 13:02
        Jeszcze jedno twierdzenie:

        Dokument, ktory nie istnieje, napewno istnial tylko ze zostal zniszczony.

        Dokument istniejacy zawiera nieprawde w przypadku gdy jego tresc dotyczy prawicy
        oraz prawdy gdy jego tresc dotyczy lewicy.

        :) tak mniej wiecej
        • swoboda_t Re: Marszałek czyta posłom - relacja na żywo 28.08.07, 14:59
          Dokument istniejacy zawiera nieprawde w przypadku gdy jego tresc
          dotyczy PiS oraz prawdy gdy jego tresc dotyczy jego oponentów.

          Tak powinin brzmić Twój wpis. Nie myl proszę PiS z prawicą, bo to
          katonarodowisocjaliści.
    • roman337 Rozpieprzyć ziobrowszczyzne i kaczyzm ! 28.08.07, 12:58
    • sybir Marszałek czyta posłom - relacja na żywo 28.08.07, 13:01
      Wszystko to jest dla mnie przerażające.
      Ile jeszcze będziemy czekać na polityków na europejskim poziomie.
      20, 30 lat?
      • thebigzumzum Re: Marszałek czyta posłom - relacja na żywo 28.08.07, 13:04
        Albo i dluzej. Jednak przydaliby sie takze dziennikarze na europejskim poziomie.
        jest:
        "W sobotę nad ranem, tuż po 4.30 nad ranem opozycja"

        powinno byc:
        "Nad ranem w sobote nad ranem, tuz po 4.30 nad ranem opozycja nad ranem..."
      • australopitecus Re: Marszałek czyta posłom - relacja na żywo 28.08.07, 14:37
        Czekac? Wybacz - choc mieszkam daleko jestem Polakiem i mam prawo
        sie zdziwic. Przeciez tych wybraliscie sobie sami. Przeczytaj co
        ludzie pisza w Interii lub Onecie. Przerazenie ogarnia normalnie
        myslacych. Majac takich sasiadow pczekacie nawet 100 lat.
    • zolc Marszałek czyta posłom - relacja na żywo 28.08.07, 13:03
      Jedyna prawdziwa prawda o tajnych obradach - zolc.blox.pl/html
    • palestrina2005 SLD boi się nowych wyborów bo notowania ma kiepski 28.08.07, 13:05
      SLD boi się nowych wyborów bo notowania ma kiepskie.
      Dlatego zagłosują przeciw samorozwiazaniu.

      A tak krzyczeli alby poddać się demokratycznemu wyborowi Polaków.
      A teraz co? "Demokraci" boją się demokracji...
      • r306 Odwracanie kota ogonem - hobby w PiS 28.08.07, 13:07
        Maltretowanie zwierzat tez podlega karze Palestrina - a Ziobro
        wiecznie prokuratorem generalnym nie bedzie....
        • palestrina2005 SLD/LiD - "demokraci" od siedmiu boleści 28.08.07, 13:21
          Boją sie samorozwiązania Sejmu i poddaniu się woli wyborców.

          Bo wyborcy mogą zagłosowac nie po ich myśli (co pokazują sondaże -
          bardzo marne poparcie dla LiD/SLD i ostatnio spada)...
          • r306 A co mnie obchodzi SLD i LiD? 28.08.07, 13:30
            Mnie obchodzi to, czy Polska jest demokratycznym panstwem PRAWA.

            I zakonotuj sobie to raz na zawsze.
            • remez2 Re: A co mnie obchodzi SLD i LiD? 28.08.07, 13:36
              r306 napisał:

              > Mnie obchodzi to, czy Polska jest demokratycznym panstwem PRAWA.
              Jest. A nawet SPRAWIEDLIWOŚCI.
              A ja chcę aby była państwem prawa.
              • lewy_kaczor na razie mamy PiS=Patatoes & Shit i nic więcej... 28.08.07, 13:51

                www.youtube.com/watch?v=q2whkmQmK-U
            • rzad_sterowany_radyjem mam prosbe, nie rob tego juz wiecej! 28.08.07, 14:29
              zawsze kiedy tak odpisujesz palestrinie

              > I zakonotuj sobie to raz na zawsze.

              (nie tylko zreszta Ty, kazdy, kto przyklejany przez niego do "komuchow" napisze
              mu "a gdzie ja napisalem ze chce na nich glosowac!?")

              bo w takiej sytuacji palestrina konczy watek i juz do neigo nie wraca

              i tracimy tak fenomenalnego (aczkolwiek przewidywalnego) forumowicza :P
              • r306 Te bajdy i klamstwa Cie nie wnerwiaja? 28.08.07, 14:31
                Ilez mozna tego sluchac? Kurcze, mnie sie juz noz w kieszeni
                otwiera... A dzieci chce miec.
                • rzad_sterowany_radyjem wnerwiaja, ale 28.08.07, 14:35
                  ..ma prawo je pisac

                  a to moja wina ze wchodze i czytam
                  nikt mnei nie zmusza, jednak ja licze na to , ze kiedys go albo zrozumeim albo
                  przeczytam wspi o tresci "zartowalem :)"


                  i to mnie uspokoi

                  bo ze junkier jest psychicznie wachniety to dobrze wiemy
                  natomiat w przypadku palestriny, boje sie, ze on wierzy w to co pisze

                  a najgorsze, ze ich jest wiecej :)
            • jkal Re: Ale jakiego prawa i komu słuzącego? 28.08.07, 20:57
          • iedsupo "Demokratyczny" PiS boi się komisji śledczych ;) 28.08.07, 13:38
            To już nawet SLD był lepszy. Kiedy przyszło co do czego, nie
            blokowali sejmowych dochodzeń, chociaż było jasne, że staną się one
            areną żenujących przedstawień w wykonaniu dzisiejszych ministrów.
            To, że komisje mogą zaszkodzić PiS nie jest jeszcze argumentem, aby
            ich nie powoływać - wręcz przeciwnie. Im mocniejsze lanie otrzyma
            kacza banda, tym lepiej dla polskiej demokracji.
    • kazzwro Marszałek czyta posłom - relacja na żywo 28.08.07, 13:17
      Nasza polska polityka jest tak porabana ze wcale bym sie nie zdziwil gdyby okazalo sie iz p.Kaczmarek jest tak naprawde podstawiony przez PiS.Taki podwojny a moze nawet potrojny agent.
    • paulownia7 Marszałek czyta posłom - relacja na żywo 28.08.07, 13:18
      Niech Giertych złoży wniosek o przerwę do końca kadencji... będzie
      brał diety, bo po wyborach już mu to nie grozi.
    • exdziewica Świnie odsunięte od koryta kwiczą głośno 28.08.07, 13:25
      ale świnie które czekają na koryto najgłośniej

      Seneka Starszy
    • remez2 Kiedy pan się poda do dymisji, panie marszałku? 28.08.07, 13:33
      • r306 Ja nawet wpolczuje Dornowi... 28.08.07, 13:38
        Bo to poswiecenie dla PiS (nie mylic z poswieceniem dla Polski :))
        bedzie kosztowac go mase zdrowia.
        Wyobrazasz sobie - wszystkie posiedzenia, do odwolania alertu w PiS,
        bedzie musial prowadzic on - zeby przypadkiej ktorys z wice-
        marszalkow nie poddal pod glosowanie wniosku, ktory nie bedzie po
        mysli PiS....

        Pamietasz jaka byla awantura jak ubiegli bylego pieska PiS na tym
        stanowisku - Marka Jurka? Drugi raz nie popelnia tego "bledu"
        hehehehe
        • remez2 Re: Ja nawet wpolczuje Dornowi... 28.08.07, 13:50
          r306 napisał:

          > Bo to poswiecenie dla PiS (nie mylic z poswieceniem dla Polski :))
          > bedzie kosztowac go mase zdrowia.
          Zdrowia ci u niego dostatek. Wytrzymał kontakty z Marianną Rokitą, wytrzyma i
          dornowate posiedzenia sejmu.


    • drewg bez komentarza 28.08.07, 13:34
    • firmland Re: Marszałek czyta posłom - relacja na żywo 28.08.07, 13:37
      czyta i czyta jeszcze 90 stron im zostało na przyszły tydzień bo girtych wpadł na pomysl przerwanai obrad na tydzeń
      VVVVVV
    • drewg posłowie na madagaskar 28.08.07, 13:39
    • inv28 Marszałek czyta posłom - relacja na żywo 28.08.07, 13:43
      Wydaje mi się, że mimo niewątpliwej potrzeby jak najszybszych
      wyborów, opozycja wycięłaby niezły numer PIS-owi nieco je
      odkładając. Dziś wygląda na to, że scenariusz z wyborami 21
      października został napisany znacznie wcześniej, bo jak widać na
      ulicach wiszą już bilbordy wyborsze PIS (jakiś bełkot o
      zobowiązaniach). Okazuje się, że te miejsca reklamowe, na których
      jeszcze nie ma kampanii, w większości też są już opłacone, lub
      zarezerwowane (zadatkowane?). Ciekawie by było, gdyby sobie
      powisiały zupełnie bez potrzeby. Po miesiącu, dwóch zostsłyby
      zapomniane i pewnie zaklejone innymi, a pieniążki już by nie
      wróciły.
      • r306 I jeszce odebranie dotacji jesli utrzyma sie... 28.08.07, 13:46
        .. decyzja przed sadem hehehehehe

        PiS sie bardzo spieszy.... Baaaaaaaaaaardzo :)
        • swoboda_t Re: I jeszce odebranie dotacji jesli utrzyma sie. 28.08.07, 15:18
          Niestety PO również. Każe to myśleć, że albo maja w tym jakiś
          partyjny interes (poza szybszym przejęciem władzy, co jest
          oczywiste), albo są tak potężnie głupi. Jestem bardzo niezadowolony
          z postawy PO względem wcześniejszych wyborów i jeśli ta się utrzyma,
          a wszsytko na to wskazuje, to PO nie odzyska mojego głosu. Mimo
          śwaidomości, że każdy głos dla PO liczy się w walce z kaczyzmem (czy
          aby na pewno??) zagłosuję znów na oszołomów z UPR. Polska ma się
          dobrze - bez koniecnzych reform straciliśmy już z osiem lat, więc
          wytrzymamy kolejne osiem miesięcy. Byle tylko rozliczyć pisowski
          gnój. Jak nie teraz, to nigdy, kaczyści przetrwają a Polska dalej
          bedzie gniła od środka.
          • r306 Niestety... 28.08.07, 15:26
            Nidawno byla dyskusja pod wypowiedza Rokity - jeszcze zanim
            rozpoczely sie przesluchania Kaczmarka przed komisja specjalna...
            I juz wowczas zarzucilem Rokicie PRYWATE.

            W PO sa dwa skrzydla dosc mocno ze soba konkurencyjne - centro-
            lewicowe i konserwatywne.
            Rokita, Komorowski jako konserwatysci ciagna do szybkich wyborow,
            bowiem dla nich jedyna mozliwoscia jest albo rzadzenie samodzielne,
            albo w koalicji z PiS.
            Jakakolwiek inna konfigurcja PO + costam - jest dla nich koncem w PO
            i dosc dlugim wylotem na aut.
            Dlatego teraz, bardzo nieroztropnie, poswiecajac takie dobra jak:
            demokracja, transparentnosc panstwa prawa - chca z PiS uratowac co
            sie da.
            Niestety - ci panowie, nie dosc, ze dla wlasnych losow politycznych,
            poswiecaja dobra ogolne, to jeszcze bardzo mocno sie przelicza....
            Bo PiS w tych okolicznosciach wygra - ich elektorat popadl w syndrom
            oblezonej twierdzy - i bez wyraznego dowodu kompromitujacego ten
            rzad - od PiS nie odstapi.

            Chociaz czasem sie zastanawiam - jaki to powinien byc dowod, aby tym
            elektoratem wstrzasnac, albowiem standardy demokracji sa temu
            elektorami calkowicie obce...... :/
            • iedsupo Re: Niestety... 28.08.07, 16:42
              r306 napisał:

              > Bo PiS w tych okolicznosciach wygra - ich elektorat popadl w
              > syndrom oblezonej twierdzy - i bez wyraznego dowodu
              > kompromitujacego ten rzad - od PiS nie odstapi.
              >
              > Chociaz czasem sie zastanawiam - jaki to powinien byc dowod, aby
              > tym elektoratem wstrzasnac, albowiem standardy demokracji sa temu
              > elektorami calkowicie obce...... :/

              W mojej opinii elektorat PiS trzeba spisać na straty. Są to ludzie,
              którym nikt nie wmówi, że czarne jest czarne. Co by się nie stało,
              będą z oślim uporem trwać przy swoim wodzusiu, bo ich konstrukcja
              psychiczna nie dopuszcza innej możliwości. Dlatego opozycja nie
              powinna marnować czasu i pieniędzy na próby przekonania tych
              nieprzemakalnych maniaków do swoich racji.

              Elektorat PiS trzeba po prostu zadeptać - przecież to tylko 10%
              uprawnionych do głosowania. Wystarczy, że do wyborów pójdzie w końcu
              te 60% uprawnionych i już PiS przestaje się liczyć. Właśnie temu -
              czyli mobilizacji ludzi niezdecydowanych - powinny służyć
              odpowiednio nagłośnione śledztwa w sprawie kaczystowskich nadużyć
              władzy. Ludzie muszą zrozumieć, że bez ich głosu ten zamordyzm
              będzie trwał dalej.
    • r306 PiS rozczarowany szafa Lesiaka - stwierdzil: 28.08.07, 13:44
      "My zrobimy to lepiej"
      No i najwyrazniej zrobili hehehehehehehehehe
    • lzawlocki W języku polskim czyta się z góry do dołu! 28.08.07, 13:44
      kto przygotowuje relację, którą się czyta od dołu do góry? Litości!
    • lewy_kaczor Marszałek czyta posłom - relacja na żywo 28.08.07, 13:45
      a na końcu będzie *U_P_A_D_E_K*...:

      www.youtube.com/watch?v=q2whkmQmK-U
      • r306 Z Camusem bedzie to raczej mialo malo wspolnego :) 28.08.07, 13:47
        Nie ten poziom "intelektualny" :)
    • chirlider easy 28.08.07, 13:48
      czekaliśmy dwa lata, poczekamy jeszcze dwa miesiące.
      ważne jest to żeby pisowska hydra nigdy wiecej plugawego łba nie
      podniosła.
      i tak sporo namącili przez te 17 lat ale wygląda na to że to już
      żałosny koniec tej kaczej hucpy.
    • oficerfsb Marszałek czyta posłom - relacja na żywo 28.08.07, 13:48
      na ta chwile PiS jest w zdecydowanej mniejszosci w sejmie...opozycja
      powinna wzniesc sie ponad podzialami ,przeglosowac konstruktywne
      wotum,powolac komisje i uchwalic najwazniejsze ustawy,bo te
      nadktorymi glosowano wczoraj to chyba szczyt gory lodowej,tak mi sie
      przynajmniej wydaje.PiS jest na lopatkach i oni sami o tym wiedza
      tylko ,ze opozycja do konca nie zdaje sobie z tego sprawy.
    • krzynia.c Jarek ze strachu sam poda rząd do dymisji 28.08.07, 14:02
      w imię "dobra narodu".Komisja śledcza to koniec Kaczyńskich i
      PiSu.Trzeba im samorozwiązania przed zmianą regulaminu sejmu i
      wywaleniem Dorna.
    • rzad_sterowany_radyjem kto jeszcze wierzy ze ten rzad jest normalny? 28.08.07, 14:06
      normalna i uzasadniona byla tylko nazwa - PiS czyli Paranoja i Schizofrenia.
      nazwa idealnie opisujaca ta chorobe.

      niech ktos mi powie, zapraszam do wypowiedzi nawet obroncow kaczynskich, jak to
      jest, ze podsluchuje sie rozmowy wicepremierow?

      to nie jest normalne
      i wiekszosc z nas dobrze o tym wie

      teraz wiemy dlaczego kaziu (jak on sie nazywal? :P) nie mogl byc premierem na 4
      lata...on chyba by nie wpadl na pomysl podsluchiwania czlonkow rzadu

      kaczynski - gnoj.ku jeden, zapamietaj - zeby byc sluchanym, trzeba byc lubianym

      Tobie to dup.ku jeden nie grozi

      banda amatorow!

      KACZKA + KACZKA = PADACZKA
    • michalparadowski Marszałek czyta posłom - relacja na żywo 28.08.07, 14:23
      Nie jestem admiratorem imć Giertycha, ale przesłuchanie przez
      Sejmową Komisję d/s Służb itd, kolejnych osób jest bardzo potrzebne
      więc ważne.
      Po takim przesłuchaniu, może część posłów PIS-u, przestraszy się i
      wreszcie zacznie myśleć.Chociaż to najpewniej wątpliwe, po tak
      długim okresie wymóżdżania.
      Ale mam nadzieję wtedy, czytanki p.Dorna, mogą przynieść jakie takie
      rezultaty.
    • haniluk Marszałek czyta posłom - relacja na żywo 28.08.07, 14:30
      LPR Giertycha,poprostu zdycha,a tylko psychicznie chory,
      chce głosować na Kaczory,Polaku!Wyborczy hit,to jest LiD
    • abhaod tragikomedii ciąg dalszy 28.08.07, 14:40

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka