Czy kajdanki wygrają wybory dla PiS

[1zorro]

za komuny tez "krolowaly" kajdanki....Do czasu. Widac, kaczory sa
impregnowane i niczego z historii sie nie nauczyly. Ciekaw jestem,
co na to pani prezydentowa? Ona wyglada na troszeczke rozsadniejsza
niz te dwa klony.

Powywieszają się nawzajem

[rydzyk_fizyk]

Ziobro na razie kasuje konkurencję.
Kiedy zabierze się do bliźniaków?

Paranoja panuje u POstKomunistow !!!!!

[mirmat1]

rydzyk_fizyk napisał:

> Ziobro na razie kasuje konkurencję.
> Kiedy zabierze się do bliźniaków?
M; wiec chyba wygracie wybory skoro PiS jest zajety walka
wewnetrzna ? Po co wam wiec Sejmowa Komisja Ratowania Przestepcow ???

Czy kajdanki wygrają wybory dla PiS

[yanuss]

Wybiorcza nie mogla wybaczyc PiS-owi wygranie wyborow. Od poczatku byl chamski
atak, wszystko bylo zle, nawet zanim jeszcze sprobowano cokolwiek zrobic. Tylko
Przeglad komuchow mogl wam dorownac. Teraz zamiast wreszcie pomyslec, ze
zeznania przed prokuratorem, ktore maja juz rygor odpowiedzialnosci za slowa,
moga jasniej pokazac, kto ma tutaj racje, znowu atakujecie. Boicie sie, ze
Kaczmarek moze mowic co innego niz w Sejmie ? Wtedy, gdy bylo to bezkarne, mozna
bylo opluwac PiS, robic sobie kampanie wyborcze w Sejmie. Teraz juz trzeba wziac
pod uwage ODPOWIEDZIALNOSC ZA SLOWA. Tego juz dawno nie bylo w polskim
dziennikarstwie, szczegolnie w Wybiorczej, w Sejmie.

Kłamstwa PiS ukrywane za aresztowaniami.

[maaac]

GW krytykowała zawsze kolejne władze RP. Jednych za to drugich za co
innego. Mają swoje poglądy i zgodnie z tymi poglądami oceniają
działania władz. Władze na to reagowały różnie - jedne się mniej
przejmowały, inne bardziej.
Jednak tylko PiS reagował na każdą krytykę medialną w sposób
histeryczny. Dla niego każda krytyka to ATAK NA RZĄD, obrona
przestępców itd.

Dziś gdy mieli różni ludzie zeznawać przed Sejmem. Najwyższą władzą w
Polsce - wybrańcami Narodu - PiS się tego zląkł. Ukrył świadków przed
posłami i społeczeństwem w prokuraturze, w tej samej prokuraturze
którą ci właśnie świadkowie oskarżają. Ciekawe gdzie tu liczenie na
bezstronność i obiektywność gdy sędzia ma sądzić we własnej sprawie?

Przy okazji chciałbym zwrócić uwagę że uczciwego człowieka obowiązuje
mówienie prawdy zawsze i wszędzie. Inni zaś uczciwi ludzie pilnują by
te standardy były dotrzymane. Jak do tej pory pewna osoba która
wskazywała różnych przestępców: zarząd MTK jako jedynego winnego,
doktora G. jako mordercę, PO jako przekręciarze w drukowaniu
bilbordów, Mazura jako zleceniodawcę morderstwa, Blidę jako członka
mafii węglowej, mimo że wszystko to okazało się nieprawdą dalej nie
dość że chodzi na wolności to piastuje swoje stanowisko. Jak dla mnie
to wszystko na temat kłamstw. Nie mówiąc już o pewnej osobie która
zastrzegała że nigdy nie będzie zajmowała pewnego stanowiska a już po
roku okazało się że kłamała. W dodatku nie było najmniejszego powodu
do tego by zdanie zmieniła.

Możesz mi jedno wyjaśnić? Jesteś naiwny że nie widzisz że stajesz po
stronie kłamców czy to Twój świadomy wybór?

[mizsa]

maaac napisał:

> GW krytykowała zawsze kolejne władze RP. Jednych za to drugich za co
> innego. Mają swoje poglądy i zgodnie z tymi poglądami oceniają
> działania władz.

Właśnie, maja swoje poglądy... Niestety przesłaniają one dziennikarską
rzetelność i uczciwość. Zostaje tylko w przeważającej większości jakiś bełkot

>Władze na to reagowały różnie - jedne się mniej
> przejmowały, inne bardziej.
> Jednak tylko PiS reagował na każdą krytykę medialną w sposób
> histeryczny. Dla niego każda krytyka to ATAK NA RZĄD, obrona
> przestępców itd.

Już posługujesz się językiem GW, nauka dała rezultaty?


> Dziś gdy mieli różni ludzie zeznawać przed Sejmem. Najwyższą władzą w
> Polsce - wybrańcami Narodu - PiS się tego zląkł. Ukrył świadków przed
> posłami i społeczeństwem w prokuraturze, w tej samej prokuraturze
> którą ci właśnie świadkowie oskarżają. Ciekawe gdzie tu liczenie na
> bezstronność i obiektywność gdy sędzia ma sądzić we własnej sprawie?
>

Co to za bzdura? Sam na to wpadłeś?

> Przy okazji chciałbym zwrócić uwagę że uczciwego człowieka obowiązuje
> mówienie prawdy zawsze i wszędzie. Inni zaś uczciwi ludzie pilnują by
> te standardy były dotrzymane.

Oczywiście te standardy nie obowiązują dziennikarzy Gw i pana Kaczmarka, czyż
nie? Jakoś o nich nie piszesz.

Jak do tej pory pewna osoba która
> wskazywała różnych przestępców: zarząd MTK jako jedynego winnego,
> doktora G. jako mordercę, PO jako przekręciarze w drukowaniu
> bilbordów, Mazura jako zleceniodawcę morderstwa, Blidę jako członka
> mafii węglowej, mimo że wszystko to okazało się nieprawdą dalej nie
> dość że chodzi na wolności to piastuje swoje stanowisko. Jak dla mnie
> to wszystko na temat kłamstw. Nie mówiąc już o pewnej osobie która
> zastrzegała że nigdy nie będzie zajmowała pewnego stanowiska a już po
> roku okazało się że kłamała. W dodatku nie było najmniejszego powodu
> do tego by zdanie zmieniła.
>

jasne trzeba wymagać od polityków dotrzymywania słowa i prawdomówności. Jakaś
osoba która podawała, że ma wyższe wykształcenie a nie miała jakiś |Kaczmarek
powiedział że sie nie spotkał a sie spotkał, i setki przykładów z poprzednich
ekip, których nie widzisz matole. Ekip kłamców o stokroć gorszych niż kaczyńscy.

> Możesz mi jedno wyjaśnić? Jesteś naiwny że nie widzisz że stajesz po
> stronie kłamców czy to Twój świadomy wybór?

A ty?

cytat końcowy z artykułu - "Bo znaczny jest w Polsce ładunek nieufności,
rozczarowania i zawiści."
Jak czytam te bzdurne artykuły w gw i bzdurne komentarze, to widać, kto jest
pełen zawiści, nienawiści, szyderstwa. Dlatego w Polsce niemożliwa jest
konstruktywna opozycja, jak ma to miejsce w wielu krajach europejskich, tylko
jest opozycja, którą g. obchodzi dobro kraju, tylko własne dupy.
niestety dużo jest baranów, którzy zachłystują sie nędznymi artykułami z
wyborczej, a własnego zdania nie maja.

To wyjasnij mi od kiedy Murdoch jest w "ukladzie":

[onufry.zagloba]

jego czasopisma w UK, od The Sun po The Times suchej nitki na
Kaczorach i PiSuarze nie pozostawiaja:)))
I nie probuj mnie, czlowiekowi zachodu o zdrowych zmyslach, wmawiac,
ze to Michnik Murdocha sobie kupil...

[mizsa]

Ty jesteś człowiekiem zachodu o zdrowych zmysłach? Z Twoich postów wynika, że
jesteś jakimś popieprzonym trollem marnującym czas swój i innych...W dodatku nie
potrafiącym samodzielnie myśleć. Co to za argument, że jakaś bulwarówka
zachodnia napisała coś na 20 stronie o Kaczyńskich? Chyba sie coś Tobie
popaprało. A myślisz chłoptasiu, ze skąd tamtejsze dziennikarzyny biorą materiał
do artykułów? Opierają sie na największych polskich mediach- czyli również na
wyborczej.
A jeśli chodzi o Murdocha i jego wpływ na politykę w ogóle, to też musisz sie
dokształcić, a nie wysnuwać śmieszne argumenty. A jeśli uważasz, że Murdoch nie
ma wpływu na politykę, to jesteś śmieszny.
I zmień nicka , bo do Zagłoby Tobie daleko. Najwyżej mógłbyś jego koniowi tyłek
podcierać.

[nick.crestone]

"człowiek zachodu"? Wważasz się za takiego zapewne od czasu, kiedy
Michnik powiedział takim jak ty ćwierćinteligentom, że wstąpiliście
do Europy i teraz jesteście europejczykami. Ale nie poweidział ci,
ze jesteś człowiekiem zachodu, więc uważaj.

Michnik nie jest w stanie kupic Murdocha, ale nie musi. Nie wiesz
dlaczego? Na zachodzie czyli w GW nie mówili? No to sobie poczytaj,
na przykład tutaj, albo pogugluj. Jako człowiek zachodu z pewnościa
zrozumiesz tekst.

onlinejournal.com/artman/publish/article_1809.shtml
www.fpp.co.uk/online/02/05/Murdoch2.html

POstKomuna w "szoku" - dobra wiadomosc dla Polski

[mirmat1]

mizsa napisał:

> Właśnie, maja swoje poglądy... Niestety przesłaniają one
dziennikarską rzetelność i uczciwość. Zostaje tylko w przeważającej
większości jakiś bełkot
M: moj odbior belkotu Pacewicza jest wybitnie optymistyczny. W koncu
nauczylem sie w PRL-u czytac miedzy wierszami by wiedziec, ze
Michnik czuje, ze monopol na informacje lze-mediow sie skonczyl.
Koniec tego monopolu oznacza koniec dla bezkarnego klamania.

Czy UBecja łże bo chce czy tylko to umie?

[pogardzamwyksztalciuchami]

...ZE STALINOWSKIM RODOWODEM..... : Ajouté le 26/7/2007 ŕ 06:45 AM
Co jakis czas rzuca nas na kolana, autorytet III RP, Bronislaw Geremek.Niestety
ale III RP wykreowala wlasnie takie autorytety.Gdyby zyciorys Pana Geremka nie
mial nalecialosci stalinizmu kazdy moglby wtedy rzeczywiscie ocenic czy byl to
tylko autorytet lub az autorytet.Zyciorys Geremka nie jest pelny zwazywszy na
fakty zwiazane z innym autorytetem czyli P.Adamem Michnikiem.Rok 1989.Pan Adam
wkracza do akt bezpieki kreujac tzw. Komisje Michnika.Siedzi w aktach bezpieki
przez wiele miesiecy.Jest niemal pewne ze nastepuje ocztyszczanie akt nowych
autorytetow.Swego czasy przeprowadzilem sondaz z pytaniem czy A. Michnik
powinien publicznie wyspowiadac sie z faktu penetracji akt bezpieki.Prawie 80
procent bioracych w tym udzial bylo za takim rozwiazaniem.10 lat pozniej
Tygodnik Wprost przyznaje Geremkowi tytul Czlowieka Roku.Jak na ironie tytul ten
przyznal nie kto inny ale Marek Krol- TW -o pseudonimie Rycerz.Bronislaw Geremek
urodzil sie w 1932 roku.Jego rodzina zostala ciezko doswiadczona przez
wojne.Swoja przygode z PZPR rozpoczyna w 1950 roku a wiec w okresie najgorszego
stalinizmu.--Wstąpiłem, bo uważałem, że istnieje zespól fundamentalnych
wartości, które mnie z tą partią wiążą (...). Sądziłem wtedy, ze komunizm jest
młodością świata ----.Az 18 lat trwa mlodosc do komunizmu,18 lat ktore pozostaja
w zyciorysie towarzysza Geremka.Juz sam ten fakt pozbawia Pana Geremka
mozliwosci bycia autorytetem narodu ktory przeszedl w tamtych latach
gehenne.Rozwija ożywioną działalność w PZPR. Zostaje sekretarzem organizacji
partyjnej w Instytucie Historii PAN i członkiem Komisji Rewizyjnej Komitetu
Uczelnianego.Co sadzil wiec ten autorytet o 1956 roku(polski czerwiec i
Budapeszt)?--To nie był dla mnie aż taki wstrząs (...). I poznański Czerwiec, i
Budapeszt oglądałem w Paryżu, a tam wydawało się to bardzo odlegle--Pozostaje w
PZPR - nawet w pierwszych miesiącach moczarowskiej kampanii pomarcowej 1968 roku
i próżno szukać nazwiska Geremka na kartach 477-stronicowej książki Jerzego
Eislera o wydarzeniach marcowych 1968.W 1968 roku Geremek wystąpił z partii ,
jak twierdzi na znak protestu przeciw inwazji na Czechosłowację , uzasadniał to
po latach pisząc że agresja wojsk układu warszawskiego.Z tego powodu nie poniósł
żadnych konsekwencji , nie był prześladowany, nie utracił pracy .Francja,Paryz ,
czlowiek niezwykle swiatowy podczas gdy wiekszosc za swiatowosc
wspolpracowala.Co sie stalo z aktami Geremka?-pytam znowu Adama Michnika.Bardzo
głośny byl publikowany w lutym 1988 r. przez Geremka wywiad w "Konfrontacjach",
w którym wystąpił z idea paktu antykryzysowego. Miał on ustanowić nowe stosunki
miedzy władzą a społeczeństwem, doprowadzić do pluralizmu związkowego i
odstąpienia od tego, co stanowiło wyjątkowość wprowadzona 13 grudnia. W zamian
za to, jednoznacznie zaproponował przyjęcie za punkt wyjścia istniejącego
porządku prawnego i uznanie kierowniczej roli partii komunistycznej oraz
zaakceptowanie pewnego zakresu monopolu władzy PZPR. Wyjaśniając - w odpowiedzi
na pytanie publicysty "Konfrontacji", co przyznaje jako "niezbędny monopol
władzy" - prof. B. Geremek odpowiedział: ...Polityka zagraniczna i obronna,
sprawy bezpieczeństwa kraju oraz w pewnym zakresie system
przedstawicielski.Mozna znalesc jeszcze inne rodzynki z zyciorysu Geremka.I beda
tacy co je znajda i przetworza dla spoleczenstwa.Pozostaje jednak zasadnicze
pytanie-Czy taki czlowiek moze uchodzic za autorytet moralny naszego
panstwa?.Pozostawiam to ocenie czytajacych. ť Catégorie spoleczno-polityczny

Nie przesadzaj: Ziobro na ubecje za mlody, choc CV

[onufry.zagloba]

na te organizacje ma dobre: dziadek w KPP, Tato - I sekretarz PZPR w
Krynicy, a i w czasach studenckich sam Zbynio na kolegow z
akademika do prokuratury donosil...

Czy kajdanki wygrają wybory dla PiS

[rock73]

Może więc trzeba krzyczeć do prostego ludu: PiS to złodzieje, Kaczyńscy mają
ciotkę na Zachodzie i ona im przysyła dolary, prababka mieszkała w Łodzi i
naprawdę nazywała się Rozencwajgowa, a w filmie w dzieciństwie zagrali, bo matka
znała się z synową Gomułki.

Chamskie to, ale tak właśnie się w Polsce wygrywa wybory.

[krwawy.zenek]

Niestety.

Czy kajdanki wygrają wybory dla PiS

[sam_sob]

"To wygląda na jakieś brednie, ale to tylko dociśnięcie pedału do
dechy - Kaczmarek z III RP jest patologicznym liberałem powiązanym z
postkomunistycznym oligarchą Krauzem. W solidarnym państwie PiS nie
ma miejsca dla takich "elit"".
Mój punkt widzenia skłania mnie do refleksji, że trudno znaleść
uczciwych w gronie korporacji prawniczej i nic ponad to.

[krwawy.zenek]

Znowu ci się ten samorząd nie podoba? :))

Pacewicz przyznaje, że PiS może wygrać wybory!

[nick.crestone]

To pierwszy wyłom w propagandzie GW i przyznanie, że PiS może jednak
wybory wygrać. Co gorsza, LiD w ogóle nie wejdzie do Sejmu. Co
zrobią Pacewicz i Michnik, gdy ich duchowa formacja zostanie poza
Sejmem, jej byli poslowie bez immunitetów, byznesmeni bez
protektorów, a na wszystkich rzucą sie prokuratorzy ministra Ziobry?
Niektórzy już oblewają się zimnym potem. Bedą nowe samobójstwa a'la
Blida, czy raczej a'la Sekuła?

Prokuratorzy Ministra Ziobro? PiSdziak nawet

[onufry.zagloba]

nie wie, ze PiSuarowa KOMUSZA DYKTATURE wlasnie tu zdemaskowal

Przyszłość należy do PiS !!!

[travel_wawa]

Kto nie z nami, ten przeciw nam!
Cel uświęca środki!
www.youtube.com/watch?v=EdM8PDu6VMg

[onufry.zagloba]

[FRAULEIN KOST (spoken)]
Herr Ludwig! You are not leaving so early?

[ERNST]
I do not find this party amusing.

[FRAULEIN KOST]
Ah- but it is just beginning. Come, we will make it
amusing- you and I- Ja?

Herr Ludwig- this is for you:

The sun on the meadow is summery warm.
The stag in the forest runs free.
But gather together to greet the storm.
Tomorrow belongs to me.

The branch of the linden is leafy and
Green,
The Rhine gives its gold to the sea.
But somewhere a glory awaits unseen.
Tomorrow belongs to me.

Herr Ludwig! Sing with me!

[FRAULEIN KOST AND ERNST]
The babe in his cradle is closing his eyes
The blossom embraces the bee.
But soon, says a whisper;
"Arise, arise,
Tomorrow belongs to me"

[FRAULEIN KOST]
Everybody!

[ALL (except FRAULEIN SCHNEIDER, SCHULTZ, CLIFF and SALLY, who stand
watching)]
Oh Fatherland, Fatherland,
Show us the sign
Your children have waited to see.
The morning will come
When the world is mine.
Tomorrow belongs to me!