Wrócił Fundusz Alimentacyjny. Wrócą fikcyjne ro...

[jerzy.zywiecki]

Mimo wysiłku kleru i przykościelnych polityków ilość rozwodów
gwałtownie rośnie.Alimenty nie będą tu zachętą.

Wrócił Fundusz Alimentacyjny. Wrócą fikcyjne ro..

[tss123]

Zadziwia mnie data od której Fundusz ma obowiązywać. Po to by
przepis można było odwołać?

Wrócił Fundusz Alimentacyjny. Wrócą fikcyjne ro..

[nikodem_73]

No to panie i panowie, płodni i bezpłodni, biedni i bogaci, dzieciaci i
właściciele kotów - solidarnie się składajmy na cudze dzieci!

Robimy zakłady kto następny w kolejce po "państwowe" pieniądze?

[babaqba]

W tym kraju są trzy narody: naród wiejski, naród zapomogowy i naród
wyzyskiwany. Do którego ty należysz?

[nikodem_73]

No ja akurat jestem ten wyzyskiwany. Tak sobie czytam o pomysłach bieżącego
rządu i byłego sejmu i tak się zastanawiam które podatki teraz podwyższą żeby im
kasy styknęło. Paliwo, fajki czy alkohol? Bo nie sądzę żeby podnieśli diabelnie
niemedialny PIT.

Wrócił Fundusz Alimentacyjny. Wrócą fikcyjne ro..

[gosja74]

Ludzie! Co za głupoty o fikcyjnych rozwodach! Przeciez żeby mieć
zasądzone alimenty, nie trzeba być rozwódka/rozwodniekiem! Takie
stawianie sprawy "wraca FA, wrócą fikcyjne rozwody" JEST KOMPLETNIE
BEZ SENSU!

[pioskee]

Taka krytyka tej ustawy to bandydyzm medialny i polityczny.
Indywidua z PO nie są w stanie powstrzymać się przed oburzającą
krytyką wszystkiego, co pochodzi od PiS.
W przywróceniu Funduszu Alimentacyjnego (zlikwidowanego przez
SLD !!) są same plusy. Nie napędza to tez wzrostu rozwodów. Po co
sie rozwodzić, jeśli nie jest warunkiem zasądzenia alimentów. Czym
miałyby być te rzekome "fikcyjne rozwody" - wyrokiem egzekucyjnym na
faceta z którego Fundusz będzie ściągał to, co wypłaci. Gdzie ta
korzyść kłamliwie sugerowana przez krytyków.
Niech krytycy z PO (może lewizna też) staną twarzą w twarz z
samotnymi matkami nie mogącymi doczekać się grosza alimentów.

prawda

[precesja]

zgadzam się. Wyborcza zresztą jak zwykle preparuje kłamliwe teksty ku uciesze
gawiedzi na forum.

Ale tutaj wypowiadają sie głównie: lewicująca młodzież oraz środowiska homo.

[pos3gacz]

precesja napisała:

> zgadzam się. Wyborcza zresztą jak zwykle preparuje kłamliwe teksty
ku uciesze
> gawiedzi na forum.
>
> Ale tutaj wypowiadają sie głównie: lewicująca młodzież oraz
środowiska homo.
xxxxxxxxxxxx
Idź kobieto na procesję a tam zobaczysz sam kwiat jak to napisałaś
"homo".To są ci w czarnych sukienkach.Mnie nie możesz zaliczyć do
młodzieży[59 lat] a o homo nie wspominaj,gdyż wystarczy Polakom
ten jeden homofob plus braciszek homo[tak myślę]

[mal49]

pioskee napisał:

> Niech krytycy z PO (może lewizna też) staną twarzą w twarz z
> samotnymi matkami nie mogącymi doczekać się grosza alimentów.

Krytykować należy każdy sposób na wyciąganie łap po państwowe, czyli - wg
niektórych - niczyje.

Niemal cudownym rozwiązaniem problemu ściągalności alimentów byłoby orzekanie
przez sądy częściej bezpośredniej opieki ojców nad dziećmi. Ze swego otoczenia
znam wiele, bardzo wiele takich przypadków, gdzie dzieci pozostające pod
wyłączną opieką matek nie są szczęśliwe. Niestety.
Ale sprawa ta obciąża już sumienie sfeminizowanego sądownictwa rodzinnego.

[nikodem_73]

Proszę bardzo - gdzie i kiedy. Pójdę i powiem wprost, że nie mam zamiaru płacić
za dzieci kolesia, który legalnie nie pracuje, albo nie wiadomo gdzie jest, więc
komornik nie ma mu co zabrać. Dobro MOJEGO dziecka jest dla mnie ważniejsze niż
dobro dzieci cudzych.

A likwidacja tego funduszu była jedną z niewielu rozsądnych rzeczy jakie zrobił
SLD. Jeśli ktoś ma dziecko z osobą skrajnie nieodpowiedzialną to ta osoba jest
SAMA SOBIE WINNA. Ludzie powinni wiedzieć, że wszystko co robią niesie ze sobą
konsekwencje, które trzeba ponosić.

PS. Nie głosuję ani na PO, ani na nic co jest na lewo od tej partii.

[adeinwan]

Czy to sprawiedliwe, że podatnik płaci alimenty za jakiegoś gaszka?

[hamlet1111]

Fundusz alimentacyjny to jest dotacja dla naciągaczy. Całe społeczeństwo będzie
płacić na nie swoje dzieci, zamiast wydać te pieniądze na swoje własne i je
porządnie wychować.

Bo co mnie obchodzi dziecko jakiejś kobiety która zrobiła sobie dziecko z Panem
który ma ją teraz gdzieś? Czy to jest wina społeczeństwa czy tej Pani która
lubiła się rozkładać gdzie popadnie?

Po drugie. Pieniądze nie trafią do tych dzieci. Prawdopodobnie matki wydadzą je
na alkohol, dlatego że gdyby to były pieniądze z alimentów to ex-mąż by już ją
przypilnował żeby je wydała na dzieci.

Po trzecie. Jak już trafi sie taki rodzynek, czyli matka która źle trafiła z
mężem, jest biedna i niepijąca i troszczy sie o własne dzieci to powinna ej
pomóc OPIEKA SPOŁECZNA na która też płacimy podatki. Fundusz alimentacyjny jest
również tutaj zupełnie zbędny.

[lumpik1]

Takiej kobiecie niema kto pomóc.Pieniądze są dla "matek polek" .Wychowujących
po kilkoro dzieci"niczyich".Takim opieka pomaga bez opamiętania, marnotrawiąc
pieniądze .Przecież "matką polką" się należy dawac pieniądze na alkohol i rozrywkę.

Wrócił Fundusz Alimentacyjny. Wrócą fikcyjne ro..

[mirza83]

czy to cos zmieni..chyba raczej nie ..

--
Gotowy na kampanie wrześniową?
Jak poderwać faceta?

Wrócił Fundusz Alimentacyjny. Wrócą fikcyjne ro..

[mniklas5]

po pierwsze robienie jakis progow juz tworzy podzialy na dzieci
gorsze i lepsze, a nie jest wazne czy rodzic zarabia 10 tys zl czy
500 zl na miesiac pomoc z funduszu musi byc jednakowa.Ta o iskich
dochodach nie pojdzie do pracy bo musi wynajac opiekunke, wiec gdzie
jest tu sens i logika robienia progow, jezeli pije to sad odbiera
dziecko i pozbawia ja praw rodzicielskich
po drugie dziecko zostaje z tym ktory ma wieksze dochody i daje
lepsza gwarancje prawidlowego wychowania dziecka,
po trzecie jezeli sad orzeka rozwod to przed orzeczeniem wyroku bada
sytuacje materialna malzenstwa wlasnie w aspekcie opieki nad
dzieckiem , para ktora sie rozwiodla nie moze mieszkac razem bo to
jest wlasnie fikcja w celu uzyskania korzysci, ludzie ktorzy nie
moga mieszkac oddzielnie po rozwodzie nie powinni dostac takiego
rozwodu wiec nie beda mogli dostac alimentow, matki samotne
posiadajace dzieci nieslubne nie powinny miec zadnych swiadczen
alimentacyjnych z funduszu , ale na mocy wyroku sadu od nieslubnego
ojca, uchylanie sie od swiadczen alimentacyjnych powinno byc karane
wiezieniem, swiadome zanizanie dochodow lub swiadome podjecie pracy
o nizszych dochodach mimo ze kwalifikacje delikwent ma na wyzszze
zarobki i swiadomie unika podjecia lepiej platnej pracy mimo ze
moze,tez powinno byc karane wiezieniem, wyjazd za granice do pracy
uchylajacego sie od alimentow powinien byc monitorowany przez tzw
opiekuna spolecznego z dzielnicy lub opieki spolecznej,
zlokalizowanie osoby na podstawie wywiadu srodowiskowego a po
ewentualnym powrocie zaaresztowaniu delikwenta

Czyli wystarczy skończyć z okradaniem pracujących

[naprawdetrzezwy]

i zapobiegliwych, i rozdawaniem ukradzionych pieniędzy wszystkim jak leci, by
zlikwidować groźbę fikcyjnych rozwodów i wyłudzeń świadczeń...


To tak dla tych, którzy zajmują się wydalaniem z siebie takiego bełkotu o
wyłudzaniu.

Wrócił Fundusz Alimentacyjny. Wrócą fikcyjne ro..

[pos3gacz]

Kto na tym zarobi? Jak zwykle-=-cwaniaki.

Wrócił Fundusz Alimentacyjny. Wrócą fikcyjne ro..

[roksi_jedyna]

Moim zdaniem by Fundusz Alimentacyjny mógł normalnie funkcjonować bez żadnych
strat finansowych Rząd powinien wprowadzić ustawe o przymusowej pracy dla
alimenciarzy choc z tego wzgledu dłużnikom alimentacyjnym nieudało by sie
wieczne wykręcanie od płatności na swoje dzieci.Zmniejszyło by sie głodowanie
dzieci oraz zwolniły by sie więzienia a także bezrobocie jezeli alimenciaże
dostali by nakaz pracy i zaczeła by sie ściągalność komornicza.