Schröder broni Rosji przed Polską

[avchdega-27]

Co ma mówić człowiek ubezwłasnowolniony? Przecież on siedzi w kieszeni u
Ruskich już od dość dawna; stamtąd ma kasę, tam ma kumpli.

Widocznie dla żałosnego pana S. pecunia non olet (pieniądz nie śmierdzi),
nawet wtedy, gdy trzeba po niego wejść w czyjeś cztery litery...

Schröder broni Rosji przed Polską

[avchdega-27]

Co ma mówić człowiek ubezwłasnowolniony? Przecież on siedzi w kieszeni u
Ruskich już od dość dawna; stamtąd ma kasę, tam ma kumpli.

Widocznie dla żałosnego pana S. pecunia non olet (pieniądz nie śmierdzi),
nawet wtedy, gdy trzeba po niego wejść w czyjeś cztery litery...

[zigzaur]

Po prostu: z nędzy do pieniędzy.

Z nieślubnego syna sprzątaczki, zaocznie "wykształcunego" i skorumpowanego w
trakcie "kariery politycznej" nic innego nie wyrośnie.

Polacy mogą patrzeć na Niemców z góry. W Polsce podobnej "klasy" osobnik
osiągnął co najwyżej stołek wicepremiera, a i to na krótko.

zigzaur nieślubny syn sprzłątaczki

[eva15]

zigzaur nie dokonuj autoprojekcji. Schroeder nie jest nieślubnym
synem sprzątaczki, poczciwy znawco nieistniejących od 60 lat Niemiec.

Próba zniżenia się do evcinego poziomu:

[zigzaur]

evcia niewiadomego (nawet dla siebie) pochodzenia plecie trzy po trzy.

Co do państwa niemieckiego, to zostało UTWORZONE w roku 1949, a nawet dwa takie
państwa. Dosłownie z niczego ("...Auferstanden aus Ruinen...).

Jedno z tych państw nie przetrwało. To które przetrwało, powstało za zgodą USA,
Wielkiej Brytanii i Francji. Zgoda ta może zostać cofnięta. Jeśli nie
jednogłośnie, to większością 2:1.

To twój poziom pisać o nieślubnym dziecku sprzątac

[eva15]

To twój poziom pisać o nieślubnym dziecku sprzątaczki. Nie wiesz, co
wypisujesz?

[zigzaur]

No dobra, niech będzie według poprawności politycznej:

pochodzące z wolnego związku dziecko wyemancypowanej "Flesenwartungsfrau"

głuptasiński , Schroeder jest ślubnym dzieckiem

[eva15]

głuptasiński niekumaty, Schroeder jest SLUBNYM dzieckiem. Ze też ty
zawsze masz tyle hucpy, mówić o rzeczach, o których nie masz pojęcia.

Widzę, że muszę tłumaczyć jak krowie na miedzy:

[zigzaur]

1. W schyłkowym okresie wojny wcale tak nie szastano urlopami dla żołnierzy.
2. W prawie rodzinnym wszystkich krajów jest postanowienie, że domniemywa się
ojcostwo męża matki, jeśli kobieta rodząca dziecko jest zamężna. Mąż może
wytoczyć proces o zaprzeczenie ojcostwa ale musi wykazać, że nie był w stanie
zapłodnić. Czyli, obalenie tzw. ojcostwa prawnego jest bardzo trudne a w owych
czasach badań DNA nie prowadzono.
3. Gdyby Frau Schröder chciała podważyć ojcostwo, to musiałaby przyznać się, że
się zapomniała z jakimś np. Zwangsarbeiterem, co w tych czasach groziło raczej
niemiłymi konsekwencjami.
4. Ów Zwangsarbeiter mógł pochodzić z pewnego leżącego na wschód od Niemiec
kraju, co w pewnym sensie może tłumaczyć inklinację polityczną Gerdzia. A jeśli
do tego dodamy facjatę a la Breżniew...

Głuptaku, zobacz na zdjęcie ojca Schroedera

[eva15]

Rzucasz idiotycznymi już zupełnie oszczerstwami. Matka Schroedera
była zamężna, dziecko jest męża, identyczna gęba, dosłownie skóra
zdarta z ojca.

Nic ta evcia nie rozumie, nic a nic!

[zigzaur]

Wcale nie kwestionuję faktu zamężności Frau Schröder. Jedynie wskazuję na małe
szanse poczęcia dziecka przez przebywającego na froncie żołnierza, gdy Frau
przebywa w Heimat.

Nie dociera, że Schroeder wygląda identycznie

[eva15]

Nie dociera, że Schroeder wygląda identycznie jak jego ojciec, a mąż
matki. Po kilka razy trzeba ci pisać? Nie słyszałeś o urlopach na
wojnie?

Paranoja

[bo1ko]

To musi byc jakas paranoja, zeby z przekonaniem co do szczegoly takie bzdury
wymyslac - w Niemczech powszechnie jest znane, ze Gerhard swojemu ojcowi jest
"wie aus dem Gesicht geschnitten".

Zdjecie ojca
www.national-zeitung.de/bilder/2006/NZ45-06/Schroeder-Vater.jpg

S_z_r_e_o_d_e_r__=___N_o_w_y__R_i _b_e_n_t_r_o_p__?

[augustow_germanicutasus_angula]

moskiewskie media cytują Szrodera:
Trzeba pracować nad tym, aby ostudzić
emocje w krajach bałtyckich i Polsce" .....

pamiętniki Szrodera:
obserwowanego w Polsce zwrotu w prawo, ku nacjonalizmowi,
który jest niesterowalny, wskutek czego mogą ucierpieć
relacje niemiecko-rosyjskie, a to dla Europy byłoby zgubne...
.....................


Główne postanowienia
Paktu Ribbentrop-Mołotow:

1.
kraje bałtyckie staną się strefą wpływów
i przyszłym terytorium ZSRR, a północna granica Litwy z Łotwą
stanowić ma granicę pomiędzy strefami interesów Niemiec i ZSRR.

2.
na obszarach należących do państwa polskiego strefy
interesów Niemiec i ZSRR będą rozgraniczone wzdłuż
linii rzek Narwi, Wisły i Sanu.

ps
ten farbowany szwabski pajac
za swoją posthitlerowską politykę
powinien zostać ogolony na łyso :)

[arek47]

pieza. Z ciebie promienuje slowiansko-chrzescijanskie dobroc! z odrobina
domieszki Dzierzynskiego !!

[...]

[syfopis]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[arek47]

Wykład o państwie i systemie polit. dla zigzaura

[eva15]

W ramach cyklu bezpłatnych wykładów:

Poczciwcze pocieszny ty nie odróżniasz podstawowych pojęć i jak
zwykle dyskutujesz o sprawach, o których nie masz pojęcia.

Czym innym jest państwo, a czym innym SYSTEM polityczny. W Niemczech
upadł w 1945r system polityczny i został zastąpiony dwoma nowymi w
dwóch państwach powstałych na bazie poprzednio jednego. Jeśli w
Polsce upadł komunizm to nie znaczy, że przestało istnieć państwo
polskie. Zmienił się jedynie system, podobnie jak w Niemczech.

Państwo wtedy przestaje istnieć, jeśli nastąpi LIKWIDACJA wszystkich
jego instytucji, tak jak podczas zaborów Polsaki a jak w Niemczech
powojennych.


Koniec dzisiejszego wykładu. Wieczorem uczeń ma powtórzyć lekcję 3x
przed snem. Jest wtedy szansa, że coś zapamięta.

[eva15]

korekta:

Państwo wtedy przestaje istnieć, jeśli nastąpi LIKWIDACJA wszystkich
jego instytucji, tak jak podczas zaborów Polski a NIE jak w
Niemczech powojennych.

[zigzaur]

Wszystkich czy nie wszystkich ale przynajmniej najważniejszych.

W maju roku 1945 zlikwidowano:
- siły zbrojne państwa niemieckiego
- naczelne organy władzy (właściwie naczelny organ władzy dokonał samolikwidacji
30 kwietnia, następcy: Goebbels i Dönitz nie mieli realnej władzy)
- ustawodawstwo - bo nie było obszaru, gdzie by obowiązywało
- siły policyjne
- partie polityczne, sorry, jedną-jedyną

[eva15]

Nie dociera do ciebie poczciwcze, że część instytucji państwa
(sądownictwo, administracja państwowa) funkcjonowało dalej, a część
błyskawicznie zastąpiono innymi, tudzież nadano im nowe nazwy.
Czyli - państwo nie przestało istnieć, tak jak było to w przypadku
rozbiorów Polski, gdzie instytucje opaństwa CAŁKOWICIE i TRWALE
zlikwidowano.

Zaczyna mi się nudzić, twoje uporczywe wypisywanie bzdur wbrew
faktom.

[wolf34]

Jakie instytucja państwowe(organa władzy)istniały w Niemczech po
kapitulacji III Rzeszy i internowaniu rządu Donitza?
Moim zdaniem PAŃSTWO niemieckie w latach 1945-1948 nie istniało a
odrodziło się z okrojoną suwerennością w roku 1949.
W latach 1945-1948 istniały tylko strefy okupacyjne Niemiec(4 a inni
twierdzą że 5-wliczając także tereny na wschód od Odry i Nysy
Łużyckiej )a państwa niemieckiego wówczas nie było bo nie miało ono
żadnej władzy na swoim byłym terytorium,rządu, ani uznania
międzynarodowego.

Pytanie?

[wolf34]

Niemcy w 1939roku zachowali w okupowanej Polsce(wyłącznie w GG)
polską policję(Polnische Polizei),kadłubowe sądownictwo i
administrację(wójtów i komisarycznych burmistrzów miast)a część
instytucji państwowych (np poczta,straż pożarna,) działała nadal.
Czy z tego wynika że państwo nadal istniało?

[eva15]

Czy w piśmiennictwie fachowym (prawnym) i historycznym ktoś
twierdzi, że okrojone państwo polskie przestało istnieć? Z tego co
ja sobie przypominam, to twierdzi się, że było to państwo okupowane,
niesuwerenne.

[wolf34]

De iure-istniało a przynajmniej tak uznawała Wielka Brytania i
Francja wyznaczywszy Władysława Sikorskiego na premiera rządu
emigracyjnego który wygrał wyścig do Paryża a z lat emigracji
politycznej miał tam dobre kontakty (tzn po zakomunikowaniu
internowanym w Rumunii politykom sanacji którzy radośnie zaczęli już
mianować "prezydentów" ,"premierów"(mianowali już prezydentem
RPWieniawę-Długoszewskiego) ,itd że albo premierem i Naczelnym
Wodzem będzie Sikorski albo w zabawy w rząd na emigracji sanacja
będzie się bawić wyłącznie we własnym gronie-ale bez Francji i
WIelkiej Brytanii.
de facto-państwo polskie nie istniało
Owszem w piśmiennictwie fachowym-historycznym powszechnie twierdzi
się że we wrześniu 1939 roku niepodległe państwo polskie przestało
istnieć gdyż całe jego terytorium znalazło się pod okupacją III
Rzeszy(ziemie polskie wcielone do Rzeszy i GG wzorowane na
rozwiązaniach kolonialnych) względnie zostało włączone do
ZSRR,Litwy i Słowacji które nadały obywatelom terenów anektowanych
swoje obywatelstwa.
Żeby istniało państwo musi istniec :
1)Ludność
2)wyodrębnione terytorium
3)rząd sprawujący efektywną władzę na tym terytorium
A tego warunku Polska nie spełniała-nie było tez wyodrębnionego
terytorium bo III Rzesza,ZSRR,Litwa i Słowacja podzieliły je między
siebie-część anektowały a z części Rzesza utworzyła GG-twór
kolonialny a nie państwo choćby nawet niesuwerenne na wzór
francuskiego Vichy .Nie istniała nawet namiastka państwowości
polskiej jaką w XIX wieku było Księstwo Warszawskie,Królestwo
Polskie czy Rzeczpospolita Krakowska.
Oczywiście w Polsce-krainie legend chętnie wierzy się że w Polsce w
czasie wojny rządził Rząd Emigracyjny z Londynu czy też "Polskie
Państwo Podziemne" tyle że to nieprawda co dość brutalnie
przypomniał choćby prezydent Roosvelt w 1943 roku bezceremonialnie
przypominając na posiedzeniu Wielkiej Trójki że w Polsce po 1939 r
nie było żadnego polskiego rządu.

[eva15]

Przecież sama piszę o Polsce okrojonej (terytorialnie) w czasie
wojny. Samo okrojenie, uszczuplenie nie wyklucza jeszcze istnienia
państwa. Rzecz w tym, czy rząd emigracyjny można traktować jako
przedłużenie państwowości pod okupacją, lub czy można traktować GG
jako okrojoną państwowość polską.
Nie interesuje mnie polska kraina legend (tą znam) lecz stanowisko
prawa międzynarodowego. Nie wiem jak widziało to w tych latach prawo
międzynarodowe, tj. czy Polska (i która - ta krajowa czy ta
emigracyjna) była podmiotem dla innych państw w czasie wojny.
Podałeś tylko przykłady GB i Francji. A co z resztą? Jak widziała to
np. Liga Narodów (inna rzecz, że w czasie wojny przestała ona sama
praktycznie funkcjonować)?

[wolf34]

eva15 napisała:

>
> Przecież sama piszę o Polsce okrojonej (terytorialnie) w czasie
> wojny. Samo okrojenie, uszczuplenie nie wyklucza jeszcze istnienia
> państwa.
Nawet terytorialnie okrojona Polska wówczas nie istniała-Generalne
Gubernatorstwo nie było państwem-w Polsce w odróznieniu od np Serbii
Nedicia czy Francji Vichy nie mówiąc juz o okupowanej Danii gdzie
rząd ,król,parlament,armia i flota aż do 1943r działały normalnie- w
Polsce Niemcy nie utworzyli nawet kadłubowego państwa polskiego i
wasalnego,marionetkowego rządu zaś Polakom(z różnicą co do Ślązaków
i Kaszubów których germanizowano) przeznaczyli wyłącznie los helotów
w starożytnej Sparcie.

Rzecz w tym, czy rząd emigracyjny można traktować jako
> przedłużenie państwowości pod okupacją,

Przy duzej dozie fantazji można -acz jego realna władza nie sięgała
poza zajmowany hotel w Paryżu a pózniej w Londynie a kto i w jakich
okolicznościach wyznaczył Sikorskiego premierem rządu RP na
emigracji i Naczelnym WOdzem WP-już pisałem.
Przy duzej dozie fantazji to funkcjonujący na emigracji
nieprzerwanie od 1919 roku(obecnie rezydujący w Kanadzie) rząd i
prezydenta Białoruskiej Republiki Ludowej czy rząd Iczkerii
(Czeczenii) można traktować jako przedłużenie państwowości pod
okupacją acz nikt ich obecnie oficjalnie nie uznaje.

lub

czy można traktować GG
> jako okrojoną państwowość polską.

Nie absolutnie nie można tak traktowac Generalnego Gubernatorstwa bo
to nie było państwo ani tym bardziej jakakolwiek polska państwowość .

> Nie interesuje mnie polska kraina legend (tą znam) lecz stanowisko
> prawa międzynarodowego. Nie wiem jak widziało to w tych latach
prawo
> międzynarodowe, tj. czy Polska (i która - ta krajowa czy ta
> emigracyjna) była podmiotem dla innych państw w czasie wojny.
Jeśli w ogóle formalnie była podmiotem(a w Teheranie i Jałcie gdzie
zapadły kluczowe decyzje co do losów i granic Polski żadnych Polaków
nie było-to apropos podmiotu )to wyłącznie ta emigracyjna a dopiero
od stycznia 1945roku -krajowa -proradziecki Rząd Tymczasowy RP a
pózniej uznawany już przez wszystkie mocarstwa zbudowany na
szerszej podstawie TRJN .

> Podałeś tylko przykłady GB i Francji.
Bo to one stworzyły utrzymywały finansowo i podtrzymywały Rząd
Emigracyjny i jego agendy-głównie armię.

A co z resztą? Jak widziała to
> np. Liga Narodów (inna rzecz, że w czasie wojny przestała ona sama
> praktycznie funkcjonować)?
Liga Narodów przestała istnieć w 1940 roku a po klęsce Francji
masowo cofano uznanie Rządowi Emigracyjnemu(te państwa które go
uznawały) .
Kluczowym dla jego agonii było cofnięcie mu uznania w kwietniu 1943
r przez ZSRR(uznajace go od VII 1941r)który przystąpił do szybkiego
formowania proradzieckich struktur wojskowych i politycznych -na
przełomie 1944\1945r to właśnie oni z poparciem ZSRR a nie
emigranci wspierani przez Londyn przejęli władzę w Polsce co latem
1945 roku zostało oficjalnie uznane przez mocarstwa zachodnie wraz z
utworzeniem koalicyjnego TRJN.

[eva15]

Kto przejął w PL władzę po wojnie, to akurat wiem. Interesował mnie
sam status prawny w czasie wojny w świetle prawa międzynarodowego.
Dzięki za informacje.

[eva15]

W sierpniu 1945 dokonano podziału Niemiec na strefy okupacyjne, i
praktycznie od zaraz przystąpiono do tworzenia landów niemieckich w
poszczególnych strefach.

W strefach zachodnich w 1atach 1946-47 powstały landy (kraje
związkowe) z ich WŁASNA administracją (Landtagi, gminy) z WOLNYCH
wyborów. Już w 1946 Hesja jako 1. ogłosiła swoją konstytucję.
Natychmiast praktycznie utworzono (CDU) lub reaktywowano (SPD
niszczona przez Hitlera i zakazana) partie polityczne, bo bez nich
niemożliwe byłyby wolne wybory. Uruchomio błyskawicznie niemiecką
prasę lokalną i ogólnokrajową.
Sytuacja była lepsza niż w obecnym Iraku - w Niemczech istniały nie
tylko organy administracji państwowej ale także wybory były naprawdę
wolne, nie pod lufami karabinów. Irak tego nie ma, mimo to NIKT nie
twierdzi, że państwo irackie przestało istnieć.

Wracając do Niemiec - taka sytuacja rozczłonkowanych landów bez
władz federalnych trwała do 1949r. Wtedy to powstała FRN jako
konstrukcja "dachowa". Czyli - Niemcy miały wszystkie atrybuty
państwa, ale państwa okupowanego, kontrolowanego o niepełnej
suwerenności.

[wolf34]

eva15 napisała:

>
> W sierpniu 1945 dokonano podziału Niemiec na strefy okupacyjne,

4 a niektórzy twierdzą ze 5 stref(dodając i polską)
i
> praktycznie od zaraz przystąpiono do tworzenia landów niemieckich
w
> poszczególnych strefach.
>
> W strefach zachodnich w 1atach 1946-47 powstały landy (kraje
> związkowe) z ich WŁASNA administracją (Landtagi, gminy) z WOLNYCH
> wyborów.
wybory samorządowe były zdaje się w 1946

Już w 1946 Hesja jako 1. ogłosiła swoją konstytucję.
> Natychmiast praktycznie utworzono (CDU) lub reaktywowano (SPD
> niszczona przez Hitlera i zakazana)

i KPD oczywiście-oni w wyborach samorządowych 1946 zebrali oni
jeszcze przeszło 10 % a w 1949 zdobywając ponad 5% głosów zdołąli
dostać się do parlamentu.

bo bez nich
> niemożliwe byłyby wolne wybory. Uruchomio błyskawicznie niemiecką
> prasę lokalną i ogólnokrajową.
> Sytuacja była lepsza niż w obecnym Iraku - w Niemczech istniały
nie
> tylko organy administracji państwowej ale także wybory były
naprawdę
> wolne, nie pod lufami karabinów.

Pod kontrolą wojsk okupacyjnych w Niemczech które decydowały kogo
dopuścić do wyborów i które dokonywały masowych aresztowań i rewizji

Irak tego nie ma, mimo to NIKT nie
> twierdzi, że państwo irackie przestało istnieć.
>
> Wracając do Niemiec - taka sytuacja rozczłonkowanych landów bez
> władz federalnych trwała do 1949r. Wtedy to powstała FRN jako
> konstrukcja "dachowa". Czyli - Niemcy miały wszystkie atrybuty
> państwa

Oprócz sił zbrojnych

, ale państwa okupowanego, kontrolowanego o niepełnej
> suwerenności.

W 1949r NRD tez formalnie miało wszystkie(poza armią) atrybuty
państwa-oczywiscie "państwa demokracji ludowej"
>

[eva15]

Owszem, oprócz (na samym początku) sił zbrojnych. Ale powtarzam -
Niemcy miały atrybuty państwa BEZ suwerenności. Nawet później, gdy
armia powstała narzucono jej szereg ograniczeń, co zresztą dziś jest
u większości społeczeństwa mile widziane. To USA próbują aktualnie
nakłonić Niemcy do rezygnacji z tych ograniczeń i napotykają na opór.

[zigzaur]

Pytania uczniaka:

1. Jaka forma ustrojowa panowała w Niemczech w latach 1945-1949?

2. Co to była Sojusznicza Rada Kontroli?

3. Jakim to aktem prawnym zamieniono Reichstag na Bundestag?

4. Kiedy odbyło się głosowanie nad zniesieniem tzw. ustaw norymberskich?

5. Kto i kiedy uchwalił ustawę zmieniającą flagę państwową z czerwonej z kółkiem
na czarno-czerwono-złotą?

6. W jaki sposób przestała istnieć partia o nazwie NSDAP? Połączyła się z jakąś
inną? Samorozwiązała się?

Ostrzegam: będą dalsze, równie niemiłe pytania!

Nawet evcia nie zakwestionowała

[zigzaur]

zaocznego "wykształcenia" i kariery opartej na korupcji.

Jak tym Niemcom nie wstyd, że ktoś taki rządził nimi całe 2 kadencje!

Mnie cos innego dziwi.

[borrka]

Politycy poddawani sa dosc dokladnej kontroli sluzb, szczegolnie pod wzgledem podatnosci na korupcje.

Jak umknal ich (sluzb) uwadze, tandem Fiszer-Szreder, posiadajacy do spolki dwucyfrowe stado zadnych alimentow zon ?

[zigzaur]

Bo co lepsi fachowcy z Gestapo uciekli z zachodnich stref okupacyjnych do
wschodniej i stali się kadrą StaSi. Pozostali sami amatorzy wyszkoleni przez
mało doświadczone służby USA.

[eva15]

Co to wspólnego z jego rzekomym NIEpradziwym nieślubnym
pochodzeniem, które mu wmawiasz, bystrzaku?

[zigzaur]

Dobra dobra, nie wykręcaj się.

[eva15]

Od czego się wykręcam? Ze kłamiesz z niewiedzy?

[zigzaur]

Oj, evciu, zdobywanie wiedzy akurat w tym temacie nieuchronnie wiązałoby sie w
babraniu w paskudnych rzeczach. Ale ten wątek akurat jest o korupcji a nie o
genealogii.

[eva15]

Nadal nie rozumiesz, że to TY wywołałeś kłamliwy wątek o Schroederze
jako dziecku nieślubnym? Ty na prawdę zużpełnie nie wiesz, co robisz?

[zigzaur]

No cóż, a la guerre comme a la guerre. Dzieci miewały różnych BIOLOGICZNYCH ojców.

Ale w tym wątku mowa o korupcji.

Zresztą, gdy Gerdzio był premierem Niedersachsen, ten land był na szarym końcu
"starych" landów jeśli chodzi np. o przestępczość czy bezrobocie. To mówi samo
za siebie.

znów coś wyssałeś z palca

[eva15]

Na szarym końcu była Brema, Saarland, coś tam jeszcze a
Niedersachsen dopiero za nimi.
Trzeba ci chyba łapki zabandażować, to przestaniesz wreszcie ssać te
swoje mądrości z palca.

Zigzaur..ty infantylny wypierdku mamuta !!

[arek47]

Jak porownac tylko powierzchownie te zapyziale, sepleniace geby slowianskich
Führerow z retotryka i eurydycja Schrödera, jego dbaloscia o interesy narodu ,
ktorego byl kanclerzem, to he,he.. zaden tam yes, yes, durak nie dorowna.
Ty uwazasz , ze najlepszy kanclerz to ten lezacy plasko przed jakims
pomnikiem polskiej nieudacznosci, ktoremu z kieszeni wystaja pkliki nastepnej
darowizny dla " Wybranki Narodow " ?

Schröder broni Rosji przed Polską

[lubat]

Trzeba ułańskiej fantazji, by napisać, że ktoś musi bronić Rosji przed Polską.
Jaką to zaporą może być dla nas jakiś tam Schröder. My ich wszystkich Fotygą po
łbach, Ziobrem po prawie, a Kurskim po sprawiedliwości. Putin i Schröder przy
nich to mały Nikoś.

[kemer2]

Tusklandia powinna szybciutko oddać Niemcom korytarz, a prezio
zostać dozgonnym namiestnikiem w Warszawie i cały problem zostanie
rozwiązany.

Doskonaly przyklad.

[borrka]

Agenciak (Lubacik) nie bardzo wie , co napisac.
Pisze wiec pozbawione jakiegokolwiek sensu dyrdymaly.
Wierszowka leci.

[danz5]

lubat napisał:

> Trzeba ułańskiej fantazji, by napisać, że ktoś musi bronić Rosji
przed Polską.
> Jaką to zaporą może być dla nas jakiś tam Schröder. My ich
wszystkich Fotygą po
> łbach, Ziobrem po prawie, a Kurskim po sprawiedliwości. Putin i
Schröder przy
> nich to mały Nikoś.

Zapewne wydaje ci sie dyzurny burku tego rzygowiska,ze udal ci sie
dowcipny tekst...
Dla mnie to tekst przyglupa ...

ciąg dalszy

[brzoza36]

no proszę , Michnik -Geremek-Havel-Kwaśniewski-Schroeder i kto
następny ?

swieta sie zblizaja, czas zarobic na premie

[darthmaciek]

Niemiecki sprzedawczyk odwala panszczyzne, z zapalem i
poswieceniem.... ciekawe - jak Carputin kaze mu sie stawic, to czy
Schroeder caluje swego Pana w reke czy od razu w d....?

Schroder to zdrajca UE, powinien zawisnac

[gekon1979]

wywiady krajow UE powinny go zastrzelic/otruc
byle ten przeklety farbowany lis nie mogl wiecej szkodzic UE

[brzoza36]

niemcy nie pozwola odstrzelić niemca , inaczej jest w Polsce ...
niemcy kochaja Rosję jeszcze za Stalingrad , a Francję za wino i
kobiety . Polskę organicznie nie nawidzą, i tak pozostanie .

[gekon1979]

hahahaha a kto powiedzial, ze ktos teutonow bedzie pytal o zdanie
w sprawie tarczy tez nie maja nic do gadania, i to ich bardzo boli ;D

[olias]

się zmieni. kiedy większość niemiecka będą stanowić Turcy, szybko
się pogodzimy.

[estees]

Schroder to pachołek Moskwy na uslugach KGB, Putin go zwerbował
dawno temu.

Przestępstwo wdzięczności wobec Niemiec

[eva15]

"Kreml potrafi być wdzięczny. "
________________

Kreml potrafi być wdzięczny wobec Niemiec? Za co właściwie? Za to,
że oddaje Niemcom nie posiadających własnych złóż POŁOWE swojej rury
z gazem? Głupia ta Rosja i tchórzliwa, ogon przed Niemcami podwija.

Nie to co silna Polska, która w zamian za zgodę na wpuszczenie do
NATO, za przyjęcie do EU, za pieniądze z tejże EU-w 1/4 niemieckie
pluje bez żadnego już opamiętania na ten kraj i na nienawiści do
Niemiec próbuje budować swą mocarstwową pozycję w Europie i świecie.

Wdzięczność to broń rosyjskich przestępców i gazowych szantażystów.

W porannym kleiku ...

[borrka]

Dla inteligentnych inaczej, brakuje wzmianki o US-knowaniach.
Dla porzadku pisze, Efcia.

A co w porannym kisielku?

[zigzaur]

To by wiele wyjaśniło.

[zigzaur]

Kreml faktycznie potrafi być, ale na swój sposób, wdzięczny.

Z wdzięczności za podpalenie "kapitalistycznej Europy" Kreml podpalił Niemcy. I
zrobił z nimi to, o czym evcia łaskawie przypomina.

Schroeder-świnia a kwachokaczki

[herr7]

Schroeder a kwachokaczki

Były kanclerz Schroeder to świnia wysługująca się Putinowi i Rosji. Tak twierdzą
„wolne” media, przynajmniej te wolne "najbardziej". Gdyby Schroeder wykazał
entuzjazm dla wojny w Iraku i hojnie tę wojnę zasponsorował, wydając miliardy
euro z kieszeni niemieckiego podatnika to taki Tom Lantos nazywałby go dzisiaj
krzewicielem wolności i „wielkim niemieckim kanclerzem”, a nie prorosyjską
prostytutką. W podobnym duchu pisałyby o nim wszystkie „wolne media”,
szczególnie te „najbardziej wolne”.
Tymczasem Schroeder nie tylko nie poparł niemieckimi pieniędzmi krzewicieli
wolności w Iraku, ale jeszcze skumał się z Putinem załatwiając przy tym dostęp
dla niemieckich firm do rosyjskich złóż gazu, w zamian za dostęp Rosjan do
niemieckiego rynku. Na Zachodzie się co prawda sądzi, że Rosja przegrała zimną
wojnę, Zachód może jej więc narzucać swoje warunki, czyli dostęp do rosyjskich
złóż bez dostępu do europejskiego rynku. Ale Schroeder popsuł te dobre interesy
oferując Ruskim biznes na zasadzie pełnej wzajemności. Dał więc zły przykład,
który wpłynął nie tylko na Rosjan, ale także na Kazachów którzy tak jak Rosjanie
zmieniają zasady, na jakich mogą operować zachodnie koncerny w ich kraju.

Swoją drogą ciekawi mnie czy niemieccy krytycy Schroedera proponują wycofanie
się z tych wątpliwych rosyjskich interesów i oddanie pól z gazem ruskim? Jeżeli
ów „deal” jest tak szkodliwy dla Niemiec to może należałoby się z niego wycofać?
To pytanie do Evy15 która wie co niemieckie media na ten temat piszą.

Teraz o naszych wodzach. Pytanie co Polska zyskała na umizgach do Ameryki
wysyłając sołdatów do Iraku, Afganistanu i oddając swoje terytorium pod
amerykańskie instalacje rakietowe? Kiedy w rządzie był jeszcze Radosław Sikorski
mówiło się że w zamian za zgodę Polska uzyska ze strony amerykańskiej
dofinansowanie naszej armii, a także nowoczesne systemy przeciwlotnicze i
przeciwrakietowe (Patriot lub THAAD), które będą w stanie osłonić przed
rosyjskim agresorem cały obszar Polski. Potem zmniejszono te „nadmierne
wymagania” do osłony już samej bazy, co zresztą jest w interesie samych
Amerykanów. Potem zaczęto już mówić, że bazę tę (mającą na celu bronić Amerykę)
wybudują w całości Amerykanie, a obecnie już słyszymy że Polska będzie musiała
do nie dopłacać. Zresztą słyszymy bardzo niewiele gdyż regułą w takich
demokracjach jak Polska jest to, że rządzący mają swoje największe sekrety tyle
że przed własnym społeczeństwem. Obce rządy i tak wiedzą to co trzeba.

[eva15]

o tych wszystkich kłamstwach odnośnie rury piszę poniżej (rura w
oparach kłamliwej propagandy)

[zigzaur]

Niemcy mają w Afganistanie więcej żołnierzy niż Polska w Afganistanie i Iraku
razem. Poniatno?

Niemcy mają na swoim terytorium znaaaaaaaaaaaaaaaacznie więcej amerykańskiej
broni niż Polska. Poniatno?

Przyganiał kocioł garnkowi.

ale Niemcy przegrały wojnę a Polska

[herr7]

wojnę wygrała, a nawet dwie wojny (WWII i tę z komunizmem). Niemcy to kraj
podbity, a amerykańskie bazy są tego świadetwem, tak jak bazy w Japonii. My
dopiero staniemy się krajem podbitym jeżeli zgodzimy się na pobyt jankesów na
naszej ziemi. I to za całkowitą darmochę. No może nie całkiem - za synekurę dla
kwacha.

[zigzaur]

Zapomniałeś o I wojnie światowej, którą Polska wygrała nie prowadząc jej. Kto
tak potrafi?
Natomiast o zwycięstwie Polski w II wojnie światowej można dyskutować. Polska
została potraktowana wcale nie lepiej niż Rumunia, Węgry czy Finlandia.

Amerykańskie bazy są nie tylko w krajach przez USA podbitych. Głównie są w
sojuszniczych. Zresztą, z podbitego kraju można zrobić sojusznika.

Zresztą, wolę zostać podbitym przez moich krewnych "jankesów" niż przez inny
kraj. Nie będę pisać, jaki mam na myśli, bo znowu jakiś polonofob oskarży mnie o
rusofobię.

[eva15]

Ty nie wolisz, ty się prosisz o to podbicie, biedaku. Jestem typem
wymarzonego niewolnika - sam wyciągasz ręce, by co je spętano.
A wszystko na złość "Ruskim". Niech tam Polska będzie podbita,
bylłeby to "Ruskich" rozzłościło.

[zigzaur]

Skoro twierdzisz, że jesteś takim typem...

Rura w oparach kłamliwej propagandy

[eva15]

Ilość kłamstw, manipulacji i wręcz oszczerstw odnośnie tej rury
rośnie lawinowo w polskich "niezależnych" mediach, piszących jak
jeden mąż to samo. W końcu mamy wolność.

Tymczasem:

1. Rura powstaje na polskie życzenie. To Polska ODRZUCIŁA w 2000r.
niemieckie i rosyjskie propozycje puszczenia jej przez PL z
ominięciem Ukrainy. Już wówczas powiedziano W-wie, że wobec odmowy
Polski rura bałtycka będzie jedyną alternatywą:

www.rosati.pl/index.php?option=com_content&task=view&id=62&Itemid=63



2. Polscy politycy i media dobrze wiedzą, że rurociąg jest projektem
nie niemiecko-rosyjskim lecz UNIJNYM. I znajduje się na liście
unijnych priorytów od 2003 r. czyli DŁUZEJ, niż Polska jest
członkiem Unii. Ostatni raz potwierdzono to w ub.roku (vide link).

Za projektem stała wola starej EU i póki nie wpuszczono do EU Polski
i Pribałtyczki NIKT, dosłownie NIKT nigdy tego projektu nie
podważał, bo nikt przy zdrowych zmysłach nie walczy przeciw własnym
interesom na korzyść cudzych, zamorskich.

"Rada Unii Europejskiej potwierdziła, że rosyjsko-niemiecki gazociąg
przez Bałtyk pozostaje unijnym priorytetem"

www.gazetawyborcza.pl/1,75248,3507525.html


3. Oszczerstwem jest pisać, że Schroeder jest na utrzymaniu Rosji,
skoro NIEMCY są udziałowcem prawie połowy (49%) w tym
przedsięwzięciu. Tak na marginesie - czy ktoś może podać choć JEDEN
przykład, gdzie USA czy GB dopuściłyby jakiś kraj nie posiadający
własnych złóż na tak doskonałych warunkach do swoich spółek
naftowych czy gazowych?
Czy można dać jescze więcej? Oczywiście - można oddać CAŁE swoje
złoża - o tym marzyły USA/GB odnośnie Rosji, nazywając to
zwycięstwem demokracji. Niemcy zadowalają się połową demokracji.



Można całkowicie zrozumieć gniew USA na tą rurę. W końcu przekreśla
to w znacznym stopniu planowany US-quasi monopol w zaopatrywaniu EU
w energię. Interes amerykański polegający na zagarnięciu cudzych
dóbr i ich dystrybucji doznał poważnego uszczerbku. Postawa USA jest
wwięc z pkt. widzenia ich interesów w pełni uzasadniona.

Ale czym uzasadnić postawę Polski? Czy samobójcza głupota jest tu
wystarczającym wyjaśnieniem zjawiska? Wątpię...

Rurociag baltycki nie powstanie.

[borrka]

Staje sie to coraz bardziej oczywiste.
I to nie ze wzgledu na dosc histeryczne stanowisko Polski.

Jest to od samego poczatku koncepcja chybiona, uwarunkowana politycznym planami Kremla i dzialalnoscia ewidentnego agenciaka, Szredera.
Posiadacz niezliczonej ilosci zon pilnie potrzebuje pieniedzy.
Francuscy encyklopedysci mieli wiecej smaku - przyjmowali od Katarzyny szuby sobole.
Szreder bierze juz tylko cash.

Rura-evcia w oparach konfabulacji

[zigzaur]

A jakież to dostawy energii realizowały USA do Europy? Którędy? Jakimi środkami?

zigzaur w oparach niewiedzy

[eva15]

zigzaur nie wie, bo i skąd, że USA zbudowały już rurociągu z Baku
przez Tiblisi do portu Ceyhan’ w Turcji (jego przyszłe wykorzystanie
stoi pod znakiem zapytania ze wzgl. na plany Rosji), że USA planują
alternatywne "własne" dostawy dla EU, np. rurociąg Odessa-Brody oraz
transkaspijski gazociąg z Turkmenistanu via Turcja do Europy itd.
itd.
Jakby zigzaur wziął się za czytanie czegoś więcej niż GW, sporo się
dowiedział.

www.informacje.int.pl/Ostra-gra-o-kontrole-Azji-Centralnej-art1603.html

[zigzaur]

A co niby rurociąg Baku-Ceyhan ma wspólnego z USA ???

Państwo USA nie zajmuje się prowadzeniem biznesu. Od tego są prywatne firmy.

Czy na jakichkolwiek umowach o budowę czy eksploatację tych rurociągów widnieje
podpis Prezydenta USA ???

[eva15]

Aś ty naiwniutki, biedo. Jednym z głównych zadań dzisiejszego
państwa USA jest dostarczenie biznesu i kasy dla swoich koncernów.
Masz poczciwcze artykuł o zyskach prywatnych US-koncernów z wojny
irackiej rozpętanej prze USA. Wojny rozpętanej na koszt
amerykańskiego podatnika i niezgodnej z jego interesem, ale who
cares?

Spójrz sobie na tabelki w artykule. Cyfry powinieneś zrozumieć:

www.spiegel.de/wirtschaft/0,1518,504742,00.html

[...]

[syfopis]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[zigzaur]

Oj, niebogo, niebogo!

Każdy koncern dąży do zysków.

A wojnę iracką to rozpętał niejaki Saddam H. napadając na Kuwejt w 1990.

[eva15]

No właśnie i jeśli ma państwo w swoim ręku (np. via Cheney) to go w
tym celu używa, nieboraku. Państwo nie jako dobro wspólne lecz jako
maszynka do robienia kasy przez niektórych wybrańców "demokracji".


Nooo, Bush w 2004 zauważył, że Saddam napadł na Kuwejt w 1990r. I
tylko dlatego napadł na Saddama, bo mu się przypomniało.
Jak ty to sprytnie zauważyłeś, bystrzak z ciebie wielki.

[wet3]

zigzaur napisał:

> Oj, niebogo, niebogo!
>
> Każdy koncern dąży do zysków.
>
> A wojnę iracką to rozpętał niejaki Saddam H. napadając na Kuwejt w
1990.

Zapomniales, ze Kuwejt jest czescia Iraku sztucznie oderwana przez
Angoli.

[lubat]

Droga Evo15, czy Ty nie masz poczucia marnowania czasu? Chyba nie sądzisz, że
możesz przekonać człowieka (?) głęboko wierzącego? To naprawdę strata czasu.
Dedykuję Ci piosenkę - naprawdę bez żadnej złośliwości.

www.kabaretelita.pl/teksty_oj.php

[eva15]

Mocie recht, jak mówią Slązacy.
Przykleił mi się zigzaur do poważnego wątku i zrobił z dyskusji
parodię w którą daję się wciągać. Za piosenkę dzięki (nie znałam).

[lubat]

Po wysłaniu poprzedniego postu zrobiło mi się trochę głupio, że napastuję Ciebie
i pośrednio narzucam swój model dyskusji, a właściwie niedyskutowania z
nawiedzonymi. Nie było to moją intencją. Czasami człowiek szybciej coś robi lub
mówi, niż myśli.

[eva15]

Po "1. primo": mnie też się zdarza szybko coś napisać i jeszcze
szybciej kliknąć. Zwłaszcza w ciągu dnia gdy nałogowo/nerwowo
przełączam komputer z pracy na to forum i zaraz na obarot. Jak to na
Łubiance bywa, gdy robota staje się hobby...

Po "2. primo": w międzyczasie trochę się znamy, więc mniej więcej
kojarzę, co możesz mieć na myśli.

Słowem nie ma sprawy.

III Rzesza i CCCP naprawde juz zniknely

[bezportek]

Jeszcze tylko po katach paletaja sie zdegenerowane bekarty komuny i
nazizmu, wylazace ze szpar jak pluskwy, putiny i inne pasozyty,
czasem ponumerowane.

Schröder broni Rosji przed Polską

[olias]

pytanie: dlaczego były kanclerz Niemiec Gerhard Schröder jest
zaledwie majorem?
odpowiedź: no przecież nie może się równać ze swoim kamandirem,
pułkownikiem Putinem.

[ddyzma5]

Schröder już dawno włożył palca między pośladki Putina.

Schröder broni Rosji przed Polską

[icc217]

Trudno odmowic mu racji ...

[...]

[syfopis]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[...]

[syfopis]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[...]

[syfopis]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

Schroeder???

[wet3]

To taki zwykly szwabski kundelek na garnku Putina szczekajacy na
zamowienie.

[...]

[syfopis]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[danz5]

icc217 napisał:

> Trudno odmowic mu racji ...

Moze rozwiniesz mysl dyzurnego burka ...na razie cienko...

dla kasy zrobi nawet loda Putinowi,

[ivrp]

żałosny typ

Tak wielkie uznanie dla Polski...

[danz5]

Doprawdy ,nie spodziewalem sie az tak wielkiego uznania dla Polski
ze strony Schrödera.
Skoro byly kanclerz,a dzis urzednik w sluzbie Putina uwaza, ze
polityka rzadu polskiego stanowi rzeczywiste zagrozenie dla
Rosji,swiadczy to tylko o tym,ze jest to jedynie sluszna polityka
wobec imperializmu gospodarczego Sowietow,zgodna z narodowym
interesem...

[...]

[syfopis]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[nikola_piterski2]

JAa was ku*wa pozdrawlaju ciule
Autor: syfopis 11.09.07

Hi Hitler!
--------------------

ZigZaur!