mamgotamgo GW: Umorzony proces Leppera przeciwko Krawczyk 25.09.07, 15:36 a co łon jej a łona jemu udowodni. Jedyny sposób to znalezienie plemników zaraz po stosunku. To już Monica Levinskaja była lepsza, bo je (plemniki) zachowała na parę lat na swej kiecce. Jak się robi afery to na całą parę a nie para przy parze i jeszcze jedna para. Zwłaszcza z jakimś popegieerowskim knurze. Amatorka jakaś z Warriota przy Dworcu Głównym, a nie profesjonalistka. Wstyd!!! Po prostu wstyd!!!! Odpowiedz Link Zgłoś
zigzaur Nie żadna "Levinskaja" tylko Lewinsky 25.09.07, 21:15 Mało kto wie, że nazwisko rodowe "von Lewinski" nosił znany dowódca niemiecki z II wojny światowej, znany pod przybranym nazwiskiem Erich von Manstein, w stopniu Generallfeldmarschall. Po prostu, zmarł ojciec młodego Ericha, zresztą pruskiego oficera z Berlina, dziecko zostało adoptowane przez innego oficera, o nazwisku von Manstein. Czyżby Monica i ojczym Ericha byli spokrewnieni? Odpowiedz Link Zgłoś
nicalek Re: GW: Umorzony proces Leppera przeciwko Krawczy 26.09.07, 10:09 W tej gmatwaninie nasuwa się proste pytanie czy ustalono, że p. Krawczyk jest matką dziecka, które wychowuje? Jeśli wziąć pod uwagę fakt, że dziecko jako wcześniak przebywało w szpitalu bez matki, a pieniądze mogą wiele - warto sprawdzić tę hipotezę. Odpowiedz Link Zgłoś
zigzaur I tak oto pieniądze wykonały obieg zamknięty! 25.09.07, 15:47 Z budżetu do kieszeni Leppera. Z kieszeni Leppera do kasy sądu jako wpis. Przepadek wpisu na rzecz budżetu. Odpowiedz Link Zgłoś
lumpior Re: I tak oto pieniądze wykonały obieg zamknięty! 25.09.07, 16:38 Olal wlasny pozew,a moze uznal ze jest idiotyczny? Odpowiedz Link Zgłoś
zigzaur Re: I tak oto pieniądze wykonały obieg zamknięty! 25.09.07, 21:02 No, w sądzie może być tak, że wchodzi się jako oskarżyciel a wychodzi jako oskarżony czy nawet skazany. W przypadku Leppera to akurat byłoby dobre. Odpowiedz Link Zgłoś
dzakarta GW: Umorzony proces Leppera przeciwko Krawczyk 25.09.07, 17:10 Ma gdzieś Leppera i Łyżwińskiego, ale nie cierpię jak baba przypomina sobie po 4-5 latach, że ją ktoś przeleciał za coś. Panowie uważajcie! Wszystkie laseczki, które kiedyś zaliczyliście mogą teraz was skutecznie skarżyć do "ziobrowskiech" sądów i prokuratur, że im coś obiecaliście prze 10-20 laty w łożku. Odpowiedz Link Zgłoś
zigzaur Re: GW: Umorzony proces Leppera przeciwko Krawczy 25.09.07, 21:04 Znajomy amerykański dziennikarz radził mi: Nigdy nie dotykaj ubrania kobiety. Poczekaj, aż się rozbierze sama. Unikniesz dowodu w postaci mikrosladów nitek. Odpowiedz Link Zgłoś
linda-07 GW: Umorzony proces Leppera przeciwko Krawczyk 25.09.07, 18:26 Co do lepera mam kilka pytań : 1. Jak zwykły brygadzista z PGR-u dorobił się tak wielkiej fortuny w postaci 800 ha ziemi należącej obecnie do syna 2. Dlaczego on jak i jego syn nie płacą składki zdrowotnej z dochodów z tak wielkiego gospodarstwa i leczą się ZA DARMO - czyt. za nasze składki ? 3. Dlaczego Lepper, kilkakrotnie karany sądownie, przebywa na wolności. 4. Dlaczego ludzie są tak bezmyślni i głosują na Samoobronę - partię zadłużonych cwaniaków, na ludzi z piętnem kryminalnym. 5. Dlaczego tak długo ciągnie się proces sądowy Pani Anety Krawczyk? 6. Dlaczego Banki nie licytują majątków cwaniaków Samoobrony, którzy nie spłacają kredytów ? Odpowiedz Link Zgłoś
naprawdetrzezwy Świadczenie usług seksualnych w zamian za korzyści 25.09.07, 19:19 jest opisane w słownikach i ma swoją nazwę. Potoczną też. Więc jak długo będziemy musieli czytać o pani, której przypomniało się że tego nie lubi, dopiero gdzy "sponsorzy" przestali płacić? ;>>> Odpowiedz Link Zgłoś
zigzaur Re: Świadczenie usług seksualnych w zamian za kor 25.09.07, 21:06 Jeśli świadcząca te usługi robi to dobrowolnie i dla materialnej korzyści, to twoja klasyfikacja jest słuszna. Czym innym jest jednak wykorzystywanie przymusowego położenia kobiety a jeszcze czym innym jest składanie jej nierealnych obietnic. Te dwa przypadki są opisane w kodeksie karnym. Odpowiedz Link Zgłoś
co.ty.powiesz Re: Świadczenie usług seksualnych w zamian za kor 25.09.07, 22:54 zigzaur napisał: > Jeśli świadcząca te usługi robi to dobrowolnie i dla materialnej > korzyści, to twoja klasyfikacja jest słuszna. O ile mi wiadomo, Krawczyk świadczyła usługi całkowicie dobrowolnie, bo inaczej mówiłaby o gwałcie. A tymczasem na pierwsze spotkanie poszła sama, bo chciała zarobić (wprawdzie za namową koleżanki, ale przecież namowa to nie gwałt). O ile mi także wiadomo, to wspomniana świadczyła usługi seksualne dla materialnej korzyści, bo otrzymywała za to pieniądze. I to wcale niemałe pieniądze. Oba warunki spełnione, więc przysługuje owej pani określenie odpowiednie dla pań, które świadczą seksualne usługi dla ludności (zazwyczaj płci męskiej). Czym więc się tu podniecać? Co innego, gdyby był paragraf w prawie karnym, mówiący o karalności za brak minimum gustu. To jednak nie jest karalne. A poza tym profesjonalistka nie powinna zwracać uwagi na defekty psychofizyczne klienta... Odpowiedz Link Zgłoś