Amerykanie w Iraku: Wojna czy polowanie

[ksartan]

zwyrodnialcy sa w każdej armii

[zojek2]

jakie to wpadki. To jest istota tej wojny.

no dzieki za oswiecenie mnie

[darthmaciek]

istota wojny w Iraku bylo to, aby Amerykanie, za 400 miliardow
dolarow i za cene prawie 4 tysiecy wlasnych zolnierzy mogli
zastrzelic troche irackich cywilow... zojek2 to napisal, a wiec musi
byc to prawda....

Jedna wypowiedz a tyle polprawd

[misza1000]

darthmaciek napisał: "istota wojny w Iraku bylo to, aby Amerykanie,"

To tak samo, jakby napisac, ze "za wybuch drugiej wojny swiatowej
odpowiadaja Europejczycy". Niby prawda, ale zapytajmy Bialorusina,
Polaka czy Zyda (obojetnego obywatelstwa) jak mu takie stwierdzenie
odpowiada.

Calym ku_estwem wojny prowadzonej obecnie przez soldateske
poslugujaca sie szympansem z Bialej Klatki jest to, ze jest to
wojna "Amerykanow" tylko o tyle, o ile maszyna propagandowa koalicji
neokonow, syjonistow, ewangelikow i kompleksu militarno-
przemyslowego chcialaby ja uczynic.

"za 400 miliardow dolarow"

Nastepna polprawda. Na marginesie, koszta te sa znacznie wieksze niz
przytoczone 400 miliardow.

Otoz prosze mi pokazac jakiekolwiek zrodlo amerykanskie podajace
zarowno kto placi jak i kto zbiera zyski. Skad i dokad przeplywaja
owe miliardy.

Bo ja smiem twierdzic, iz tzw. "koszty" nie sa zadnymi kosztami a
tylko transferem pieniedzy z kieszeni oglupionego i zle
wyksztalconego podatnika amerykanskiego do kieszeni w/w koalicji
mordercow.

To tak jakby mowic, ze kieszonkowe wyplacane wlasnym dzieciom jest
strasznym "kosztem" prowadzenia rodziny i nalezy je zaksiegowac po
tej samej stronie wydatkow co oplaty za prad, benzyne czy jedzenie.

Miliardy "kosztow" napadu na Irak sa okradaniem wlasnego podatnika
przez bydalkow, ktorzy dorwali sie do wladzy w Waszyngtonie.

"i za cene prawie 4 tysiecy wlasnych zolnierzy"

Jeszcze jedna polprawda. "wlasnych zolnierzy" brzmi tak dumnie i
solidarnie, prawda? A w rzeczywistosci w Iraku nie ma tam zadnych
dzieci politykow, i jezeli juz zaciagnie sie ktos uczciwie, na
ochotnika i z tzw. wyzszych pobudek to go wlasna armia odstrzeli,
tak jak tego znanego sportowca, aby potem rodzina mogla sie na
prozno dopytywac.

Biur rekrutacyjnych na prozno szukac w tzw. "dobrych dzielnicach" a
za to pelno jest ich w dzielnicach czarnych, latynoskich czy
generalnie biednych centrach miast. Pobor na podstawie loterii w
tej "ochotniczej" armia zostal zastapiony poborem z biedy.
Zaczyna sie mowic o przyjmowaniu do wojska ochotnikow latynoskich
bez obywatelstwa i przebywajacych nielegalnie w USA. Typowy rzymski
zaciag mieska armatniego za obietnice obywatelstwa cesarstwa.

Takze "splidarnosc" w ponoszeniu kosztow wojny w postaci strat w
ludzich jest czysta fikcja. Bogate i wyksztalcone USA wynajmuje
sobie biednych i niewyksztalconych najemnikow do straszenia swiata
za cene obietnicy podniesienia swojego statusu na drabinie
spolecznej w tymze USA.

"mogli zastrzelic troche irackich cywilow..."

E Financial Times byl kiedys artykul zatytulowany "Natural born
killers" a opisujacy zachowanie zoldactwa amerykanskiego w Iraku.
Takze nie jestes tak daleki od prawdy. Lepiej jest wyslac
tzw. "element" do jakiegos obcego kraju i pozwolic im tam
postrzelac "legalnie" do jakichs podludzi anizeli zmagac sie z
gangami i zbrodnia w centrach swoich miast.

Wot, takoj "social engineering made in the USA".

[nikodem_73]

A pamiętasz co się stało jak Rzym zaczął tworzyć legiony z barbarzyńców?

tutaj ciekawy filmik

[wypasior]

z przejażdżki najemników w iraku - strzelają sobie do przypadkowych
aut.. nie ma to jak dobra zabawa

www.liveleak.com/view?i=c02_1183357152

[guru133]

darthmaciek napisał:

> istota wojny w Iraku bylo to, aby Amerykanie, za 400 miliardow
> dolarow i za cene prawie 4 tysiecy wlasnych zolnierzy mogli
> zastrzelic troche irackich cywilow... zojek2 to napisal, a wiec musi
> byc to prawda....
Trochę??? Ale oświecę cię. Ta wojna potrzebna była amerykańskiej soldatesce i
bonzom przemysłu zbrojeniowego, którym Bush musiał się odwdzięczyć za kupowanie
głosów wyborców, do tego iracka ropa no i chęć zemsty za byle jakich arabach za
policzek jaki wymierzyła mu Al Kaida.

W kazdej wojnie tak jest

[arius5]

W latach 1939-1945 takze zwyrodniali bandyci i terrorysci strzelali do Niemcow,
ktorzy wyzwolili ich od zydowskiego tyrana.
A poza tym, idzcie sie leczyc, gnojki, moze ktoremus z was ktos odstrzeli mozg,
to bedzie wesolo.

Dzicz cowboyska

[bo1ko]

I jak sie tu nie dziwic wzrostem zagrozenia terrorystycznego na swiecie? - Gdyby
taka dzicz cowboyska z USSA by po polskich ulicach chodzila zachowujac sie
podobnie, kazdy normalny Polak patriota rowniez nie wahalby sie zwalczac jej
oraz jej sojusznikow nowoczesnymi metodami guerrilla.

Kazda inna postawa jest hipokryzja.

Amerykanie w Iraku: Wojna czy polowanie

[syfopis]

US army podobnie jak SS opiera sie na bezwzglednym podporzadkowaniu.Ich
niezdolnosc do samodzielnego myslenia,wiara w technologie i bestialstwo
wyniesione z odmozdzonego szkolenia,a raczej tresowania prowadzi do
zbrodni-polecam you tube,filmiki z udzialem tego scierwa .Jaki narod-taka armia.

post godny nicku

[darthmaciek]

nic dodac, nic ujac....

[zigzaur]

A czy wiecie, że jakiś islamski herszt terrorystyczny, już nie pamiętam
nazwiska, oświadczył:

"Podbijamy Nowy Jork i Waszyngton!"

W porównaniu z islamskimi szaleńcami Adolf Alojzowicz był wręcz flegmatycznym i
zrównoważonym dżentelmenem. Aczkolwiek zdarzały mu się odzywki w stylu "Jeszcze
parę takich uderzeń jak w Ardenach a Ameryka się rozleci!".

Oznacza to, że przywódcy islamskich terrorystów skończą gorzej niż Adolf
Alojzowicz a narody krajów islamskich zapłacą jeszcze ciężej niż naród niemiecki
w 1945.

wpadka...

[japolak]

Co to jest "wpadka"?
Dać się złapać bez biletu w autobusie czy zabić hurtem ileś kobiet i
dzieci?
Zatrudnić się jako "kanar" czy jako zawodowy morderca?
Być szefem mocarstwa mówiącym "wy nas nie będziecie sądzić"?
Tydzień czy dwa temu "prezydent" Iraku uniżenie prosił ambasadora
USA by zabrać tych najemników. Bo jego ochroniarza zastrzelili.
Dostał tzw. odpowiedź wymijającą - "mamy cię w d..e"
Może jak te bandziory będą miały kolejną "wpadkę" i panu
ambasadorowi córkę przerobią na kaszanę - ktoś się przejmie...
...i da polecenie, by tylko do tych śniadych strzelać bez ostrzeżenia

za szybko reagujesz

[darthmaciek]

Blackwater znalazl sie obecnie w bardzo goracej wodzie... skadinad
slusznie....

To nie 'pare wpadek' w Iraku

[blust]

...tylko polityka prowadzona od samego poczatku. Te 'potkniecia'
akurat teraz wyszly na jaw, ale tak jak AbuGhraib mialy miejsce
przez lata.

Trudno oczekiwac zeby administracja ktora traktuje wlasny narod jak
bydlo (wlasnie dzieci okazaly sie niegodne dostepu do sluzby
zdrowia - veto Busha), ze taki rzad bedzie traktowal jak ludzi
Irakijczykow.

Wszyscy ktorzy sie nabrali na bajeczki ze USA jada do Iraku
z 'bratnia pomoca' sa po prostu inteligentni inaczej.

byc moze traktowano by ich lepiej

[darthmaciek]

gdyby sami zainteresowani, uwolnieni przez Amerykanow od tyrana,
ktorego nie byli sami w stanie obalic, nie odplacali sie strzelaniem
do nich...

[critto]

dokladnie, Darth Macku. Wojna w Iraku skonczyla sie pare lat temu po rozbiciu i
kapitulacji Armii Irackiej. Amerykanie byli wtedy nastawieni naprawde zyczliwie
do Irakijczykow; pamietamy, ile im pomagali w odbudowie kraju i zaprowadzeniu
porzadku. A Polacy okazali sie szczegolnie pomocni dla bratniego od dawna Narodu
Irackiego, np. w uzdatnianiu wody, otwieraniu szkol i przedszkoli, itd. I byli
traktowani jak bracia przez normalnych Irakijczykow.

Przyszli jednak bandyci z Al-Kaidy czy niedobitki bojowek Husajna, wylegly sie
rozmaite 'armie Mahdiego' i skonczyl sie pokoj, zaczely sie zamachy i porwania.
To islamska miedzynarodowka terrorystow odpowiada za rozlew krwi i zerwanie
pokoju w Iraku, nie Amerykanie.

TO nie usprawiedliwia typow z Blackwater, ktorzy zachowuja sie nie lepiej niz
Armia Czerwona na Kresach Wschodnich Polski czy holota Dirlewangera z oddzialow
Waffen-SS pacyfikujacych Powstanie Warszawskie (nalezaloby tez wspomniec o
niejakim Kaminskim i jego RON-ie).

[oranvag]

Fiu! Fiu! Co to się porobiło - pracujący 29 godzin na dobę politruk
Darthmaciek się nie wyrabia i hamerykańskie Goebbelsiki posłały mu
pomocnika, aby wespół szerzyli prawdziwie prawdziwą prawdę i na
wzajem potwierdzali swoje mądre komentarze?

nas jest tu wiecej.....

[darthmaciek]

i nawet mam wrazenie, ze z czasem coraz wiecej... Jest to skadinad
sprzeczne z moja sithowska ideologia. W zasadzie powinno nas byc nie
wiecej niz dwoch - jeden mistrz i jeden uczen. Cos czuje, ze trzeba
bedzie wyciagnac moj czerwony miecz swietlny....

[sineguanon]

Zapomniałeś , ze Blackwater działa na zlecenie departamentu obrony USA.
oczywiście czym innym jest armia , a czym innym prywatna firma, a zleceniodawca
jest ten sam. Może wyjaśnisz wszystkim ignorantom dlaczego pomimo wielu zbitych
przez pracowników tej firmy irackich cywilów, żaden z jej pracowników nie stanął
przed sądem. Nie wiem też skąd na tym forum przeświadczenie, ze wojna to
usprawiedliwia, chyba że przyjąć, iż wojna ta toczy sie przeciwko narodowi
irackiemu na co wskazują podane w artykule fakty. Jeśli tak jest to jak każda
wojna przeciwko narodowi jest to wojna przegrana, czego z całego serca
amerykanom życzę, jak również tego by przeniosła sie na ich terytorium , a
wtedy inny uczestnik forum przekonującą napisze, że prywatna firma iracka może
strzelaść na ulicach NY do cywili amerykańskich bo takie sa reguły wojny.

[zigzaur]

To jest wojna wypowiedziana naszej, euroatlantyckiej cywilizacji przez islamski
terrorystyczny fanatyzm. Niechże islamscy terrorystyczni fanatycy odczują na
własnym ciele to, co chcieli wyrządzić Europie czy Ameryce.

Skąd teza, że wojny przeciwko całemu narodowi nie można wygrać? Akurat Moskale
podbili naród polski w latach 1792-1794, pokonali Napoleona i stłumili parę
polskich powstań narodowych. Dopiero Niemcy i Austriacy ich wypędzili z Polski.

Nie obrażaj irackiego narodu, porównując go z bandą terrorystów. Naród iracki
pragnie pokoju ale nie potrafi wyłapać terrorystów. Więc od nich cierpi.

[zigzaur]

Dodam jeszcze:

Islamscy terroryści CHCIELI przenieść wojnę na terytorium USA. Działo się to 11
września 2001.
Należy przypomnieć, że Prezydent USA ma obowiązek bronić życia swoich obywateli.
Gdy trzeba, nawet kosztem życia Arabów. Gdy trzeba, ma obowiązek pomścić
zamordowanych Amerykanów.

czy Arabowie szanuja zycie??

[critto]

przypomnijmy tez sobie, jak wielka byla radosc w krajach arabskich na wiesc o
zamachach z 11. wrzesnia... Szczegolnie w slynacej z barbarzynskich metod walki
przeciw Izraelowi (podkladanie bomb w CYWILNYCH autobusach) Palestynie. No
wlasnie, arabscy terrorysci nie przejmuja sie zyciem CYWILI, nawet swoich
wlasnych (widac to na przykladzie rodzicow posylajacych swoje dzieci na smierc
jako zamachowcow-samobojcow). DLaczego MY mamy sie wiec tym przejmowac? Jesli w
ich kulturze zycie nie jest takie wazne, TO O CO CHODZI?? Podobno trzeba
szanowac upodobania gospodarzy, wiec?????

[pierwszywprawo]

Teheran po zamachach 11 września 2001:

www.pacificviews.org/weblog/archives/vigil-tehran2.jpg
www.pacificviews.org/weblog/archives/vigil-tehran.jpg
Faktycznie, radowali się! Nie wiem, co ty czytasz albo co ze tych lektur
rozumiesz, ale nie masz pojęcia, o czym mówisz.

Iranczycy to NIE Arabowie

[critto]

pierwszywprawo napisał:

> Teheran po zamachach 11 września 2001:
>
> www.pacificviews.org/weblog/archives/vigil-tehran2.jpg
> www.pacificviews.org/weblog/archives/vigil-tehran.jpg
> Faktycznie, radowali się! Nie wiem, co ty czytasz albo co ze tych lektur
> rozumiesz, ale nie masz pojęcia, o czym mówisz.

po pierwsze, Iranczycy to NIE Arabowie, tylko Persowie. Po drugie, mlodziez
iranska NIENAWIDZI REZIMU ISLAMSKIEGO. Mlodzi ludzie w tym kraju tocza ciekawe,
PODZIEMNE zycie: chodza na tajne imprezy i tajne randki, potajemnie pija alkohol
i pala marihuane, potajemnie ogladaja to, co ich rowniesnicy na Zachodzie
(erotyke, filmy amerykanskie i europejskie, itd), potajemnie sluchaja muzyki
rockowej (maja sporo dobrej wlasnej - linki znajdziesz np. na
www.iranpoliticsclub.net (witryna Iranczykow przeciwnych rezimowi
islamskiemu w Iranie), czytaja niezafalszowana przez rezim historie swojego
kraju, itd. Wielu tych ludzi popiera Ameryke i cieszyloby sie z upadku rezimu.
Radosc z 11. wrzesnia byla np.w Palestynie - i to na masowa skale.

[niespodziewany22]

.......tak jak Niemcy szanowali upodobania polakow w czasie II woj. swiatowej po
prostu nas mordujac,tak samo rzrobili to rosjanie mordujac naszych w 1941 ,(
oprzeciez tego sami chcielismy) tak samo zydzi sami sie napraszali do
komor............i co do licha ma swiecki IRAK wspolnego z ARABAMI , ty
tumanie??????????????

Już ci całkiem padło na mózg

[pierwszywprawo]

Jaki był udział Iraku w zamachach z 11 września? I dlaczego USA nie okupują
Arabii Saudyjskiej, skoro większość domniemanych porywaczy to byli Saudyjczycy?

A dlaczego Osama jeszcze nie został schwytany? Czy dlatego, że rodzina Bushów
robi od lat 70-tych interesy z rodziną Bin Ladenów?

Blad logiczny

[bo1ko]

zigzaur napisał:

> Islamscy terroryści CHCIELI przenieść wojnę na terytorium USA. Działo się to
11 września 2001.

> Należy przypomnieć, że Prezydent USA ma obowiązek bronić życia swoich obywateli.

> Gdy trzeba, nawet kosztem życia Arabów. Gdy trzeba, ma obowiązek pomścić
zamordowanych Amerykanów.


Terrorysci w wojnie z USA nie mieliby zadnej szansy na ichnim terrytorium, gdyz
brakowaloby zaplecza dla jedynej logicznej wojny mozliwej do wygrania z przewaga
supermocarstwowego wojska - wojny guerrilla mianowicie.

Dlatego celem terrorystow 11 wrzesnia, bylo wyprowadzenie wojsk USA poza ich
granice na teren nie stabilny - bo pozwalajacy na taktyke guerrilla -, zeby
mozna bylo powtorzyc Wietnam i oslabic w ten sposob zagraniczna polityke USA,
tak aby po kolejnej porazce zwrocily sie one ku izolacjonizmowi i nie angazowaly
sie wiecej w krajach arabskich.

[oranvag]

Zaprawdę, zaprawdę, powiadam wam: wielka jest siła nowoczesnej
propagandy, psychomanipulacji i prania mózgów.

[critto]

owszem - widac to po ilosci antyamerykanskich, proislamskich i rusofilskich
wypowiedzi na rozmaitych forach.

Tej wojny by nie było

[pierwszywprawo]

Nie byłóby tej wojny, gdyby nie było okupacji Iraku. Irakijczycy zwyczajnie
walczą z najeźdźcą, który splądrował ich kraj i spowodował śmierć ponad miliona
obywateli. Wojna się skończy, kiedy wojska USA i wszystkie inne stamtąd wyjadą
(włącznie z likwidacją kilkunastu niedawno zbudowanych baz wojskowych).

[zigzaur]

Tej wojny by nie było, gdyby:
- Irakijczycy sami obalili dyktatora Saddama, ewentualnie z pomocą krajów Zatoki
- Saddam skapitulował na wezwanie USA

[niespodziewany22]

Niuniek ale chyba twe informacja sa bardzo powierzchowne i jakies takie
strasznie wyrywkowo niecalosciowe........A jesli juz to NAROD IRACKI przez caly
czas mowi jedno OBCY WON Z NASZEGO KRAJU.....( odnosi sie to i do
polakow0.....WON>>>>>>>>>>>>>>>>> do siebie....czyz to nie oczywiste??????????
dla ciebie?

Poczynania Blackwater sa istotnie skandaliczne

[darthmaciek]

zas bezkarnosc tej firmy wynika z jej powiazan z republikanskim
establishmentem. W obu punktach calkowicie sie zgadzam, chociaz raz,
z wszystkimi krytykami USA, neokonow, Busha Jra, etc., na tym forum.
Firma te dostala kontrakty w Iraku na gigantyczne pieniadze, a takze
gwarancje bezkarnosci przede wszystkim ze wzgledu na osobe swego
wlasciciela - Erik D. Prince, zalozyciel i prezes Blackwater, jest
bylym zolnierzem amerykanskich sil specjalnych, ale takze dziedzicem
wielkiej fortuny pozostawionej przez jego ojca, Edgara Prince, ktory
byl miliarderem, i wplywowym czlonkiem Partii Republikanskiej.
Rozzuchwaleni swoimi koneksjami manadzerowie Blackwater uznali, ze
moga sobie poczynac w Iraku jak chca i ich ludzie szybko porzucili
wszleka ostroznosc. Ale - co sie wzbija w gore, musi upasc, a im
wieksza pycha, tym wiekszy upadek. I teraz nagle firma ta stala sie
wielkim problemem i dla Amerykanow w Iraku i dla republikanskiej
administracji, a co wazniejsze, stala sie takze dobrym tematem dla
demokratow w nadchodzacej kampanii wyborczej... Erik Prince i jego
ludzie sa odpowiedzialni za wiele niepotrzebnych tragedii - i
wszystko wskazuje na to, ze ich zycie przez nastepnych kilka lat
stanie sie bardzo ciekawe...
Rzecz jasna, jeszcze wieksza odpowiedzialnosc ponosi administracja
Busha, ktora bardzo nieostroznie pozwolila procesowi "prywatyzacji"
wojny w Iraku pojsc za daleko. I teraz sytuacja im sie wymknela z
reki i ugryzla ich w d... I dobrze im tak! Jednym z najwiekszych
osiagniec wspolczenych spoleczenstw bylo wyeliminowanie prywatnych
armii. Ludzie, ktorzy pozwalaja im wrocic na scene bocznymi
drzwiami, zasluguja na wszystko co im sie z tego powodu przydarzy.
Politycznie i sadowniczo.

[niespodziewany22]

Jak nie myslisz to nie pisz wcale.................amerykanie NIGDY nie sa
zyczliwie nastawieni do NIKOGO ,najwyzej zeby go wykozystac ...to wszystko.Chyba
zapomniales( albo nikt cie nie poinformowal) ze to amerykanie napadli na
pokojowy kraj , ktory w dodatku przez caly czas ( od czasu zawieszenia broni z
ar.saudyjska) bombardowali ,w wyniku czego zginelo dodatkowo klkaset tysiecy
ludzi( w wiekszosci dzieci,choc to bez znaczenia ,czlowiek to czlowiek ,bez
wzgledu na wiek)//........poczytaj jak umiesz i pomysl jak potrafisz......

[ylemai]

Cóż, nie pierwszy to raz, gdy lekarstwo okazuje się gorsze od choroby.
Bolszewicy wyzwolili Rosję od tyranii cara, a później sprawili że wielu
zatęskniło za caratem.

Nie zauważasz, panie Darthmaciek, że problem w tym, dlaczego Irakijczycy mają w
ogóle być jakoś traktowani? Irak przegrał wojnę, którą sam rozpoczął (od strony
prawnej druga wojna w Zatoce była kontynuacją pierwszej - nigdy nie podpisano
traktatu pokojowego, tylko zawieszenie broni). Teraz jest okupowany, a zwycięzcy
- jak zawsze - robią co chcą. Udawanie że nie ma żadnej okupacji to lewacka
mentalność lęku przed siłą. Płacz że okupanci są okrutni, to lewacka mentalność
lęku przed konsekwencjami.

Trzeba było wygrać wojnę z USA. Wietnamowi się udało i nieźle na tym wyszedł.
Trzeba było mieć solidniejszą, mniej skorumpowaną armię, która umie ze sobą
współpracować. Trzeba było brać przykład z Iranu, zamiast budować złote pałace
dla wodza Saddama. Si vis pacem, para bellum.

[zigzaur]

Wietnam wygrał wojnę z USA? Wietnam dobrze wyszedł na wojnie?

Może jeszcze Wietnamczycy zdobyli bazy morskie w Norfolk, Diego Garcia, Guam i
wzięli do niewoli amerykańskiego Prezydenta?

Wietnam wojnę przegrał. Wietnamczycy wykrwawiali się w interesie chińskim i
rosyjskim. Stracili parę milionów ludzi i doprowadzili do spustoszenia swego kraju.

Amerykanie wycofali się z Wietnamu stwierdziwszy, że ludność Wietnamu nie
pragnie wolności i tęskni do komunistycznego jarzma. Cóż, o wolność trzeba
walczyć samemu.
Po wycofaniu się z Wietnamu obecność amerykańska we wschodniej Azji była
wystarczająco silna: Tajlandia, Filipiny, Japonia, Korea, Australia.

Ostatnio Wietnamczycy wykaraskali się z komunizmu, przepędzili moskiewskie bazy
i grzecznie proszą o łaskę USA.

i nawet zapraszaja Amerykanow do Cam Ranh !

[darthmaciek]

bazy, gdzie w latach 1976-1991 stacjonowaly sowieckie krazowniki!!
Dzisiaj Wietnamczycy sa zainteresowani zarowno amerykanskimi
inwestycjami jak i partnerstwem strategicznym z Waszyngtonem - z
cichej obawy przed Pekinem!! A to ci bedzie niespodzianka jak GIs
wroca do Wietnamu NA ZAPROSZENIE ideologicznych potomkow Ho Szi Minha

°)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))!!!!!!!!!!!
(oblakanczy smiech Sithow!!!)

[andykon]

wietnam wygral ! co za paradoks , nie bylo wiecej interesu wiec wojska sie
wycowaly ,pozostawiajac nedze ,rozpacz ,zgliszcza , rozlana krew tego biednego
narodu,do dzisiaj jest to jedyny narod azji ktory zyje tymczasowo i sie nie
rozwija dynamicznie .pozdrawiam ps. .nikt jeszcze nie wygral zadnej wojny kazda
wojna to barbarzynstwo !

[zigzaur]

Niestety, wojna jest rzeczywistością.

Wojny były, są i będą.

Jest jeszcze naród azjatycki, który żyje tymczasowo i się nie rozwija: Rosjanie.

[andykon]

zigzaur napisał:

> Niestety, wojna jest rzeczywistością.
>
> Wojny były, są i będą.
>
> Jest jeszcze naród azjatycki, który żyje tymczasowo i się nie rozwija: Rosjanie
> .
beda o ile tacy jak Ty beda ja propagowac -to jet jednak zbrodnia przeciwko
gatunkowi ludzkiemu do ktorego i Ty tez nalezysz. mimo to pozdrawiam liczac na
ucywilizowanie Twoich pogladow

[andykon]

wietnam wygral ! co za paradoks , nie bylo wiecej interesu wiec wojska sie
wycowaly ,pozostawiajac nedze ,rozpacz ,zgliszcza , rozlana krew tego biednego
narodu,do dzisiaj jest to jedyny narod azji ktory zyje tymczasowo i sie nie
rozwija dynamicznie .pozdrawiam ps. .nikt jeszcze nie wygral zadnej wojny kazda
wojna to barbarzynstwo !

na tym polega okupacja

[herr7]

Irak jest krajem okupowanym, a nie wyzwolonym. Jeżeli przyjąć amerykańską
propagandę za prawdę to należy się wówzcas zgodzić z propagandą niemiecką z
czasów wojny że celem utworzenia GG na ziemiach polskich było "dzieło odbudowy".

Wojna z Irakiem to tak naprawdę pierwsza w nowym stuleciu wojna bogatej Północy
z biednym Południem o zasoby. Jest to typowa wojna kolonialna, w której chodzi o
zagrabienie bogactw innych ludzi. Według rządzących światem Anglosasów prawo
własności "kolorowych" nie obowiązuje.

Irak jest krajem wyzwolonym, a nie okupowanym

[darthmaciek]

Wyzwoliciele dali temu krajowi pierwsze wolne wybory w jego dziejach
i nie jest wina Zachodu (lub jak wolisz Polnocy), ze Irakijczycy
uzyli nowo zdobytej wolnosci, zeby zaczac sie wzajemnie mordowac.
Co do zasobow, to zasoby naftowe Iraku sa wciaz eksploatowane przez
iracka kompanie panstwowa - zaden zachodni koncern nie uczestniczy w
wydobyciu. Zas w armii USA jest wiecej "kolorowych" niz w calym
Iraku, ktorego mieszkancy sa skadinad biali, czesto "jasniejsi" od
Hiszpanow lub Wlochow z poludnia...
Ciekawa to kolonizacja, gdy "kolonizator" prosi "kolonizowanych"
tylko o jedno - dogadajcie sie wreszcie w sprawie stabilnego rzadu i
przestancie sie nawzajem wyrzynac, zebysmy mogli z waszego pieknego
kraju wyjechac.....

Wyłącz Fox News...

[tztz3]

...i zacznij samodzielnie myśleć "darth" (ROTFL) maćku.

a konkretnie co masz do zarzucenia mojemu postowi?

[darthmaciek]

a skoro juz mamy sie smiac z nickow, to wole udawac Sitha niz
muche...

Tylko dlatego że się im nie udało

[mario-radyja]

Co do zasobow, to zasoby naftowe Iraku sa wciaz eksploatowane przez
> iracka kompanie panstwowa - zaden zachodni koncern nie uczestniczy
> w wydobyciu.

Pierwotny plan CPA przewidywał pełną prywatyzację w zagraniczne
ręce, bo niby potrzebne były "inwestycje".

Na drodze stanęły zagrożenia prawne co legalności sprzedaży zasobów
okupowanego kraju. Żadna firma nie chciała w to wejść, bo mogłaby
być skarżona na całym świecie, a gdy się zebrał parlament iracki to
przeważył interes narodowy.

[wt82]

Wyzwolony?Przestań w końcu rzucać tymi sloganami propagandowymi rodem z
sowieckiej propagandy bo to już dawno przestało być śmieszne.To ,ze neoconi
chcący dobrać sie do irackiej ropy i realizujacy interesy różnych grup
lobbingowych (np koncernów zbrojeniowych i lobby izraelskiego) twierdzą ,ze to
wojna z pobudek altruistycznych to jeszcze nie znaczy ,ze to prawda. Na tym
właśnie polega propaganda, ZSRR tez niósł świetlaną przyszłość tak jak i III
Rzesza kulturę i cywilizacje. Obejrzyj trochę filmów propagandowych z tamtego
okresu to może ci się rozjaśni , bo poziom takich stwierdzeń jakie tu rzucasz
jest na poziomie gimnazjalisty skoro nie odróżniasz rzeczywistych celów tej
wojny od propagandy.

Mówisz wyzwolili ich bo mają demokrację-odkąd to demokracja jest z założenia
dobra , nawet niesiona bagnetami?Za Saddama nieźle żyło się atm chrześcijanom ,a
ulice nie spływały krwią, Kurdów nie prześladowano od 19991r co najmniej, teraz
Irak jest kompletnie zdestabilizowany i dokonali tego Amerykanie.

Mówisz Irak nie jest okupowany?to ciekawe, bo nawet premier Maliki i jego
zaplecze polityczne twierdzą, że jednak jest okupowany i naciskają na redukcje
wojsk obcych a wzmocnienie sił irackich.

Amerykanie w Iraku: Wojna czy polowanie

[marek_43]

W momecie kiedy Bush ogłosił że wojska amerykańskie jadą do Iraku
zaprowadzić tam demokrację ZWARIOWAŁ. W żadnym muzułmańskim kraju
nie da się zaprowadzić demokracji, jest to nie możliwe. Tam
absolutną władzę przeją KORAN. Więc na boga ludzie nie piszcie i nie
gadajcie bzdur. Tam irakijczycy między sobą nie umieją się dogadać,
a dogadają się gdy będą amerykanie? Kolejna bzdura.

[zigzaur]

Historia uczy, że demokracja jest możliwa. Ale dopiero po długotrwałych TWARDYCH
rządach prawa i porządku. Dopiero po wzbogaceniu się społeczeństwa.

no, moze wzbogacenie nie jest konieczne

[darthmaciek]

na taki przyklad Burowie w Afryce w XIX wieku nie byli bogaci,
czesto mieli do jedzenia tylko to, co im sie udalo danego dnia
ustrzelic - ale demokracje mieli. Nie dlatego, ze byli zamozni.
Dlatego, ze nie byli dzikusami.....

[andykon]

a ja widze na tym forum niejednego dzikasa z wypranym mozgiem .pozdrawiam

[critto]

dokladnie - najlepszym przykladem niech bedzie tu Turcja, ktora wlasnymi silami
- dzieki wspanialemu przywodcy Kemalowi Ataturkowi - pokonala rzady islamskie,
zniosla sadownictwo religijne, posadzila fanatykow religijnych za kratami,
wprowadzila swieckie prawo, rozwinela przemysl i szkolnictwo, a takze przeszla
na alfabet lacinski (z paroma znakami diakrytycznymi, podobnie jak w jezyku
polskim, czeskim, rumunskim czy wegierskim). Trzeba najpierw madrego dyktatora,
ktory krok po kroku bedzie wprowadzal demokracje, jednoczesnie tepiac jej
wrogow. Nie raz bylo tak, ze demokracji w Turcji bronili wojskowi, robia pucz
przeciw islamistom, ktorzy dochodzili do wladzy. Tak tez trzeba.

[andykon]

czyja historia !? kto ja pisze ?! pozdrawiam

Amerykanie w Iraku: Wojna czy polowanie

[marqr]

I dlatego polscy zolnierze pod obecnym dowodztwem czuja sie tam dobrze

SS Blackwater "patroluje" ulice...

[exxon]

+ krancowe stadium degeneracji armii USA.

Ciekawe jaka jest naprawde sytuacja jesli juz takie rzeczy
ujawniaja. Bo to chyba oczywisyte ze to 3-5% rzeczywistych
przypadkow. A moze i mniej...

Od Ameryki zaczyna smierdziec trupem.

[zigzaur]

Trupem to śmierdzi od RaSSiji. Co za kraj, w którym nawet przechodnie na ulicach
strzelają do siebie?

[nikodem_73]

USA? LA? South Central? :)

dokladnie - przyjrzyjmy sie Rosji...

[critto]

dokladnie. Jak ktos w Rosji zaczyna protestowac przeciwko wojnie w Czeczenii, to
zaraz forumowi RuSSofile wolaja, ze to ingerencja w wewnetrzne sprawy, ze te
osoby dzialaja za pieniadze "amerykanskiego imperializmu" i "zydowskiego
kapitalu", itd. Krotko mowiac: zabijanie Czeczenow i dziennikarzy w Rosji
przeciwko 'amerykanskiemu imperializmowi' i 'zydowskiemu kapitalowi' jest dla
nich OK; zabijanie kogokolwiek przez Amerykanow jest od razu be, bo to przeicez
ten wredny 'amerykanski imperializm' i 'zydowski kapital' we wlasnej osobie.
Zeby sie ci forumowi lewacy i ruSSofile choc troszke przejeli losem Czeczenow -
ludzi mordowanych i torturowanych (naprawde torturowanych, a nie delikatnie
dreczonych w stylu 'fali wojskowej' jak w Abu Ghraib) na masowa skale przez
zbrodniczy rzad, zbrodnicza armie i zbrodnicze sluzby specjalne Federacji
Rosyjskiej, kierowanej przez zbrodniczego prezydenta Wladimira Putina,
czyniacego coraz to kolejne zamachy na demokracje i wolnosc slowa.

[wt82]

critto napisał:

> dokladnie. Jak ktos w Rosji zaczyna protestowac przeciwko wojnie w Czeczenii, t
> o
> zaraz forumowi RuSSofile wolaja, ze to ingerencja w wewnetrzne sprawy, ze te
> osoby dzialaja za pieniadze "amerykanskiego imperializmu" i "zydowskiego
> kapitalu", itd. Krotko mowiac: zabijanie Czeczenow i dziennikarzy w Rosji
> przeciwko 'amerykanskiemu imperializmowi' i 'zydowskiemu kapitalowi' jest dla
> nich OK; zabijanie kogokolwiek przez Amerykanow jest od razu be, bo to przeicez
> ten wredny 'amerykanski imperializm' i 'zydowski kapital' we wlasnej osobie.
> Zeby sie ci forumowi lewacy i ruSSofile choc troszke przejeli losem Czeczenow -
> ludzi mordowanych i torturowanych (naprawde torturowanych, a nie delikatnie
> dreczonych w stylu 'fali wojskowej' jak w Abu Ghraib) na masowa skale przez
> zbrodniczy rzad, zbrodnicza armie i zbrodnicze sluzby specjalne Federacji
> Rosyjskiej, kierowanej przez zbrodniczego prezydenta Wladimira Putina,
> czyniacego coraz to kolejne zamachy na demokracje i wolnosc slowa.
Pracowników ambasady USA mozna poznac właśnie po tym ,że nawet gdy temat jest o
Iraku to pisza o Czeczenii i złej Rosji.A skoro juz przy tym jesteśmy-co to za
krwawa wojna w tej Czeczenii jeśli przez kilka dni w Iraku ginie więcej ludzi
niż tam obecnie przez kilka miesięcy?Co to za prześladowania Czeczeńców skoro
liczba ludności powiększyła sie tam o 1/3 w stosunku do tego co było kilku lat
temu?To ten rosyjski holocaust zgotowany czeczeńcom?Czy Rosją rządzi FSB-pewny
tego nie jestem,aczkolwiek to możliwe, za to wiem na pewno że w USA CIA to istne
państwo w państwie skoro na oczach świata spreparowali szwindel z bronią
masowego rażenia w Iraku i uszło im to sucho.

[zigzaur]

Jest parę różnic:

1. USA zagwarantowały Polsce niepodległość po I wojnie światowej, niestety
wycofały się z Europy i nastąpiła II wojna światowa.
2. Rosja ciemiężyła Polskę od 1772, w roku 1920 chciała znowu podbić, w 1939
namówiła na to niejakiego Adolfa Alojzowicza.
3. USA są naszym sojusznikiem zaś Rosja śmiertelnym wrogiem.
4. Broń masowego rażenia w Iraku za czasów Saddama była. Dowodów mogą dostarczyć
Kurdowie, Irańczycy i mieszkańcy Halabdży. Zapewne została przed inwazją w 2003
ukryta lub ewakuowana.

Nareszcie właściwe podejście:

[zigzaur]

Wreszcie Amerykanie doszli do wniosku, że pobłażliwość, dobroć i litość są
inaczej rozumiane przez narody wychowane w kulturze chrześcijańskiej a inaczej
przez ludy wschodu. Na wschodzie pobłażliwość, litość i dobroć nie budzą
szacunku lecz są odbierane jako słabość i brak zdecydowania. Wśród ludów wschodu
panuje kult siły i bezwzględności.

[oranvag]

Może powinieneś hmm... trochę z historii się podciągnąć? Przeczytać
święte księgi jednej i drugiej religii i dopiero wtedy się
wypowiadać?

nie historia sie liczyh

[critto]

swiete ksiegi, sredniowiecze - to nie ma specjalnego znaczenia. Liczy sie to,
jak kto sie zachowywal w XX wieku. Kraje europejskie dawno odeszly od wzorcow
sredniowiecznych, ich obecny swiatopoglad (ten 'demoliberalny') jest oparty
glownie na Renesansie i Oswieceniu. Kraje islamskie nadal tkwia mentalnie w
sredniowieczu i nic tego nie zmieni, moze poza dzialaniem kogos, kto jest do
tego zdeterminowany i dysponuje ogromna sila do zmian; vide Kemal Ataturk w
Turcji. Nie wiem, czy Amerykanie czegos tu dokonaja, bez irackiego odpowiednika
Ataturka moze i nie;

A nasze wojska biorą udział w tej brudnej wojnie!

[brave48]

Gdzie BÓG, gdzie HONOR i gdzie OJCZYZNA ??

[darthmaciek]

Bog patrzy jak wojska zachodnie probuja zapobiec rzeziom miedzy
Irakijczykami - i sadze, ze mu sie to podoba.
Honor zostal zachowany, gdy poszlismy pomoc sojusznikowi, ktory
gwarantuje nasze bezpieczenstwo.
Ojczyzna mam nadzieje nie zapomni zolnierzom Rzeczypospolitej ich
wysilkow, rozlaki z rodzinami i niestety takze najwyzszej ofiary
zlozonej przez niektorych z nich

Pozdrowienia

[wt82]

darthmaciek napisał:

> Bog patrzy jak wojska zachodnie probuja zapobiec rzeziom miedzy
> Irakijczykami - i sadze, ze mu sie to podoba.
> Honor zostal zachowany, gdy poszlismy pomoc sojusznikowi, ktory
> gwarantuje nasze bezpieczenstwo.
> Ojczyzna mam nadzieje nie zapomni zolnierzom Rzeczypospolitej ich
> wysilkow, rozlaki z rodzinami i niestety takze najwyzszej ofiary
> zlozonej przez niektorych z nich
>
> Pozdrowienia

Zabawny jesteś doprawdy, polowania snajperów amerykańskich na przypadkowych
cywili są ok?Brak słów na te brednie.USa gwarantuje nasze bezpieczeństwo :)
przed kim?Przed Białorusią ? czy enklawą Kaliningradzką? Uważaj bo Putin tylko
czeka by tutaj desant morski zrobić ,tymi paroma okrętami desantowymi ,które im
jeszcze nie zardzewiały.

Prosze o więcej propagandowych bzdetów ,śmiechu będzie co niemiara, A jeśli
chodzi o WP to jest hańba i dlatego społeczeństwo w 80% jest przeciw -tak
jeszcze nie było.

[nikodem_73]

Wiesz... akurat z Białorusi, czy Rosji to bym się nie nabijał :>

Wojnę (z którymś z sąsiadów) to generalnie mamy szansę wygrać z Litwą. O ile
dobrze pamiętam to przed Rosjanami bylibyśmy w stanie się bronić tydzień.
Oczywiście przy założeniu, że nie użyliby broni jądrowej.

Jak pocieszyć matkę zabitego żołnierza?

[herr_pixi]

"Ojczyzna mam nadzieje nie zapomni zolnierzom Rzeczypospolitej ich
wysilkow, rozlaki z rodzinami i niestety takze najwyzszej ofiary
zlozonej przez niektorych z nich"
Jak wytłumaczysz matce, żonie i dzieciom zabitego żołnierza za co właściwie
zginął w tym Iraku? Za ojczyznę, w imię wspólnoty broni ze sprzymierzoną armią?
Za bezpieczeństwo kraju wolego od terroryzmu?
No dobrze, przeanalizujmy:
1. Czy my w Polsce czujemy się bezpieczniej dzięki tej wojnie?
2. Czy poprawiły się nasze stosunki z USA?
3. Czy ludzie w Iraku czują się bezpieczniejsi?
4. Czy są jakieś REALNE postępy polityczne w Iraku?
5. Czy po wycofaniu wojsk z Iraku zapanuje tam pokój?
Na wszystkie pytania, po 5 latach okupacji Iraku, trzeba odpowiedzieć NIE, i nie
widać żadnej szansy na poprawę. Wpieprzyliśmy się po uszy, a nasi "przywódcy"
nie mają jaj by rozmawiać z amerykanami jak równy z równym, tylko ciągle
zapewniają o WIELKIEJ PRZYJAźNI MIęDZY NARODAMI I BRATNIEJ WSPółPRACY i że nie
zostawia się przyjaciół w potrzebie. Anglicy już zrozumieli swój błąd i nie
oglądając się na nikogo powoli zbierają manatki. Popierałem tą wojnę i WSTYD MI
STRASZNIE, bo zostaliśmy oszukani przez Busha, Blaira i całą masę ludzi którzy
czerpią zyski na tej wojnie (przemysł zbrojeniowy, przemysł naftowy, firmy
transportowe i inne).

[andykon]

a ja widze na tym forum niejednego dzikasa z wypranym mozgiem .pozdrawiam

[andykon]

twoj bog? bog zniszczenia ! pzd

Płakać się chce, gdy się to czyta. Banda morderców

[l.o.r.t.e.a]

i nic więcej. Oczywiście z wielkimi hasłami na ustach gwiaździstym
sztandarze.

Blackwater to istotnie banda mordercow

[darthmaciek]

nie sposob sie nie zgodzic. Ale rzecz ciekawa - bandy mordercow
podkladajace bomby na targowiskach pelnych cywilow lub porywajace
dziesiatki bezbronnych ludzi innego wyznania, zeby ich nastepnie
torturowac i zamordowac nigdy jakos nie sciagnely na siebie Twojej
gniewnej reakcji...... Czyzbys uwazal, ze im wolno, czy po prostu
bezbronne ofiary w Iraku nic cie nie obchodza jesli nie padaja z rak
Amerykanow?

Amerykanie w Iraku: Wojna czy polowanie

[pixi-pixi-pixi]

Histora Oręża Polskiego. Legnica, Grunwald, Chocim, Wiedeń, Londyn,
Ankona, Monte Casino, BAGDAD.

[darthmaciek]

i Afganistan... w oczekiwaniu na Iran

[poglodzio]

Amerykanie robią z Iraku II Generalną Gubernie

nie gadaj bzdur!!

[darthmaciek]

przypomnij sobie, jak wygladala okupacja hitlerowska w Polsce, a
potem pomysl przez chwile. Slowa maja swoja wage i nie nalezy
Generalna Gubernia wycierac sobie geby pod byle pretekstem!! W
czasie okupacji w Polsce nie bylo zadnych wladz polskich, wiec nikt
nie mogl sie poskarzyc na dzialania jednostek niemieckich - a gdyby
to zrobil, pewnie by tego nie przezyl. Zwroc uwage, ze na skutek
akcji irackiego rzadu, zarowno firma Blackwater jak i jej polityczni
protektorzy w Wszyngtonie nagle znalezli sie w tarapatach. Na razie
niewielkich - ale afera dopiero sie rozkreca....

[ready4freddy]

wiesz co.. na twoim miejscu spluwalbym na lustro przy goleniu. serio. potrafie
zrozumiec Amerykanow, argumentujacych w ten sposob, w koncu to oni te wojne
rozpoczeli i glupio im sie przyznac do bledu, ale Polakow, chociaz moze raczej
volksjankesow, bo jak inaczej nazwac bezmyslnych fascynatow "amerykanskiej
potegi", zrozumiec nie potrafie. czlowieku, "znalezli sie w tarapatach"?
teraz??? po czterech latach, podczas ktorych Blackwater, Halliburton czy Titan
zaliczaja takie "wpadki" _codziennie_??? ale co tam wojna, we Wloszech do tej
pory nie wyjasniono satysfakcjonujaco winy amerykanskiego pilota, ktory zabil
ludzi w kolejce linowej. widziales kiedys jakis amerykanski film o tej wojnie,
np. o "war profiteers"? tam sa wywiady z normalnymi Amerykanami, ktorych dzieci
lub inni bliscy zgineli w Iraku (zebys mi tu nie wyjezdzal z "lewakami").
aha, musze cie straszliwie zmartwic. w Iranie bedzie jeszcze gorzej.

[oranvag]

Człowieku, po co się złościć. Darthmaciek po prostu pracuje dla
jakiejść amerykańskiej agencji PR i taka jest jego praca. Pecunia
non olet. :-)

a kto wam placi??

[critto]

uwazasz, ze ktos mi czy Mackowi placi za nasze wypowiedzi?? Spojrz lepiej na
siebie!! Ciekawe kto Tobie i podobnym placi za Wasze wypowiedzi... Al Kaida??
Hamas? Armia Mahdiego?? Rzad Iranu?? Czyzbym trafil na sprawe dla polskiego
wywiadu??

[oranvag]

A co do kolejki linowej - to chyba jasne? Amerykańscy chłopcy lubili
sobie dla zabawy pod nią przelatywać. Może w ten sposób "koty"
stawały się żołnierzami? Taki rytuał inicjacyjny...

Bzdury moze tyllko "gadac" darthmaciek... :-))))))

[yurek11111]

Jest tylko jedna różnica między GG a Irakiem.

[l.o.r.t.e.a]

W GG chodziło o darmowe bydło robocze a w Iraku o darmową ropę.
Liczba zamordowanych się nie liczyła ani tam ani nie tu.

Hasła też szczytne, tam "tysiącletnia Rzesza", tu "Tysiącletnia
Demokracja".

iracka ropa jest do niczego

[critto]

bzdura. Koszty wojny w Iraku dawno przerosly juz wszelkie dochody z ropy. Jej
wydobycie i sprzedaz nie pokrylaby nawet niewielkiej czesci tej operacji.

To nie ma nic do rzeczy

[pierwszywprawo]

Wojna jest opłacana z budżetu, z podatków. A dochody z ropy mają prywatne
korporacje (które podatki płacą minimalne - ostatnio Halliburton przeniósł
siedzibę do Dubaju - jak myślisz, po co?)

Tymczsem - dla kontekstu - Bush właśnie zawetował ustawę Kongresu, która
zakładała finansowanie edukacji dla dzieci z najbiedniejszych rodzin z podatku,
którym byłyby obłożone papierosy, 61c na paczce.

Czeczenia: wojna czy ludobojstwo(obozy filtracyjne

[critto]

poglodzio napisał:

> Amerykanie robią z Iraku II Generalną Gubernie

gdyby robili, to w Iraku nie pozostalby kamien na kamieniu. Pamietasz, jak
Niemcy spacyfikowali Powstanie Warszawskie? W Iraku bylo i jest sporo rebelii,
rowniez regularnych (np. przez ludzi Al-Sadra, ktorzy nie paraja sie prymitywnym
podkladaniem bomb, tylko generalnie walcza honorowo), a Amerykanie staraja sie z
nimi walczyc nie zabijajac niebioracych udzialu w walkach cywili. Gdyby
Amerykanie byli jak nazisci, to za smierc jednego Amerykanina pod mur szlaby
ludnosc z calej ulicy czy dzielnicy, a tak NIE JEST. Gdyby byli jak nazisci, to
w Abu Ghraib bylyby PRAWDZIWE tortury (np. takie jak w rosyjskich obozach
filtracyjnych dla Czeczenow), a nie glupie zabawy typu zakladanie worka na glowe
czy smarowanie kalem.

to nic nowego typowa polityka USA

[kaczylechu]

to nic nowego.Polityka USA i ich zachowanie sie zawsze takie bylo.Czy to w IISW
,koreanskiej,wietnamskiej a teraz w Iraku wszedzie jest tak samo.Powszechne
lamanie prawa,mordowanie i ludobojstwo.
Wystarczy tez dokladnie zobaczyc co wyprawialo USA w Ameryce Poludniowej przez
50 lat.

[zigzaur]

A jeszcze lepiej zobaczyć (także w kinie na filmie Wajdy), co robi twoja
zdychająca RaSSija od wieków.

A nie przyjdzie Ci czasem na myśl

[pierwszywprawo]

że tak postępuje każde mocarstwo o imperialnych ambicjach? Że nie jest tak, że
Rosja be, a USA cool, ani tak, że USA be, a Rosja fajna? I że nie jest rusofilem
każdy, kto krytykuje wojnę w Iraku?

Jeśli dla Ciebie ważniejsza jest polityka Rosji, to pisz o niej. Jest o czym.
Tak się składa, że polskie wojsko nie bierze udziału w okupacji Czeczenii, a
polskie firmy nie oczekują kokosów z inwestowania tam, więc mnie akurat bliższy
jest temat Iraku, bo lewa i prawa władza do spółki zafundowały nam udział w
wojnie, za którą WSZYSCY odpowiedzialni politycy powinni trafić przed trybunał
ds zbrodni wojennych. A Czeczenia też ma niewesoło.

Ciąg dalszy

[mertk]

Security guards kill 2 Iraqi women
Tue, 09 Oct 2007 17:14:28

Foreign security guards kill two Iraqi women after opening fire on them in central Iraqi capital, Baghdad, an interior Ministry source says.

The shooting took place on Tuesday when the guards, escorting a sport utility convoy, opened fire on a civilian car, Xinhua reported.

The incident comes as Iraqis are furious about another deadly shooting by the US security firm, Blackwater USA, in which 17 Iraqis were killed.

The identity of the firm has not yet been released.

www.presstv.com/detail.aspx?id=26419§ionid=351020201

2 000 000 ludzi

[annajalo]

2 000 000 Irakijczyków zginęło z rąk Amerykanów i ich współopraców w tym
Polaków. Znam jednego Polaka, który służył w Iraku, powiedział, że zazdrościł
Amerykanom luzu- gdy rozjechali Irakijczyka czołgiem, miażdżąc mu głowę.
Amerykański luz spowodowany był wcześniejszym wypaleniem skrętów.
2 000 000 ludzi jednej narodowośći, jednego wyznania. Amerykanie lubią powtórki-
tym razem "Holokaust II"- reality show.

po co te ograniczenia - od razu sto milionow!

[darthmaciek]

zreszta, co tam sto milionow - miliard!! A Amerykanie nie tylko
rozjezdzaja Irakijczykow czolgami - oni ich wywoza na swoje ogromne
statki kosmiczne, przerabiaja na konserwy i eksportuja na Alfa
Centauri!! O, to dopiero jest piekna zbrodnia!! Czy teraz jestes
usatysfakcjonowany?

[jpy1]

Parę dni temu była taka wiadomość: jeden kretyn próbował się
wysadzić na placu dla dzieci. Gdyby nie reakcja jednego z ojców
doszło by do masakry (zamachowiec zdetonował się wcześniej, dwie
ofiary tenże ojciej i jego dziecko). Jakoś nie widziałem komentarzy
krytykujących zamachowca??? Z tą liczbą to lekka przesada. Ofiar
jest faktycznie bardzo dużo ok 100 tyś. Ale są to głównie ofiary
zamachowców terrorystów. Owszem są tacy jak ci z blackwater. CI
POWINNI BYC OSĄDZENI I UKARANI Z CAŁĄ STANOWCZOŚCIĄ. Wojna jest zła.
Przynosi niestety ofiary po obu stronach. Giną niewinni ludzie.
Niestey Ameryka popełniła błąd. Tylko że wyjście teraz z Iraku
oznacza masakrę. Włącznie niestety z destabilizacją regionu. Więc co
zrobić? I jeszcze jedno: gdzie byliście jak hussein gazował Kurdów?
Gdzie byliście jak baasowcy mordowali i wycinali w pień całe rodziny
przeciwników husseina?

Ps Kto placi

[annajalo]

Placi nie tylko podatnik amerykanski (Amerykanie tak samo jak mieszkancy innych
krajow nie maja wplywu na to jak sa wydawane pieniadze z zaplaconych podatkow)
ale rowniez podatnik Polski, skoro bierzemy udzial w rzezi w Iraku i Afganistanie.

gorsi od Rosjan

[olias]

dzicz i swołocz gorsza od Rosjan. przyjdzie mi na stare lata wrócić
do sojuszu z rosją w obronie wolności i demokracji. szlag by to ...

W ktorym cyrku za blazna robi iracki "premier"?

[yurek11111]

"Działanie Blackwater stawia pod znakiem zapytania suwerenność
Iraku! - przestrzega premier Nuri Maliki,"
><Jaka "suwerennosc" Iraku , takie zachowanie Blackwater... :-)))

Nie ma nic gorszego od Rosjan

[zigzaur]

A jeśli ci pilno do przyjaźni z Moskalami, to droga wolna. Wypad!

[bo1ko]

zigzaur napisał:

> A jeśli ci pilno do przyjaźni z Moskalami, to droga wolna. Wypad!

[zigzaur]

Rzecz w tym, że przeszłością, i to zakłamaną, żyje niejaki Putin.

[bo1ko]

Rzecz w tym, ze Twoja postwa obywatelska jest nie zgodna z polskim interesem
narodowym - do przyjazni z Rosjanami jest jak najbardziej pilno, gdyz w
sasiedzctwe jeden przyjaciel wiecej, oznacza jednego potencjalnego wroga mniej,
zatem wieksze bezpieczenstwo dla Polski i Narodu Polskiego.




zigzaur napisał:

> A jeśli ci pilno do przyjaźni z Moskalami, to droga wolna. Wypad!

Kiedy ta banda zdziczałych kowbojów przestanie

[guru133]

okupować Irak i jak długo będą tam jeszcze przebywać ich polscy pomagierzy?

[zigzaur]

Kowboje są od tego, aby zagonić bydło do zagrody.

Gdzie sa prawdziwi terrorysci?

[katon22]

AMERYKANIE I BUSHMAN - to sa realne zagrozenia dla swiatowego pokoju.
Irakijczycy bronia jak moga swojej ziemi i swojej ropy.
Imperializm jest szatanem swiata.

[guru133]

katon22 napisał:

> AMERYKANIE I BUSHMAN - to sa realne zagrozenia dla swiatowego pokoju.
> Irakijczycy bronia jak moga swojej ziemi i swojej ropy.
> Imperializm jest szatanem swiata.
Prawdziwi terroryści są w Białym Domu.

[zigzaur]

A prawdziwe ćpuny mieszkają w twoim szarym bloku.

[katon22]

Otworz swoje oczeta i spojrz prawdzie w oczy! Prawda boli,
zwlaszcza , ze polskie wojska tez maja swoj udzial w okupacji.
Ale czego sie nie robi dla mamony i koszernych geszeftow.

Jak można przypadkiem zabić z karabinu 17 osóba

[pitman47]

a kilkadziesiat ranić, blackwater chlubi się że jeszcze zadna osba
przez nią chroniona nie zginęła, i co z tego, czy życie irakijczyka
jest mniej warte od życia amerykanina?

[zigzaur]

Statystyczny Amerykanin wytwarza więcej PKB niż statystyczny Arab, zatem jest
więcej wart.

[bo1ko]

zigzaur napisał:

> Statystyczny Amerykanin wytwarza więcej PKB niż statystyczny Arab, zatem jest
więcej wart.


Ciekawe - czyli czlowiek z mniejsza placa jest mniej warty, wedlug Ciebie zatem
mniej warte sa jego prawa czlowieka.

[zigzaur]

Takie już jest życie, że ludzie muszą udowadniać swoją wartość.

Na rynku pracy, na rynku matrymonialnym i na rynku politycznym takoż.

[bo1ko]

zigzaur napisał:

> Takie już jest życie, że ludzie muszą udowadniać swoją wartość.
>
> Na rynku pracy, na rynku matrymonialnym i na rynku politycznym takoż.


Jestes takim filosemita, ze krew Polakow dalbys w interesie Izraela i jego lobby
w USA, zas Twoja postawa obywatelska wobec praw czlowieka, rodem jest z III Rzeszy.

[sokrates22]

W przyszłym roku USA ma wydać nz irak 180 mld $.
I dobrze stać ich na to "kontrola" regionu kosztuje.
Natomiast obecność wojska polskiego w iraku jest co najmniej
problematyczna Polska nie ma żadnych interesów w tym regionie.
Koszt polski to przeszło 20 zabitych i setki mln dolarów wywalone
w piach.
Przed irakiem mieliśmy jako Polacy dobra opinię w tym
regionie,teraz....
Drogi zigzaur dyplomacja polska to kpina ,-kiedyś nasi przywódcy
lizali dupy na kremlu obecnie w waszyngtonie...i efekt jest taki sam.

mozna - wystarczy miec 17 kul w magazynku

[darthmaciek]

i troche pecha - lub troche szczescia, to oczywiscie zalezy od
celu....

Szukaja WMD

[anty_krzak]

ci niewinni irakijczycy wcale nie sa niewinni. kazdy z zabitych niesie przynajmniej jednasztuke amunicji do mozdzierza z gazem musztardowym. kazde dziecko ma w beciku inicjator do bomby atomowej, a kazda kobieta pod burka chowa probowki z wirusem ospy. cholerne pismaki sciemniaja i wprowadzaja w blad opinie publiczna. to anty-amerykanska propaganda i spisek komuchow. a ze nic przy tych ludziach nie znaleziono? oczywiscie, ze nie. zolnierze amerykanscy szybko usuwaja niebezpieczna bron, bo administracja usa woli dalej narazac sie na zarzuty oszustwa i manipulacji przy oskarzeniach saddama o posiadanie wmd, niz rozpowszechnic wiadomosc, ze taka bron jednek jest powszechnie dostepna i wywolac masowa panike.

amerykanie - najwieksi terrorysci przelomu XX-XXIw

[london13]

fucking bastards

prowokatorzy

[wt82]

Zigzaur i darth maciek etatowe szczekaczki propagandowe USA , tylko was kilku tu
widać zawsze broniących nawet najbardziej podłych akcji USA, a argumenty jakie
podajecie są zazwyczaj niepoważne(,,blackwater bandyci,ale rząd USA który ich
wynajmuje i chroni prawnie is good"-świeży przykład z darth maćka), a często
piszecie po prostu nieprawdę którą już np Maćkowi kilka razy wytknąłem i
nabierał wody w usta.A najlepsze jest to ,gdy przyznał sie ,że islamistów to on
nie lubi , z wyjątkiem tych czeczeńskich bo oni strzelają do ruskich ,a nie do
amerykanów. Czyli mamy złych i dobrych islamistów :)Dobroć ten pan mierzy tym
kogo tacy delikwenci biorą na celownik, jak żołnierzy jedynej dobrej armii to
wrzask,ale jak innych to wszystko gra.Żenada.

[wt82]

Dla przypomnienia talibów uznali za reprezentantów Afganistanu tylko:Pakistan,
Arabia Saudyjska,ZEA i rebelianci czeczeńscy.Ale to przecież wszystko sojusznicy
USA to szafa gra, a że poglądy mają jak talibowie to Darth Maćkowi nie
przeszkadza, ważne ze do żołnierzy USa nie strzelają i są ,,dobrzy" ,a ,,zły" i
terrorysta islamski był laicki narodowiec arabski Hussajn którego zastępca był
chrzescijanin Tarik Aziz.Ale w końcu Bush i neconi decydują kto jest islamista i
wróg światowy ,a kto nie. Tak jak Goering decydował kto w Luftwaffe jest żydem
,a kto nie.

[zigzaur]

No cóż, rankingi ocen są zmienne...