Węglarczyk: Tusk się zagubił

[gad0007]

Ot tyle ode mnie :P

PS By żyło się lepiej. Wszystkim.

Węglarczyk: Tusk się zagubił

[gad0007]

Tusk wygrał :]

Ale Tusk już raz nas oszukał w 2005 roku

[inz.a.spoleczny]

Dlaczego teraz mamy wierzyć Tuskowi, skoro w tej samej sprawie już
raz nas oszukał? W 2005 roku zapowiadał przecież koalicję z PiS, a
koalicja nie powstała. Teraz zapowiada, że koalicja nie powstanie i
my mamy w to uwierzyć, jak jacyś nie dość że naiwni, to jeszcze mało
inteligentni, bo nie uczący się na błędach?

P.S. Oczywiście kłamca kłamcy nierówny. W porównaniu z Kaczyńskim
Tusk jest święty.

[ffamousffatman]

"W 2005 roku zapowiadał przecież koalicję z PiS"
apis iwicewersa

Węglarczyk się zagubił chyba

[elfhelm]

Druga część była bardzo dobra w wykonaniu Tuska. Podobnie jak końcówka - dwie
najlepsze części, które zakryły słabą pierwszą turę i niejasną trzecią.

[wildcatapollo]

Przenosnie obrazowo: Rushden&Diamonds swietnie zagral i przegral
tylko 0:2 z Manchesterem Utd. Tak widze II czesc debaty, gdyz
prezydent Kwasniewski ze wzgledu na swoje doswiadczenie na arenie
miedzynarodowej, mial mozliwosci "rozszarpania" Tuska. Jego wina
(Kwasniewskiego), ze tego nie wykorzystal, np. czesc o znajomosci z
kanclerz Merkel, prezydentem Sarkozym i na premierze Aznarze sie
Tusk przejechal (Kwasniewskiemu nie przyszlo to na mysl, ze tu ma
taka przewage i zna pewne zawilosci, np. rolnictwo/Francja; dla
niego to niemal kumple, Tusk ich moze pare razy na zywo widzial).
Tak samo drazyl temat Iraku, gdzie chcial uslyszec, ze Polacy sa
potrzebni nadal na Dalekim Wschodzie, a prezydent Kwasniewski tak
samo jak Tusk nie widzi takiego celu. Gdyby sztabowcy LiD-u
dostrzegli znajomosc jezykow obcych lidera Platformy, a dokladniej
jego brak, to gdyby prezydent mu to wytknal, to byloby kiepsko...

"Podobnie jak końcówka - dwie najlepsze części, które zakryły słabą
pierwszą turę i niejasną trzecią" - to jaka w koncu byla ta ostatnia
czesc: najlepsza czy niejasna? Niezdecydowanie panie Kolego.

Moja ocena: Kaczynski - Kwasniewski : minimalna wygrana Kaczynskiego
bo byl bardziej na temat (choc nie zgadzam sie z jego pogladami).

Tusk - Kaczynski : zdecydowane zwyciestwo Tuska

Kwasniewski - Tusk : prawie (powiedzmy w 80%) tak zdecydowane
Kwasniewskiego nad Tuskiem jak jego nad Kaczynskim.

2 mniejsze debaty, czyli jak strzela sie "pustakami" i mowi sie nie
na temat (kompletne podejscie niczym z ulicy Giertycha przeciwko
bardzo neutralnemu Millerowi; na koncu powiedzial nawet: "glosujcie
na nowa partie lewicowa, ktora stworze" nic o Samoobronie! Nie wiem,
czy sie to spodoba Lepperowi).

I kompletna buta i porazka (czesciowy brak kompetencji) Ziobry
przeciwko senatorowi Gowinowi. Nie zeby Gowin byl super, tylko
minister Ziobro przebil Cheneya, Rowe i Wolfowitza razem wzietych w
swojej nienawisci i przekonaniu o nieomylnosci.

Tusk nie przegrał sromotnie

[gaspardo]

Zgadzam się z oceną dwóch pierwszych debat. W pierwszej remis ze
wskazaniem na Kaczyńskiego (choć może dlatego, że był skazywany na
pożarcie). W drugiej debacie była masakra. Była to może nawet
bardziej klęska Kaczyńskiego niż zwycięstwo Tuska, gdyż premier
poległ nawet na pytaniach niezbyt finezyjnych, jak np. o zmianę
cen. (Czy normalny człowiek w Polsce wie, o ile procent zdrożały
ziemniaki przez ostatnie 24 miesiące?)
Natomiast w ostatniej debacie Kwaśniewski po pierwszej rundzie
rzeczywiście wygrywał z ogromną przewagą, ale potem Tusk odzyskał
inicjatywe, a Kwaśniewski gasł. Na pewno nie było 80% dla
Kwaśniewskiego. Ostatecznie blisko remisu ze wskazaniem na jedengo
z panow zależnie od sympatii politycznych lub oceny innych niuansow
jako najważniejsze w debacie.

[elfhelm]

> "Podobnie jak końcówka - dwie najlepsze części, które zakryły słabą
> pierwszą turę i niejasną trzecią" - to jaka w koncu byla ta ostatnia
> czesc: najlepsza czy niejasna? Niezdecydowanie panie Kolego.

Jeśli "kolega" oglądał debatę, to wie, że były 3 rundy i podsumowanie.

Elfhelm się zagubił chyba

[boguslaw_siemiatkowski]

Taa???
A w czym tak zablysnal Tusk w tej drugiej czesci, ze zakryl swoja
kompromitacje z pierwszej czesci debaty ?
A koncowka byla wyjatkowo zenujaca ze strony lidera PO, no ale
zwolennikow PO nikt nie przekona , ze czarne jest czarne, a biale
jest biale :)

Węglarczyk: Tusk się zagubił

[olerwator]

To był Kwaśniewski sprzed lat - SPOKOJNY, błyskotliwy. Takich polityków nam
potrzeba, aby naród nie musiał się wstydzić. A Tusk tym razem (zaraził się
kaczyzmem) to jest przejął styl zachowania od kaczyńskiego. Wstyd. Panie
Donaldzie - jeśli pan będzie prezesem rady ministrów - niechże pan zapomni o
podziałach. Wszak ma pan chęć zostać premierem WSZYSTKICH Polaków !!! Trzeba
jednoczyć, nie dzielić, chwalić nie ganić , łatać nie szukać dziur w całym. Bo
jeśli sie pan na to nie zdobędzie - to będzie pan kaczyńskim bis. Tak jak
(słusznie) uważa się, że PO to PiS bis.

Zagubiła to się Michnikowszczyzna :)

[bike1]

A Tusk pokazał że nie będzie marionetką Salonu, hehehehe... co w
Szmatławcu zawrzało? I dobrze!

GW zrozumiała wczoraj, że koalicji z LiDem nie

[eugeniuszz]

będzie i stąd rozpaczliwe chciejstwo p. Węglarczyka. Tusk na
początku się zapętlił ale ostatnie 20 minut należało do niego, a
końcowa odezwa była majstesztykiem. W sumie 60-40 dla Tuska.

[boguslaw_siemiatkowski]

eugeniuszz napisał:

> będzie i stąd rozpaczliwe chciejstwo p. Węglarczyka. Tusk na
> początku się zapętlił ale ostatnie 20 minut należało do niego, a
> końcowa odezwa była majstesztykiem. W sumie 60-40 dla Tuska.

hahaha zapetlil,zapetlil jasne...
Raczej skompromitowal sie ten liberal z bozej laski.
a jesli chodzi o ten "majstersztyk" z konca debaty, to raczej
wyborcy LIDu powinni to ocenic czy ich przekonal.
Ja jako LIDowiec moge powiedziec, ze w trakcie tej debaty wyszedl z
Tuska taki maly Kaczynski, wiec niech spada!

To Węglarczyk się zagubił

[szoszan]

albo nadredakcja tak kazała mu powiedzieć.Bujać to my, ale nie nas
internautów.
GW ma kompleks Tuska z żalu po przegranym i wykluczonym Cimoszence
(kandydat niezależny, tylko tak przypadkiem przyjaciel
A.Michnika...he,he)i na wszelkie sposoby stara się zdyskredytować
Tuska:a to głupawe zdjęcie Tuska w gazecie[jakby w gacie narobił], a
to przyrównywanie do Kaczyńskiego, a nawet utożsamianie z nim jako
jego alter ego-vide wczorajszy DF, a to ciągłe wmawianie wszystkim
dookoła jaki to Tusk jest niemrawy i niewyrazisty.
Odnoszę wrażenie, że wszyscy redaktorzy GW(oprócz liberała
Gadomskiego-ale pewnie i jego będą przymuszać)prędzej "zjedliby
własny ogon" niż pozytywnie zapunktowali Tuska, a jeśli już to
przychodzi im to z bardzo wyraźnym trudem i tylko wtedy gdy jakiś
lewicowy kandydat mocno niedomaga lub żenująco daje ciała.
Zgoda,że Tusk w I rundzie się plątał(kwestie podatku liniowego i
podatków w Irlandii) i był nieco słabszy niż później, ale moim
zdaniem Kwaśniewski też się tu niczym nie wykazał prócz opowiadania
socjalistycznych banałów jak to wysokie podatki zapewniają
dobrobyt.Tylko komu? Bezrobotnym i emerytom oraz partiom politycznym
panie prezydencie.
Dla mnie Kwaśniewski w tej debacie okazał się przebrzmiałą i
schodzącą ze sceny gwiazdą polityczną, taką "maszynką do mówienia",
lewicowym, podatkowym zaklinaczem rzeczywistości, od której jest tak
samo oderwany jak straszący wyimaginowanymi układami Kaczyński.

[szoszan]

A poza tym Kwaśniewski nie ma w sobie już tego entuzjazmu do
porywania tłumów, co widać było po rachitycznej i wymuszonej reakcji
jego publiczności na koniec debaty.Prezydent sprawił wrażenie
zmęczonego całą tą polityczną zadymą. Zresztą całą kampanię takie
sprawia. Te jego zniecierpliwione, ironiczno-kpiarskie
przytakiwanie "tak, tak..." na nieco złośliwe stwierdzenia Tuska, ta
opowieść o drzwiach na Georgetown Univercity, to uciekanie od
odpowiadania na pytania o przeszłość. Jakby miał już tego
wszystkiego dosyć i marzył o ciepłych kapciach, szlafroczku i
kieliszku dobrego trunku, który bedzie wychylał patrząc z dala na
Polskę.Np. ze stoków szwajcarskich Alp. Nie mam za złe, niech sobie
jeździ ile chce, tylko po co udaje,że coś robi dla lewicy jak w
gruncie rzeczy ma tego wszystkiego dość?
Po prostu facet się zużył i pora to przyjąć do wiadomości, a nie jak
GW udawać,że tego nie ma i wypisywać o jakimś politycznym spełnieniu
i lewicowej misji.
Misję to miał Shrek.

Nastepny wywiad z lustrem czyli "klasyczna" GW

[szerb]

Węglarczyk jak zwykle beznadziejnie plytki nudziarz, ma sie wrazenie, ze tak
naprawde to on tej dyskusji nie ogladal.

Tusk, dziękujemy za CBA !!

[istvan73]

Po = Pis bis

Węglarczyk: Tusk się zagubił

[amdrzej11]

Hehehehe...Straszne rzeczy! Tusk chce odebrac glosy LiD-owi, a nie
PiS-owi! Gazeta Wybiorcza niedlugo zaplacze sie na smierc
krokodylimi lzami! Przeciez nie o to chodzilo, Donaldu Tusku!

[rusek11]

do tego ta gruba swinia jest zwolennikiem tortur.

bartoszku pocaluj mnie w h>uj

he...he...

Węglarczyk: Tusk się zagubił

[opty-mist51]

Chyba Pan oglądał inną debatę ? Żadna z Pana teorii mi nie
pasuje.Mam swoją !Czas Kwaśniewskiego się skończył i powinien zostać
tam gdzie był a nie rozmieniać się na drobne.Tusk wygrał i wszystko
na temat.