Jak PiS i PO sprywatyzowały szpitale w kujawsko...

[your-lord]

I o to chodzi!

Widać jak na dłoni kłamstwo PiS-u

[yot23]

prywatyzacja szpitali nie powoduje odpłatności usług medycznych.
Jest to decyzja samorządów.

[uookasz]

yot23 napisał:

> prywatyzacja szpitali nie powoduje odpłatności usług medycznych.
> Jest to decyzja samorządów.


dzis PO mowilo jasno, ze prywatyzacja nie powoduje odplatnosci, wiec PiS łże. a
teraz ratuje sie jak moze i wystawia CBA do walki o glosy wyborcow, jakby nie
mogli tego zrobic po wyborach skoro poslanka sawicka i tak juz nie nalezy do PO.

Wiec czemu Tusk łże, ze prywatyzacji nie ma ??????

[mirmat1]

uookasz napisał:

> yot23 napisał:
>
> > prywatyzacja szpitali nie powoduje odpłatności usług medycznych.
> > Jest to decyzja samorządów.
>
>
> dzis PO mowilo jasno, ze prywatyzacja nie powoduje odplatnosci,
wiec PiS łże. a teraz ratuje sie jak moze i wystawia CBA do walki o
glosy wyborcow, jakby nie mogli tego zrobic po wyborach skoro
poslanka sawicka i tak juz nie nalezy do PO.
M: ale KOMOROWSKI, NIESIOLOWSKI I SAM TUSK DALEJ PLUJA NA CBA !!!!
Na atak Komorowskiego (krytykowal CBA za akcje przeciw Sawickiej),
Niesiola, Grasia czy Tuska na sily walczace z
korupcja oczywiscie nikt nie ma prawa odpowiedziec. Goebelsowskie
klamstwa Platformy o securite, stasi i inne wulgaryzmy NIE WOLNO
skonfrontowac z PRAWDA.

[blackbon]

Ale kulturą to ty nie grzeszysz.

Co sie tak pieniusz tu sie spokojnie rozmawia i nie o CBA tylko o służbie zdrowia.

Wiec drogi PiSuarczyku idz tam gdzie ci dobrze - przed lustro:P

Pozdrawiam

oho, to PiS będzie nacjonalizował szpitale?

[fnoll]

a potem fabryki...

skoro sprywatyzowane szpitale są tak bezwzględnie złe...

Żeby tacy kretyni jak ty nie atakowali go!

[pantanal]

m

[zgryzliwy1]

mirmat1 napisał:

powtorz powoli i bez tego belkotu

[ja_komentator]

kolego! nieco się myslisz. oczywiscie niepubliczny zoz moze miec kontrakt z nfz,
ale nie musi - w przciwienswie do publiczego. samorzadowi w zasadzie nic do
tego. medycyna to jeden jeszcze z nielicznych biznesow ktore sa publiczne. nie
dziwie sie ze niektorzy tylko czychaja na okazje. przykro mo, ze PO wstydzi sie
swich pogladow. oczywiscie wiele z pomyslow mogliby obronic, ale nie maja o tym
pojecia. tak jak Donek w debacie nie mial pojecia ze Panstwo poza skladkami tez
finansuje opiekie medyczna - np. ratownictowo medyczne, wysokospecjlistyczne
swiadczenia tez

A kto mówi o prywatyzacji ratownictwa? PiS w kłaml

[pantanal]

iwym spocie!

Brawo!!!

[blackbon]

O to chodzi!
Witam

Skonczmy z kłamstwami o tym że lekarz nie wyleczy cie jesli nie zapłacisz!

Skonczmy z obłudą PiSu - niech ten radosny news obiegnie kraj a niedowiarki
niech przyjadą i zobaczą :)

Pozdrawiam wszytkich!

Biznes na służbie zdrowia będzie robiony

[dalti]

Biznes na służbie zdrowia będzie robiony
To słowa PO

[sklis]

dalti napisał:

> Biznes na służbie zdrowia będzie robiony
> To słowa PO

To nie słowa PO, tylko pani, która kiedyś do tej partii należała.

Każda transakcja z udziałem własności publicznej jest okazją do korupcji.
Dotyczy to zarówno prywatyzacji, jak i FUNKCJONOWANIA państwowej służby zdrowia.
Natomiast po sprywatyzowaniu taka placówka jest na korupcję znacznie mniej podatna.
A przy tym prywatne placówki medyczne działają taniej i lepiej - sam się w
takiej przychodni leczę. Nic nie płacę - płaci NFZ.

[ciamej]

ja tez sie przenioslem do prywatnej przychodni i jest o niebo lepiej
i oczywiscie tez nic nie place
o to wlasnie chodzi w prywatyzacji sluzby zdrowia!

[aneladgam3]

Nie PO a jednej nieuczciwej osoby.

[aneladgam3]

Nie rozumiem tej calej histerii zwiazanej z prywatna sluzba zdrowia.
W Szwecji 90% lekarzy prywatnych ma umowe z tutejsza ubezpieczalnia,
placi sie wiec dokladnie tyle, co w panstwowym szpitalu a poziom
uslug jest wyzszy. To podlosc ze strony pisu, zeby tak tumanic ludzi.

Jak PiS i PO sprywatyzowały szpitale w kujawsko...

[ciamej]

i co wszystkie bandzwoly?
dalej prywatyzacji szpitali sie boicie?

tylko prywatyzacja daje szanse na normalnosc!

[blackbon]

Witam,

Niestety ultraprawiczki nie są wstanie zabarać głosu w tej dyskusji.
Wolą pisać ze Tusk to złodziej albo innym mięsem rzucać.

Jak pierwszy kaczor powie ze prywatyzacja szpitali to zło to bezmyślnie go
powtórzą... jak sie okaże ze kłamał to nabiorą wody w usta.

Pozdrawiam czytaczy,
Pozdrawiam ultraprawiczki pisuarowe

[shaman2]

Akurat prywatyzacja szpitali to podejście prawicowe. To co mówi premier to
podejście lewicowe (socjalistyczne).

To, że PiS twierdzi, że jest prawicą jeszcze nie oznacza, że nią się stał.

W.

[blackbon]

Rozumiem co mówisz. ultraprawiczki to moje okreslenie na ultraprawice która
używa socjalizmu w swoim programie...

Ale najbardziej mialem na mysli PiSowe/LPRowe bojówki forumowe o pseudonimach z
gatunku 'SKIN-PL' czy 'HAILKACZOR' co lubia rozróbe i inteligencje na forum
obrażają... nie grupe społeczną tylko jak pis coś skłamie to oni krzycza
najgłosniej ze oto Triumf Prawa nad Sierpowym...

Pozdrawiam

Skoro o tym mowa

[strzelec51]

... dziwie sie PiS, ze z prywatyzacji szpitali czyni populistyczno-
demagigiczny argument w kampanii wyborczej.

Ale jeszcze bardziej dziwie sie PO, ze nie potrafi, nie probuje
racjonalnie przedstawic kwestii wyborcom.

Jakosc opieki lekarskiej i pielegniarskiej w szpitalach publicznych,
a zwlaszcza stosunek personelu medycznego do pacjentow, to rzecz
dosc powszechnie znana. Straszenie kasa w przypadku prywatyzacji to
demagogia. Brak rozumnej reakcji na demagogie to glupota.

Wychodzi na to, ze trzeba nam wybierac miedzy demagogia PiS a
glupota PO.

[blackbon]

glupota PO?

O czym ty mówisz? jesli głupotą nazywasz nie zniżanie sie do tego rynsztoka w
którym PiS brodzi po szyje to ja tego głupotą nazwac nie moge.

Pozatym zważ komu łatkę głupca przylepasz... Bartoszewskiemu? Moze Kutzowi? a
moze Syriuszowi-Wolskiemu?

PiS stausuje metode bardzo kłamliwej propagandy... kontroluje przy tym
najwieksze media w kraju - media publiczne, i Radio Ma... Ma radio znaczy....

Jak można uczciwie arcytrudne jest dementowanie wszystkich kłamstw na bierząco
jesli dostęp do mediów publicznych jest delikatnie mówiąc nie równy...

pozdrawiam

Na to wyszlo

[strzelec51]

Mowa o kampanii wyborczej - PO zarzucilem brak odwagi w jasnym,
uczciwym okreslaniu programu wyborczego. Tusk, wyglada na to, daje
sie zlapac na koniunkturalizm.

Takich zarzutow pod adresem PO mozna, niestety, sformulowac znacznie
wiecej. Jak czytam np. rolnicy/farmerzy, wlasciciele gruntow rolnych
nie podlegaja obowiazkowi placenia... podatku dochodowego.
Niezaleznie od wysokosci dochodu! PO nie domaga sie wprowadzenia
podatku dochodowego dla tej kategorii podatnikow. Czy to nie jest
prawda i czy to jest sluszne?

PS

[strzelec51]

Naturalnie dla takich osob jak prof. Bartoszewski, Kazimierz Kutz,
senator Borusewicz i wielu innych w PO mam bardzo duzo i szacunku i
uznania - tym bardziej boli to w dzialalnosci PO co odbieram jako -
gre polityczna.

[blackbon]

Wydaje mi sie z kązdy z nas musi znieść tę.... grę wyborczą...

Absolutnie rozumiem ze PO żeby wygrac musi odzyskac pewnien elektorat z PiS
który na jego rzecz straciła (11%) oraz zabrac tyle ile sie da LiD'ow (15%) to
jest aktualnie główny odbiorca kampani PO... nie ty czy ja... bo my wiemy ze
jesli zagłosuje sie na kogokolwiek innego to tak naprawde wzamcniamy PiS... a co
będzie jak PiS wygra wszyscy wiemy i nikt tego nie chce.

Poza tym, zauważyłem tendencje, że ludziom sie Tusk nie podoba.
Polska mentalość jest taka że podoba nam sie nie to co mamy ale to czego nie
mamy albo to co mają inni. Moje zdanie jest takie... Ze wszystkich mozliwych
premierów, a możliwych jest 5-6ciu (Kwaśniewski,Kaczyński,Tusk,Rokita,Pawlak i
Marcinkiewicz) wybieram Tuska...

nie dla tego ze jest moim idolem i wybuduje mu ołtarzyk koło łóżka... tylko ze
wiem ze jest człowiekiem który jest konsekwentny w tym co robi i jest najlepszym
z możliwych kandydatów... zarówno merytorycznie, mentalnie i programowo jak i
jesli chodzi o zasoby ludzkie...

Pozdrawiam

[strzelec51]

Sporo w tym racji.

Jedno nie ulega zadnej watpliwosci. Kaczynskiego i PiS koniecznie
trzeba odsunac od wladzy. I to nawet nie ze wzgledu na to co
Kaczynski chce zrealizowac ile - jakimi metodami do tego celu dazy.
Od dwu lat zajmuje sie wlasciwie niczym innym tylko koncentracja
wladzy we wlasnych rekach. Srodek do celu przeksztalca sie w cel sam
dla siebie. Kaczynski pozostawiony przy wladzy w nieskonczonosc
bedzie... kumulowal wladze i eliminowal juz nie tyle rzeczywistych
ile nawet wyimaginowanych przeciwnikow. A za budowe tzw. IV RP nigdy
by sie nie wzial.

*
Tusk:
Nie wiem do konca co o nim sadzic. Nie sprawia na mnie
wrazenia "meza stanu". Sprawia na mnie wrazenie wlasnie gracza
politycznego. Potwierdzasz moje odczucie, ze Tusk wielu nie podoba
sie. Dlaczego? Nie przekonuje mnie stereotyp polskich preferencji.
Cos wiecej za tym sie kryje. Choc nie wiem co - w moim przypadku, po
prostu nie wzbudza do konca zaufania.

Do tego stopnia, ze nawet obawiam sie, iz Tusk w okreslonych
okolicznosciach moglby pojsc na... sojusz z PiS.

Obym byl w bledzie.

[hek_sa]

Z tego wynika że mamy w tych wyborach wybrać "mniejsze zło" Ale
niestety wśród wszystkich kandydatów na posłow jedynie kilku jest
wartych głosów,do większości można zastosować nieco pejoratywne
stwierdzenie "koń jaki jest, każdy widzi" (i nie chodzi mi o wiadomo
kogo).Jedyne wyraziste postacie to jednak Tusk i Kaczyński. Metody
Kaczyńskiego ( może powinnam napisać Kaczyńskich?) już znamy i
widzimy jakie są rezultaty jego działań: podziały, haki, pomówienia
i "wiem ale nie powiem".
Pozostaje głosować nie tyle na Tuska i jego formacje , co na
przeciwieństwo PIS.A tu jedynym ugrupowaniem mającym szansę
spacyfikować działania PISu - jest PO.I też mam nadzieję że takiego
sojuszu nie będzie.
Chociaż muszę się przyznać że dwa lata temu głosowałam z nadzieją na
taką współpracę.No cóż, ostatnie dwa lata mają swój wpływ na moje
dzisiejsze poglądy.

Jeszcze o PiS'ie

[strzelec51]

Jednym z motywow glosowania na PiS dwa lata temu bylo przekonanie o
ich uczciwosci i rzetelnym zamiarze wyczyszczenia polityki polskiej
z tzw. "kolesiostwa". Sam znam paru takich - od roku nie chca miec
nic wspolnego z PiS bo ten nie ma nic wspolnego z... uczciwoscia.

Do wiekszosci elektoratu PiS to najwyrazniej jeszcze nie dotarlo -
PiS pod wzgledem zaklamania i obludy politycznej moze smialo
konkurowac z dawnym PZPR.

***
Malo prawdopodobne jest aby PO odnioslo duzy sukces wyborczy
umozliwiajacy samodzielne sformowanie rzadu; sojusz z kims wydaje
sie przeto koniecznoscia. Wiele pozytywnego slysze z jednej strony o
Pawlaku i PSL, z drugiej strony o... Marku Borowskim (SdPL). Kazda z
tych koalicji wydaje mi sie wcale atrakcyjna.

[hek_sa]

Też przypuszczam że samodzielne sformowanie rządu przez PO jest mało
prawdopodopne, ale (w obecnej sytuacji) samo odsunięcie PIS będzie
już jakimś krokiem naprzód.Czego sobie i innym życzę.

O wyborach

[strzelec51]

Marzy mi sie taki czas kiedy decyzje wyborcze bedzie mozna
podejmowac ZA a nie PRZECIW. Bo jesli i tym razem przeciw to nowy
rzad nie bedzie wlasciwy i tez nie spelni tzw. "spolecznych
oczekiwan".

Ale to wymaga zasadniczych przeobrazen systemu partyjnego. Partie
polityczne w Polsce to nie opcje programowe, ideologie - to
przywodcy. Pada przywodca, upada i partia. Jedynie partie o profilu
"lewicowym" nie mieszcza sie calkowicie w tej charakterystyce.

[ciamej]

zgadzam się, jednak mam nadzieję, że po tych wyborach nareszcie nastąpi chociaż
częściowy powrót do normalności, co pozwoli by już w następnych było zupełnie
spokojnie, chociaż nie wiadomo do końca jaki będzie dokładnie układ sił w
parlamencie, więc niczego nie można przesądzać :(

pozdrawiam!

Świecie

[bezimienny72]

Hmmm... Zabawne, ale świecki szpital nie cieszy się zbyt dobra opinią wśród
moich znajomych leczących się tam.

[blackbon]

Di gustibus non disputantum est

Elektorat PiS-u - szkoda gadać...

[skory1]

video.i123.pl/filmy/4664/Moherowe_berety
pl.youtube.com/watch?v=vLo4fRu7vL4
pl.youtube.com/watch?v=FxfRiCV17IU
wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80269,4577644.html

Pytanie w kwestii zasadniczej:

[darkraj]

o ile zmniejsza sie podatki z naszych plac (dochodow) w porownaniu
do komuszych w przypadku sprywatyzowania sluzby zdrowia?
Jezeli podatki pozostaja takie same, to wypada tylko wyjsc na ulice
z kosami na sztorc.
Szpitale i przychodnie, to jeden z ostatnich, najbardziej
smakowitych kaskow pozostalych do rozszarpania.
Wartosc samych gruntow (zazwyczaj w najbardziej zurbanizowanych
czesciach miast i wsi), przekracza wyobrazenia zwyklego Wyborcy.
Do tego budynki i wyposazenie warte miliardy zlotych.
Znanym z czasow prekursorow PO i PiS (czyli: AWS) trickiem o
bankructwie placowek, dojdzie znowu na naszych oczach do
przejmowania za "zlotowke" placowek wartych miliardy.
Przeciez to jest znowu "noz w plecy".
Tylko socjalizm, jako kolejny etap rozwoju cywilizacji moze zapewnic
kazdemu czlowiekowi prawo do zycia. Kropka.

[ciamej]

to chyba jakas prowokacja ;p zwlaszcza ostatnie zdanie...

co do tego "tricku", o ktorym piszesz, to dlugi szpitali nie sa "wirtualne",
szpitale kupuja rozne rzeczy normalnie w sklepach, normalnie od firm itp i wisza
tym ludziom pieniadze, wisza te pieniadze praktycznie zwyklym ludziom, to nie
jest trick, tylko te szpitale naprawde sa zadluzone i nawet te warte miliardy
wyposazenie nie pomoze jesli dlug jest jeszcze wiekszy

przeczytaj w jaki sposob zostaly sprywatyzowane te szpitale o ktorych mowa w
artykule, dlug splacil lokalny samorzad, a udzialy naleza do gminy i
pracownikow, wiec wszystko gra, gdzie tu te rozkradanie o ktorym piszesz?

Jeszcze w kwestii "prywatnego"

[strzelec51]

Zwolennikom "uspolecznionej" sluzby zdrowia, jak widze, pamiec nie
dopisuje. Czy nie nalezaloby zatem przypomniec jakie to panowaly
onegdaj, a i teraz maja sie tez wysmienicie, obyczaje w panstwowych
placowkach ochrony zdrowia z wciskaniem panstwowemu lekarzowi i
panstwowej pielegniarce "drobnej" koperty z wiadoma zawartoscia aby
ci zadbali o lepsza - PRYWATNA - opieke nad pacjentem. Kto tego nie
robil?

Jak PiS i PO sprywatyzowały szpitale w kujawsko..

[solarv]

tylko wmowcie to tym mocherom, oni na samo słowo "prywatyzacja" reagują jak
płachta na byka
Co do łapówek to gdy nie dajesz to lekarz nie bierze, proste, tutaj chodzi o
solidarnosc spoleczna a nie jednego czy drugiego "lekarza"