TK: Asesorzy nie mogą orzekać jak sędziowie

[lookas7]

Trybunał Kolesistwa orzekł:))) niczym mędrcy Syjonu!

TK: Asesorzy nie mogą orzekać jak sędziowie

[observer_01]

Wielkie brawa dla autorow tego pomyslu. Wykladnia prawa ala PiS.

TK: Asesorzy nie mogą orzekać jak sędziowie

[zib11]

A już się wyborcy PO spod celi cieszyli,ale tusio pewnie wymyśli
jakiś sposób podziękowania za głosy.

TK: Asesorzy nie mogą orzekać jak sędziowie

[avenarius78]

I to jest wiadomość dnia, tygodnia, miesiąca. Bo to oznacza, że w
bardzo poważnym kryzysie znalazł się trzeci filar państwa. 1/3 spraw
jest rozstrzygana w sposób u zarania wadliwy - niekonstytucyjny. O
problemie wiadomo od bardzo dawna - dwie skargi konstytucyjne były
tylko iskrą, która zapaliła beczkę z prochem. Szeryf jednak miał
ważniejsze problemy na głowie - kardiochirurga, lincz we Włodowej,
niszczarkę, załatwienie posady dla znajomego sędziego...

[kawiarniany.filozof]

lookas7 napisał:
> Trybunał Kolesistwa orzekł:))) niczym mędrcy Syjonu!

Jesteś podwójnie żałosny. Wypowiadasz się o czymś o czym nie masz pojęcia i
jeszcze dokładasz swoje antysemickie rzygowiny.

Brawa dla Trybunału. Może nareszcie to sądownictwo powoli zacznie jakoś
wyglądać. Chociaż czas odroczenia za długi, dałbym maksymalnie rok.

[chiste]

kawiarniany.filozof napisał:


> Brawa dla Trybunału. Może nareszcie to sądownictwo powoli zacznie
jakoś
> wyglądać. Chociaż czas odroczenia za długi, dałbym maksymalnie rok.

Panie profesorze. To kto teraz będzie sądzić?
Już widze te tabuny mecenasów chetnych do zmiany koloratek na
fioletowe...

Będzie zapaść, oj będzie. Jeszcze ktos tu zapłacze za asesorami.

Nie będą sądzić kolesie Ziobry i sprzątaczki

[orvel]

to był kolejny bubel prawny stworzony przez zerowatych nieudaczników
prawno-partyjnych

[balanga9]

nie przejmuj się koleś ancle i tak przepełnione, po wtóre to asesorzy byli
bardzo dyspozycyjni i ulegli bo aby otrzymać nominację chcieli się za wszelką
cenę wykazać. Podrugie byli niedouczeni służę przykładami.

[bonetkanet]

Proszę, balanga, podaj jakiś przykład niedouczenia asesorów (osób, które,
przypomnę, zdały najtrudniejszy z egzaminów prawniczych - egzamin
sędziowski,zwykle na 5 albo co najmniej 4.

[equilibrysta]

Sędzia orzeka na podstawie wiedzy i doświadczenia życiowego- w kodeksach
postępowania procesowego takich zapisów długo nie trzeba szukać. I tu się
kłaniają dwie sprawy:
1) orzeka sędzia
2) na podstawie wiedzy i DOŚWIADCZENIA- a wybacz, jakie doświadczenie życiowe
może mieć gość który ledwo skończył studia i ma jeszcze mleko pod nosem? Asesor
zwykle ma jeszcze mniej lat niż sędzia, ma zwyczajnie "krótszy przebieg" w
sądzie i dopiero się uczy, więc zmiłuj się i nie zadawaj głupich pytań.
Dopuśćcie więcej prawników do zawodu sędziego a nie trzymajcie ciągle łapę na
tej nielicznej gromadce wybranych, którzy i tak nie mogą wyrobić z tym co mają i
siłą rzeczy muszą się posługiwać asesorami...

A propo: czy w USA nie jest tak, że sędzią można zostać dopiero po kilku latach
pracy jako prawnik? Według mnie to najzdrowsze rozwiązanie bo czasami mi się
włos jeży jak widzę brak obiektywizmu i neutralności na sali kiedy w sprawie
karnej orzeka młoda wychuchana sędzina z dobrego domu, która zamiast zdobywania
"życiowego doświadczenia" i dystansu siedziała zabita na cztery spusty ucząc się
w domu czy w czytelni i bożego świata zza książek nie oglądając...

[chiste]

equilibrysta napisał:

> Sędzia orzeka na podstawie wiedzy i doświadczenia życiowego - w
kodeksach
> postępowania procesowego takich zapisów długo nie trzeba szukać.

"Zapis" występuje w kodeksie cywilnym. Ok. Mam wrazenie, że chodzi
ci o "przepisy", a to spora róznica.

> I może mieć gość który ledwo skończył studia i ma jeszcze mleko
pod nosem?

Czy w wieku 27 lat, kiedy najwczesniej zostaje sie asesorem, masz
mleko pod nosem? Czy nie uważesz, że zdanie egzaminu sędziowskiego
na najwyzszą ocenę, bo tylko ona daje ci szanse na asesurę, i kilka
lat aplikacji to za mało?

> Asesor zwykle ma jeszcze mniej lat niż sędzia,

Ma. I co z tego? Dyskryminacja ze względu na wiek? Do rozpatrywania
prostych spraw w sądzie grodzkim potrzebny jest asesorowi "dłuzszy
przebieg"?

> ma zwyczajnie "krótszy przebieg"
> w sądzie i dopiero się uczy...

Sędzia ma obowiązek permanentnej nauki, niezależnie od wieku.

> Dopuśćcie więcej prawników do zawodu sędziego a nie trzymajcie
ciągle łapę na
> tej nielicznej gromadce wybranych

Z miłą chęcią. Ciekaw jestem, ilu starych mecenasów zasisadłoby za
sędziowskim stołem za takie uposażenie, jakie dostaje asesor, i
wyrobiłoby się z takimi referatami, jakie maja asesorzy.
Ruch jest raczej odwrotny. To asesorzy i sedziowie chętniej odchodza
do korporacji, ruch w druga stronę jest znikomy i to nie z
powodu "kłód rzucanych pod nogi". Po prostu - mecenasom to się
raczej "nie kalkuluje".

> którzy i tak nie mogą wyrobić z tym co mają
> i
> siłą rzeczy muszą się posługiwać asesorami...

Teraz, kiedy asesorow nie bedzie, to się dopiero wyrobią...

> A propo: czy w USA nie jest tak, że sędzią można zostać dopiero po
kilku latach
> pracy jako prawnik?

To samo jest w Polsce. Myślisz, że aplikant sądowy to co robi? Jest
bibliotekarzem?
Albo zasuwa na etacie aplikanckim, albo zasuwa jako prawnik w kancy.
Gdyby nie miał doświadczenia i wiedzy, egzamin sędziowski byłby dla
niego tylko nieosiągalnym marzeniem.

> Według mnie to najzdrowsze rozwiązanie bo czasami mi się
> włos jeży jak widzę brak obiektywizmu i neutralności na sali kiedy
w sprawie
> karnej orzeka młoda wychuchana sędzina z dobrego domu, która
zamiast zdobywania
> "życiowego doświadczenia" i dystansu siedziała zabita na cztery
spusty ucząc si
> ę
> w domu czy w czytelni i bożego świata zza książek nie oglądając...

Mnie bardziej przerażają pieniacze na salach sądowych kłócacy się o
5 złotych.
Sędzina to żona sędziego.
I dobrze, że SĘDZIA siedzi w ksiazkach, bo musi się uczyć, sam tak
powiedziałeś.

[bonetkanet]

Christe: dokładnie!
equilibrysta: to ty nie pisz takich absurdalnych rzeczy, bo tylko się ośmieszasz
w oczach osób, mających jakieś pojęcie o funkcjonowaniu sądownictwa. Czy ten
"zapis" w kodeksie jest normą nadrzędną wobec norm
usp? To ciekawe,chyba mylisz normy kodeksu (czyli: ustawy) z konstytucyjnymi,
czego student II roku prawa raczej już nie robi, będąc po kursie prawa
konstytucyjnego. Co do mleka pod nosem,trafnie napisał (a) christie, ja tylko
się pod tym podpisuję. I dodam ,że jakoś np. we Francji, Niemczech,
Austrii,Hiszpanii sędzią można zostać już przed 30 (w Austrii - wieku 28 lat).
Ciekawe, nie sądzisz?
Jakoś w tych państwach funkcjonuje to od wielu lat i nikt nie twierdzi, że
sądownictwo wskkutek tego szwankuje? Jak sądzisz, dalzcego? Czyżby w
wymienionych przeze mnie krajach nie było państwa prawa? Według Ciebie sędzią ma
być radca prawny, który 30 lat siedział w Urzędzie Gmniny i nie ma pojęcia o
orzekaniu? Samorząd sędziowski w Polsce nigdy nie zgodzi się na takie
rozwiązanie (patrz stanowisko KRS z listopada 2006), sędziowie nie upadli na
głowę. Chyba że taki radca zda egzamin sędziowski,to proszę bardzo...

[mikwa]

Ja też nie mam pojęcia więc pytam: co oznacza argumentacja "Brak
gwarancji jego (asesora) niezawisłości". Kto daje taką gwarancję i
czy istnieje gwarancja (powtarzam: gwarancja)
niezawisłości "pełnoprawnego" sędziego ? Poza tym ja nie jestem
antysemitą.

[balanga9]

Nie czytałeś artykułu i komentarzy. Asesor jest wydygany i zrobi wszystko aby
być nominowany na sędziego. Ktoś go w końcu musi wystawić do nominacji nie.
Nikt Ci nie da gwarancji to zależy od człowieka.Widzisz sędzią zostajesz
dożywotnio do tego masz imunitet sędziowski tak, że jeżeli nie chcesz awansować
i nie jesteś dyspozycyjny możesz sobie pozwolić na niezawisłość. Tak to mniej
więcej wygląda w skrócie.

[nessie-jp]

Na przykładzie

[krwawy.zenek]

nessie-jp napisała:

> Na przykładzie

[maruda.r]

krwawy.zenek napisał:

> W tym rzecz, że odrzucił. Zwlekał co do bardzo dużej grupy, co do 9
> wyraźnie odrzucił, powołując się na rzekome "uprawnienie", którego
> oczywiście nie ma.

************************************

Najprawdopodobniej pisanie doktoratu pod dyktando wodza rewolucji spowodowało
nieodwracalne uszkodzenia mózgu Lecha Kaczyńskiego albo też cytowanie Lenina
było wynikiem wrodzonej dysfunkcji mózgu.

W odpowiedzi na sugestię TK Lech Kaczyński przedstawił projekt ustawy jeszcze
bardziej upolityczniający i uzależniający nominację asesorów od egzekutywy.

[indris]

Czy w sprawach zgody na tymczasowe aresztowanie również ? Tu
asesorów należałoby odsunąć od decydowania NATYCHMIAST.

[plosiak]

Od dawna było wiadomo, że o asesorach nie ma słowa w Konstytucji. Więc wydawane
przez nich orzeczenia, mimo długiego historycznego ich "umocowania" są nie do
końca zgodne z ustawą zasadniczą. Kto wie jak wygląda praca sądów, ten ma
świadomość, iż asesorzy są bardzo wydajni, przykładają się do pracy, bo wiedzą,
że jak się nie sprawdzą, to nie otrzymają nominacji sędziowskiej. Jest 18
miesięcy na rozwiązanie problemu, sam jestem ciekawy co nowy Sejm wymyśli :)

Się zgadzam - druga skarga...

[kawiarniany.filozof]

... dotyczyła właśnie tego.
Tyle że pewnie tej TK już nie rozpatrzy, bo stwierdzi, że wydanie orzeczenia
jest zbędne - skoro niekonstytucyjni w ogóle, to obejmuje to też areszty.

Ziobro i Kryże znowu wyszli na jełopów...

[pierot6]

czego sie Ziobro tknie, to spieprzy!

Spokojnie, tu akurat Ziobro nie winowaty

[kawiarniany.filozof]

Powierzanie asesorom czynności sędziowskich trwało co najmniej od 1965 r.

[falkenstein]

kawiarniany.filozof napisał:

> Powierzanie asesorom czynności sędziowskich trwało co najmniej od 1965 r"

Oj, a własnie że winowaty. Już rok temu trybunał sygnalizował, ze coś nalezy z
tym zrobić. A Ziobro nic nie zrobił i w ogóle zachowywał sie jakby problem go
nie dotyczył.

[krwawy.zenek]

Otóż to. TK mógł wyrok wydać w czerwcu ale tego nie zrobił, żeby
rządowi dać jeszcze kilka miesięcy na ratowanie sytuacji. A Ziobro
ostentacyjnie olewał...

W tym zakresie owszem, ogólnie winowaty

[kawiarniany.filozof]

ale napiszę to co w przy wywiadzie prof. Safjana - kto miał to zrobić? sędziowie i prokuratorzy (wielu jeszcze z długą karierą z PRL) zajmujący większość kierowniczych stanowisk w MS?

[krwawy.zenek]

To w ministertwie nie obowiazują zwykłe dla urzędów zasady, na
przykład takie, że kierownik wyznacza kierunek i wydaje polecenia?

no, swojego czasu Leszek Balcerowicz próbował

[kawiarniany.filozof]

odbiurokratyzować gospodarkę, a w końcu był wicepremierem/ministrem finansów - a efekty...

Co do MS - każdą reformę można storpedować na różne sposoby i na wielu szczeblach - wystarczy, żeby było wystarczająco wielu urzędników zainteresowanych przetrwaniem starego porządku.
Byłem na kilku konferencjach - dotyczyły różnych problemów (m.in. nieodpłatnej pomocy prawnej, zwalczania rasizmu i ksenofobii) - wystąpienia przedstawicieli Ministerstwa Sprawiedliwości były na poziomie... może przemilczmy jakim - i sprowadzały się zasadniczo do stwierdzenia: nie mamy wpływu na orzecznictwo sądów [tego by jeszcze brakowało...], a tak w ogóle to się czepiacie - my nie widzimy potrzeby żadnych zmian, a jeśli już widzimy, to są niemożliwe.

A gdy chodzi o interesy sędziów - np. zniesienie tzw. obowiązku instruktażu w sprawach cywilnych, to nagle okazuje się, że MS działa jak na dopalaczach - raz, dwa, projekt poleciał do Sejmu i uchwalone.

[krwawy.zenek]

Sam więc widzisz, że się da. W tej sprawie jakoś się nie dało, choc
było można i np. organizacje pozarządowe i KRS miały sensowne
pomysły.

[kawiarniany.filozof]

krwawy.zenek napisał:

> Sam więc widzisz, że się da.

Eee, tego... mnie właśnie chodziło o to, że nie bardzo to wyszło.

[maruda.r]

kawiarniany.filozof napisał:

> Powierzanie asesorom czynności sędziowskich trwało co najmniej od 1965 r.

**********************************

Nie bądźmy kaczkami i dla świętego spokoju przyjmijmy, jako punkt wyjścia, czas
funkcjonowania Ustawy zasadniczej w obecnym kształcie.

Kaczkami, bo to kaczki dla doraźnych celów próbują sięgać poza obecną
Konstytucję: rzekome prerogatywy prezydenta w sprawach ON i SZ (Mała Konstytucja
1992); rozporządzenia z mocą ustawy (również Mała Konstytucja 1992), dziś
ograniczone do stanu wojennego; ustawy konstytucyjne (Konstytucja PRL 1952).

TK jest organem o właściwościach sądu, a nie prokuratury legislacyjnej, jak
sugerują niektórzy jego krytycy.

TK: Asesorzy nie mogą orzekać jak sędziowie

[gregszcz]

To oznacza również, że jeżeli dana sprawa - i to nieważne cywilna czy karna czy
inna - nie zostanie zakończona, to powstanie bezwzględna przesłanka do
rozpoczęcia przewodu sądowego od nowa.
Ciekawiej będzie w przypadku spraw zakończonych w tym okresie (tj. od dzisiaj do
końca tychże 18 miesięcy), bo jak przypuszczam u nas będzie dążenie do tego by
były one z tego powodu niewzruszalne, ale ... teraz mamy jeszcze Strasuburg i
ETS. Jednym słowem będzie wesoło :(

No i tak oto kolejny bubel ustawowy autorstwa

[guru133]

Ziobry wylądował na szczęście w koszu. Po dwóch latach rządów tego niedouczonego
prawnika Ministerstwo Sprawiedliwości wymaga szybkiej sanacji.

[bonetkanet]

Guru, ozym Ty piszesz? :))) Asesura powstała za czasów Ziobry, tak? :)))

[guru133]

lookas7 napisał:

> Trybunał Kolesistwa orzekł:))) niczym mędrcy Syjonu!
Najgorzej jak dyletant próbuje kpić z zawodowców, no ale znowu mamy demokrację,
więc wyżywaj się bez obaw że CBA lub inne ABW załomoce o 6 rano do twoich drzwi:)

A po mianowaniu nagle pojawia się gwarancja?

[naprawdetrzezwy]

Jak?

[falkenstein]

naprawdetrzezwy napisał:

> Jak?

a tak, że minister nie będzie mógł go zwolnić a prezydent odmówić powołania,
jeżeli nie spodoba mu się to,ze orzeka inaczej niż oni na konferencji prasowej
kazali. Tak że nie będzie się musiał martwić o to czy jego wyroki nie zaszkodzą
szeregowi osób od których zależy jego dalsze życie zawodowe. Że narażanie sie
miejscowej policji poprzez zadawanie niewygodnych pytań nie skończy się
negatywnym wynikiem wywiadu środowiskowego itd itp.Chciałbyś żeby twoja sprawę
przeciwko policji sądził sędzia, który boi sie narazic komendantowi posterunku?
I daruj sobie górnolotne gadki o honorze i obowiązku, w momencie gdy masz na
karku kredyt hipoteczny na 30 lat mało miejsca pozostaje na unoszenie się honorem.

[jednazwas]

brawo falkenstein, szkoda, że tak trudno przychodzi innym spojrzenie
na problem poważnie. Tymczasem nie wiadomo, co z asesorami, którzy
rozpoczęli asesurę i nie zdołają jej zakończyć za 18 m-cy.. Co z
zasadą praw nabytych, co z tymi miesiącami czy latami ciężkiej pracy
wykonanej już na asesurze.. Kandydaci na ministrów sprawidliwości,
których można było usłyszeć dziś w telewizji oświadczyli, że nie
mają żadnego pomysłu...

[maruda.r]

jednazwas napisała:

> brawo falkenstein, szkoda, że tak trudno przychodzi innym spojrzenie
> na problem poważnie. Tymczasem nie wiadomo, co z asesorami, którzy
> rozpoczęli asesurę i nie zdołają jej zakończyć za 18 m-cy.. Co z
> zasadą praw nabytych, co z tymi miesiącami czy latami ciężkiej pracy
> wykonanej już na asesurze.. Kandydaci na ministrów sprawidliwości,
> których można było usłyszeć dziś w telewizji oświadczyli, że nie
> mają żadnego pomysłu...

************************************

Pomysłem jest stwierdzenie, że nominacja sędziowska jest ukoronowaniem kariery
prawniczej. Jeżeli to jest nasz punkt wyjścia, to asesorzy muszą podporządkować
się regule niezależności od władzy wykonawczej przez te 18 miesięcy.

Nie słuchałem kandydatów na MS, ale odnoszę wrażenie, że nie mogą się oderwać od
pewnych nawyków, które każą im postrzegać wszystko, co się dzieje w wymiarze
sprawiedliwości w kategoriach zarządcy wymiaru sprawiedliwości. A tu trzeba
wyraźnie oddzielić funkcje administracyjne, jakie sprawuje MS wobec struktury
sądownictwa od samych zasad trójpodziału władzy i niezawisłości sądów.

Pora skończyć z zawisłością i niekompetencją !

[pozaprawem]

Zamieszczam poniżej krótkie fragmenty mojego obszernego pisma skierowanego m.
inn. do Ministra Sprawiedliwości w którym szczegółowo opisałem to czego w ciągu
10 lat doznałem w prywatnych Sądach na Śląsku w których na zlecenie
systematycznie zostałem okradziony z rodziny majątku i pieniędzy. Nadmienię, że
w finale wystąpiła Asesor (ze znanej prawniczej rodziny) która na sali sądowej
by odebrać mi dziecko (przyznane mnie a nie matce po rozwodzie i to też świadczy
kim była matka) wbrew dostarczonym dowodom popełniła przestępstwo z premedytacją
wrabiając mnie w coś czego nie popełniłem.
Po kilku miesiącach tegoż Asesora, którego solidarna szajka „swoich” wystawiła
do nominacji, Prezydent Lech Kaczyński mianował Sędzią.
Dlatego też Prezydent ostatnio odmówił nominacji sedziowskich nadmieniając ,że
będzie szczegółowo analizował teczki kandydatów.
W moich sprawach „dziwne” i naciągane orzeczenia wydawało czterech Asesorów
także w Prokuraturze gdzie po moim zawiadomieniu popełnienia przestępstwa
składania fałszywych zeznań popartego kopiami protokołów z rozpraw Asesor
umorzył sprawę „ze względu na szeroko pojęte dobro wymiaru sprawiedliwości”
Skala procederu wszelkiej maści przekrętów, fałszerstw, oszustw, matactw i
przeinaczeń wręcz bezczelnego sądowego kłamstwa jakich dopuścili się w
postępowaniach sprzedajni „sędziowie” na czele z byłą Vice Prezes Sądu
Okręgowego była taka ,że osobiście brali w tym udział Sędziowie piastujący
stanowiska Przewodniczących Wydziałów.
Dlatego ja po 10 latach okradania i gnojenia mnie w prywatnych „sądach” mam na
określenie tej zdeprawowanej sitwy najbardziej wymyślne epitety.
Mówimy o Asesorach o ich niezawisłości ale wobec kogo ? czy wobec zwierzchników
którzy wielokrotnie nie zasługują na to by być sędziami. Wielu z szarych
obywateli, którzy znaleźli się w sądzie ma niestety podobne zdanie.

(.... Kiedy trzeba podjąć niewygodne działania na granicy prawa, powszechnym
jest powierzanie prowadzenia spraw zależnym i zawisłym wobec swoich
zwierzchników Asesorom czego dowody w postaci dotychczasowych skandalicznych
postanowień są w dwóch Sądach i Prokuraturze. ...)

(...Obecnie po kolejnym etapie moich odwołań na odmowę sporządzenia uzasadnienia
do postanowienia o umorzeniu postępowania, sąd wyprodukował czwarte
postanowienie odrzucające moje kolejne zażalenia z powodu znowu rzekomego nie
uzupełnienia braków formalnych, które już jako trzeci fachowo prowadzi Asesor a
Przewodnicząca Wydziału Cywilnego rękami tegoż asesora stara się wyprać
komorniczo - sądowe brudy ! ...)

(...I wcale nie zdziwiło mnie działanie Prokuratury, która posiadając dowody
ośmieszenia ,kompromitacji i współdziałania w fałszerstwach sądów utajniła akta
i umorzyła sprawę „ze względu na szeroko pojęte dobro wymiaru sprawiedliwości”
tuszując w ten sposób przestępczą działalność sądu oraz sędziowską
niekompetencję przy okazji „wpuszczając” mnie w procedury prawne skutkujące
zamknięciem sprawy, gdy zażądałem jej przeniesienia do nie powiązanej z
miejscowymi sądami zawodowo, towarzysko, rodzinnymi układami Prokuratury w innym
województwie...)

(...Czy przypadkowym jest orzeczenie z S.R w ....... z dnia .......... w sprawie
............. będące ewidentnym prawniczym bublem wydanym przez ówczesnego
Asesora, osobę która dzisiaj naucza studentów prawa. Czy normalnym jest to co
się aktualnie dzieje w sprawie ............ wokół mojej skargi na czynności
komornika, zięcia byłej Prezes S.O. w sprawie gdzie komornik nadużywając
uprawnień ściągnął wszystko w nadmiarze i dawno zamknął sprawę, której Sąd przy
udziale dwóch sędziów od półtorej roku nie zdążył zacząć i robi wszystko by
niczego nie robić systematycznie przekręcając, przewlekając i matacząc postępowanie.

(...Zapytuję jakie oprócz świeżo nabytego akademickiego doświadczenia życiowego
jeszcze posiada Asesor, by orzekać z wielopokoleniowym tłem, zagmatwanej i
spapranej przez poprzednich „sędziów” skomplikowanej sprawie rodzinnej, gdzie
aby się wykazać tę rodzinę jeszcze bardziej pogrążył.
Czy to przypadek, że w tak rażąco dziwnych okolicznościach zapadają orzeczenia
którymi etatowy Sędzia czy Prokurator by się skompromitował ?...)

(...Wskutek skandalicznego sposobu prowadzenia moich spraw (sygn.......... oraz
.........) w dniu ............... złożyłem wniosek o odsunięcie Asesora
............ od wszelkich prowadzonych przez nią spraw z moim udziałem (nie
jedyny zresztą bo na tegoż Sędziego złożono w tym okresie wiele skarg).
Znowu bezskutecznie i rozumiem dlaczego, bo czy znajdzie się w tym wydziale ktoś
uczciwy i znający tą historię kto przejmie sprawy, które od samego początku tj.
od 1997 roku przesiąknięte oszustwem, śmierdzą przekrętem?
Mój wniosek nawet został rozpatrzony, oczywiście dla mnie negatywnie a
przewodniczącą składu sędziowskiego w tej farsie była Sędzia.............W końcu
nikt lepiej nie zatuszuje brudów swojego wydziału jak jego Przewodnicząca...)
(...To już chyba stało się normą (o czym ostatnio regularnie również donoszą
media), że urzędnik państwowej instytucji jakim jest Sędzia orzekający w imieniu
Rzeczypospolitej Polskiej, który z zasady „teoretycznie” powinien być osobą
nieskazitelną i wręcz świecić przykładem dopuścił się w ciągu jednej sprawy tylu
fałszerstw, kłamstw i przekrętów tworząc fałszywe dowody.
Jak osobę o tak pokrętnej moralności można zatrudnić w Sądzie? Przecież to
kompromitacja i obraza tej instytucji !
Mało tego, przed tą i poprzednią rozprawą na korytarzu Wydziału Rodzinnego tegoż
Sądu dał się zauważyć niespotykany dotychczas ruch osób zainteresowanych moją
sprawą. l wcale mnie nie dziwiło, że po korytarzu kursowała mająca swój osobisty
wkład Sędzia ................, oraz co również mnie nie zdziwiło ówczesna
Przewodnicząca Wydziału Rodzinnego Sędzia ............ równie doskonale
zorientowana i świadoma tego co się w jej wydziale wokół mnie działo. W końcu
moje sądowe „życie” trwa już ponad 8 lat a najlepiej osobiście sprawdzić przed
kolejną rozprawą ile sądowego draństwa jeszcze mogę wytrzymać.
Ale najlepsza w tej maskaradzie była kierowniczka sekretariatu tegoż wydziału
(.........) która nadrabiając wołowym wzrokiem, wręcz dusiła się ze śmiechu. W
życiu nie widziałem tak fałszywie roześmianej „gęby”.
Jak widać niektóre osoby całkiem nieźle bawiły się moim kosztem i moją sprawą...)

(...Aby dopełnić obrazu działalności Asesora .............., za wszystkie przez
nią prowadzone postępowania płaciłem wg najwyższych nieproporcjonalnych do
zakresu spraw kosztów. Uważam ,że jest to zemsta za mój wniosek o wykluczenie
sędziego...)

(...W nagrodę za dobrze spełniony sędziowski obowiązek Asesor ........... w dniu
30 marca 2006 r. otrzymała z rąk Pana Prezydenta nominację sędziowską jako
nobilitację do sprawowania trzeciej władzy w praworządnej IV RP.
Ilu ludzi w następstwie tej decyzji jeszcze zniszczy, zgnoi i zmarnuje mając tak
wypracowane w okresie swojej Asesury pod kierunkiem swoich sądowych opiekunów
osiągnięcia....)

Czy dla tego Sądu nie do przyjęcia jest moje kategoryczne żądanie uczciwości w
stwierdzeniu: „Chciałem w tej sprawie nie nakręconej po znajomościach i nie
zafałszowanej, wyłącznie uczciwie rozpatrzonej elementarnej sprawiedliwości, aby
protegowani Prezes ............. wiedzieli, że czas ich wpływów, bezczelności i
bezkarności w sądach się skończył, ale niestety jest to mylne ponieważ
dotychczasowa sądowa działalność mająca charakter uporczywego sądowego draństwa
świadczy, że takiego czegoś w prywatnych sądach ................ zrobić się nie
da.”
(a poniżej kilka zdań dotyczących mojego wniosku o sprostowanie kłamliwego i
sfałszowanego uzasadnienia który jako że obnażał postępowanie sędziego został
odrzucony)
Zarządzeniem z dnia ......... uznano mój wniosek za bezzasadny z pouc

[pozaprawem]

Zarządzeniem z dnia ......... uznano mój wniosek za bezzasadny z pouczeniem o
możliwości odwołania do pełnego składu Sądu, który zapewne tak jak to się kiedyś
wydarzyło w sprawie (tu sygnatura) ”O wyłączenie Sędziego” zbierze się w
składzie; Przewodnicząca Wydziału, prowadząca sprawę Sędzia i jeszcze ktoś
złapany na korytarzu na pewno nie z Wydziału Rodzinnego bo tam dobrze wiedzą
jakiego mnie i sobie smrodu narobili.
Następnie taki Sąd na zasadzie „zgarnięcia brudów pod dywan” w ochronie własnej
reputacji uradzi i pokrętnym prawniczym językiem zapisze, że kompromitujący
dokument takim nie jest i nie ma związku ze sprawą chociaż ma i że nie
powiedziałem tego co powiedziałem a tego co opisałem nie powinienem napisać i że
prawda jest nieprawdą a ja znowu nie mam racji bo ustalonych w pełnym składzie
sądowych dogmatów się nie podważa .

Czy przypadkowym jest orzeczenie z S.R w ...... z dnia ............ w sprawie
......... będące ewidentnym prawniczym bublem wydanym przez ówczesnego Asesora,
osobę która dzisiaj naucza studentów prawa. Czy normalnym jest to co się
aktualnie dzieje w sprawie .......... wokół mojej skargi na czynności komornika,
zięcia byłej Prezes S.O. w sprawie gdzie komornik nadużywając uprawnień ściągnął
wszystko w nadmiarze i dawno zamknął sprawę, której Sąd przy udziale dwóch
sędziów od półtorej roku nie zdążył zacząć i robi wszystko by niczego nie robić
systematycznie przekręcając, przewlekając i matacząc postępowanie.

(... W tej chwili dzięki wymienionym powyżej działaniom oraz dzięki
„niezawisłym”, „praworządnym”, „obiektywnym”, „sprawiedliwym” i nad wyraz
„bezstronnym sądom” przez ponad rok żyję w długach pozbawiony środków do życia
i dzięki pomocy mojej rodziny.
Za to ustawiona moim kosztem rodzina cwaniaków, oszustów, złodziei i
genetycznych alkoholików ma się dobrze.
Powyższy przykład świadczy ,że opłaca się trwonić i rozpuszczać majątek i owoce
czyjejś pracy, prowadzić hulaszcze i łajdackie życie alkoholika i żerującego na
rodzinie pasożyta, ale najbardziej opłaca się mieć znajomości bo wówczas w
swoich prywatnych sądach dostanie się za to nagrodę.
Jak widać na moim przykładzie w sądach istnieją odmienne dla stron sposoby
postępowania i dwie taryfy: jedna szczególna i najwyższa dla mnie i druga ulgowa
lub zerowa dla zapijaczonych znajomych byłej Prezes .............
Biorąc pod uwagę dotychczasowy dziewięcioletni przebieg sądowych postępowań, w
moim przekonaniu żaden z Sądów podległych Sądowi Okręgowemu w ........
nie jest w stanie jakiejkolwiek z moich spraw rozpatrzyć w sposób bezstronny
nie mówiąc o elementarnej uczciwości i to tak długo jak będzie w nie ingerować
dotychczas zaangażowana i tak chętnie „konsultująca się” z ................ była
Wiceprezes Sądu Okręgowego ........................
Nie będzie też poszanowania prawa w „Sądzie” będącym nim tylko z nazwy, który
faktycznie dzięki postawie niektórych jego przedstawicieli okazał się zborem
pastwiących się na ludziach i okradających ich swoimi wyrokami zbirów
działających w imieniu sądowej Rzeczypospolitej Polskiej skorumpowanej.
Dotychczas sądy pokazały, jak skutecznie potrafią na zlecenie znobilitować
pijaków a potem zniszczyć rodzinę i zmarnować komuś życie.
Jak na razie wobec mnie odbywa się to według stalinowskiej zasady „człowiek już
jest, trzeba tylko dopasować do niego paragraf” a tymi sypie się mi pod
nogi jak z rękawa, a gdy nie da się w ten sposób, to po prostu bezczelnie robi
się przekręty.

Pora skończyć z zawisłością i niekompetencją

[wawrzyniec55]

Szanowny Panie - moje szczere wyrazy zrozumienia i poparcia. Pan aż 10 lat a ja
od półtora roku walcze o sprawiedliwosc: postanowienia wydawali własnie asesorzy
z prokuratury i Sądu rejonowego.

Rozumiem doskonale i mam to samo zdanie co Pan polskim wymiarze.

Gratulacje dla Gazety ze pusciła Pański komentarz bo w Interii by zablokowali:
sprawdziłem na sobie.

Chetnie bym z Panem nawiazał kontakt - trzeba wspolnie walczyc z tym wymiarem
niesprawiedliwości.

Polecam ciekawa strone internetowa w której roi się od takich jak Pana czy moj
przykładów - adres podam bo nie pamietam.

pozdrawiam ciepło ze Szczecina

do wawrzyńca 55

[pozaprawem]

Dwóch dziennikarzy Gazety Wyborczej otrzymało kiedyś wyczerpujący materiał ale
nie podjęli się opisania tej sprawy . Inni dziennikarze zareagowali z podobnym
skutkiem bo smród tej sprawy gdyby została nagłośniona spowodował by ,że śląski
"wymiar sprawiedliwości" został by wyśmiany i skompromitowany na świecie. To
zdemoralizowana sędziowska szajka wysługująca się pewnemu wpływowemu
alkoholikowi z Rybnika napisała scenariusz do trzech filmów pt "Tato" z
gangsterską fabułą.
Niestety Minister Sprawiedliwości ma związane ręce i nie może w tej sprawie
niczego zrobić a szczególnie wobec sędziowskiej niezawisłości gdyż pełni
jedynie funkcję administracyjną nad bezkarnym wymiarem sprawiedliwości.