Nie będzie Nagród Kisiela: kapituła nie chce "W...

[visegrad]

Brawo! Od dawna dziwiłem się, co właściwie "Wyprost" ma wspólnego z taką
szacowną inicjatywą.

Od dobrych paru miesięcy nie kupuję już Wprost...

[dan3iger]

Od dobrych paru miesięcy nie kupuję już Wprost... Kiedyś kupowałem prawie co
tydzień. Jak Wprost stał się organem pracsowym PiS - przestałem. Czy Skiba tam
jeszcze publikuje felietony ? - Tylko tego mi szkoda...

[najlepszy.parasol]

proponuje czytac POLITYKE

he he...

[tanie_jablko_donalda]

najlepszy.parasol napisał:

> proponuje czytac POLITYKE
I proponuje przenieść tam nagrode "Kisiela".
Będzie pasować jak Reagan do pięcioramiennej gwiazdy czerwonej:-)

Chyba o Wałęsie i Bieleckim...

[drobny_rzezimieszek_niesiolek]

dawno nie pisali w gazetach. Dlatego postanowili oni zrobić tą szopkę.

[cerambyx]

drobny_rzezimieszek_niesiolek napisał:

> dawno nie pisali w gazetach. Dlatego postanowili oni zrobić tą szopkę.

o walesie? wczoraj, przedwczoraj - widac jestes nie na czasie, zanim zaczniesz
sie wypowiadac radze zapoznac sie z sytuacja, bo sie tylko mozesz osmieszyc (co
zreszta w kazdym swoim poscie czynisz:)

[drobny_rzezimieszek_niesiolek]

Widzę, że traktujesz ironię dosłownie. Chodziło o to, że Wałęsa i jego paczka są
uzależnieni od sławi. Co chwilę wyskakują z jakąś głupotą.

no patrzcie państwo!!! rozkład w "razwiedce"!!!

[4krzych1]

Wśród protestujących są same "autorytety" :)))))

[adela_30]

Wśród protestujących znaleźli się też miedzy innymi prof. Władysław
Bartoszewski, Lech Wałęsa, Andrzej Olechowski, Jan Krzysztof Bielecki.
Jednym słowem ludzie "uczciwi", "godni zaufania", "zasłużeni Polsce"
:)))
Ehhh bolki, Bolki !!!

[tornado1l]

hehe marna prowokacja ;)

[adela_30]

To nie prowokacja...to opis jakościowy osób protestujących i robiących z nagrody
Kisiela broń do dalszego kopania ludzi o innych poglądach niż jedynie słuszne
wałęsowo-bartoszewsko-olechowskie.

[cerambyx]

adela_30 napisała:

> To nie prowokacja...to opis jakościowy osób protestujących i robiących z nagrody

hehe jakosciowo to ty jakbys zrobila chociaz polowe tego co oni dla Polski to
bys miala moralne prawo ich krytykowac, tak to tylko jestes zwykla mala,
zakompleksiona i zapluta od wykrzykiwania obelg pieniaczka ;)

> Kisiela broń do dalszego kopania ludzi o innych poglądach

to wprost sobie zawlaszczyl nagrode i uwazal iz to jedynie oni maja prawo do jej
dysponowania

[...]

[eleonora_szymalla]

Post niedostępny ze względu na naruszenie prawa lub regulaminu.

[wicary]

adela_30 napisała:

> Wśród protestujących znaleźli się też miedzy innymi prof. Władysław
> Bartoszewski, Lech Wałęsa, Andrzej Olechowski, Jan Krzysztof Bielecki.
> Jednym słowem ludzie "uczciwi", "godni zaufania", "zasłużeni Polsce"
> :)))
> Ehhh bolki, Bolki !!!

Pozdrawiamy tow Króla jeszcze jeden dowód na to ,że czerwone gnidy lgną do
PiS-dzielców

[shithead]

PiS-dzielskie autorytety to semki i terlikowskie i inne pseudo
katolsko-narodowe barachlo.

[citisus]

adela_30 napisała:
> Jednym słowem ludzie "uczciwi", "godni zaufania","zasłużeni Polsce"

Brakuje jeszcze Michnika, Geremka i Kiszczaka.
Że zacytuję laureatów "durniów" i "dyplomatołków"

[mikolaj.plank]

Słuchaj Adelo! W sowim pisowski gronie możecie sobie pisać co chcecie i o kim
chcecie, ale obrażanie Bartoszewskiego świadczy wyłącznie o twojej i twoich
idoli kondycji intelektualnej. w skrócie: Z czym do gościa pętaki?!

[adela_30]

Takie właśnie wypowiedzi świadczą o tym, że wielbiciele PO to głównie faszyści.
Jak bartoszewski obraża na lewo i prawo to dobrze, a jak ktoś skrytykuje w
sposób wyważony tegoż bartoaszewskiego to źle :)
Pewnie nawet nie wiecie biedaki co to wspólny mianownik :)

Zauważcie, że to nie my stawiamy bartoszewskiego w jednym szeregu z wałęsą,
olechowskim i bieleckim. On sam stanął z nimi w szeregu.

Ehhh Bolki, Bolki !!!

[akkj]

adela_30 napisała:

> Wśród protestujących znaleźli się też miedzy innymi prof. Władysław
> Bartoszewski, Lech Wałęsa, Andrzej Olechowski, Jan Krzysztof Bielecki.
> Jednym słowem ludzie "uczciwi", "godni zaufania", "zasłużeni Polsce"
> :)))
> Ehhh bolki, Bolki !!!

Myślisz szmaciarzu, że jak będziesz tutaj co chwilę pluł na szanowanych w Polsce
ludzi to obszczymurom i zerom kaczyńskim przybędzie autorytetu? Otóz te dwa
nędzne indywidua były, sa i będa nikim.

Kisiel, zalozyciel UPR-u

[matrek]

drobny_rzezimieszek_niesiolek napisał:

> dawno nie pisali w gazetach. Dlatego postanowili oni zrobić tą szopkę.
>


Kiesiel wraz Januszem Korwin-Mikke byl zalozycielem Unii Polityki Realnej -
ciekawe komu on sam by przyznal dzisiaj ta nagrode i z ktorym tygodnikiem by
wspolpracowal :)

Tłuszcza z tego forum,nigdy nie czytala Kisiela

[zarat.hustra]

matrek napisał:

> drobny_rzezimieszek_niesiolek napisał:
>
> > dawno nie pisali w gazetach. Dlatego postanowili oni zrobić tą szopkę.
> >
>
>
> Kiesiel wraz Januszem Korwin-Mikke byl zalozycielem Unii Polityki Realnej -
> ciekawe komu on sam by przyznal dzisiaj ta nagrode i z ktorym tygodnikiem by
> wspolpracowal :)
>
>


No zaiste, bardzo interesujace pytanie. Zwlaszcza zadac je sobie powinni wszyscy
krzykacze, tluszcza z tego forum, ktora w wiekszosci nigdy nie czytala artykulow
Kisiela, nie wspominajac juz o jego pamietnikach.

Ci sami znawcy Kisiela, ktorzy twierdza ze nie chcialby Wprost, nawet nie
wiedza, dlaczego Wprost byl patronem tej nagrody....

[xanaxy]

matrek napisał:

> drobny_rzezimieszek_niesiolek napisał:
>
> > dawno nie pisali w gazetach. Dlatego postanowili oni zrobić tą
szopkę.
> >
>
>
> Kiesiel wraz Januszem Korwin-Mikke byl zalozycielem Unii Polityki
Realnej -
> ciekawe komu on sam by przyznal dzisiaj ta nagrode i z ktorym
tygodnikiem by
> wspolpracowal :)
>
> A Ty skad to wiesz? Przeciez nie od KIsiela, bo Go nie znales, a
ja akurat TAk...

[matrek]

xanaxy napisała:

> matrek napisał:
>
> > drobny_rzezimieszek_niesiolek napisał:
> >
> > > dawno nie pisali w gazetach. Dlatego postanowili oni zrobić tą
> szopkę.
> > >
> >
> >
> > Kiesiel wraz Januszem Korwin-Mikke byl zalozycielem Unii Polityki
> Realnej -
> > ciekawe komu on sam by przyznal dzisiaj ta nagrode i z ktorym
> tygodnikiem by
> > wspolpracowal :)
> >
> > A Ty skad to wiesz? Przeciez nie od KIsiela, bo Go nie znales, a
> ja akurat TAk...

A czy ja napisalem ze wiem? Wiem jedynie to czego mozna sie spodziewac ze strony
sympatykow UPR - ze nie po drodze im z etatystami z PO.

[xanaxy]

Polityka TEZ do dupy, bo : Paradowska, Zakowski / ten ma rozum, ale
jak Urban/,teza wiadoma i...nie jest obiektywna / Baczynski, Solska -
corka Jaroszewicza,Adamczewski i Wladyka - czerwone toto
od ...poczecia. A ! Jeszcze Krzeminski - gledzi o Niemcach, ale
niestety umoczony, jak i : Passent, Gronski i np ten z Paryza -
chyba na S - a Tatus byl przyzwoity! O Stommie mowa.

kupowałem poznanski wprost, ale zmeczył mnie afero

[1410_tenrok]

-waniem. Od czasu przenosin do Wawy Wprost upada coraz niżej,
podobnieja Przekrój. Ostatnie dwa lata Wprost, a w zasadzie Wkrzyw,
pełnił rolę flagowego tygodnika partii łaskawie rządzącej. Pojawiały
sie tam dość szczególne tekty, które Kisielowi z pewnością nie
podobałyby się.

[precesja]

dziwne bo WPROST ma większą sprzedaż niż POLITYKA

Zresztą WPROST nie dołączył do pędu antyPiSowego, stąd ten problem z WPROST

nigdy nie kupowalem GW i NIE , he,he, *}

[dyletant5]

*> cha, cha, cha to tylko dla 16 latkow pismo , he, he, he *}*

Co robi się będąc dyrektorem TV 5?

[pepperoni_prawdziwy]

Czym zajmuje się dyrektor programowy TV 5? Przecież tam lecą w kółko
tylko same reklamy typu "Mam 40 lat i marzę, żeby znów zaznać
członka - dzwoń 0 700 666 ..." albo "Jestem studentką i chcę, żebyś
długo mydlił moje ciało 0 800 444 ..." itd.? Czy pan Wołek osobiście
jako dyrektor programowy kwalifikuje te "programy" do emisji. Fajna
praca, tylko rzeczywiście mogąca przyprawić o nadpobudliwość...

Pewnie dlatego, że Wprost nie popiera PO

[drobny_rzezimieszek_niesiolek]

a to jest chwilowo bardzo ,,trendi".

[cerambyx]

dlatego, ze kapitula nie chec miec nic wspolnego z naczelna gadzinowka IV rp, co
to tylko manipulowac potrafi - kisiel w grobie sie przewracal gdy wprost bylo
zwiazane z jego nagroda

Co Wam szkodzi Wprost?

[drobny_rzezimieszek_niesiolek]

Przecież macie Newsweeka, Politykę, GW i wiele innych gazet i czasopism, które
regularnie podlizują się PO i nienawidzą PiSu?

[cerambyx]

drobny_rzezimieszek_niesiolek napisał:

> Przecież macie Newsweeka, Politykę, GW i wiele innych gazet i czasopism, które
> regularnie podlizują się PO i nienawidzą PiSu?

nic nam nie szkodzi, to nagrodzie szkodzil, mam nadzieje ze juz nigdy nazwisko
tego wielkiego POlaka i jego nagroda nie bedzie kojarzona z ta gazeta

[tanie_jablko_donalda]

A ja mam nadzieje, że żadne stalinowskie popłuczyny nie będą sobie
gęby wycierać Kisielem.

[cerambyx]

tanie_jablko_donalda napisał:

> A ja mam nadzieje, że żadne stalinowskie popłuczyny nie będą sobie
> gęby wycierać Kisielem.

no to wlasnie przeciez zrywaja z wprostem, wiec miejmy nadzieje ze juz wiecej
nei beda :)

[drobny_rzezimieszek_niesiolek]

Co Wałęsa, Bielecki i im podobne pajace robią w kapitule nagrody? Nic dziwnego,
że są kłopoty, to przecież typowi awanturnicy, uzależnieni od mediów.

[cerambyx]

drobny_rzezimieszek_niesiolek napisał:

> Co Wałęsa, Bielecki i im podobne pajace robią w kapitule nagrody? Nic dziwnego,
> że są kłopoty, to przecież typowi awanturnicy, uzależnieni od mediów.

hehe bolszewikow boli, ze wielcy Polacy sa w kapitule, woleli by tam widziec
dornbauma, albo ministra zero, czy klamczynskiego ;)))

[drobny_rzezimieszek_niesiolek]

Jacy tam wielcy Polacy? Toż to kolesie z PO. :)

[cerambyx]

drobny_rzezimieszek_niesiolek napisał:

> Jacy tam wielcy Polacy? Toż to kolesie z PO. :)

to juz problem PO i POlski, a wam wara od nich - macie swoich bohaterow -
stalina i lenina

[drobny_rzezimieszek_niesiolek]

Teraz jak ktoś nie popiera PO to znaczy, że jest komunistą, a Wy jesteście
święci? A przecież Boni, kumpel Tuska był agentem SB. :)

[cerambyx]

drobny_rzezimieszek_niesiolek napisał:

> Teraz jak ktoś nie popiera PO to znaczy, że jest komunistą, a Wy jesteście
święci?

jak ktos byl komunista to nawet jak POpiera PO nadal bedzie komunista, ale czy
to moja wina, ze teraz wiekszosc z nich jest w szeregach pisu i ich popieraja?
taka prawda

> A przecież Boni, kumpel Tuska był agentem SB. :)

nie byl agentem, znowu polecam zaznajomic sie z tematem zanim zaczniesz sie
osmieszac :)

Mam do Ciebie pytanie:

[drobny_rzezimieszek_niesiolek]

Czy osoba, której wypowiedź mam w sygnaturce też jest wybitnym Polakiem i czy
jest ona dla Ciebie autorytetem?

[cerambyx]

drobny_rzezimieszek_niesiolek napisał:

> Czy osoba, której wypowiedź mam w sygnaturce też jest wybitnym Polakiem i czy
> jest ona dla Ciebie autorytetem?

odpowiedz masz w innym poscie, tutaj tez pisac? :)

[cerambyx]

aha co do autorytetow to wole innych wielkich POlakow: JPII, Kisiel,
Bartoszewski, Nowak-Jezioranski, Milosz itp

[drobny_rzezimieszek_niesiolek]

Ale Niesiołek mówi ciekawsze rzeczy, np. że PO to recydywa tymińszczyzny. :)

[cerambyx]

drobny_rzezimieszek_niesiolek napisał:

> Ale Niesiołek mówi ciekawsze rzeczy, np. że PO to recydywa tymińszczyzny. :)

wiec rozumiem, ze jest dla ciebie autorytetem - dobrze, nie dziwie sie on akurat
jest idealnym autorytetem dla Ciebie, rozumiem tak samo kurskiego ubostwiasz,
czy innych tego typu ludzi

[drobny_rzezimieszek_niesiolek]

Niesiołek jest w PO, więc dlaczego porównujesz go do tego ,,niedobrego"
Kurskiego? Powinieneś lubić Niesiołka. :)

[cerambyx]

drobny_rzezimieszek_niesiolek napisał:

> Niesiołek jest w PO, więc dlaczego porównujesz go do tego ,,niedobrego"
Kurskiego?

styl i poziom niektorych tekstow typowym dla tych panow, cos zbyt spostrzegawczy
tez nie jestes skoro tego nie zauwazyles ;)

[drobny_rzezimieszek_niesiolek]

Władysław Bartoszewski, Lech Wałęsa, J.K. Bielecki - to ich inicjatywa. Te
nazwiska chyba wszystko tłumaczą?

[cerambyx]

drobny_rzezimieszek_niesiolek napisał:

> Władysław Bartoszewski, Lech Wałęsa, J.K. Bielecki - to ich inicjatywa. Te
> nazwiska chyba wszystko tłumaczą?

oczywiscie, Polacy sa dumni, pozostali szczekaja i pluja jadem gdzie tylko sie da

[drobny_rzezimieszek_niesiolek]

A co, uważasz, że Wałęsa i Bielecki to ludzie wybitni? Przecież to polityczni
emeryci, wielokrotnie skompromitowani, ale oni po prostu muszą co jakiś czas być
na pierwszych stronach gazet.

[cerambyx]

drobny_rzezimieszek_niesiolek napisał:

> A co, uważasz, że Wałęsa i Bielecki to ludzie wybitni?

udowodnij, ze tak nie jest

> Przecież to polityczni
> emeryci

jak to sie mowi: starzy, ale jarzy

> wielokrotnie skompromitowani

no taki walesa to sie w oczach komuchow skompromitowal, bo doprowadzil do konca
prlu, na szczescie Polacy sa z niego dumni. Zreszta nie tylko POlacy, bo
doceniono jego dzialalnosc i za granica, nagroda nobla i tysiace wykladow sa
tego najlepszym przykladem

> ale oni po prostu muszą co jakiś czas być
> na pierwszych stronach gazet.

gdy ojczyzna jest w POtrzebie, albo maja cos madrego do POwiedzenia to nie widze
w tym nic dziwnego.

[drobny_rzezimieszek_niesiolek]

Może Ty udowodnij, że tak jest? I jeszcze jedno: czy osoba, której wypowiedź mam
w sygnaturce też jest wybitnym Polakiem? :)

cerambyx napisał:

> drobny_rzezimieszek_niesiolek napisał:
>
> > A co, uważasz, że Wałęsa i Bielecki to ludzie wybitni?
>
> udowodnij, ze tak nie jest

[cerambyx]

drobny_rzezimieszek_niesiolek napisał:

> Może Ty udowodnij, że tak jest?

typowe dla pismakow - jak sie nie ma argumentow to sie odwraca kota ogonem, albo
kaze udawadniac, ze biale jest biale a czarne czarne - na nic wiecej was nie
stac, zadnego ze swoich pustych haselek nie potraficie umotywowac.


> I jeszcze jedno: czy osoba, której wypowiedź ma
> m
> w sygnaturce też jest wybitnym Polakiem? :)

dowiedz sie co on robil w prlu jak ty siedziales bezpiecznie w lozeczku i bales
sie nos wychylic to bedziesz wiedzial jaka jest odpowiedz

[drobny_rzezimieszek_niesiolek]

Dobrze o tym wiem. Skoro jest on dla Ciebie autorytetem, to zgadzasz się z
poniższym?

[cerambyx]

drobny_rzezimieszek_niesiolek napisał:

> Dobrze o tym wiem. Skoro jest on dla Ciebie autorytetem, to zgadzasz się z
> poniższym?

i znowu wkladasz w moje slowa cos czego nie powiedzialem - typowe dla fanatykow
pisu, nie maja wlasnych argumentow to sami wymyslaja fakty historyczne, czy tez
manipuluja wypowiedziami innych.

[drobny_rzezimieszek_niesiolek]

Chciałem tylko pokazać jacy hipokryci są w PO. Niesiołek to najlepszy przykład.
Jest posłem PO, ale jego wypowiedzi nadają się w sam raz do cytowania przez
zwolenników PiSu. :)

[cerambyx]

drobny_rzezimieszek_niesiolek napisał:


> Jest posłem PO, ale jego wypowiedzi nadają się w sam raz do cytowania > przez
zwolenników PiSu. :)

no to dajesz te wypwiedzi, bo ja poza jedna, w ktorej sie zapedzil nie widzialem.
ale pewnie znowu manipulujesz i nie jestes w stanie poprzec swoich slow faktami
- typowy pismaczek :)

[drobny_rzezimieszek_niesiolek]

Większość cytatów jest zaczerpnięta z Wyborczej z 21 lipca 2001. Miłej lektury.

[cerambyx]

drobny_rzezimieszek_niesiolek napisał:

> Większość cytatów jest zaczerpnięta z Wyborczej z 21 lipca 2001.

nie zdziwilem sie, tylko jedna wypowiedz, wiec potwierdziles tylko swoja manipulacje

[drobny_rzezimieszek_niesiolek]

Jaką manipulację? :) Wytłumacz, o co Ci chodzi. Niesiołek nie od razu stał się
zwolennikiem PO, tak trudno w to uwierzyć?

[cerambyx]

drobny_rzezimieszek_niesiolek napisał:

> Jaką manipulację? :) Wytłumacz, o co Ci chodzi.

juz masz to w poscie wyzej i poprzednim napisane, od uczenia czytania ze
zrozumieniem to ja nie jestem i nie chce mi sie w to bawic, a tymczasem dobranoc ;)

Re d_r_n: Co Wam szkodzi

[starod]

Zmień w wypowiedziach Niesiołowskiego PO na PiS i wszystka stanie na
właściwym miejscu. Pisiorki dostały sraczki po wyborach i sięgają do
prehistorii by się dowartościować, a zdecydowana większość narodu ma
w dupie lustrację dezubekizację i WSI marząc o tym by rząd zajął się
wreszcie ich bytem codziennym.

[matrek]

cerambyx napisał:

> drobny_rzezimieszek_niesiolek napisał:
>
> > Przecież macie Newsweeka, Politykę, GW i wiele innych gazet i czasopism,
> które
> > regularnie podlizują się PO i nienawidzą PiSu?
>
> nic nam nie szkodzi, to nagrodzie szkodzil, mam nadzieje ze juz nigdy nazwisko
> tego wielkiego POlaka i jego nagroda nie bedzie kojarzona z ta gazeta


Bylbys zapewne zadowlony, gdyby byla kojarzona z brukowcem Michnika

[dyletant5]

Wolek zarabia na onanizowaniu sie widzow TV5, zwyczajne plusy
ujemne, plusy dodatnie *)+

Czekasz na kasę i cuda od Tuska?

[pytonix]

Możesz najwyżej zrobić osiedlowemu psu laskę. Ja wybiorę psa ;-)

[cerambyx]

pytonix napisał:

> Możesz najwyżej zrobić osiedlowemu psu laskę. Ja wybiorę psa ;-)

juz wybrales i sam trenowales robienie, niestety nic nie wyszlo bo pisiorki
przegraly - nie dorwales sie do koryta, nie mozesz okradac Polskiego majatku tak
jak planowales i stad pewnie ta frustracja ;)

A to ciekawe co piszesz...

[xpander]

A to ciekawe co piszesz...

[xpander]

www.wirtualnemedia.pl/article/269461_Polityka_numerem_jeden.htm
Mozna wiedziec skad masz Twoje dane?

Dane o sprzedazy sa ogolnie dostepne

[dresiarz007]

wg danych podanych na stronie ZKDP Wprost w ostatnim opublikowanym
tam miesiacu Wprost mialo faktycznie wieksza sprzedaz 176 tys -
Polityka 172tys.Roznice mozna wiec pominac-ale wszelkie bunczuczne
reklamy Polotki,o tym ze sa jakoby numerem ! tez mozna wrzucic do
kosza
www.zkdp.pl/index.php

zadziwia mnie Twoje zrozumienie tekstu pisanego

[1410_tenrok]

mniemam stąd, iżbyś miał problemy szkolne swego czasu.
Wprost to dziwny tabloid. W ostatnich dwóch lata był plażą , na
której dochodziło do kontaminacji najważniejszym przeciekami z
tajnych rządowych rurociągów informacyjnych. Kontaminowany Wprost
służył jako lufcik, przez który na kraj wypuszczany znaki dymne dla
kręgów mających uczestniczyć w wesołych kampaniach czarnego PR.

To kolejny spisek przeciwko PiS. Pan red. Janecki

[mamara]

powinien zwrócić się do premiera oraz Macierewicza o pomoc.

[cerambyx]

1410_tenrok napisał:

> Wprost to dziwny tabloid.

od dluzszego czasu coraz wiecej osob nazywa to czasopismo szmatlawce - i to jak
widac nie bezpodstawnie, cos sadze ze dni tego tygodnika sa policzone

[kangoor5]

Powołujesz się na zakłamane statystyki. Gdy kilka lat temu Wprost zaczął iść na dno, zmienili sobie sposób obliczania i teraz podają "czytelność" (dokładnie nie wiem jaka jest na to nazwa). Tak więc Wprost (zdaniem tygodnika Wprost) ma jest najczęściej czytanym "tygodnikiem opinii" w Polsce, przy założeniu, że każdy egzemplarz czyta........ 5 osób.

[tanie_jablko_donalda]

precesja napisała:

> dziwne bo WPROST ma większą sprzedaż niż POLITYKA
>
> Zresztą WPROST nie dołączył do pędu antyPiSowego, stąd ten problem
z WPROST
Problem ze zbyt dużym nakładem WPROST ma rozwiązać Wołek z
Bieleckim na łamach GW która brzydziła się Kisielem tak jak
wszystkimi którzy nigdy nie byli zarażeni "ukąszeniem stalinowskim".

[cerambyx]

tanie_jablko_donalda napisał:

> Problem ze zbyt dużym nakładem WPROST ma rozwiązać Wołek z
> Bieleckim na łamach GW która brzydziła się Kisielem tak jak
> wszystkimi którzy nigdy nie byli zarażeni "ukąszeniem stalinowskim".

udowodnij swoje marnej jakosci wypociny, albo przestan szczekac jadoplujko pisowska!

[tanie_jablko_donalda]

cerambyx napisał:

> tanie_jablko_donalda napisał:
>
> > Problem ze zbyt dużym nakładem WPROST ma rozwiązać Wołek z
> > Bieleckim na łamach GW która brzydziła się Kisielem tak jak
> > wszystkimi którzy nigdy nie byli zarażeni "ukąszeniem
stalinowskim".
>
> udowodnij
A co tu dużo gadać. GW z byłych stalinowców z Geremkiem na czele
chciała zrobić autorytety. a te prawdziwe które nigdy komunie się
nie poddały i płaciły za to najwyższą cenę np. Herbert, Kisiel,
Herling-Grudziński były opluwane.

[cerambyx]

tanie_jablko_donalda napisał:

> A co tu dużo gadać. GW z byłych stalinowców z Geremkiem na czele
> chciała zrobić autorytety.

stalinowcow to teraz najwiecej w pisie i to oni opluwaja i niszcza autorytety,
wiec lepiej nimi sie teraz zajmij.

[drobny_rzezimieszek_niesiolek]

A masz przykłady?

[cerambyx]

drobny_rzezimieszek_niesiolek napisał:

> A masz przykłady?

oczywista oczywistosc: waserman, kryze, klamczynski ze swoja rodzinka, dornbaum
itd itp i do tego zatwardziali, dalej posluguja sie ta sama nowomowa, dalej za
wszelka cene niszcza i opluwaja Polakow i posluguja sie swoimi wypracowanymi
przed 89 metodami

a najbardziej podobal mi sie ich majstersztyk, doslownie jak za komuchow -
zamykanie reakcjonistow ze swojej partii do pudla. Identyczny przyklad z
kaczmarkiem, netzlem i kornatowskim.

[drobny_rzezimieszek_niesiolek]

A masz dowody?

[cerambyx]

drobny_rzezimieszek_niesiolek napisał:

> A masz dowody?

to jest oczywista oczywistosc, tylko slepy tego nie widzial, no albo piesek
pisiorkow co to wierzy tylko w to co im do glowki towarzysz kaczynski wlozy ;))

[drobny_rzezimieszek_niesiolek]

A konkretów brak...

[cerambyx]

drobny_rzezimieszek_niesiolek napisał:

> A konkretów brak...

jak to mowi twoj fuhrer oczywistej oczywistosci nie trzeba udowadniac, o co mi
chodzi masz w poprzednim poscie.
no chyba, ze nie wiesz kogo z taka zaciekloscia i upodobaniem waserman i kryze
za prlu skazywali, albo skad sie wzielo powiedzenie: gdzie kryze tam i krzyze???

tuba kaszystowskiej ubecji hańbi pamięć Kisiela

[warwar]

!

[ciarka2007]

A ja od dwóch lat, nie kupuję gazety Wybiórczej, i chyba nie
zbiednienieli, jak widac na załączonym obrazku ;)

U mnie to juz idzie w lata...

[util]

I tak lekko licząc to z pięć będzie.
To już nie idzie o ich tendencyjność - ale tam artykułu są o NICZYM.
Puste, banalne, krótkie, niedopracowane - mało dziennikarskie, mało profesjonalne. I do tego to włazid*pstwo i szpalty dla służb.

[ben_nabrotzky]

popieram

jakiś sensacyjny przeciek z cba albo abw...tylko we "wprost"...

[julka661]

Dokładnie jak pisze dan3iger - od kiedy zmienił się redaktor naczelny
pismo bardzo "spisiało" i spsiało.

[miranda333]

Nareszcie ktoś oprzytomniał...gdyby p.Kisielewski zył,nigdy by nie
zgodził sie na współpracę z taką gazetą-szmatą.

Nie będzie Nagród Kisiela: kapituła nie chce "W..

[chateau]

"Redaktor naczelny tygodnika "Wprost" Stanisław Janecki zaznacza, że pismo nigdy
nie wpływało na wybór laureatów, dlatego dziwią go pomysły kapituły."

Janecki już się dostatecznie "zdziwił". Niech nie rżnie głupa, nikt normalny nie
ma zamiaru nobilitować szmatławca nazwiskiem Kisiela.

[paczka111]

Może Wprost zacznie przyznawać nagrodę im. Ziobry? Albo Putry? Albo
Suskiego? Może im. Szczypińskiej? Co tam, idźmy na całośc, im.
Jarosława Kaczyńskiego i Lecha Kaczyńskiego. Panie redaktorze Wołek,
Tomek, buźka, niech te partyjne najmimordy zaczną płacić za tępą
uległośc. Pan Janecki myślał, że ma dwa lata życia, a tu taki numer,
ludzie nie chcą jego ukochanych.

esbecki szmatłwawiec - w końcu się powiedzieli ...

[r100gs_pd]

otwarcie. Ciekawe, czy teraz wprościciak będzie lizał dupę aktualnej władzy jak
każdej i ile będzie tzw. przecieków.

Nie będzie Nagród Kisiela: kapituła nie chce "W..

[madox44]

"Wprost" organ prasowy PiSuaru nie załużył na taką nobilitację.
To już nie ta sama bajka !

Nie będzie Nagród Kisiela: kapituła nie chce "W..

[j.an]

Pan Redaktor Janecki niech utworzy wspólnie z ojcem rydzykiem kapitułę słynnego
profesora Bendera i Nowaka bo tylko na takie osobistości zasługuje.

Nie będzie Nagród Kisiela: kapituła nie chce "W..

[babalu]

niech przejdą pod patronat GW

Platformen Guten Morgen

[garnek11]

O tak - przejac nagrode kisiela zakladajac baaardzo niezalezna fundacje,
skladajaca sie z czlonkow zalozycieli - najlepiej tych co protestuja -
Bartoszewskiego, Bieleckiego, Olechowskiego, Wolka i Walesy. Wszyscy oni tak
bardzo niezalezni, ze jednym chorem poparli o dziwo w trakcie wyborow ta sama
partie.

[babalu]

garnek11 napisał:

> O tak - przejac nagrode kisiela zakladajac baaardzo niezalezna fundacje,
> skladajaca sie z czlonkow zalozycieli - najlepiej tych co protestuja -
> Bartoszewskiego, Bieleckiego, Olechowskiego, Wolka i Walesy. Wszyscy oni tak
> bardzo niezalezni, ze jednym chorem poparli o dziwo w trakcie wyborow ta sama
> partie.

dziwne nie? układ, spisek, masoneria?

[garnek11]

Inaczej: dziwne, nie?, ze wszyscy ktorzy narzekaja na nagrode Kisiela przy
wprost, sa zwiazani w mniejszym lub wiekszym stopniu z jedna partia?

[babalu]

garnek11 napisał:

> Inaczej: dziwne, nie?, ze wszyscy ktorzy narzekaja na nagrode Kisiela przy
> wprost, sa zwiazani w mniejszym lub wiekszym stopniu z jedna partia?
>
Czyli 'wprost' w ten sposób jest z nią też związane?

[garnek11]

chyba problemy z logika...

[babalu]

garnek11 napisał:

> chyba problemy z logika...

Zdarza się. Na przyszłośc radzę jednak pomyśleć.

[garnek11]

Chyba sie nie zrozumielismy, wiec uscisle: Pan/Pani ma problemy z logika.
Proponuje zapoznac sie co nieco z logika zdan by w przyszlosci unikac takich
glupich i infatylnych bledow.

[babalu]

garnek11 napisał:

> Chyba sie nie zrozumielismy, wiec uscisle: Pan/Pani ma problemy z logika.
> Proponuje zapoznac sie co nieco z logika zdan by w przyszlosci unikac takich
> glupich i infatylnych bledow.

To Pan/Pani ma problemy z logiką. Wątpię zresztą, czy miał/miała Pan/Pani
kiedykolwiek jakikolwiek kontakt z tą dyscypliną nauki.

[garnek11]

Nie zamierzam Pana/Pani namawiac do zainteresowania sie tym tematem, ale
zareczam, ze naprawde warto. Pozwoli wyeliminowac w przyszlosci takie bledy,
jakie Pan/Pani wczesniej zaprezentowal/a.

To tyle nt. tego tematu. Skorzysta Pan/Pani z mej rady, lub nie.

[babalu]

garnek11 napisał:

> Nie zamierzam Pana/Pani namawiac do zainteresowania sie tym tematem, ale
> zareczam, ze naprawde warto. Pozwoli wyeliminowac w przyszlosci takie bledy,
> jakie Pan/Pani wczesniej zaprezentowal/a.
>
> To tyle nt. tego tematu. Skorzysta Pan/Pani z mej rady, lub nie.

Panu/Pani polecem skorzystać z ukończenia podstawówki. Naprawdę warto.

Jakiś potłuczony garnek...

[pantanal]

trzeba by go wrzucić do śmietnika

...

[garnek11]

gratuluje elokwencji i erudycji. Takich ludzi potrzeba nam wlasnie w drugiej
Irlandii.

[sw.patryk]

A moze raczej zwiazani z przeciwnymi wartosciami , niz te ktore
glosi pan Janecki i caly ten szmatlawiec? I dlatego przed laty
skojarzyli sie z Kisielem.
Jak pamietam Kisiela i to co mowil i pisal , to ta ekipa
propagandzistow i zwyczajnie ciemniakow typu Putra, Gosiewski ,
genetyczny idiota i braciszkowie , bo o pani Joli nie wspomne
nawet , jest o miliony lat swietlnych od Niego.
Panie red. Wolek dzieki za pomysl. Buzka !

[adacwa]

Tak...układ, spisek, masoneria...po prostu żydokomuna, która udaje,
że jej nie ma. Moja wypowiedź, to nie jest przejaw
antysemityzmu...To dociekliwość : )

[dona.a]

no właśnie "niezależna fundacja", "bez sympatii i antypatii
politycznych", hahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahah

przecież "Wprost" to trybuna kaczyzmu

[qawsedrftg]

Nagroda im. Jarosława Kaczyńskiego, w tym roku dla Przemysława
Edgara Gosiewskiego

nawet kisielowi odbilo sie pisowskim Wprostem

[mkmail]

tuba propagandowa i adresat macierewiczowskich i ziobrowskich przeciekow nie wie
dlaczego ludzie sie postawili i nan zwymiotowali?
hehhe
moze ziobro zapewni wam inna posadke?
za taaaakie zaslugi?
... trezba byloby zaorac ten wasz wprost

Wprost - prawicowy szmatlawiec, takie gowno

[speer]

wogle sie to nie nadaje do czytania

[garnek11]

Jeszcze daleko mu do najlepszych wzrocow propagandy stosowanych w polityce i
hamurgerze umyslowym pod nazwa GW.

[mkmail]

faktycznie - tez sie zgadzam ze gw, radio tok.fm, przekroj - to tez przegiecie.
jednak znacznie bardziej ottwarte i profesjonalne.
i jka mam byc otumaniany, to wole byc otumaniany profesjonalnie, glupio
powiedziec, inteligentnie, gdzie racja polityczna idzie w parze z racja
cywilizacyjna, rozumna, a nie dzikim zacietrzewieniem, propagowaniem nieprawdy,
klamstw, teczek, przeciekow ktore pozniej okazuja sie nieprawdziwe, aresztowan
za ktore my placimy odszkodowania.
nie dla lopatologii radiowej trojki! tvp i rydzyka!!!!
nie dla pismakow i lizodupow macierewicza i kaczora!!!! ktorzy wyrzucajja z
pracy za poglady (lisa - jaki by nie byl!!) - nie.
tak dla pismakow bartoszewskiego, dla pismakow tygodnika powszechnego, polityki,
przegladu, gw i innych
=========================
priopaganda radia maryja, wprostu, radiowej trojki doprowadzila do odejscia z
nich dziennikarzy ktorzy te media tworzyli, profesjonalnie, zgodnie ze zdrowym
rozsadkiem.
a teraz kaczory wlazly w kaloszach i wszyscy profesjonalisci z nich odchodza.
zostaja niedojdy i lizodupy.
cierpie szczegolnie z powodu radiowej trojeczki - po prostu co sie stalo to
rzenadka na maxa
wlasnie - historia vitate .....
wlasnie chlopie
wstyd mi za kaczoryzm

[mkmail]

zenadka, no wiemwiem
wprost zawsze byl prawicowy,
ale takie zeszmacenie, takie lizodupstwo, takie lacze zakurduplostwo???

[cerambyx]

mkmail napisał:

> wprost zawsze byl prawicowy,
> ale takie zeszmacenie, takie lizodupstwo, takie lacze zakurduplostwo???

tak bezczelnej i nachalnej propagandy jak we wprost jeszcze w zyciu nie
widzialem, nawet chyba za komuny az tak oczywistych manipulacji jakich dopuszcza
sie wprost nie bylo

[karol9968]

speer napisał:

> wogle sie to nie nadaje do czytania

Zgadzam sie z Toba w 10%

Oj nieuki, nieuki. Do czytania Kisiela, a nie GWna

[profanum_vulgus]

Gdybyście poczytali trochę Kisiela to wiedzielibyście co
myślał o redaktorze Adasiu i jemu podobnych ludzikach.
To jest niesamowita złośliwość historii, że środowisko
współczesnych laureatów, tak dalece odbiegające od w swoich
poglądach od poglądów Kisiela szczeka bo jedna gazeta
odbiega w linii politycznej od ogółu.
Jeszcze w historii niezawisłej Rzeczypospolitej takiej
próby monopolizacji mediów nie było.
Stalinizm albo ostry kapitalizm. Mam nadzieje, że jednak to
ostatnie.

Kisiel:ci to nam dopiero daliby w dupe/dzienniki/

[gaelic04]

Kisiel smagal niemilosiernie;Turowicza za jego obsesyjne <naprawianie>nauki
kosciola, a o Michniku, Kuroniu, Modzelewskim mawial tak:dirnr zydy./ Geremek
by7l wtedy jeszcze gleboko partyjnym-utrwalal sojusz robotniczo chlopski /.
Kisiel tak wyrazal sie o odszczepiencach pzpr pokroju kuronia, modzelewskiego,
michnika:/cytuje z pamieci< ci to dopiero daliby nam w dupe> gdyby doszli do
wladzy oczywiscie.czy bardzo sie pomylil?

[babalu]

gaelic04 napisał:

> Kisiel smagal niemilosiernie;Turowicza za jego obsesyjne <naprawianie>n
> auki
> kosciola, a o Michniku, Kuroniu, Modzelewskim mawial tak:dirnr zydy./ Geremek
> by7l wtedy jeszcze gleboko partyjnym-utrwalal sojusz robotniczo chlopski /.
> Kisiel tak wyrazal sie o odszczepiencach pzpr pokroju kuronia, modzelewskiego,
> michnika:/cytuje z pamieci< ci to dopiero daliby nam w dupe> gdyby dosz
> li do
> wladzy oczywiscie.czy bardzo sie pomylil?

A o tobie co napisał?

oj, koleżko, koleżko

[1410_tenrok]

kocham takie zawłaszczanie mistrza polskiej publicystyki powojennej.
tu masz linka: www.dziennik.com/www/dziennik/kult/archiwum/07-
12-06/pp-09-08-01.html

Kisiel nienawidził komunizmu i starał sie z nim walczyc. Wierzył też
w siłę sprawczą kościoła. Ale na tym koniec.
Kisiel założył UPR i miał jednoznacznie ostroliberalne poglądy
ekonomiczne. Mawiał nawet, że należałoby wprowadzic w Polsce w
sposób autorytarny ustrój kapitalistyczny. Z tej racji, z pewnością
nie kochałby nacjonalsocjalistów w rodzaju zjawiska biologicznego.
Jego poglądy były zasadniczo odmienne z liną programową PIS.

[profanum_vulgus]

Nie wtrąciłem w swoją wypowiedz ani PiSu, ani PO, ani żadnej innej partii. Ty
zaś uporczywie utożsamiasz ludzi z partią. Widzę, że jeszcze
nie pozbyłeś się naleciałości z lat komunizmu.
Kisiel miał poglądy daleko przekraczające granice poprawności
politycznej. Nie bał się ich publicznie wypowiadać. Za to chwała mu.
Ale rzygać się chce, gdy ludzie zupełnie nie zgadzający się z nim, wręcz
wrogowie (exemplum Michnik) starają się teraz "zawłaszczyć mistrza polskiej
publicystyki powojennej".

A w którym miejscu

[1410_tenrok]

Michnik był jego wrogiem????

oj, koleżko, koleżko, wy to zawsze z grubej rury

[1410_tenrok]

Tu macie kolego artykuł ze strony o Kisielu. To se zobaczycie, o co
w tym człowieku tak na prawde biegało. Tu macie też odpowiedz,
dlaczego dyrdymały typu wpros lub parytje wiernoojczyźniane to nie
był numer butów tego człowieka. I nie piszcie na przyszyły raz,
przepraszam, głupot o upartyjniania. Widziecie, koleżko, to o
partiach, to był symbol, którego nie pojęliście.

Do "Solidarności" Kisiel nie zapisał się. Dlaczego? - zapytają
pewnie oskarżyciele. Niech osądzany sam odpowie: "jej robotniczy
rodowód mnie trochę odstręcza. Od Solidarności zalatuje marksizmem,
bo jej członkowie są wychowani na takim myśleniu". Jak to?!!!
Zakrzyczą pewnie ci niezorientowani. Przecież to była opozycja! Co
więc Kisiel wygaduje o "marksizmie"? Otóż dobrze wygaduje. Jak
kiedyś sam kiedyś powiedział Jacek Kuroń i Adam Michnik nie
ogłaszali wcale swojego programu gospodarczego (w sytuacji, w której
kraj staczał się efektownie w przepaść), za to obydwaj "pocili się z
podniecenia" słysząc słowo "klasa robotnicza". To nie
była "Solidarność" o jakiej mógłby marzyć Kisiel. Ale jednak nie
skończył z angażowaniem się tam, gdzie tylko jest możliwość. Przełom
lat 1980/81 to dla niego moment wielu wyjazdów, odczytów i
zaproszeń. Odwiedził Sztokholm kiedy Miłosz dostawał Nobla. Napisał
artykuł dla "Der Spiegel". Zapraszano go do Paryża, Londynu, Rzymu a
nawet Australii. Można by rzecz, że władza zajęła
się "Solidarnością" a Kisiel korzystał z danego mu przez los czasu
popuszczeniu cugli wobec niego. Stan wojenny zastał go w Australii.
Informacje z kraju jeżyły włos na głowie. Pojawiła się plotka, że
zginął Tadeusz Mazowiecki. Kisiel uwierzył i nawet wziął udział w
mszy żałobnej ze jego duszę. Na początku 1982 r. wrócił do kraju. Na
Okęciu wylądował oczywiście z walizką pełną nieprawomyślnych
materiałów. Wyplątał się z tej sytuacji z właściwym sobie wdziękiem:
celnikowi dał autograf a ten "nie zauważył" zawartości bagażu.

Początkowo nie chciał pisać, twierdził iż dosyć ma już ciągłego
pisania między wierszami. Dał się namówić po roku. Lecz wkrótce
znowu podpadł, tym razem poważnie. Nie podobały mu się masowe
manifestacje religijności. Wynikało to z pewnego rodzaju deizmu
Kisiela. Wychodził on z założenia, że Bóg nie ingeruje w życie na
Ziemi i wszelkie problemy trzeba rozwiązywać samemu. Kolejna bomba
wybuchła, kiedy stworzył felieton pisząc w nim, że w pieśni "Boże
coś Polskę" nie lubi "nadmiaru jęków i narodowej megalomanii".
Rysował czarną wizję ojczystych dziejów twierdząc, że Bóg wcale
specjalnie nie darzył Polski łaskami "przez tak liczne wieki", bo
potęga kraju nad Wisłą to praktycznie tylko bardzo krótki okres.
Tymi zdaniami wywołał całą lawinę listów pełnych oburzenia. Nie da
się ukryć, że nawet teraz czytając takie słowa coś się w człowieku
burzy. Nie każdy lubi jak się szarga świętości w jakie wierzy. U
Kisiela było to na porządku dziennym. A że niestety zdarzało się
często? No cóż, nie robił tego ze złośliwości. Po prostu tak myślał.
Każdy się w życiu myli.

Często mówi się, że o klasie człowieka świadczą jego przeciwnicy.
Kisielewski nie ma więc się specjalnie czym pochwalić. "Jeździli" po
nim zarówno "Żołnierz Wolności" jak i Jerzy Urban. Czytelnicy
poczytywali jednak to za honor. W mrocznych czasach PRL-u niektóre
wartości były bowiem poodwracane. Im większy partyjny ideolog
atakował, tym bardziej mogło się mieć pewność, że atakowany ma rację
w tym co głosi. W tym wypadku dobitnie sprawdzała się teoria
Kisiela, że komunistyczna Polska to kopalnia absurdu.

Żyjąc w takim Zoo był pesymistą. Twierdził, że w kraju, w którym
żyje, jeszcze długo panować będzie absurd komunizmu. Tymczasem nagle
po 1989 roku PRL się skończył - przynajmniej z nazwy. Skomentował to
zdaniem: "myślałem, że umrę w Polsce sowieckiej, a tymczasem... ha,
ha, ha!". Nagle zabrakło cenzury, z którą mistrz felietonu
handryczył się tyle czasu. Lecz jak się okazało, wciąż nie był to
ideał o jakim marzył. Uważał, że po latach niszczenia kraju
socjalizmem jedynym wyjściem jest "antysocjalistyczna dyktatura" i
polityka szoku. Oczywiście oznaczałoby to pożegnanie się z wszelkim
demokratyzmem. Należało ograniczyć rolę parlamentu, sformułować
brutalny program prywatyzacji i pozamykać deficytowe
przedsiębiorstwa. Imponował mu zarówno Ludwig Ehard> jak i Augusto
Pinochet. Jednak "Okrągły Stół" wziął górę. W artykule "Komu
potrzebna jest Polska" z 1990 r. pisał, że obecny kształt kraju z
granicami takimi jakie ma i układami jest najbardziej logiczny
geopolitycznie. Zaznaczał, że "jesteśmy dzieckiem Jałty. Dzieckiem
nieprawnym, nie chcianym, lecz z niechcianych dzieci wyrastają
czasem wspaniali ludzie". Takie słowa również nie mogły się podobać.
Namawiał przecież aby pogodzić się z Jałtą i próbować wyciągnąć kraj
z katastrofy. Dlaczego? Dlatego, że Polska jest położona między
Niemcami a Rosją i zawsze jest groźnie kiedy przywódcy tych krajów
zaczynają się ze sobą dobrze rozumieć i pałać do siebie miłością.
Żeby móc stanąć naprzeciw nowych wyzwań trzeba mieć dobrą, silną
gospodarkę. Na to jednak w nowej rzeczywistości szans nie widział.
Na dodatek "Tygodnik Powszechny" pokreślił mu kolejne artykuły, co
Kisiela ubodło do żywego. Pisał do Turowicza: "Chcę bowiem chociaż
raz w życiu wypowiadać się swobodnie, bez asysty cenzora, takiego
czy innego". 25 marca 1990 rozstał się z pismem definitywnie. W
pożegnalnym artykule napisał: "coraz też częściej postępki członków
Redakcji budzą mój gorący sprzeciw [...] Nie wydaje mi się właściwe
angażowanie się pisma w polityczną walkę grup o nieokreślonych
programach, grup, które społeczeństwo uważa często za jakieś czysto
personalne sitwy". Kisiel znów nie pasował do nowych czasów. Pewnie
to zabrzmi komicznie, ale czy pamiętasz czytelniku klip wyborczy
Piotra Ikonowicza ze słowami: "To nie tak miało być przyjaciele"?
Kto wie, czy Kisiel nie podpisałby się pod takim sloganem (co nie
znaczy, że pod programem)?

Niewątpliwie skłonność do głoszenia herezji była u Kisiela prawie
chorobliwa. Kto inny mógł protestować przeciwko staraniom o
natychmiastowe wyprowadzanie wojsk sowieckich z Polski, twierdząc,
że likwiduje się tym samym poważny rynek zbytu dla marnej jakości
polskich produktów. Wciąż marzył o finlandyzacji kraju wyznając
szczerze aż do bólu, że "nasza polityka zagraniczna musi być
zmodyfikowaną polityką komunistów, którzy rozumieli geopolityczne
zagrożenia". Gdyby w Polsce lat 90-tych istniała Święta Inkwizycja
to Kisiel niewątpliwie skończyłby na stosie i to niezwykle
efektownym.

W wyborach prezydenckich AD 1990 zaskoczył wszystkich. Poparł Lecha
Wałęsę, twierdząc, że nie tyle popiera jego co opowiada się
przeciwko Tadeuszowi Mazowieckiemu. W Wałęsie chciał widzieć bowiem
szansę na prawdziwego dyktatora. Marzył o zerwaniu z "klasą
robotniczą" i związkami i zabraniu się za prawdziwe zmiany.
Mazowiecki tego nie gwarantował. Wałęsie uwierzył. Po pół roku
prezydentury nie wytrzymał i w artykule "Mój powrót wariacki"
wyrzucił Wałęsie, że zmarnował szansę na zmianę Polski w kraj
kapitalistyczny.

podlaczcie sie pod gazetke wybiorcza kretacze

[gaelic04]

i kto to mowi;walesa,wolek, bartoszewski...smiechu warte niedojdy

[cerambyx]

gaelic04 napisał:

> i kto to mowi;walesa,wolek, bartoszewski...smiechu warte niedojdy

hehe dla ciebie jedynie stalin byl bohaterem, o ustach slodszych od malin - twoj
najwiekszy autorytet

Nie będzie Nagród Kisiela: kapituła nie chce "W..

[j.an]

Pan Redaktor Janecki niech utworzy kapitułę wspólnie z Ojcem Rydzykiem oraz
profesorem Benderem i Nowakiem będą przyznawali nagrody ze szczególnym
błogosławieństwem patrona z Torunia a po przegranych wyborach słusznej partii
PANA REDAKTORA będzie można dużo nagród udzielać nawet co tydzień poprawiając
samopoczucie ich wybrańcom.

[morfeusz_1]

buehahahaha
Kisiel z góry patrzy na tą całą chałastrę i pewnie uśmiecha się
cytując własne słowa :

"Swego nie chcemy,cudzego nie damy,tylko będziemy trzymać zębami i
pazurami"

i jeszcze jedna sentencja warto zapamiętać ;)

"Ryba nie śmierdzi od głowy,lecz od środka - nie należy zwalać na
głowę tego,co zawinił korpus."

pozdrawiam
- morfi -

Popieram przedmówcę - jak ŚP Kisiel patrzy komu

[viscaelbarsa]

przyznali jego nagrodę to się pewnie w grobie przewraca.

Forum dla PISdziarów prowadzi RM

[zdrajca1]

Nareszcie !!

[kaczory11]

Nareszcie. Od blisko 2 lat dziwilem sie temu, ze Kapitula Nagrody
Kisiela chce miec jeszcze cokolwiek wspolnego z tym szmatlawcem PiS-
u jakim stal sie "Wprost".
Bylem wiernym i stalym czytelnikiem tego tygodnika od samego jego
poczatku, az przestalem go czytac ponad rok temu, gdy stal sie tuba
propagandowa pisuaru. "Wprost" zszedl na psy, a wlasciwie na
pisuar. Nie chce sobie dalej brudzic rak tym pismidlem.
Doskonala decyzja.

Kaczynscy i Zero do Wronek.

Kaczory11

[leon9910]

kaczory11 napisał:

> Nareszcie. Od blisko 2 lat dziwilem sie temu, ze Kapitula Nagrody
> Kisiela chce miec jeszcze cokolwiek wspolnego z tym szmatlawcem PiS-
> u jakim stal sie "Wprost".
> Bylem wiernym i stalym czytelnikiem tego tygodnika od samego jego
> poczatku, az przestalem go czytac ponad rok temu, gdy stal sie tuba
> propagandowa pisuaru. "Wprost" zszedl na psy, a wlasciwie na
> pisuar. Nie chce sobie dalej brudzic rak tym pismidlem.
> Doskonala decyzja.
>
> Kaczynscy i Zero do Wronek.
>
> Kaczory11
>a jak nazwiesz gw,przekrój,tvn,polsat,radio zet,radiozłote przeboje,rmfm!!!to
obiektywne media!!!!bo pluły na apis i chwaliły tuszmana!!!

[cerambyx]

leon9910 napisał:

> pluły na apis !!!

a jak mozna nie pluc na zgraje przestepcow, niedojdow, arogantow, prostakow i
wszystkich obrazajacych chamow?

Śp.Kisiel NA PEWNO nie z PO

[amanasunta]

25 ,,autorytetów'' może przyznawać ale..nagrody leninowskie!Od
pamięci Kisiela wara wam wszarze.

[...]

[viscaelbarsa]

Post niedostępny ze względu na naruszenie prawa lub regulaminu.

[cerambyx]

amanasunta napisała:

> 25 ,,autorytetów'' może przyznawać ale..nagrody leninowskie!Od
> pamięci Kisiela wara wam wszarze.

hehehe co tak plujesz jadem pizdzielcu? czyzbys chcial zagarnac autorytet
kisiela? typowe dla pismakow, zyjace autorytety gnoja i niszcza za wszelka cene,
a zagarniaja wszystkich niezyjacych - bo ci juz nie moga sie sprzeciwic.

Nie będzie Nagród Kisiela: kapituła nie chce "W..

[mlaszczacy.kaczor]

Powiem wprost,yebac Wprost nazistowsko-socjalistyczny pisuarowy
szmatlawiec

[garnek11]

Matko, temu Panu cos sie w glowe stalo.

[mkmail]

dobrze gada - polac mu!

[cerambyx]

mlaszczacy.kaczor napisała:

> Powiem wprost,yebac Wprost nazistowsko-socjalistyczny pisuarowy
> szmatlawiec

masz przyjacielu sporo racji ;)

......kapituła chce Michnikowke......

[hrabia-monte-christo]

ta ma wlasciwe poglady i prowadzi w wyscigu wazeliniarzy Tuska

a Wprost bylo i jest be, bo pisalo dobrze o kaczorach

[zdrajca1]

hrabia-monte-christo napisał:

> ta ma wlasciwe poglady i prowadzi w wyscigu wazeliniarzy Tuska
>
> a Wprost bylo i jest be, bo pisalo dobrze o kaczorach
I nie zapomnij,że o koalicjancie kryminaliście Lepperze też.

a ktoto jest tzw. wolek ,he,he,he, *}*

[dyletant5]

* plus i minus dla tuska cha, cha,cha, *}

[j.an]

Cud się już stał bo takie CUDAKI wypisują swoje świetlane myśli życzę dużo
zdrowia i głębszych przemyśleń.

[cerambyx]

hrabia-monte-christo napisał:

> ta ma wlasciwe poglady i prowadzi w wyscigu wazeliniarzy Tuska

na pewno bardziej niezalezne niz ta bezczelna gadzinowka pis z prostacka propaganda

> a Wprost bylo i jest be, bo pisalo dobrze o kaczorach

pisalo dobrze i celowo pomijalo niewygodne tematy, za wszelka cene wybielalo
gdzie tylko sie dalo ten rzad nieudacznikow - oto wg. pisiorkow wzor
obiektywizmu! hahahaa

[zg13]

jakby Kisiel zobaczyl, kto dostal nagrode jego imienia i teraz tworzy kapilule
to z pewnoscia nigdy by nie umarl by nie dac okazji do ublocenia swojego imienia

[cerambyx]

zg13 napisał:

> jakby Kisiel zobaczyl, kto dostal nagrode jego imienia i teraz tworzy kapilule
> to z pewnoscia nigdy by nie umarl by nie dac okazji do ublocenia swojego imieni
> a

gowno wiesz o kisielu, lepiej sobie troche poczytaj, doedukuj sie, a potem
dopiero sie wypowiadaj

Co za towarzystwo ...

[paczula8]

"Tomasz Wołek. Wśród protestujących znaleźli się też miedzy innymi
prof. Władysław Bartoszewski, Lech Wałęsa, Andrzej Olechowski, Jan
Krzysztof Bielecki."

... Kisiel się w grobie przewraca.

[util]

paczula8 napisała:

> "Tomasz Wołek. Wśród protestujących znaleźli się też miedzy innymi
> prof. Władysław Bartoszewski, Lech Wałęsa, Andrzej Olechowski, Jan
> Krzysztof Bielecki."
>
> ... Kisiel się w grobie przewraca.

Och, byłbym spokojny. Jako były poseł koła Znak z pewnościa doceniłby tych nagrodzonych.

> "Liczbę zwolenników mam w nosie. Nie liczy się LICZBA, tylko
> jakość." – J. Korwin-Mikke

No a co ma mówić, jak zwolenników już w promilach mu się liczy?

ps.
Aha, III RP wróciła w chwale! :D

[cerambyx]

paczula8 napisała:

> "Tomasz Wołek. Wśród protestujących znaleźli się też miedzy innymi
> prof. Władysław Bartoszewski, Lech Wałęsa, Andrzej Olechowski, Jan
> Krzysztof Bielecki."
>
> ... Kisiel się w grobie przewraca.

przewraca sie, bo ty bys wolal zeby nie protestowali, albo zeby wsrod laureatow
byl kaczynski i minister zero? hahaha widac nie masz pojecia o kisielu i jego
pogladach, bylby dumny z tych autorytetow, ktorzy stoja teraz za jego nagroda.

Nie będzie Nagród Kisiela: kapituła nie chce "W..

[emeryt601]

1990 - Janusz Beksiak, Stefan Bratkowski, Janusz Korwin-Mikke, Rafał
Krawczyk, Piotr Kuncewicz, Stefan Kurowski, Józef Kuśmierek, Jacek
Maziarski, Krzysztof Mętrak, Kazimierz Pytko, Ernest Skalski, Jerzy
Waldorff, Wiesław Walendziak, Piotr Wierzbicki, Mieczysław Wilczek,
Wacław Wilczyński.

1991 - Bogusław Bagsik, Jan Krzysztof Bielecki, Jerzy Grohman.

1992 - Jerzy Giedroyć, Jan Kulczyk, Jan Winiecki.

1993 - Aleksander Kwaśniewski, Janusz Lewandowski, Józef Tischner.

1994 - Leszek Balcerowicz, Jacek Fedorowicz, Mieczysław Prószyński.

1995 - Władysław Bartoszewski, Andrzej Woyciechowski, Antoni
Majewski.

1996 - Andrzej Bączkowski, Sobiesław Zasada, Michał Zieliński.

1997 - Marian Krzaklewski, Tomasz Wołek, Czesław Apiecionek.

1998 - Henryka Bochniarz, Stanisław Tym, Hanna Gronkiewicz-Waltz.

1999 - Jan Nowak-Jeziorański, Paweł Piskorski, Wiesław Uchański.

2000 - Irena Eris, Witold Gadomski, Andrzej Olechowski.

2001 - Stanisław Ciupiński, Jan Kułakowski, Rafał Aleksander
Ziemkiewicz.

2002 - Krzysztof Pawłowski, Donald Tusk, Maciej Rybiński.

2003 - Jan Rokita, Roman Kluska, Janusz A. Majcherek.

2004 - Jerzy Hausner, Teresa Bogucka, Adam Krzanowski.

2005 - Lech Wałęsa, Ryszard Krauze, Tomasz Lis.

2006 - Marek Safjan, Wojciech Trzciński, Roman Młodkowski.
To tak, żeby "towarzystwo wiedzące najlepiej" wiedziało kto takie
nagrody dostał. Pierwszych laureatów wyznaczył Stefan Kisielewski
Potem juz potoczyło się jak kula śniezna.Laureaci sami wybierają
laureatów. Wobec tego o co pretensje?Niech się zbiorą na Stadionie
Dziesięciolecia i niech sobie wybiorą, skoro nie chcą w redakcji.

Przesada

[stop_fotydze]

To, że pismo jest prokacze, nie znaczy, że zablokuje antykaczych
kandydatów. Należy poczekać, aż zrobią to, a nie wyprzedzać ich. To
mi przypomina metody Kaczyńskich, którzy ciągle węszą

I dobrze.Wprost dawno juz temu zszedl na psy...

[karol9968]

[stop_fotydze]

Niech sobie schodzi - nie czytam. Ale to nie powód, by pismu
patronat odbierać: nie widzę żadnych innych zarzutów oprócz
światopoglądowych. Żaden z panów nie powiedział nic konkretnego, co
mogłoby uzasadnić odebranie tygodnikowi patronatu.

Nie po to ludzie głosują na PO, popierają wykształciuchów, by teraz
kolejny tekaemik oglądać

[cerambyx]

stop_fotydze napisała:

> To, że pismo jest prokacze, nie znaczy, że zablokuje antykaczych
> kandydatów. Należy poczekać, aż zrobią to

moze juz to zrobili?

[stop_fotydze]

Ale nie widzę, żeby w artykule coś o tym było.

Nie będzie Nagród Kisiela: kapituła nie chce "W..

[dzakarta]

I słusznie! "Wprost" to "pisiorowska" tuba propagandowa, sterowana
przez ABW iCBA za pomocą tzw. "kontrolowanych przecieków".

Kiedyś PZPR miał monopol w prasie. Dziś PO stara

[profanum_vulgus]

się zmonopolizować media.


"Niepełna, nie całościowa informacja, czyli dezinformacja, czyli w rezultacie
kłamstwo praktykowane na co dzień, wzrasta nam w krew, staje się druga naturą,
ba, nieraz wręcz powinnością moralną czy narodową."-czyżby Kisiel prorokował
nastanie GWno Prawdy,

masz Nasz Dziennik, tego nikt nie ruszy, bez obaw

[r0b0l]

[cerambyx]

profanum_vulgus napisał:

> się zmonopolizować media.

hahaha bo ty bys chcial, zeby tylko pis dyktowalo ktora gazeta moze wychodzic i
ktory dziennikarz moze PISac - typowa postawa pisiorskich bolszewikow!

[profanum_vulgus]

A skąd ty wiesz czego ja chcę?
Jesteś jakimś jasnowidzem?
Śmiesznie brzmią w twoich ustach słowa o bolszewizmie
w kontekście antypisowskich postów na tym forum.
To raczej wam nie podoba się, że jedna gazeta nie pisze
w linii politycznej, która wam odpowiada ergo -
nie nazywaj się demokratą czy liberałem bo nie
idzie to w parze z twoimi poglądami .

[cerambyx]

profanum_vulgus napisał:

> A skąd ty wiesz czego ja chcę?

juz ja znam takie typy spod czerwonej gwiazdy jak ty

> Śmiesznie brzmią w twoich ustach słowa o bolszewizmie
> w kontekście antypisowskich postów na tym forum.

bolszewickie dzialania to i bolszewicka partia bede ja nazywal i jej fanatykow

> To raczej wam nie podoba się, że jedna gazeta nie pisze
> w linii politycznej

nie, nie podoba nam sie gazeta ktora tak jak wprost bezczelnie manipuluje
faktami, przemilcza niewygodne tematy i na sile promuje jedyna sluszna partie -
swoja droga typowe dzialanie prasy w czasach bolszewickich

> nie nazywaj się demokratą czy liberałem bo nie

a gdzie sie nazwalem? nie potraficie nic poza wmawianiem innym tego czego nie
powiedzieli? tylko manipulacja i klamstwa, niczego wiecej od was oczekiwac nie
mozna.

[profanum_vulgus]

Widzisz jak sam potrafisz stosować manipulację.
Rozbijasz zdania tak by pozbawione kontekstu
podpierały twoje jedynie słuszne rozumowanie.
I rozumiem, że np. GW wraz z Adamem Michnikiem,
którego łagodnie mówiąc Kisielewski nie szanował
nie stosuje manipulacji?
Zacznij myśleć bo póki co inni robią to za ciebie.

[cerambyx]

profanum_vulgus napisał:

> Widzisz jak sam potrafisz stosować manipulację.
> Rozbijasz zdania tak by pozbawione kontekstu
> podpierały twoje jedynie słuszne rozumowanie.

no pokaz ktore to zdanie zmanipulowalem i zmienilem jego znaczenie? :)))
nie zdziwie sie jezeli nie odpowiesz, albo nie bedziesz w stanie pokazac :)))

> I rozumiem, że np. GW wraz z Adamem Michnikiem,
> którego łagodnie mówiąc Kisielewski nie szanował

a moze na to znajdziesz jakis cytat? :)))))

> nie stosuje manipulacji?

np?

> Zacznij myśleć bo póki co inni robią to za ciebie.

to wlasnie w twoim tekscie zaobserwowalem jakies haselka wtloczone do glowki
przez jedynie sluszna propagande, zobaczymy czy sam potrafisz myslec i je
uargumentowac :)

[profanum_vulgus]

"Te manifesty krakowskie, deklaracje "praw człowieka " rozsyłane po
całym świecie! Jak w Polsce naprawdę wybuchnie jakiś rasizm, szowinizm, a to
będzie już kompletna patologia, to najbardziej przysłuży się do tego właśnie
takie denerwujące pseudoszlachetne gadanie. Przecież ten dzisiejszy Michnik to
totalitarysta. Demokratą jest ten, kto jest po mojej stronie. Kto ze mną się nie
zgadza, jest faszystą i nie można mu podać ręki. A tylko Michnik wie, na czym
polega demokracja i tolerancja. On jest tutaj sędzią alfą i omegą".

Kisiel nie ubierał sformułowania w zgrabne słówka. Mówił to co myślał i dzięki
temu zdobył tak fenomenalną popularność.
Choć byli przyjaciółmi za czasów KORu to później Kisiel przejrzał Michniki no i
okazało się, że nie jest demokratą wg wszechwiedzącego redaktora.
A ty dalej baw się w rozbijanie zdań i wypowiedzi. Masz wspaniałych nauczycieli
tych bolszewickich metod.
pozdro

[cerambyx]

ok, tak jak sadzilem - z samodzielnym mysleniem masz problemy, z argumentowaniem
swoich tez rowniez.
raz. nie rozbijam i nei zmieniam sensu zdan - i dobrze o tym wiesz, bo nie byles
w stanie podac przykladu gdzie to ja zmanipulowalem twoja wypowiedz - po prostu
lubisz tworzyc wlasna alternatywna rzeczywistosc, wmawiac ludziom rozne fakty
zeby sie jakos usprawiedliwic
dwa. przytoczony fragment nie mowi nic o tym, ze kisiel michnika nie szanowal
czy tez nie (czytanie ze zrozumieniem sie klania)
trzy. na manipulacje gazety tez nie masz zadnego przykladu, ale to mnie nie
dziwi bo nikt jeszcze takich nie znalazl, z tego co czytalem to manipulacjami
jedynie sie nazywa teksty, z ktorymi osoba oskarzajaca sie nie zgadza, bo ma
inny swiatopoglad, albo jak gazeta napisze cos nie na tej stronie na ktorej ten
ktos chcialby.

[profanum_vulgus]

> przytoczony fragment nie mowi nic o tym, ze kisiel michnika nie szanowal
> czy tez nie (czytanie ze zrozumieniem sie klania)

no oczywiście określenie "totalitarysta" to dla takiego bolszewika jak ty
komplement.

>na manipulacje gazety tez nie masz zadnego przykladu

50 rocznica Powstania Warszawskiego na okazję której GW, Michał Cichy i redaktor
Michnik publikują szereg artykułów sugerujących jakoby AK zajmowała się wówczas
dobijaniem Żydów. oczywiście podstawą do tego jest jedna (JEDNA) niepewna,
fragmentaryczna i nie zweryfikowana informacja na której "demokraci" budują
obraz antysemickiej powstańczej Warszawy.
Manipulacja posunięta do granic absurdu.

>ale to mnie nie
> dziwi bo nikt jeszcze takich nie znalazl
:) ślepy, głuchy, czy głupi?

manipulacjami
> jedynie sie nazywa teksty, z ktorymi osoba oskarzajaca sie nie zgadza, bo ma
> inny swiatopoglad, albo jak gazeta napisze cos nie na tej stronie na ktorej ten
> ktos chcialby.

naucz się zasad gramatyki i zmień swoje marksistowskie podręczniki. metoda
dialektyki sprawdza się na gruncie nauki, a nie twoich wywodów. ale czego
oczekiwać od bolszewii. nie ma innej prawdy od waszej prawdy - GWno Prawdy.

[cerambyx]

profanum_vulgus napisał:

> no oczywiście określenie "totalitarysta" to dla takiego bolszewika > jak ty
komplement.

znowu brak argumentu, tym razem zastepujesz personalnym atakiem - nic dziwnego,
skoro juz zaczales to odpowiem iz tym wlasnie charakteryzuja sie wsciekle
wypowiedzi pewnej bolszewickiej swoloczy, do ktorej pasujesz jak ulal - zero
argumentow i tylko chamskie ataki


> 50 rocznica Powstania Warszawskiego (...) i dalesze blebleble

poki nie podasz linka bede te kilka kolejnych linijek uwazal jedynie za wymysl
twojego malego rozumku, bo jak do tej pory to udowodniles jedynie iz sam sobie
kreujesz rzeczywistosc, a konkretnych wydarzen nie potrafisz przytoczyc.

> naucz się zasad gramatyki i zmień swoje marksistowskie podręczniki.

zamiast pouczac innych sam moglbys wziac sie za nauke, bo jak juz bylo widac
nawet masz problemy z rozumieniem slowa pisanego. marksistowskie podreczniki to
moze jest twoja ulubiona lektura, nie moja i nawet by sie zgadzalo, bo pewnie
one tak sie nauczyly 'rozumowac' i 'samodzielnie' myslec jak to nam pokazujesz
na forum.

> ale czego
> oczekiwać od bolszewii.

a spodziewalem sie na poczatku od ciebie czegos innego, ale fakt od takiej
bolszewii umyslowej jednak za wiele oczekiwalem

> GWno Prawdy.

i kolejny, typowy wyswiechtane haselko, juz nawet nie chce mi sie tego twojego
zaklamania dalej obnazac - widac nawet jak ci ktos paluszkiem wskaze to sie
bedziesz upieral, manipulowal brnal w swoje 'madrosci', coz czlowiek
inteligentny przyznalby sie do bledu i przeprosil, niestety nie mam z takim do
czynienia :)

[takeyoshi]

Czasy się zmieniają panuje wszechobecny faszyzm bądź bolszewizm [niepotrzebne
skreślić], a poprawność polityczna przekracza wszelkie granice zdrowego
rozsądku. Lecz nie ma się co dziwić, bowiem w opiniotwórczych mediach panuje
prosta zasada: " masz rację dopóki Twe poglądy są takie jak moje..." Próba
wciągania Kisiela w starcia salonowe jest co najmniej niesmaczna i dowodzi
jedynie tego, że część kapituły otrzymała nagrody Jego imienia nie ze względu na
rzeczywiste osiągnięcia, ale na "sztuczną popularność" a obecnie obawiają się,
że ktoś może im to bezkrytycznie wytknąć i obnażyć ich małość...

Przeczytajcie "Dzienniki" (pamiętniki) Kisiela!!!

[r3003]

Po lekturze dowiecie się co sądził m.in. o Adasiu i reszcie "elyt".
Nie wiem czy "Wprost" może przyznawć nagrodę, natomiast po
przeczytaniu dzienników jest "oczywistą oczywistością":), że z tym
wyróżnieniem nie powinno mieć nic wspólnego wiele osób z obecnej
kapituły. I to na tyle.

skoro przeczytałeś dzieła Kisiela,

[1410_tenrok]

to winiens wiedzieć, że był to człowiek myślący i nie znający pokory
dla głupoty. Kisiel był wolnym człowiekiem, wolnym od wariackich
wartości, którymi faszerowano nasz naród w trakcie ostatnich dwóch
lat................