Król usadza dyktatora

[inetwarrior]

Na jakiej podstawie nazywacie Chaveza dyktatorem?

dykatator?

[magaldi]

Co to za dyktator , który został demokratycznie wybrany 3 razy na
urząd prezydenta (z ponad 63% poparcia)? A tak przy okazji, kto
wybrał pana Juana Carlosa na krola?

definicja dyktatury..

[herr7]

Według redaktorów Wyborczej Chavez jest dyktatorem, gdyż Ameryka go nie lubi (ze
wzajemnością). Gdyby był proamerykański byłby zapewne demokratą tak jak
demokratą jest np. prezydent Gruzji. Należy tu dodać, że prezydent Saakaszwili
jest tzw. prozachodnim demokratą co w praktyce oznacza że wolno mu pozamykać
opozycyjne stacje TV, a swoich wrogów wtrącać do więzień.
Ci głupcy w redakcjach najwyraźniej sądzą, że ich czytelnicy są tak samo
rozgarnięci jak oni sami.

Franko osobiscie

[grzegorzlubomirski]

Dla GW Ariel Szaron to demokrata

[kretowski]

A czy ten wstrętny wieprz w ogóle jeszcze żyje czy już zdechł???

Król usadza dyktatora

[prawieemeryt]

Pewnie mądrale zdania nie zmienicie (zresztą macie do tego prawo)
ale ja też mam prawo do swojego i je właśnie wypowiem. Fakt czy był
ktoś demokratycznie wybranym czy nie, nie jest żadnym dowodem na to
czy jest dyktatorem czy nie. Do znudzenia będę mantykował, że Hitler
też został demokratycznie wybrany. I to jaką przewagą głosów swoich
rodaków! Więc pewnie nie był dyktatorem i tyranem - co?

[rewior]

Ciemny lud wszystko kupi, co nie "prawieemeryt".A kto jest dyktatorem bedzie
określał przyglup z USA i Wybiórcza

[prawieemeryt]

Napisałem, że każdy ma prawo mieć swoje zdanie. Dlatego sobie to
prawo też przyznałem. A ciemny lud to jest ten,kto takie prawo
odbiera innym i nie potrafi rzeczowo dyskutować. Choćby byli
przygłupami z Waszyngtonu czy Honolulu a nawet z "Wybiórczej".

Co innego mieć własne zdanie, a co innego kłamać

[polld74]

W sprawie Wenezueli GW jest równie wiarygodna jak Radio Maryja w
sprawach Niemiec. Pamiętam z rok temu nagłówek "Szaleństwo
podatkowe, 16-krotny wzrost podatków w Wenezueli", o co chodziło?
Teraz już państwowy koncern PDVSA, był wtedy pod kontrolą USA,
chociaż stawka podatku za wydobywaną ropę wynosiłą tylko 1% od
dochodu, to i tak nie płacili nic, bo mieli straty. Gigantyczne
zyski, dzięki którym Chavez finansuje projekty socjalne były
przejadane przez garstkę managerów złodziei. Wywłaszczanie odbyło
się w sposób jak najbardziej zgodny z prawem, USA nie mają czego
szukać w żadnym arbitrażu. Po prostu Chavez podniósł podatek na 16%
(to było to szaleństwo wg GW), potem zaczął do bólu egzekfować umowy
prywatyzacyjne, prawa pracownicze itd... Na koniec przyjęto ustawę o
przymusowym wykupie, na zasadzie wrogiego przejęcia tyle, że przez
skarb państwa.
Od 1992 roku w Wenezueli stworzono od zera z pomocą Kuby powszechny
system opieki medycznej (wcześniej były tylko prywatne kliniki w
Caracas), zlikwidowano prawie całkowicie analfabetyzm (w 1990 25%),
odbudowano dwa mosty nad Orinoko, (poprzednie zbudowane w latach 50-
tych niedawno się zawaliły z braku środków na remonty). W Caracas
zbudowano 2 linie metra, 1 linię metra zbudowano w Macaraibo.
Chavez dwukrotnie wygrywał wybory, i dwukrotnie tryumfował w
referendach za jego odwołaniem, które organizowano na wniosek
opozycji. Pod względem wolności słowa, poszanowania praw
obywatelskich Wenezuela nie różni się niczym od krajów Europy
Zachodniej, za to różni się zdecydowanie od neoliberalnych krajów
regionu jak Panama, Kolumbia, Meksyk.
Prawdziwą wściekłość amerykańskich nazistów wywołuje uruchomiona
niedawno telewizja TV TeleSur, uruchomiły ją wspólnie rządy
Wenezueli, Boliwi i Argentyny, jej linia polityczna przeciwstawia
się jedynej słusznej ideologii lansowanej w Murdochowych mediach -
neoliberalizm najlepiej pod przywództwem amerykańskiej konserwy.
Odkąd TeleSur zaczęła nadawać na obszar USA także po angielsku kilku
republikańskich kongresmenów domagało się jej zbombardowania.

W ślady Wenezueli idą kolejne kraje, Boliwia, Urugwaj, Peru, nieco
bardziej umiarkowane kierunki obrały Argentyna i Brazylia, w Meksyku
zwyciężył w wyborach prezydenckich kandydat bliski Chavezowi, wybory
zostały zrobione jak w USA na Florydzie.

GW to szmata, zakłamana imperialna szczekaczka.


"gdyby Hitler miał propagandę taką jak ma dzisiaj USA świat by
wierzył mu do tej pory"

- niemieccy żołnierze we wrześniu 1939 jechaliby na misję
stabilizacyjną do Polski

- za zbrodnie w Oświęcimiu skazano by kilkunastu szeregowych SS-
manów kilku oficerów i jednego generała polskiego pochodzenia

- Armia Krajowa zamiast polnische banditen byłaby Al-Kaidą,
terrorystami itd...

- Czechosłowacja miała by broń masowego rażenia.

- III Rzesza szerzyłaby demokrację napadając na sąsiednie dyktatury.

- Polska musiałaby zwrócić Niemcom koszty kampanii Wrześniowej, Hans
Frank zostałby szefem Banku Światowego

- Albert Speer i Hainrich Himmler byliby idolami, jak dzisiaj
Margaret Tchacher, czy Ronald Regan. Nikt nie potrafił stworzyć tylu
miejsc pracy ile stworzyło SS, nigdzie nie było tak korzystnego
klimatu dla przedsiębiorczości, jaka była na terenie obozów
koncentracyjnych. Naprawdę nie było by centrum Adama Smitha tylko
Alberta Speera.

[perk]

> Napisałem, że każdy ma prawo mieć swoje zdanie.

Nie masz prawa w godnym towarzystwie miec wlasnego zdania w sprawie ile jest
2+2 jesli jestes zdania ze 5.

[prawieemeryt]

GODNE TOWARZYSTWO. A ty nie z podwórka tylko wychowany w lepszym
miejscu? Teraz wszystko rozumiem! Żegnam.

NSDP i Hitler w wolnych wyborach doastal 32% gloso

[grzegorzlubomirski]

w. Po 1933 do wolnych wyborow nie dopuszczal czego o Hugonie nie
mozna powiedziec. Hitler zeby stworzyc rzad musial wejsc w koalicje
z prawica i konserwatystami.

Doucz sie nieuku!!!!!

[zaphodbeeblebrox]

Sam się doucz, nieuku! Nie wiesz, że Chavez też próbował nieudanego
zamachu stanu (ładny demokrata), i też jest socjalistą? Kiedy
dostrzeżesz podobieństwo - dopiero jak wywoła wojnę czy zabije
milion ludzi?

[kauzyperda]

> Sam się doucz, nieuku! Nie wiesz, że Chavez też próbował
nieudanego
> zamachu stanu (ładny demokrata),

BUAHAHA! Nieudanego zamachu stanu to próbowała "demokratyczna"
opozycja na polecenie USA PRZECIWKO CHAVEZOWI. Pucz nie udał się ku
ubolewaniu "demokratycznej" GW i reszty "demokratycznego" świata, bo
jakoś ludziska w Wenezueli wolą jak kasa z ropy idzie na edukację i
opiekę medyczną niż do kieszeni amerykańskich koncernów (straszni ci
Wenezuelczycy - prawda?).

Nie przypominam sobie wojny jaką wywołałaby Wenezuela. Natomiast
wystarczy włączyć TV żeby w jednym dzienniku zobaczyć przynajmniej
ze dwie krwawe wojny wywołane ostatnio przez USA, w których zginęły
już setki tysięcy ludzi.

Hitler socjalista? powiedz to w twarz jednemu z

[grzegorzlubomirski]

jego pogrobowcow, troche ich jeszcze jest, tylko uwazaj mozesz
takiej odpowiedzi nie przezyc.

Pozatym tepaczku zadaj sobie pytanie dlaczego nie utworzyl koalicji
z SPD jak byl takim socjalista tylko z prawica koserwatywna, kotra
go jak najbardziej wspierala. Poza tym narodowi konsewatysci
niemieccy roznili sie od Hitlera tylko w jednym o czym zapewniali
wszem i wobec, antysemityzmem, reszte akceptowali.

Von Papen - konserwatysta jeszcze jak kanclerz likwiduje regionalny
rzad w Prusach w 1932, ktory byl w rekach SPD, nastepnie po
udzieleniu poparcia przez syna Hindenburga dla Hitlera wchodzi do
rzadu Adolfa jako vicekanclerz pod haslami zniszczenia SPD i KPD.
Hitler sam nie moze rzadzic bo matylko 37% glosow w Reichstagu.

Bez poparcia prawicy Hitler by do wladzy nigdy nie doszedl KPD i SPD
jako jedyne sie tamu sprzeciwialy, w Niemczech kazde dziecko to wie.

Poczytaj sobie odezwy komunistow niemeickich nawolujace do walki z
Hitlerem w tym czasie gdy prawica tworzyla z nim rzad.

www.marxistische-bibliothek.de/terrorformation.html

Nie mam czasu, by douczać nieuków....

[zaphodbeeblebrox]

...więc krótko: Pucz Chaveza 1992 - sprawdźcie sobie.

Hitler - narodowy SOCJALIZM - mówi wam to coś?
To taka sama prawica jak Lepper, Giertych, i PIS. Jak wódz rozdaje
ludowi nie zarobione przez niego pieniądze i dobra (tylko skradzione
Żydom i Polakom) za nic, to jest socjalistą. To jest właśnie
socjalizm - kradzież innym, rozdawanie swoim. Złodziej to złodziej.
Lepper kradł wymuszając pieniądze podatników dla rolników blokadami
dróg, Hitler - napadając i mordując. Co za różnica.

Warto czasem poczytać coś poza "Trybuną".

Wychowanek faszysty Franco broni ideologii mentora

[kauzyperda]

Cóż, jednak arystokracja wie co to dobre wychowanie, a jedną z cech
dobrego wychowanie jest okazwyanie wdzięczności za przysługi. Skoro
JW Juan Carlos został namaszczony (dziś byśmy powiedzieli
wypromowany) na swój obecny stołek przez faszystę Franco to teraz
broni dobrego imienia Franco oraz innych polityków którym blisko do
tej ideologii...

Kauzyperdo, kauzyperdzisz bez sensu!

[1410_tenrok]

to prawda, że Franco wynalazł hiszpanskiego Burbona, ale dlatego, że
nie chciał demokracji, a rządy królewskie.
Ale Juan Carlos ma tyle wspólnego z cuadillio co prl miał wspólnego
z demokracją i wolnością.
A i z dalszej czesci tekstu wynika, że powinines na swojej
kauzyperdzenie wziąć jakiś środek - węgiel może?

A chavez zachował sie po chamsku i tyle.

[jhbsk]

Hitler czy Łukaszanko też zostali demokratycznie wybrani.

Król usadza dyktatora

[rewior]

Typowe dla Wybiórczej - demokratycznie wybranego prezydenta Wenezueli nazywa
dyktatorem, tylko dlatego,że pasuje do założonej z góry tezy.O takim Musharafie
np.ani słowa bo to nasz(proamerykański).Króla Hiszpanii zaś wybrano
demokratycznie !!!!Skąd Wybiórcza bierze takich cienkich propagandystów? Pewnie
sądzą, że ciemny lud wszystko kupi.

[mr_pope]

Widzę, że jest pewien problem ze zrozumieniem kim jest dyktator. A więc dyktator
to nie jest ktoś kto rządzi w wyniku zamachu stanu, co zdają się sugerować posty
w obronie Chaveza (czy raczej w ataku na GW). Dyktator to ktoś kto posiada lub
sprawuje autorytarną władzę.

[axenrolle]

A teraz proszę o przeprowadzenie dowodu ,że Hugo Chavez posiada
autorytarną władzę

dowód jest bardzo prosty!

[1410_tenrok]

wystarczy przeczytac zmienioną konstytucję i zanalizowac aktualne
prerogatywy Chaveza. I już wiadomo, kim jest. A, że wygrał trzy razy
wybory? Cóż, w PRL też organizowano wybory i co 4 lata wygrywał FJN
wynikiem 99,99%. I co?
A Chavez jest lekko nie wychowany, ponieważ nie za bardzo pojmuje
słowo mówione i rzuca inwektywami na lewo i prawo. Były premier
Hiszpanii faszystą - to tylko analfabeta może tak powiedzieć.

[kauzyperda]

> wystarczy przeczytac zmienioną konstytucję i zanalizowac aktualne
> prerogatywy Chaveza. I już wiadomo, kim jest.

A konkretnie. Które zapisy konstytucji? Podasz jakiś, czy tylko tyle
ci się ostało w głowie z papki wtłaczanej przez "wolne" media (Chvez
be, Chavez be...).

Czy ktoś kwestionował wybory w Wenezueli jako fałszowane albo coś w
tym stylu? Przypominam że po nieudanym zamachu stanu przeprowadzonym
przez pro-amerykańską opozycję Chavez poddał swoje rządy weryfikacji
w wyborach, co do których nawet paranoicznie nienawidzący go
amerykanie (a oni już potrafią nienawidzieć jak im kasa ucieka)
musieli przyznać że były uczciwe.

A co do Aznara to bym go tak nie bronił. Premier który dla
utrzymania stołka nieudolnie okłamuje własny naród zwalając na
Basków zamach przeprowadzony przez Al-Kaidę (w wojnę z którą wplątał
Hiszpanię) nie jest zbyt świetlistym demokratą.

[task2]

> prerogatywy Chaveza. I już wiadomo, kim jest. A, że wygrał trzy razy
> wybory? Cóż, w PRL też organizowano wybory i co 4 lata wygrywał FJN
> wynikiem 99,99%. I co?

Och, jaki to wspaniały wniosek nam się nasuwa - w jednym zdaniu
pan Chavez wybrany trzy razy a w drugim PRL se swoimi
niedemokratycznymi wyborami. Czyli mamy rozumieć że
3 razy wybrany = dyktator.

Pan Roosevelt został wybrany na prezydenta USA cztery razy. I co?

[fedorczyk4]

Chavez ma sie do Roosevelta dokladnie tak samo jak jego kraj do USA.
Argumenty Chaveza sa smieszne, populistyczne i taca Fidelem i jego
socjalizmem jak padniety szczur. Toz to prawie pogrobowiec. Bez
kapitalu tak znienawidzonej Hiszpanii jego narod padnie tak jak
kubanski umiera z glodu i cenzury. Juan Carlos Bourbon jest
politykiem (na tyle na ile nim jest) umiarkowanie socjalistycznym i
zawsze byl zdecydowanie anty frankisotwski. Kto nie wie niech sie
doksztalci. Mial racje, ze bronil swojego kraju i rzadu. Aktualnego
i przeszlego.

bronimy chaveza - to ładnie

[1410_tenrok]

ale róbmy to z sensem. A ponadto starajmy sie zrozumiec słowo pisane.
I nie sklejajmy trzem niezależnych od siebie zdan w jedno.
Na razie dowodem tego, że chavez jest dyktatorem, są jego
prerogatywy zamocowane w nowej konstytucji, wynikającej z wygranego
referendum. Wystarczy to przeczytac. A odnosnie wyborów? Po
refendum, chavez może być wybierany na dowolną ilość razy i może
rządzić, de facto, do konca życia. Ta granica i wiele innych,
zostały zniesione. To są fakty, reszta to wasze życzenia.
Dyskusja z wierzącymi, czy to czarnymi, czy to czerwonymi, nie
sensu, ponieważ obie grupy wierzą. A czymże jest wiara?
Wnioskowaniem opartym na zerowych przsłankach.

[mr_pope]

A teraz proszę o wskazanie miejsca w którym stwierdziłem, że Chavez posiada
autorytarną władzę. Po wskazaniu ustosunkuję się.

Stasiński jak zawsze odrobil dobrze zadanie domowe

[0kostek]

Brawo panie redaktorze. Tak trzeba - twardo i pryncypialnie. Polacy
powinni wiedzieć co mają myśleć o wstrętnym dyktatorze Chavezie.
Dobra robota, Brawo. Wuj Sam napewno będzie z Pana zadowolony. My
czytelnicy też.

Z niektorymi to trzeba ostro!

[marcowsky]

Krol mial racje jak cham nie słucha lagodnych uwag to niestety tak trzeba!

[axenrolle]

Jeśli ktoś na tym wyszedł na chama to raczej król

Król usadza dyktatora

[777boer]

to dobrze gdy komuch albo inny humanista ubliza od faszystów,znaczy
zabolała go prawda którą usłyszał

[timoszyk]

Glownie chodzilo o to, ze Chavez nazwal demokratycznie wybranego Aznara
faszysta. Jakos mi to przypomina nazywanie faszystami Kaczynskich. GW zamiast
jednak kazac sie ludziom rozpowszechniajacym takie obelgi zamknac, wzorem tak w
tym momencie chwalonego krola Hiszpanii, z cala satyskacja udzielala i udziela
im swych lamow.

Wac

GW to zakłamany szmatławiec i tyle

[polld74]

W przeciwieństwie do waszego idola Busha, Hugo Chavez wygrywa
demokratycznie wszystkie wybory w Wenezueli, wywłaszczył tamtejszych
Michników i bandę złodziei na amerykańskim żołdzie. A Aznar jest
faszystą tak samo jak Kaczyński.

a ty zwiałes z Tworek!

[1410_tenrok]

skoro GW ci nie odpowiada, to po kiego tu włazisz?
Sadomaso, czy jak?

Król usadza dyktatora

[chojowaty]

dla mnie, zaznaczam,że dla mnie król Hiszpanii to parch i prezydent Hugon Chavez
miał 100% racji.

A dlaczego nazywacie go dyktatorem?

[kretowski]

Bo nie chce oddać kontroli nad swoją, wenezuelską ropą naftową USA??? Tym
świniom spasionym, bydlakom i wieprzom, co mają manię samochodu?

[akkj]

kretowski napisała:

> Bo nie chce oddać kontroli nad swoją, wenezuelską ropą naftową
USA??? Tym
> świniom spasionym, bydlakom i wieprzom, co mają manię samochodu?

Nawet sobie nie wyobrazałem, że tyle lewackich, totalitarnych śmieci
sie tu zleci... Bezmózga hołota..

[polld74]

Martw się o twój kurzy móżdżek otłuszony od żarcia MC Donalds

potimek konkwistadorów atakuje Indianina

[atorma]

starym zwyczajem. ale dziś Indianie góą, więc to bez znaczenia.
Niech zyje Chavez!

nie dziwne, ze krol

[unamuno1]

ktory pewnie niedlugo straci czesc swojego krolestwa na rzecz republik
katalonii i kraju basków jest z tego powodu w duzym stresie.
a moglo byc tak pieknie. gdyby jego poprzednicy nie przegrali z boliwarem
nie musialby teraz siedziec z jego nastepca przy jednym stole jak rowny z
rownym. ech gdzie te czasy gdy jedno slowo waszej wysokosci zamykalo na
wiecznosc usta milionom indian