Do czego moze prowadzić antykaczystowski obłęd...

[moon5]

Komentarz jednego z czytelników bloga "Fraglesi":

"Taka myśl mnie naszła …. (…) …że chyba niewielu by poczuło szczery żal gdyby
Kaczyńskiemu, mówiąc oględnie, coś się stało. Doprowadził ludzi do takiego
stanu, że wielu myślałoby o tym tak jak myślało się po samobójstwie Hitlera
“Należało mu się”…."

[moon5]

Pełen tekst:
>>Taka myśl mnie naszła gdy przeczytałam wypowiedź Obeliksa (off topic więc
przepraszam), że chyba niewielu by poczuło szczery żal gdyby Kaczyńskiemu,
mówiąc oględnie, coś się stało. Doprowadził ludzi do takiego stanu, że wielu
myślałoby o tym tak jak myślało się po samobójstwie Hitlera “Należało mu się”.
Czy to nie straszne, że można ludzi swoim zachowaniem, wypowiedziami, czynami
doprowadzić do takiego stanu, że życie pewnej konkretnej osoby odbierają jako
dopust Boży? Choć to pewnie leży w naturze człowieka<<

[maaac]

Obłęd "antykaczystowski"? Pani zupełnie nie zrozumiała tej
wypowiedzi... Człowiek ma rację.

[lepian4]

Nie tylko ma racje, ale my juz tlumnie, na wszelki wypadek,
przeprosilismy grzecznie i mile Kaczuszki za wszystkie nasze
niedociagniecia

www.grzeczniimili.pl/

[paralela1]

Ma rację? Komuszy demokrato? Morderco. Jak widać soviecka mentalność przechodzi
z pokolenia na pokolenie, a komuszy syn jest takim samym bandytą i mordercą jak
tatuś i dziadek.

[maaac]

paralela1 napisała:

> Ma rację? Komuszy demokrato? Morderco. Jak widać soviecka
> mentalność przechodzi z pokolenia na pokolenie, a komuszy syn jest
> takim samym bandytą i mordercą jak tatuś i dziadek.

Może by tak wpierw przeczytać wypowiedź, a potem kogoś oceniać,
dobrze?
Pierwsza sprawa to nikt tu nie proponuje mordowania kogokolwiek.
Faktycznie mowa jest eufemistycznie, że Premierowi "coś by się
stało", nie ma więc złudzeń że to dość dyskretnie mowa o jego
śmierci. Z jakiego powodu? Jest tylko jako przykład podane
samobójstwo Hitlera, innych powodów się nie wymienia.

Autor wbrew sugestiom co niektórych nie życzy śmierci Premierowi,
ba nawet nie twierdzi, że wielu mu tej śmierci życzy.
Raczej jest zdziwiony/zmartwiony tym że Premier swoim działaniem
doprowadził wielu ludzi do takiego stanu, że nawet nie tyle, że by
im nie było by smutno po jego śmierci, to nawet by ją odczytywali
jako zadośćuczynienie za jego działanie.

[paralela1]

Nasmieszniejsze jest to że ci zapalczywi idioci, którzy teraz w imieniu Donka
chcą śmierci Kaczora, bedą tak samo pluć za chwilę na Donka, bo ten typ
durnia-kibola tak już ma.

[paralela1]

Matołki naogladają się TVN i GW i podpuszczeni uwarzają, że mają poglądy i to w
dodatku chcą zaraz odstawiać lincz i samosąd, dzika tłuszcza.

[wet3]

Tak wscieklej, klamliwej i nieustannej nagonki jaka zorganizowano na
rzad Kaczynskich nie widzialem nigdy! Widocznie wszystkie komusze
zlodziejstwo, bandyctwo i donosicielstwo musi ogromnie bac sie
sprawiedliwego rozliczenia za swoje przestepstwa. Odnosze tez
wrazenie, ze PO, zamiast rzadzic Polska, bedzie zajmowalo sie
glownie zwalczaniem PiSu.

[maaac]

:) projekcja wet3 projekcja... Przypisujesz swoje cechy i działania
antagoniście...

[12x1]

wet3 napisał:

> Tak wscieklej, klamliwej i nieustannej nagonki jaka zorganizowano na
> rzad Kaczynskich nie widzialem nigdy! Widocznie wszystkie komusze
> zlodziejstwo, bandyctwo i donosicielstwo musi ogromnie bac sie
> sprawiedliwego rozliczenia za swoje przestepstwa. Odnosze tez
> wrazenie, ze PO, zamiast rzadzic Polska, bedzie zajmowalo sie
> glownie zwalczaniem PiSu.

**
wet wlasnie to co mówisz bez pokrycia zraża do pisu no i ten język

jak choragiweka

[matrek]

Gazeta lub TV powie ze dobre jest A, to sa entyzjastami A, za chwile gdzies
uslysza, ze A nie - jednak B, tupia za B, po kolejnym roku, "jeszcze wiekszy
autorytet" powie ze B to jest do duszy - liczy si etylko C.

I tak w kolko. Pomachac im przed oczyma jakims niebieskim balonikiem, zolta
wstazeczka, kolorowy obrazek w TV, urzadzic jakas parade ze spiewami, to w ogien
za kazda idee skocza, ani odrobine nie rozumiejac jej istoty - wazne ze ktos im
pomachal przed oczyma kilkoma paciorkami.

[paralela1]

Media TW doprowadziły ich do takiego stanu.

To nie premier doprowadził do takiego stanu

[remik.bz]

maaac napisał:
Raczej jest zdziwiony/zmartwiony tym że Premier swoim działaniem
> doprowadził wielu ludzi do takiego stanu, że nawet nie tyle, że by
> im nie było by smutno po jego śmierci, to nawet by ją odczytywali
> jako zadośćuczynienie za jego działanie.

Cały problem w tym ,że to nie premier doprwadził te
biedne "dzieciaki" (bez wzgledu na wiek) do takiego stanu , tylko
zręczna manipulacja medialna.

Każdego , kto glośno krzyczał: "mam juz dość tego co z nami wyprawia
Kaczor" , pytałem : "a co konkretnie wyrabia z nami ?"
Jakoś nigdy nie dostałem konkretnej odpowiedzi, tylko jakieś tam
medialne slogany (faszyzacja życia , zagrożenie demokracji,
wszechobecne podsłuchy i tym podobne pier..ły)

Człowiek myslący powinien opierać się na faktach rzeczywistych a nie
medialnych i tych rzeczywistych wyciągqac wnioski.
Jeśli ktoś uważa ,że Kaczor to faszysta , bo tak mówia w mediach, to
prostu mozna tylko takiemu człowiekowi współczuć.

[maaac]

> Każdego , kto glośno krzyczał: "mam juz dość tego co z nami
wyprawia
> Kaczor" , pytałem : "a co konkretnie wyrabia z nami ?"
> Jakoś nigdy nie dostałem konkretnej odpowiedzi, tylko jakieś tam
> medialne slogany (faszyzacja życia , zagrożenie demokracji,
> wszechobecne podsłuchy i tym podobne pier..ły)
A jak dostawałeś konkrety to udawałeś głuchego albo metodą
PiSowców "rżnąłęś głupa".

> Człowiek myslący powinien opierać się na faktach rzeczywistych a
> nie medialnych i tych rzeczywistych wyciągqac wnioski.
> Jeśli ktoś uważa ,że Kaczor to faszysta , bo tak mówia w mediach,
> to prostu mozna tylko takiemu człowiekowi współczuć.
Jak ktos twierdzi że tak twierdziły media to tylko jemu nalezy
współczuć.

Teraz Ty manipulujesz

[remik.bz]

maaac napisał:

Jak ktos twierdzi że tak twierdziły media to tylko jemu nalezy
> współczuć.

moja wypowiedź:
> Jeśli ktoś uważa ,że Kaczor to faszysta , bo tak mówia w mediach,
> > to prostu mozna tylko takiemu człowiekowi współczuć.

Twój post , to typowy przykład manipulacji.
Odnosisz się do słów , których nigdy nie wypowiedziałem i na dodatek
po swojemu je interpretujesz , aby osiągnąc Swój cel (niech wszyscy
myslą ,że remik to powiedział)

Stwierdzenie "tak mówią w mediach" nie oznacza ,że media tak
twierdzą"
W mediach tak mówią np "przypadkowe" (czasami ważne) osoby zapytane
przez dziennikarza w czasie jakiegoś tam programu , w
reportażu , "złapane na żywo".
I to wystarczy aby wielu uwierzyło ,że tak jest.
Tym bardziej ,że dziennikarz jakoś nie pokazuje zdania przeciwnego.

[maaac]

Kombinujesz. Wygląda mi to na typową obronę PiSowca, że to co
powiedziałeś nie było tym co powiedziałeś tylko ja to źle
zinterpretowałem.

Twój przekaz był następujący: to media przy pomocy wypowiedzi,
że "Kaczor to faszysta" spowodowały, że ludzie w to uwierzyli.
Wcale się nie rozwodziłeś czyje były to wypowiedzi. A zresztą obecnie
nawet sugerujesz że tego typu wypowiedzi były "przypadkowe" czyli
celowo dobierane.
No i to według mnie jest kłamstwem. Stąd wypowiedź "Jak ktoś twierdzi
że tak twierdziły media to tylko jemu należy współczuć.". Pomijając
fakt że odpowiednio dobieranie wypowiedzi rozmówców czy samych
rozmówców jest również formą "wypowiadania się mediów" to kłamstwa są
następujące.
- nie ma jednolitej zmowy mediów, z jednolitymi interesami. Biznes
RMF jest inny niż Zetki, te znów są inne od RM, a te znów inne od PR1.
NIE ma inne ideały i interesy niż GW, GW niż Rzepa, Rzepa niż Wprost,
Wprost niż Najwyższy Czas, a ten z kolei niż Gazeta Polska. Ty
zaś "media" wsadzasz do jednego worka.
- media nie przedstawiały wyłącznie negatywnych opinii o rządzie PiS
i Kaczyńskich. Nawet bardzo antykaczyńska GW przedstawiała i proPiSowe
wypowiedzi. W zależności od tego jaki jest profil polityczny danego
medium czy dziennikarza [przygotowującego druk lub emisję taki i był
stosunek jednych wypowiedzi do drugich. Niestety "pewne" osoby
widziały tylko negatywne wypowiedzi o PiSie i ciągle krzyczały o
nagonce. Takie końskie okulary.
- nieprawdą że ludzie to idioci, którzy nie kierują się własnym
rozumem, a jedynie "wpływem mediów". może tak sobie sądzić Kurski
opowiadając o "kupowaniu ciemnego ludu". Reszta jednak podjęła
świadomą decyzję na podstawie określonych faktów. Jak ci się ta
decyzja nie podoba to staraj się przekonać ludzi ze popełnili błąd a
nie obrażaj ich.

Do czego moze prowadzić pro-kaczystowski obłęd?

[strzelec51]

Odwroce zagadnienie zadajac pytanie do czego moze doprowadzic PRO-
kaczystowski obled:

Moon5 powinna zajrzec do wlasnego wpisu w watku o czepianiu sie
(przez GW) Kaczynskiego - wedle wlasnego wyznania sama wolalaby
spotkac sie z Hitlerem przy kawie niz z "niektorymi z tego forum".
Tak tak, Adolf byl prywatnie bardzo uroczym czlowiekiem,
gawedziarzem, kochal psy i koty oraz male dzieci...

<https://forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=902&w=72045745&a=72072746>

[moon5]

Strzelcze drogi, czy musiałeś te moją wypowiedź o "kawce z Hitlerem" odebrać
dosłownie??? :) To była tylko złośliwa wymian zdań miedzy dwiema osobami...
Natomiast wypowiedź jednego z czytelników wspomnianego "antykaczystowskiego"
bloga była jak najbardziej poważna, sama brałam udział w dyskusjach na tym blogu
i wiem jak to tam wyglądało: "kacze ścierwo", "kacza dupa", itp. to był szczyt
stylu i dobrego smaku!

[strzelec51]

> "I z Hitlerem wolałabym posiedzieć przy kawie niż z niektórymi
> filozofami z tego forum..."

Wcale tego nie odebralem doslownie. W przenosni to bylo rowniez
bardzo "niestosowne". Krotko mowiac, moon5, nadal chlapiesz na lewo
i prawo bez przemyslunku.

P.S. Odnosnie Kaczynskiego, wpierw umow sie z nim na kawe (teraz
powinien miec nieco wiecej czasu), potem zobaczymy czy to takie
nadzwyczaj ciekawe doswiadczenie. Toranska cos wie na ten temat.

[maaac]

> P.S. Odnosnie Kaczynskiego, wpierw umow sie z nim na kawe (teraz
> powinien miec nieco wiecej czasu), potem zobaczymy czy to takie
> nadzwyczaj ciekawe doswiadczenie. Toranska cos wie na ten temat.

Wybacz. Sądze że było by to niezapomniane doświadczenie i to
niekoniecznie z powodu którego Moon5 myśli, albo z powodu, którego
Moon5 uzna, że ja myślę.

[moon5]

Słowo "chlapiesz" jako "mówisz" jest wysoce niestosowne w odniesieniu do
kobiety... Dziękuję. Nie chcę już kiedykolwiek z Tobą rozmawiać.

[maaac]

Standardowa odpowiedź numer x.
Jak Pani Moon5 brakuje argumentów nagle staje się "kobietą".
Uwaga "kobietą" nie "damą" - z tego miana sama dobrowolnie
zrezygnowała.

W poszukiwaniu delikatnosci...

[strzelec51]

OK! Plotlas glupstwa.
Tym nie mniej oswiec mnie gdzie tu niestosownosc?

[moon5]

Po prostu brzydkie słowo: "chlapnąć" to można wiadomo czym...
Poza tym dlaczego nie mogłabym wypić tej kawy z Hitlerem, skąd tu takie święte
oburzenie? W końcu też był człowiekiem, miał uczucia... To jego głowa była
chora. Należy odróżniać człowieka od jego choroby.

[strzelec51]

A jakie byloby ladne slowo co nie zraniloby Twoich uczuc nie
zmieniajac znaczenia?

[moon5]

Nie wiem. Bo ja w ogóle nie "strzelam bez zastanowienia"... Wszystko jest
przemyślane, ale wszystko to tylko "luźne gadki", w końcu nie jest to forum Nauka.

[el.es]

moon5 napisała:

> Słowo "chlapiesz" jako "mówisz" jest wysoce niestosowne w odniesieniu do
> kobiety... Dziękuję. Nie chcę już kiedykolwiek z Tobą rozmawiać.

A jak wysoce stosowne wydaje Ci sie wykrzykiwanie do Zydow "Polska dla Polakow"?
Konkretnie do jednej do Zydowki na forum "...my tu Was nie chcemy. Niewracajcie
z Izraela. To miejsce dla Polaków, niezależnie od tego jakich mieli przodków."

A w jakim stopniu stosowne wydaje Ci sie to co pisalas na blogu, z ktorego Cie
wyrzucono? Chyba nie dziwisz sie, ze Cie tam zabanowano. Wielokrotnie proszono
Cie, zebys zaprzestala komentowania. Najpierw sugerowano delikatnie, pozniej
mniej subtelnie, nastepnie proszono i blagano, zebys wreszcie odeszla, zanim
zepsujesz facetowi bloga.
Ty trwalas i wypisywalas coraz wieksze bzdury.
Przystoi tak kobiecie?

[moon5]

Widzę, że siedzisz mnie w sieci. Wiesz gdzie co piszę.
Tak, na kolanach błagano, odejdź Moon. Nie męcz nas... Ha, ha, ha. Było wręcz
odwrotnie..., nadal piszą abym wróciła na ich forum, mimo tego co sie stało...

[el.es]

Nieprawda. Nie sledze. Zajrzalem na bloga Fraglesi po tym jak napisalas, ze Cie
tam zabanowano.
Bylem ciekaw za co Cie wyrzucono dowiedzialem sie.
Jesli mam byc szczery, to wyrzucilbym Cie stamtad wczesniej, a nie tworzyl
miejsca, w ktorych mozesz sie wyszalec nie niszczac jednoczesnie bloga.
Najpozniej wtedy, kiedy mimo wielu prosb nadal pojawialas sie miedzy
komentujacymi i zupelnie nie na temat opowiadalas o tym jak to ponizej Twojej
godnosci jest praca fizyczna, ze niczyja sluzaca nie bedziesz i tym podobne
dyrdymaly.

Juz na pierwszej stronie bloga znajduje sie przynajmniej 20 prosb do Ciebie,
abys przestala go odwiedzac.

[moon5]

Dziękuję za współczucie :) Trzeba by było Ci przeczytać wszystkie moje dyskusje
na tym blogu od około 30 sierpnia, oraz to wszystko co było napisane w
skasowanym już ogromnym hyde parku, abyś mógł wyrobić sobie zdanie o problemie.
W pewnym momencie w tym hyde parku odchodził zwykły "internet bullying", ktoś
powinien był właściwie powiadomić policję. Prosiłam o zamkniecie hyde parku, bez
reakcji... Potem go skasowano, bo było za dużo postów i strona odświeżała sie
przez minutę....i od trzech dni jest forum, ale tam już nie reaguję.
Jednak właściwie niepotrzebnie to piszę bo Ty jesteś takim typem, jak wilk w
owczej skórze. Maaac jest przynajmniej od początku szczery...

[maaac]

> Maaac jest przynajmniej od początku szczery...

Dziękuje za uznanie. :) Choć mam wrażenie, że jak zwykle myli się
Pani w ocenie ludzi.

[moon5]

I w ocenie Pana szczerości tez sie mylę?

[el.es]

Nie wiem w ktorym miejscu dopatrzylas sie wspolczucia.
Bylby raczej sklonny wspolczuc Fraglesi-owi (czy jak sie to odmienia).
fraglesi.wordpress.com/2007/11/11/fides-ratio-et-patria-uklad-cz6/#comments
fraglesi.wordpress.com/2007/11/06/oj-bedzie-sie-dzialo/#comments
To ostatnie rozbawilo mnie do lez :-)))

[moon5]

Widzę, że postanowiłeś tu kontynuować nagonkę na mnie, którą tam sie
rozpętała... Niech Ci będzie wszystko policzone... Ty sie ostatnio zmieniłeś w
jakiegoś "potwora".

[el.es]

Moze to Ty sie zmienilas. Albo "rozkwitlas" do nieoczekiwanego wymiaru.

[moon5]

Czy Ty naprawdę jesteś psycholem czy tylko masz jakieś trudne dni?

[el.es]

moon5 napisała:

> Czy Ty naprawdę jesteś psycholem czy tylko masz jakieś trudne dni?

Niech bedzie, ze psycholem. Zaufam Ci w tej kwestii :-))

[moon5]

Dobrze, że choć w tym jednym mi ufasz :)

[maaac]

Mam propozycję. Tak na przyszłość by móc jednoznacznie wiedzieć,
kiedy Pani pisze poważnie, a kiedy nie nalezy brać tego dosłownie -
prosze po prostu to zaznaczać.
Prosze również unikać pisanie czegokolwiek w podtekstach, aluzjami,
w domyśle... Jak widać sporo osób piszących tu na forum nie
dorównuje Pani intelektem i nie jest w stanie prawidłowo odczytać
intencji Pani wypowiedzi.

[nessie-jp]

Ale o co właściwie chodzi? Nie rozumiem twojego oburzenia. Czy tu ktoś komuś źle
życzy? Obrzuca wyzwiskami? Poniża? Nie, po prostu smutna refleksja nad
postrzeganiem premiera przez wielu ludzi. I tyle.

Zupełnie nie na miejscu to załamywanie rąk.

[el.es]

nessie-jp napisała:

> Ale o co właściwie chodzi? Nie rozumiem twojego oburzenia. Czy tu ktoś komuś źl
> e
> życzy? Obrzuca wyzwiskami? Poniża? Nie, po prostu smutna refleksja nad
> postrzeganiem premiera przez wielu ludzi. I tyle.
>
> Zupełnie nie na miejscu to załamywanie rąk.
>
Nic z tych rzeczy. Moon jest wsciekla, bo zabanowano ja na pewnym blogu.
Wywlekanie tamtejszych komentarzy na forum jest chyba forma zemsty.

[moon5]

Kłamiesz. Wcale nie jestem wściekła. Mam dziesiątki ciekawszych blogów do
komentowania. Jesteś naprawdę złym facetem, wypisując tu o mnie takie rzeczy.

[el.es]

moon5 napisała:

> Kłamiesz. Wcale nie jestem wściekła. Mam dziesiątki ciekawszych blogów do
> komentowania. Jesteś naprawdę złym facetem, wypisując tu o mnie takie rzeczy.

W dodatku nie jestem czystym etnicznie Polakiem. Pewnie stad moja ulomnosc :-)

[maaac]

> W dodatku nie jestem czystym etnicznie Polakiem. Pewnie stad moja >
ulomnosc :-)
Ciesz się... inni są winni dla pewnej osóbki(ciekawe czy słowo to
też będzie uznane za uwłaczające godności) bo są "czystymi etnicznie
Polakami". Ci są dopiero ułomni!!!

[moon5]

A Pan niech się wreszcie odizoluje od mojej "osóbki", sieciowy prześladowco...

[maaac]

"Buuuuu wszyscy mnie nie lubią....Buuuuu śledzą mnie.... Buuuuu
prześladują.... Jak tylko coś napiszę, to wiecie co oni robią??!!!!
CZYTAJĄ TO!!!!!"

[moon5]

Wypiło się coś?

maaac, :))

[uyu]

nie przejmuj sie :)
Oni i tak nie sa w stanie zrozumiec tego co piszesz :))

[maaac]

:) to był akurat cytat z pewnej "osóbki". Może nie dosłowny, ale do
tego się sprowadzają jej żale i oskarżenia.

[boston911]

moon5 napisała:

> A Pan niech się wreszcie odizoluje od mojej "osóbki", sieciowy
prześladowco...


Moon5, ty to dopiero chlapiesz jak krowa ozorem. Ooops! Tak mi sie
wyrwalo.

[krwawy.zenek]

To bardzo trafny komentarz.
Nędzna kreatura, nieptrafiąca zachować choćby minimum godności po
zasłużonej porażce. Odchodzi w niesławie, ale mógłby to przynajmniej
zrobić z jakąś klasą.

[paralela1]

Mówisz oczywiście o kłamcy i oszuście, nieszczęściu Polski, trzynastym
premierze, królu złodziei ryżym Tusku.

[strzelec51]

Trzynasty czy czternasty, Tusk jest NOWYM premierem, ktory jeszcze
sie nie sprawdzil. Ma pelne szanse (ryzyko) stac sie
owym "klamca", "oszustem", "krolem zlodziei", "nieszczesciem
Polski" - ale to sprawa przyszlosci dopiero.

Kaczorowski natomiast, pardon, Jaroslaw Kaczynski juz sie sprawdzil -
jako i klamca (taki co mowi nieprawde albo nie mowi prawdy) i
calkiem sporawych rozmiarow nieszczescie Polski. Ale nawet i jako
owo nieszczescie Polski troszeczke zawiodl: daleko mu do medalowej
pozycji.

[akkj]

moon5 napisała:

> Komentarz jednego z czytelników bloga "Fraglesi":
>
> "Taka myśl mnie naszła …. (…) …że chyba niewielu by poczuło s
> zczery żal gdyby
> Kaczyńskiemu, mówiąc oględnie, coś się stało. Doprowadził ludzi do
takiego
> stanu, że wielu myślałoby o tym tak jak myślało się po
samobójstwie Hitlera
> “Należało mu się”…."

Otwórz wątek na ten temat pisowski szmaciarzu:

"Ja sie nie martwie. Pojedzie Klich do Afganistanu
Autor: poszeklu 16.11.07, 19:25Dodaj do ulubionych Skasujcie
Odpowiedz

Czy to zle?
Moze go tam rozpoznaja i zrobia co trzeba. "

Kaczory,jakie są,każdy widzi!I wnioski wyciąga;-)

[danuta49]

To oni sami[i ich aktwni, mierni, ale wierni;-)] wypowiadając się w
mediach i działając, powodują, że ludzie mają ich szczerze dosyć.
Hasło na dziś:"Dobry kaczysta to ....";-)))))))))))))))