Geje precz od Krzyży

[sumer55]

obrońcow dzisiejszych w Poznaniu to chodziło w 1956 o kiełbasę. Bo gdyby
chodziło o wolność to żadna manifestacja w obronie jakiejkowliek wolności nie
byłaby przez nich oprotestowywana. Z tego wygląda, że jednak chodziło o
kiełbachę.

Geje precz od Krzyży

[andrzej369]

Krzyz to symbol cierpienia, a nie wyzwolenia.
Wyzwolenie to SWIADOMOSC.

Homosiom nie chodzi w wolnosc ale przywileje

[mirmat1]

andrzej369 napisał:

> Krzyz to symbol cierpienia, a nie wyzwolenia.
> Wyzwolenie to SWIADOMOSC.
M: do czego zmierzaja ruchy pederastow widac tam gdzie dzieki
poparciu lokalnej bolszewii zabezpieczyli sobie wiele przywilejow
jak w Kanadzie.
Zboczency nie musza sie martwic o swobody na przyklad
demonstrowania swojego "stojacego" przyrodzenia na oczach dzieci na
glownej ulicy Toronta w paradzie oplacanej przez podatnikow.
To normalni obywatele jak Miss Universe, panna Glebova musiala
uciekac sprzed ratusza goniona przez urzedujace tam feminazistki, bo
choc kompletnie ubrana i zaproszona to "schanbila" swoja plec noszac
KORONE pieknosci.
Homosiom nie chozi o swobode publikowania perwersyjnej
pornografii. Im chodzi by taka pornografie MUSIALY publikowac
chrzescijanskie wydawnictwa. A jak odmowia to sadowa kara
za "dyskrymionacje".
Homosiom nie chodzi o wolnosc organizowania gejowskich zabaw.
Im chodzi o to by na taka "rozrywke" zamieniano studniowke w
Katolickiej szkole. A jak szkola odmowi to sad szkole zmusi.
Homosiom nie chodzi o wymiane pogladow na tematy seksualne w
szkolach ale o indoktrynacje nawet przedszkolakow co
do "naturalnosci" analnej "milosci".

[el.es]

Uzasadnij chociaz jedna swoja teze. Jedna przeslanke, ktora potwierdzalaby to co
piszesz.

[chris-joe]

mirmat, jak typowy internetowy troll i pieniacz, wpada, wykrzykuje pare
wyssanych z palucha bzdur i klamstw po czym znika.
Gdybym nie mieszkal w Kanadzie i nie znal realiow, to bym sie, kurcze,
wystraszyl :)))

Wsadzil Kanuk-Strus glowe w piasek i jest w gejows

[mirmat1]

...gejowskim raju
chris-joe napisał:

> mirmat, jak typowy internetowy troll i pieniacz, wpada, wykrzykuje
pare wyssanych z palucha bzdur i klamstw po czym znika.
M: Zarzucanie KLAMSTWA jest niebezpieczna impreza, szczegolnie kiedy
nalezy sie do tej czesci spoleczenstwa, ktora praktykuje klamstwo na
codzien.
No coz, bedziesz musial odszczekac, choc chyba przyjdzie ci na pomoc
cenzor gazety tak jak poprzednio, kiedy zamiescilem linki.
> Gdybym nie mieszkal w Kanadzie i nie znal realiow, to bym sie,
kurcze, wystraszyl :)))
M: nie nie wystraszysz sie boc pewnie sam pedal, skoro tak
oczywistych faktow starasz sie nie widziec:
1. odnosnie nagich pederastow maszerujacych glowna ulica Toronta w
paradzie oplacanej przez podatnikow:
www.chadzboyz.com/gaypride/galleries/pride2005/pride/img_0817.htm
www.chadzboyz.com/gaypride/galleries/pride2005/boyz/img_0818.htm
www.chadzboyz.com/gaypride/galleries/pride2005/boyz/img_0768.htm

2. odnosnie Miss Universe wypedzona przez urzedujace tam
feminazistki sprzed ratusza bo miala korone pieknosci na glowie:
© National Post 2005
www.canada.com/national/nationalpost/news/story.html?id=c24e4299-4b4e-4dc5-b38d-d72b0004f50a
Jul. 21, 2005. 08:27 AM
Wednesday, July 20, 2005
Toronto Mayor David Miller waited until he had to say "I'm sorry"
before contacting local resident Natalie Glebova seven weeks after
she was crowned Miss Universe. javascript:popUp
('www.canada.com/toronto/video/GN050719konynenbelt.html')
javascript:popUp
('www.canada.com/toronto/video/GN050719konynenbelt.html')
Mr. Miller phoned Ms. Glebova yesterday to apologize for a city
staff decision barring the beauty queen from appearing at the Tastes
of Thailand festival last weekend in the city's Nathan Phillips
Square.
www.canada.com/national/nationalpost/news/story.html?id=c24e4299-4b4e-4dc5-b38d-d72b0004f50a
Leave crown at home, Glebova told

Wiecej o lesbijkach wyganiajacych MissUniverse

[mirmat1]

chris-joe napisał:

> mirmat, jak typowy internetowy troll i pieniacz, wpada, wykrzykuje
pare wyssanych z palucha bzdur i klamstw po czym znika.
> Gdybym nie mieszkal w Kanadzie i nie znal realiow, to bym sie,
kurcze, wystraszyl :)))
M: czekam na twoje odszczekanie a w miedzyczasie dolaczam
wiecej "bzdur i klamstw". Na twoje nieszczescie NIE ZNIKNE tak
predko !!!!!!!!!!!!!
Toronto is being run by idiots.
www.torontosun.com/Comment/Commentary/2005/07/20/1139231.html
They can't balance the books. They can't get the homeless off of our
streets. Their answer to gridlock is to make it worse.
But they can chase Miss Universe

O sadowym nakazie balu pederatow w katolickiej szk

[mirmat1]

...szkole
chris-joe napisał:

> mirmat, jak typowy internetowy troll i pieniacz, wpada, wykrzykuje
pare wyssanych z palucha bzdur i klamstw po czym znika.
> Gdybym nie mieszkal w Kanadzie i nie znal realiow, to bym sie,
kurcze, wystraszyl :)))
M: "bzdura i klamstwo" uwietrznione na dokumentarno-dramatycznym
filmie:
"Prom Queen: The Marc Hall Story
www.outfilms.com/film_detail.cfm?film_id=1524
Year: 2004
Country: Canada
Director: John L'Ecuyer
Starring: Aaron Ashmore, Jean Pierre Bergeron, Mak Fyfe, Marie Tifo,
Mark Foley, Scott Thompson, Andre Noble
Synopsis: Based on a true story, a teen-age Canadian boy sues to
force his private Catholic school to allow him to attend his high
school prom with his boyfriend.
Quick review: In 2002 Marc Hall asked to bring his boyfriend to his
high school prom. Since he was attending a private, Catholic school,
they said no. Deciding that he was being discriminated against, Hall
didn't let it go at that. He petitioned the school board to overturn
the principal's decision When that failed, he then sued the school
board for violating Canada's Charter, which guarantees no one will
be discriminated against because of their sexual orientation. That
set the stage for a lawsuit that will no doubt be a regular battle:
religion freedom vs. discrimination against gays. In the end, the
court ruled that Marc could attend the prom with his boyfriend.
Marc Hall
From Wikipedia, the free encyclopedia
Marc Hall (born 1984) is a Canadian man whose legal fight to bring a
same-sex date to his high school prom made Canadian and
international headlines in 2002.
Court Case
Marc Hall v. Durham Catholic School Board began when Oshawa,
Ontario's Monsignor John Pereyma Catholic Secondary School asked
students attending the prom to submit the names of the guests they
intended to bring. Hall, who is gay, submitted the name of his
boyfriend, Jean-Paul Dumond, and was denied on the grounds that
homosexuality is incompatible with Roman Catholic teaching.
Supported by his family and a wide variety of community
organizations, Hall thus took the school board to court in a two-day
hearing that began on May 6, 2002. Hall's lawyer, David Corbett,
argued that the denial of his request violated the Ontario Education
Act, which requires school boards in the province not to
discriminate. The school board, on the other hand, argued that court
interference in its decision would amount to denying its religious
freedom.

Teza udokumentowana gora faktow.

[mirmat1]

el.es napisał:

> Uzasadnij chociaz jedna swoja teze. Jedna przeslanke, ktora
potwierdzalaby to co piszesz.
M: chodzi ci o moja teze czy o fakty na podstawie ktorych ja
rozwinelem?
Ostatnim razem kiedy podalem linki do zdjec dokumentujacych moja
teze to cenzor gazety wycial moj watek. Okazuje sie, ze
dla "tolerancyjnej" G.W. to co moga ogladac dzieci na glownej ulicy
Torota nie wolno dojrzec czytelnikom Forum. Podalem linki ponizej w
odpowiedzi dla innego "niewiernego Tomasza". Ciekawe kiedy watek
ZNIKNIE !
Mam wiecej linkow jezeli te co podalem ci nie wystarcza.

[el.es]

To banda idiotow jest. Oczywiscie.
Nikt nie powiedzial, ze wszyscy geje sa inteligentni lub moga pochwalic sie
koscem moralnym. Linki pokazuja kretynska bojowke.
Kanadyjscy geje nijak maja sie do Polskich, czy Europejskich.

Granice tolerancji europejskiej nie przepuscilyby tego typu zachowan, co w
Kanadzie. Dotyczy to zreszta nie tyle homoseksualistow co 100% narodu.
W Europie pietnowane sa proby przekroczenia pewnych granic.
I to jest jak najbardziej ok.

Polskim gejom nawet nie w glowie tego typu parady i rzadania. Naszych
homoseksualistow wyrzuca sie z pracy za sama plotke o ich rzekomych
upodobaniach. I o to toczy sie "walka". O normalnosc.
Przykladnym modelem moga posluzyc Niemcy, gdzie osiagnieto norme praw
obywatelskich na plaszczyznie tolerancji spoleczenstwa i ustawodastwa prawnego i
hetero z homo zyja w dobrej komitywie.

Dziekuje za przyznanie, ze napisalem PRAWDE o Kana

[mirmat1]

...Kanadzie
el.es napisał:

> To banda idiotow jest. Oczywiscie.
> Nikt nie powiedzial, ze wszyscy geje sa inteligentni lub moga
pochwalic sie koscem moralnym. Linki pokazuja kretynska bojowke.
> Kanadyjscy geje nijak maja sie do Polskich, czy Europejskich.
M: Mieszkam w Toronto wiec z pelnym autorytetem moge pisac tuylko co
sie dzieje tutaj. Ale jak widzisz na przypadku innego "Kanuka" na
tym forum, czesto moi przeciwnicy zarzucaja mi "klamstwo" w wypadku
kiedy moje fakty sa doskonale udokumentowane (moge dorzucic wiele
innych linkow co do DYSKRYMINACJI homosceptrycznych chrzescijan)
> Granice tolerancji europejskiej nie przepuscilyby tego typu
zachowan, co w Kanadzie. Dotyczy to zreszta nie tyle
homoseksualistow co 100% narodu.
M: nie mam watpliwosci co do Polski ale reszta Europy ? W Kanadzie
gejowscy aktywisci ZAWSZE powoluja sie na przyklad UE do
NASLADOWANIA. Czy ich zadania opieraja sie na falszywych
zalozeniach ?
> W Europie pietnowane sa proby przekroczenia pewnych granic.
> I to jest jak najbardziej ok.
M: Skazanie na wiezienie pastora Ake Greena w Szwecji (kara ta
zostala w koncu podarowana gdy sie zobowoaizal do zaprzestania
cytowania biblii) sugeruje co innego. Co do "wolnosci" seksualnych w
tej samamej Szwecji to oburza mnie, ze mozrdowanie poczetych dzieci
jest legalne w imie prawa kobiet do dyponowania swpoim cialem ale
(!) dobrowolne uzywanie tego cial w celach zarobkowych jest
ZAKAZANE. Co za hipokryzja !
> Polskim gejom nawet nie w glowie tego typu parady i rzadania.
Naszych homoseksualistow wyrzuca sie z pracy za sama plotke o ich
rzekomych upodobaniach. I o to toczy sie "walka". O normalnosc.
> Przykladnym modelem moga posluzyc Niemcy, gdzie osiagnieto norme
praw obywatelskich na plaszczyznie tolerancji spoleczenstwa i
ustawodastwa prawnego i hetero z homo zyja w dobrej komitywie.
M: TAK WLASNIE SIE ZACZAL AKTYWIZM GEJOWSKI W KANADZIE !

[el.es]

Zalozylem, ze to prawda, bo tak twierdzisz.
Reszta to zarzuty na podstawie przypuszczen, z ktorymi nie da sie dyskutowac.
Jestem innego zdania niz Ty i w innym duchu wychowalem swoje dzieci. Kierujac
sie przede wszystkim tym, aby byly szczesliwe, wrazliwe na czyjas krzywde i
nigdy nie baly sie wyznac mi, ze sa homoseksualistami, gdyby sie nimi okazali.
Zyczylbym sobie, aby tak samo wychowano kiedys moje wnuki.

[chris-joe]

I lzesz nadal, mirmat. O doborze slownictwa ledwo tylko wspomne: bolszewia,
feminazistki. Zajrzyj niekiedy do slownikow, nim na slowa bedziesz sie porywal.
Uzywanie slow takze wymaga odpowiedzialnosci.

Oto zas twe klamstwa:

-"zabezpieczyli sobie wiele przywilejow". Prosze, podaj mi przyklad jednego
takiego "przywileju".

-fotki podane przez ciebie obejrzalem, "stojacego przyrodzenia" nie znalazlem.
Gdzie ono?

- "w paradzie oplacanej przez podatnikow". Parady NIE sa oplacane z budzetu!
Jesli zas sa, udowodnij. Co wiecej, parady torontonskie sciagaja do miasta
doslownie milionowe tlumy. Miasto jak i byznes nie doklada, lecz ZARABIA na nich.

-twe linki co do tragedii nieszczesnej Glebovej, ktora "musiala uciekac", sie
nie otwieraja. Jest jednak calkiem mozliwe, ze jakies oszalale aktywistki ja
pogonily. Ekstremistow masz wszedzie. Jedni pikietuja "bezbozne" kina, badz
bombarduja kliniki, gdzie dokonuje sie aborcji, inni znow przepedzaja koronowane
misski.

-"Im chodzi by taka pornografie MUSIALY publikowac chrzescijanskie wydawnictwa.
A jak odmowia to sadowa kara za "dyskrymionacje".
Skad to wyssales? Zaden z twych licznych linkow tego stwierdzenia nie dokumentuje!

-"Homosiom nie chodzi o wolnosc organizowania gejowskich zabaw. Im chodzi o to
by na taka "rozrywke" zamieniano studniowke w Katolickiej szkole. A jak szkola
odmowi to sad szkole zmusi."
Klamiesz i manipulujesz. Nikt nie zmusil rzeczonej szkoly do "gejowskiej
zabawy". Odmowiono jej jednak prawa dyskryminacji co do wyboru partnera jednego
z uczestnikow tejze studniowki. I slusznie. Bowiem w Kanadzie, w
przeciwienstwie do wielu innych krajow, Konstytucja ma priorytet. Szkoly, kluby
itp. moga miec swe regulaminy, te jednak musza byc zgodne z Konstytucja.
Konstytucja zas zabrania dyskryminacji ze wzgledu na orientacje seksualna, ergo
nic szkole do tego, kogo na bal przyprowadzi jej absolwent. Ponial?

-"Homosiom nie chodzi o wymiane pogladow na tematy seksualne w
szkolach ale o indoktrynacje nawet przedszkolakow co do "naturalnosci" analnej
"milosci"." To kolejne z twych ordynarnych i prostackich klamstw i matactw.

Co do parad jeszcze. Bylem na wielu. Nudy na pudy! Wszystkie one, lacznie z
torontonska sa juz ograne i kompletnie zadomowione. Wsrod gapiow przewazaja
rodziny z dzieciakami, kupa smiechu, rodzinne fotografie.
Ty wyszukales jakies fotki, pozal sie boze, pieciu staruszkow, ktorzy sie
zbuntowali przeciw kultowi obowiazkowo mlodych, rzezbionych cial i chcieli
pokazac swe zwiedle ciala w swej ich krasie. Tak, jako prowokacje.
Ten zwiedly siurak teraz spac ci po nocach nie daje!
Domyslam sie jednak, ze gdyby maszerowala tam setka nagich i ksztaltnych
dwudziestolatek bez stanikow, z tasemkami na przyrodzeniu, koronami na glowie i
w szpilach- bilbys brawa na... stojaco. Chocby nawet byly to lesbijki.

Piane pan toczysz :)

[chris-joe]

I jeszcze jedno: mimo "feminazi-terroru", ktorym sie tak podniecasz, mimo
milionowych parad, ktorymi bawi sie miasto, mimo coraz dalej posunietego
rownouprawnienia gay/lesbian w Kanadzie- cos utracil? Czego ci ubylo? Jak
zmienilo sie zycie twoje i twej rodziny?

Gdybys z nienawistnymi wypiekami na twarzy nie myszkowal po necie i gazetkach,
ledwo bys wiedzial o paradzie itp. Myszkujesz jednak i sie podniecasz, bo szlag
cie trafia, ze na "twoje nie wychodzi", ze twoje poglady nie dominuja zycia
kraju, ze tobie podobni nie rzadza "zelazna reka".

Kanady juz nie zmienisz, przyzwyczaj sie wiec, zajmij pilniej rodzina, wyskocz z
nia na majowke. Nikt w tym ci nie przeszkadza, a na parady nikt nikogo tu nie
zaciaga.

Milego zycia zycze :)

[el.es]

I tak odbiera sie polskosc Polakom. Jakby wsrod homoseksualistow nie bylo
patriotow... Kto wie czy nie bardziej szczerych niz ow kombatanci, bo walczacych
o dobro wszystkich Polakow. Nie tylko homofobow i katolikow.

Geje precz od Krzyży

[yganka]

jestem lesbijką i jestem patriotką. dlaczego nie można wyruszać spod
miejsca, które jest symbolem wolności? bo większość osób uważa, że
Polskość i patriotyzm jest hetero!!! a to nieprawda - on nie ma
orientacji. nie chce wyjeżdżać na zachód, ani do Holandii ani
Londynu. chcę tu być i tu żyć! nikt mi tego nie zabroni.

[lepian4]

Wspominasz symbol wolnosci.
Tylko po co?
Co to ma wspolnego z twoja orientacja seksualna?
Nie czujesz sie wolna?
Czujesz sie przesladowana?
Ktos ci cos zabrania?
Dlaczego bredzisz?

[chris-joe]

Jesli wlokniarki, gornicy, maratoniarze i rencisci maja niekwestionowane prawo
do marszu z poznanskiego placu, zas prawa tego odmawia sie zwolennikom
rownouprawnienia mniejszosci seksualnych, to sam sobie odpowiedziales na zadane
przez siebie pytanie...

[lepian4]

Owe wlokniarki walczyli o cos, co tobie najwyrazbiej jest obce.
Marsz, ktory za glowny cel chce wywlec rzekome przesladowanie innych
(wspominanie mniejszosci jest bez sensu) orientacji seksualnych,
jest z zalozenia absurdalny. Zyjemy w kraju, w ktorym nie
przesladuje sie homoseksualistow. Homoseksualistom, z natury
powinnismy poswiecic tyle samo uwagi, co filatelistom. Jeden w
wolnej chcwili sie dupczy, drugi zbiera znaczki. Ani jedno, ani
drugie nie jest wystarczajacym powodem do siania animozji i
absurdalnych roszczen wobec innych, niezainteresowanych dupczeniem,
lub tez zbieraniem znaczkow.

[el.es]

Zyjemy w kraju, w ktorym nie przesladuje sie gejow? Nasz minister edukacji (dzis
juz na szczescie byly) ostatnio publicznie ublizal i ponizal polskich
homoseksualistow na arenie miedzynarodowej. Dazyl do pozbawienia ich pracy w
szkolach.
To nie jest dyskryminacja? Wiesz ilu gejow w Polsce stracilo prace tylko
dlatego, ze sypiaja, jak kazdy czlowiek, z tym kim im sie podoba?

A dyskryminacja nie jest zakazanie im marszu przeciwko dyskryminacji. Przeciez
to pozbawienie ich czesci praw obywatelskich.

[lepian4]

Nie wiem, co rozumíesz pod pojeciem praw obywatelskich. Zostalem byc
moze inaczej wychowanych, bo pod tym pojeciem pojmuje tez
obywatelskie obowiazki. Jest ich wiele.
Niestety nie jest juz dzis przypadkiem, ze srodowiska homoseksualne
domagaja sie utopijnych roszczen w konfrontacji z innymi
srodowiskami, w naszym nieszczesnym kraju jest to najczesciej
srodowisko koscielne. Jest to skuteczny sposob na znalezienie
dobitnych dowodow rzekomej dyskryminacji. Wybierz sie do Berlina,
zobaczysz do czego prowadzic moze tolerancja wobec utopijnej
dyskryminacji. Wsrod turystow spoza Europy, odwiedzajacych Berlin,
nagminnie powstaje wypaczenie pojecia Holocaustu: a to za sprawa
niezliczonych pomnikow upamietniajacych ofiary Zydow i
homoseksualistow. Niby nic w tym zlego, ale brak pamieci ofiar nie
wywodzacych sie z tych, dzis umiejetnie wojujacych srodowisk,
prowadzi nieuchronnie do wypaczenia i tak trudnej historii II wojny
swiatowej. Teoretycznie wystarczylby jeden pomnik poswiecony
wszystkim ofiarom, bez znaczenia na pochodzenie i orientacje
seksualna. Tej logiki coniektorzy nie pojmuja.

Znam tez homoseksualistow, ktorzy z naruszeniem prawa, nasmiewali
sie z innych, przynajmniej z ich perspektywy, orientacji seksualnych.
Sadze, ze nie ma sensu licytowac sie, kto zna wiecej przyglupow. W
ten sposob zapominamy o struturze panstwa demokratycznego, w ktorym
parwo godnosci jednostki regulowane jest przez obowiazujace prawo.
Dlaczego, zamiast bezmyslnie protestowac po ulicach wobec utopijnego
wroga, homoseksualisci nie zlozyli pozwu do sadu wobec ministra,
ktory z najwyzszego szczebla wladzy naruszal nie tylko ich godnosc,
ale i obowiazujace prawo? To naprawde nie jest trudne. Ja swoich
dwoch homoseksualnych profesrorow, ktorzy nie pogodzili sie z mym
afrontem, uziemilem. Nie przeszkadzalo mi, ze byli homo- niepewni.
Problemy mialem z ich patologicznym postepowaniem wobec mnie,
zwlaszcza po tym, gdy dalem im zamiast dupy, kosza.

[el.es]

Tego co napisales nie mozna, przy najszczerszych checiach, nazwac nawet
przerostem formy nad trescia. Ktos musialby doszukac sie tu najpierw
jakiejkolwiek tresci, aby forma miala co przerastac.

[lepian4]

Staralem sie zejsc do tak niskiego poziomu, bys mogl mnie zrozumiec.
Przykro mi, ze nie jestem w stanie dostosowac sie do twoich
mozliwosci

[mg2005]

el.es napisał:

> Wiesz ilu gejow w Polsce stracilo prace tylko
> dlatego, ze sypiaja, jak kazdy czlowiek, z tym kim im sie podoba?

No ilu ?... :)


>
> A dyskryminacja nie jest zakazanie im marszu przeciwko
dyskryminacji.

Publiczne prezentowanie dewiacji seksualnej jest nieobyczajne i
powinno byc zakazane.

[mg2005]

Pederastia jest sprzeczna z Pismem Świętym, więc pederaści nie
powinni profanować Poznańskich Krzyży swoją Paradą.

Krzyż jako narzędzie tortur

[obraza.uczuc.religijnych]

nie powinno straszyć dzieci na ulicach bo może popsuć ich psychikę.

[mg2005]

obraza.uczuc.religijnych napisał:

> nie powinno straszyć dzieci na ulicach bo może popsuć ich psychikę.

:) Pomyliłeś epoki...
A kto popsuł twoją psychikę ?...

Ja nie mam popsutej psychiki

[obraza.uczuc.religijnych]

bo nie chodzę do kościoła i zwalczam syfilizację chrześcijańską.

Ja nie mam popsutej psychiki

[obraza.uczuc.religijnych]

bo nie chodzę do kościoła i zwalczam syfilizację chrześcijańską.

Bredzisz

[wielki_czarownik]

Co ma Twoja orientacja do patriotyzmu? Chcesz patriotycznie manifestować? Bierz biało-czerwoną flagę i ruszaj skąd chcesz i dokąd chcesz. Ale nie mieszaj w to swojej c!py i wibratora!
Wszelkie publiczne manifestacje seksualności w otwartych miejsach publicznych powinny być zakazane. Chcecie robić marsz albo wiec? Wynajmijcie halę i róbcie tam co chcecie. Nie zmuszajcie jednak zwykłych ludzi do kontaktu z waszą seksualnością.

[el.es]

Kontaktow z seksualnoscia gejow mozesz uniknac zaprzestajac ogladania gejowskich
pornosow.

[wielki_czarownik]

Uważasz, że transparent z napisem "homorówność" nie ma nic wspólnego z seksualnością?

[el.es]

Oczywiscie, ze ma. Nie rozumiem tylko dlaczego Demokracja mialaby dostosowac sie
do Twojej aseksualnosci.
Zyjemy w XXI wieku i jezeli dorosla osoba twierdzi, ze nie zyczy sobie aby
publicznie mowiono o seksie, to jest to wedlug mnie nawet nie zabawne, ale
zwyczajnie smieszne.
Jesli nie chcesz miec nic wspolnego z seksem, to Ty rowniez "praktykuj" swoje
upodobanie aseksualne wylacznie w swoich czterech scianach.

To samo dotyczy krzyzy, "w obronie" ktorych postawili sie kombatanci. Skoro
publicznie afiszuja sie ze swoja wiara, ktora powinna byc sprawa prywatna, to i
homoseksualisci maja prawo glosno krzyczec o tym w co wierza.

Jesli krzyze stoja w miejscu publicznym, to nikt nie ma prawa zabraniac nikomu
do nich podchodzic.
A ze oni nie lubia gejow... no coz- geje nie lubia moze ich.
Skoro katolik ma prawo nawolywac do dyskryminacji mniejszosci, ponizac je, kpic
z nich i stawiac rzadania odnosnie tego w co wierza, to gej ma prawo robic to
samo w odniesieniu do katolikow, bo jest tu siebie.

[wielki_czarownik]

1. Po pierwsze nie chodzi mi tu o żadną aseksualność, a jedynie zrozumienie prostego faktu, że sfera seksualna jest sferą intymną. Nie każdy ma ochotę być atakowany takimi treściami na ulicy.
Równie dobrze można za przeproszeniem nasr.. na środku ulicy i powiedzieć, że jeżeli w XXI wieku ktoś uważa wydalanie za coś wstydliwego to jest śmieszny.
Może niedługo będzie się przeprowadzać publiczne aborcje w oszklonych klinikach, bo w końcu mamy XXI wiek i kogo gorszy jakaś aborcja?
A potem to już wszyscy chodźmy goło i się p!eprzmy gdzie popadnie. W końcu mamy XXI wiek!

XXI wiek nie oznacza, że wolno wszystko i że pewna grupa ma zmuszać innych do kontaktu z określonymi treściami. Ulica to nie burdel, o czym chyba nie pamiętasz. Na ulicy przebywają ludzie w różnym wieku (w tym dzieci) i o różnej wrażliwości. To, że Ty nie masz skrupułów przed afiszowaniem się swoim prąciem czy odbytem nie znaczy, że reszta społeczeństwa jest równie pozbawiona wszelkiej przyzwoitości i ma równie ekshibicjonistyczne upodobania.

2. Co do katolików, to zły adres, bo jestem ateistą. Jednakże przyznam, że jestem przeciwny umieszczaniu symboli religijnych w przestrzeni publicznej.

[el.es]

Nie to mialem na mysli. Nie mam zamiaru odwodzic Cie od Twoich przekonac. Kazdy
ma prawo do wolnosci pogladow.
Tylko jesli Ty czujesz sie uprawniony do gloszenia swoich pogladow publicznie,
to musisz jednak, w demokratycznym panstwie prawa, uznac fakt, ze inni tez moga
glosic swoje poglady.
Skoro Ty nie zyczysz sobie zadnych kontekstow seksualnych publicznie, to musisz
liczyc sie z tym, ze inni ludzi maja odmienne zyczenia co do upubliczniania
seksualnosci.

Poza tym celem parad rownosci nie jest "swiecenie golymi tylkami", ale
nawolywanie o tolerancje.
Skonczy sie dyskryminacja, to z pewnoscia skoncza sie parady, ktore w Polsce sa
niestety aktem desperacji i bezsilnosci wobec linczu, na jaki narazeni sa
homoseksualisci probujacy normalnie zyc.

[wielki_czarownik]

el.es napisał:

> Nie to mialem na mysli. Nie mam zamiaru odwodzic Cie od Twoich przekonac. Kazdy
> ma prawo do wolnosci pogladow.
> Tylko jesli Ty czujesz sie uprawniony do gloszenia swoich pogladow publicznie,
> to musisz jednak, w demokratycznym panstwie prawa, uznac fakt, ze inni tez moga
> glosic swoje poglady.
> Skoro Ty nie zyczysz sobie zadnych kontekstow seksualnych publicznie, to musisz
> liczyc sie z tym, ze inni ludzi maja odmienne zyczenia co do upubliczniania
> seksualnosci.

Prawo jednego człowieka kończy się tam, gdzie zaczyna się wolność drugiego.
Przestrzeń publiczna powinna być przestrzenią neutralną - dla wszystkich, a nie zawłaszczoną przez taką czy inną krzykliwą MNIEJSZOŚĆ.

>
> Poza tym celem parad rownosci nie jest "swiecenie golymi tylkami", ale
> nawolywanie o tolerancje.
> Skonczy sie dyskryminacja, to z pewnoscia skoncza sie parady,

Nie skończą. Zamienią się w jakieś Love Parade czy inne takie obrzydlistwa.

ktore w Polsce sa
> niestety aktem desperacji i bezsilnosci wobec linczu, na jaki narazeni sa
> homoseksualisci probujacy normalnie zyc.
>

Nie ma żadnej prawnej dyskryminacji i linczu. Po prostu wystarczy się nie afiszować ze swoją orientacją i tyle.
A co do odczuć społeczeństwa? Polacy po prostu nie lubią homo. To jest kraj hetero. Nie podoba się? Europa stoi otworem.
Tak jak w Iranie nie pije się wódki tak u nas nie lubi się homo. Wszystko.

[el.es]

Przestrzeń publiczna powinna być przestrzenią neutralną - dla wszystkich, a nie
zawłaszczoną przez taką czy inną krzykliwą MNIEJSZOŚĆ.
Neutralna znaczy rowniez niezdominowana przez agresywna wiekszosc uznajaca
jedyne sluszne- wlasne racje i poglady.
Przestrzen publiczna jest wspolna i kazdy musi czuc sie w niej wolny.

[wielki_czarownik]

Oczywiście, że tak.

[chris-joe]

Ci sie domagaja rownoUPRAWNIENIA, a temu znow tylki i siuraki w oczach, i
pieprzenie sie, i cipy i wibratory, i burdel, i publiczna skrobanka! Co za
chora wyobraznia! Co za wybujale zmysly!

-"XXI wiek nie oznacza, że wolno wszystko i że pewna grupa ma zmuszać innych do
kontaktu z określonymi treściami."
Z jakimi tresciami? O rownouprawnieniu, o sprzeciwie wobec PUBLICZNYM
potwarzom, ponizaniu, dyskryminacji? Dziatkom jak najbardziej przyda sie taka
lekcja! Tobie tez.

A ze nie zgadzasz sie tymi zadaniami, to juz zuuuupelnie inna sprawa.
Przyzwyczaj sie do sluchania opinii i postulatow nie koniecznie z twoimi
zbieznymi. Chcielismy demokracji, to ja mamy. Czas dorosnac wreszcie i
wyzwolic spod kurateli jedynej partii, badz jedynego kosciola, ktora granice
pozamyka i dobrych Polakow przed "zachodnimi swinstwami" ochroni! Jedz wiecej
brokul i pij tran!

-"To jest kraj hetero. Nie podoba się? Europa stoi otworem."
I kto tu wykrzykuje o zawlaszczeniu?! Kogo jeszcze i gdzie bys powysylal? Czy
to ty takze wyrzucales z Polski innych wspolrodakow w 68 roku? Skad to
ordynarne poczucie wylacznej wlasnosci wobec Polski i nadawanie sobie prawa
decydowania, kto z nas moze, a kto nie moze tu pozostac!? I ty, z takim
jezorem, z takim podejsciem do Polski i rodakow, smiesz jeszcze kogokolwek przed
kimkolwiek straszyc?

Kto moze byc straszniejszy niz ty?!

[wielki_czarownik]

chris-joe napisał:

> Ci sie domagaja rownoUPRAWNIENIA, a temu znow tylki i siuraki w oczach, i
> pieprzenie sie, i cipy i wibratory, i burdel, i publiczna skrobanka! Co za
> chora wyobraznia! Co za wybujale zmysly!

Domagają się nie wiem czego (bo równe prawa mają) z powodu swej SEKSUALNOŚCI.


> Z jakimi tresciami? O rownouprawnieniu, o sprzeciwie wobec PUBLICZNYM
> potwarzom, ponizaniu, dyskryminacji? Dziatkom jak najbardziej przyda sie taka
> lekcja! Tobie tez.


Z treściami dotyczącymi seksualności człowieka.

>
> A ze nie zgadzasz sie tymi zadaniami, to juz zuuuupelnie inna sprawa.
> Przyzwyczaj sie do sluchania opinii i postulatow nie koniecznie z twoimi
> zbieznymi. Chcielismy demokracji, to ja mamy. Czas dorosnac wreszcie i
> wyzwolic spod kurateli jedynej partii, badz jedynego kosciola, ktora granice
> pozamyka i dobrych Polakow przed "zachodnimi swinstwami" ochroni! Jedz wiecej
> brokul i pij tran!
>

Co ma demokracja do chwalenia się swoją orientacją seksualną? Chcesz być pedałem? Bądź sobie. Pieprz się nawet z 40 facetami i daj mi święty spokój. Nie przechwalaj się tym i będziesz żył w spokoju.


> I kto tu wykrzykuje o zawlaszczeniu?! Kogo jeszcze i gdzie bys powysylal? Cz
> y
> to ty takze wyrzucales z Polski innych wspolrodakow w 68 roku? Skad to
> ordynarne poczucie wylacznej wlasnosci wobec Polski i nadawanie sobie prawa
> decydowania, kto z nas moze, a kto nie moze tu pozostac!? I ty, z takim
> jezorem, z takim podejsciem do Polski i rodakow, smiesz jeszcze kogokolwek prze
> d
> kimkolwiek straszyc?
>
> Kto moze byc straszniejszy niz ty?!
>

Nie podniecaj się tak, bo to nie zdrowe. Po prostu demokracja polega na tym, że większość ma rację. Większość jest przeciwko demonstracjom więc to rozwiązuje sprawę.

[chris-joe]

"Nie podniecaj się tak, bo to nie zdrowe. Po prostu demokracja polega na tym, że
większość ma rację. Większość jest przeciwko demonstracjom więc to rozwiązuje
sprawę."

Tak jak myslalem- o demokracji to-to nie ma zielonego. Coz, dla niektorych
przyszla ona za pozno...

[lepian4]

Sprawiasz wrazenie osoby, ktora zna sie na temacie.
Podaj nam prosze choc jeden przyklad nietolerancji w sytemie prawnym
naszego niedemokratycznego panstwa, ktore narusza prawa osobiste
przedestawicieli innych orientacji seksualnych?

[chris-joe]

Alez, drogi lepianie, ja drwilem jedynie z antydemokratycznych nawykow pewnego
forumowicza, a nie panstwa. L'etat c'est pas lui :)

Jesli jednak jestesmy przy panstwie i jego systemie prawnym. O to wlasnie
chodzi, ze Konstytucja RP gwarantuje rowne prawa wszystkim swym obywatelom. I
choc orientacji seksualnej obok rasy, wyznania i plci nie wylicza z imienia, to
poprzez fakt iz kodeks karny homoseksualizmu nie kryminalizuje, oznacza to iz
homoseksualisci do owych "wszystkich obywateli" jednak naleza.

I na tym wlasnie cala zagwocha polega. Gdyby bowiem geje w sposob oczywisty
przez konstytucje chronieni nie byli, to pies by to wszystko drapal,
stwierdziloby sie jasno iz wyjeci sa oni poza nawias i hulaj dusza. Mozna by
sie czepiac wowczas jedynie, ze panstwo dyskryminuje, lecz dyskryminowaloby
przynajmniej w sposob PRAWNY i KONSTYTUCYJNY.
Jednak les/geje prawnie poza ten nawias wyjeci NIE sa.
Tym bardziej wiec szokuja niekonczace sie przepychanki o parady, ich blokowanie
badz to przez prezydenta stolicy, badz to drugiego czy trzeciego miasta Polski. Tym
bardziej wiec powinny WSZYSTKICH oburzac publiczne wypowiedzi politykow majace
na celu wyszydzanie i ponizanie czesci obywateli. Tym bardziej lekiem napawaja
ministerialne zapowiedzi wykluczenia czesci obywateli z mozliwosci wykonywania
pewnych zawodow. Tym bardziej przeraza to, iz wszystko to sie dzieje przy
radosnym pomruku duzej czesci spoleczenstwa.

Wyrazilem sie jasno?

[lepian4]

Niestety nie wyraziles sie jasno.

Zgadzam sie co do bardzo trafnych uwag odnosnie
naszego "niedemokratycznego" systemu prawnego.

Mam jednak duze watpliwosci, co do organizacji przeroznych parad i
demonstracji, ktore z zalozenia sa nastawione na konfrontacje z
innymi srodowiskami. Nie powinno nikogo dziwic, ze swiadoma
prowokacja budzi reakcje przepojona roznymi emocjami.
Za medialna autoprezentacje odpowiadaja sami zainteresowani
przeroznych grup wspolnych interesow. Srodowiska homoseksualne sa
dzis najczesciej nietolerancyjne w stosunku do jeszcze
tolerancyjnych- nie powinno tez nikogo dziwic, ze sa tez tak
odbierani.
Sadze, ze jest to swiadoma polityka kreowania nieistniejacych
problemow, bo tylko w ten sposob moza byc medialnie zauwazonym. To
przykre, ze w naszym kraju tylko przemoca, ingwilacja mozna osiagnac
nawet absurdalne roszczenia: tak postepowali/ postepuja rolnicy,
gornicy, kombatanci niekiedy nawet urodzeni po wojnie- i podobni
zadymiarze. Do tego grona usilnie zmierzaja srodowiska
homoseksualne. To przykre, ze w naszym kraju ojczystym takowe
zadymiarstwo wspiera sie w duchu rzekomej solidarnosci i tolerancj,
niekiedy poprawnosci politycznej, jednoczesnie kopie sie w dupe z
impetem uczciwych...

[chris-joe]

Czy mamy "duze watpliwosci" w tej czy innej materii, czy sa one "z zalozenia
nastawione na konfrontacje", badz "najczesciej nietolerancyjne w stosunku do",
czy sa "swiadoma polityka kreowania nieistniejacych problemow", a takze to do
jakiego "grona usilnie zmierzaja srodowiska homoseksualne"- wszystko to jest
kwestia osobistych zapatrywan i interpretacji. Z litera prawa i jej egzekucja
nie ma/nie powinno to miec nic wspolnego.

Pluralistyczna demokracja zachodnia, ktorej jestesmy czescia tak historycznie
jak i z referendalnego wyboru- stety/niestety naraza swych obywateli na
konfrontacje z ideami/pogladami nie koniecznie zbieznymi z naszymi wlasnymi, czy
tez nawet wiekszosci spoleczenstwa i jego estetycznych gustow.

Tak dlugo jak wlokniarki, stryptyserzy, rezyserzy baletowi, ekolodzy i hodowcy
gesi na foie gra nie lamia prawa, tak dlugo maja oni prawo do zgromadzen i
publicznego wyrazania swych pogladow.

Pewnie - geje to nie pedofile, jak jezuici...

[eurypides77]

wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80269,4684984.html
Jak beda demonstrowac pedofile, to krzyze przydadza sie w sam raz -
moze nawet przylacza sie katoliccy ksieza.

Nie geje tylko pederaści

[wacek44]

To jest włąściwa nazwa dla tych, którzy wykorzystują męski odbyt do
odbywania stosunku seksualnego. Tego chcecie uczyć dzieci i
młodzież ? Po co ? Chcecie aby dostali permanentnej biegunki ?
Potzrebne są wam pederastom problemy zdrowotne dzieci i młodzieży ?
Przecież można im podac rycynus i uzyska się to samo bez
niebezpieczeństwa złapania AIDS i konieczności leczenia tego
schorzenia później za pieniądze wszystkich podatników. Chce się
bawić w pederastię ? Niech sam płaci za leczenie. A tak w ogóle: fuj
jakie to wstrętne to obmacywanie faceta przez faceta.

[bloodysunday99]

wacek44 napisał:

> jakie to wstrętne to obmacywanie faceta przez faceta.

Ach, jakim paskudnym prymitywnym polaczkiem jestes. Katolik, zapewnie?

[lepian4]

Kto ty jestes? Psychoanalityk?

[mg2005]

bloodysunday99 napisała:

> wacek44 napisał:
>
> > jakie to wstrętne to obmacywanie faceta przez faceta.
>
> Ach, jakim paskudnym prymitywnym polaczkiem jestes.


Nie - to naprawdę obrzydliwe... :)

Przecz z marszami równości

[wielki_czarownik]

Marsze równości powinny być ZAKAZANE! A czemu? Dlatego, że w sposób oczywisty i jasny nijako propagują pewną orientację seksualną.
Przestrzeń publiczna powinna być wolna od tego typu manifestacji. Nie ma tu ŻADNEGO znaczenia, czy protestują homo czy hetero. Taki marsz jest nacechowany seksualnością i to go dyskwalifikuje. Niech sobie takie marsze, wiece i zloty organizują tam, gdzie postronni ludzie nie będą narażeni na przymusowy kontakt z czyjąś sferą seksualną.
I podkreślam - tak samo zakazane powinny być publiczne marsze hetero. Niech sobie organizują marsze, wiece, zloty, targi erotyczne czy co tam chcą, ale tak, aby nie przeszkadzać innym i nie narażać innych na przymusowy kontakt z seksualnością.

[chris-joe]

Zakazac, zabronic, zamknac, zakneblowac, wywiezc, wyrzucic... O, kurcze, tlukli
to do lbow przez 50 lat, to juz tak zostalo :))

[el.es]

chris-joe napisał:

> Zakazac, zabronic, zamknac, zakneblowac, wywiezc, wyrzucic...


Jesli ktos z takiego tlumu krzyknalby "zabic!", to wszyscy zaczeliby skaldowac
zabic, zabic, zabic...

[wari]

wielki_czarownik napisał:

> Marsze równości powinny być ZAKAZANE! A czemu? Dlatego, że w
sposób oczywisty i
> jasny nijako propagują pewną orientację seksualną.
> Przestrzeń publiczna powinna być wolna od tego typu manifestacji.
Nie ma tu ŻAD
> NEGO znaczenia, czy protestują homo czy hetero
gdzie postronni ludzie nie będą narażeni na przymusowy kontakt z cz
> yjąś sferą seksualną.

Jestem za. Problem w tym, że homosie manifestują raz w roku, a
hetero codziennie i to na każdym kroku. Kilka razy dziennie z
najwyższym obrzydzeniem patrze jak chłopak obściskuje się z
dziewczyną w miejscach publicznych, w TV co chwila reklamy z
całującymi się parami hetero (brrr), do tego te żarciki w pracy o
sprawach męsko-damskich, a soboty najbardziej wulgarne przejazdy par
hetero biorących ślub (potrafią nawet klaksonami trabic na cełe
miasto). Tak, jestem za całkowitym zakazem manifestowania swojej
seksualności.

[lepian4]

Masz racje, najwieksze sku..synstwo i totalny brak tolerancji ma
miejsce na porodowkach. Dzien w dzien to samo. No ile mozna!!!

Bezczelni pederaści znów prowokują... b/t

[mg2005]

To krzyże prowokują.

[obraza.uczuc.religijnych]

Ot, syfilizacja chrześcijańska.

[mg2005]

Niby kogo i w jaki sposób ?...

[el.es]

mg2005 napisał:

> Niby kogo i w jaki sposób ?...


A jak moga nie prowokowac symbole smierci setek tysiecy ludzi poprzez inkwizycje?

[lepian4]

O jakich symbolach mowisz?

Facet facetowi w tyłek????

[tach52]

Powiedzcie sami czy to nie jest nie normalne żeby sobie facety nawzajem w
tyłek wkładali penisy?Tylko totalny ignorant powie że tu nic dziwnego nie ma!

A czy to normalne

[obraza.uczuc.religijnych]

żeby ludzie odczuwali przyjemność ze stykania się otworami gębowymi?

[chris-joe]

...i tarli narzadami, z ktorych mocz wycieka :)))

Co jest zdecydowanie NIENORMALNE zas, to owo chorobliwe zainteresowanie, co -i
dokladnie jak!?- robia z soba obcy, dorosli faceci...

[akkj]

chris-joe napisał:

> ...i tarli narzadami, z ktorych mocz wycieka :)))
>
> Co jest zdecydowanie NIENORMALNE zas, to owo chorobliwe
zainteresowanie, co -i
> dokladnie jak!?- robia z soba obcy, dorosli faceci...

Posłuchaj PEDALE. Straciłeś mnóstwo czasu na uprawianie propagandy
pedalskiej tutaj. Nie ma żadnej mniejszosci seksualnej, rozumiesz?
A zboczeńcom powinno sie zakazać tzw. marszów. Co chesz
zademonstrowac światu? Że ndstawiasz drugiemu pedałowi odbyt?
Rzygac mi się na takich chce.

PS. Bez odbioru.

[chris-joe]

To zakaz. Poniewaz jednak konstytucyjnie to niemozliwe, obal konstytucje,
zawiaz spisek, bojowke, zorganizuj pucz, zamach stanu, rewolucje. Poki tego nie
zrobisz bowiem, pozostanie ci jedynie ujadanie na necie. :)

ps.

[chris-joe]

Ach! I, oczywiscie, mozesz rzucac kamieniami. Albo bomby podkladac. Albo
tropic jednego po drugim, gardla podrzynac, a wideo publikowac na internecie.
Ty chyba bardziej ten typ...

Geje precz od Kryży?

[kazik_b4]

Postulat troche mnie dziwi, poniewaz ani J.Kaczynski, ani Z.Ziobro
nigdy nie deklarowali ze sa gejami?! Czyzby plotki pani
Szczypinskiej i Koteckiej zostaly zdemaskowane przez sedziego Kryze?
Jesli tak, to pan Kryze powinien sie sam uporac z tymi dwoma
gejami...

kazik, chodzi pewnie o ksieży, ktorzy sa gejami..

[napoczeta_dziewica]

a nie o geja Kaczynskiego, czy geja Ziobro! Ci dwaj moga byc gejami,
bo oni choc wierzacy, sa tylko sobie wierni! Prawda jest, ze dymaja
rowniez wszystkich swoich wyznawcow, ale to juz nie nasz problem -
to problem ich fanow... Moze "to" im wszystkim sprawia przyjemnosc?

kazik_b4 napisał:

> Postulat troche mnie dziwi, poniewaz ani J.Kaczynski, ani Z.Ziobro
> nigdy nie deklarowali ze sa gejami?! Czyzby plotki pani
> Szczypinskiej i Koteckiej zostaly zdemaskowane przez sedziego
Kryze?
> Jesli tak, to pan Kryze powinien sie sam uporac z tymi dwoma
> gejami...

Najwidoczniej krzyze sa tylko dla pedofilow.

[el.es]

Najwidoczniej krzyze sa tylko dla pedofilow w sutannach.

Jezuici molestowali Eskimosów?

[marcowsky]

tp://wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80269,4684984.html
Arcybiskup Peatz cichutko zza firanki błogosławi przemarsz!

Geje precz od Krzyży

[nessie-jp]

Ach, bo przecież miejsca 'uświęcone krwią' kombatantów są tylko dla prawdziwych
Polaków. A ci, jak wiadomo, są heteroseksualnymi katolikami o niewielkich
dochodach i drzewie genealogicznym pozbawionym komunistycznych gałęzi. Tacy mogą
bić żony i gwałcić dzieci, byleby heteroksualnie.

Jedyny gej akceptowalny dla kombatanta to ksiądz-pedofil.

Zresztą, cóż by się działo, gdyby to był marsz np. żydów albo protestantów albo
Rosjan albo żołnierzy AL?

Kombatancie, zastanów się, o co walczyłeś. O swoje? To z ciebie dupa, a nie
kombatant. O wolność? To chyba dla wszystkich, nie tylko dla siebie?

[el.es]

nessie-jp napisała:


> Kombatancie, zastanów się, o co walczyłeś. O swoje? To z ciebie dupa, a nie
> kombatant. O wolność? To chyba dla wszystkich, nie tylko dla siebie?

Albo przestrzen publiczna dla wszystkich, albo won z symbolami inkwizycji do domow.

[fagay]

Protestuje przeciwko taniemu antyklerykaizmowi !
Okrzyk "geje precz od krzyzy" jest skierowanym przeciwko ksiezom.

Jezu! Ciemnoto ty moja, prawdziwie polska:)

[onufry.zagloba]

A martyrologiczni starcy zapewne maja juz sklerotyczne problemy z
wlasnym mozgowiem i dlatego nie do nich mam pretensje, ale ich
lekarzy i ich rodzin - w pewnym wieku niezbedne staje sie pewne
ubezwlasnowolnienie;)

Czas dorzucić do pieca!!!

[pos3gacz]

Zadałem sobie trochę trudu i przeczytałem wszystkie komentarze i
śmiech mnie ogarnął.To co wypisują niektórzy to już nawet nie bełkot
a bulgot.Ciekawe czy Ci idioci{wyznawcy jedynie słusznej]w przypadku
prawdziwego zagrożenia też tak zacięcie broniliby wolności[w krzywym
zwierciadle]???Teraz to oni są ""patrioci"" ale chyba tylko papierowi
a w przypadku potrzeby to najpewniej podwinęliby ogon pod siebie i
gdzieś by się bezpiecznie próbowali zadekować.
Zamiast zrozumieć pewne zagadnienia to oni idą po najmniejszej lini
oporu i chcą zakazać Marszu.Ciekawi mnie jedna sprawa-=-co Ci
świętoj...liwi zrobiliby,gdyby zakazać im tej szopki ""boże ciało"".
Przecież tam też idą tzw.""pedały i transwestyci"" a nawet przewodzą
im a o to nikt nie ma do nich pretensji.Czas kończyć,gdyż zaraz
rozpętata się piekło.

[el.es]

pos3gacz napisał:
Ciekawi mnie jedna sprawa-=-co Ci
> świętoj...liwi zrobiliby,gdyby zakazać im tej szopki ""boże ciało"".
> Przecież tam też idą tzw.""pedały i transwestyci"" a nawet przewodzą
> im a o to nikt nie ma do nich pretensji.Czas kończyć,gdyż zaraz
> rozpętata się piekło.

Czytales, a nie zrozumiales. W koscielnych procesjach przewodza wprawdzie
"pedaly" i pedofile, ale "NIE AFISZUJA SIE" ze swoim zyciem seksualnym. W tym
tkwi sek.
Katolickim butownikom przeszkadza wylacznie upublicznianie czegokolwiek, co ma w
jakikolwiek sposob cos wspolnego z seksem.
W XXI wieku gorszy ich seks.
Dlatego ksiazom nie wolno mowic o swojej pedofili. Gwalcic dzieci moga- owszem,
ale prosze nie obrazac Boga publiczna debata o zboczeniach ksiezy.

[paralela1]

Niestety gwałcenie dzieci to jest straszny grzech i jeśli katolik tak robi to
grzeszy, natomiast holenderscy ateiści zniosą ten zakaz niedługo bo dla nich to
nie jest żaden grzech, a wręcz przeciwnie zakaz pedofilii to zacofany dewotyzm
katolicki, a pojęcie grzechu dla tych szczęśliwych ludzi nie istnieje i moga
robić na co tylko im przyjdzie ochota.

[mikka8]

paralela1 napisała:

> Niestety gwałcenie dzieci to jest straszny grzech i jeśli katolik tak robi to
> grzeszy, natomiast holenderscy ateiści zniosą ten zakaz niedługo bo dla nich to
> nie jest żaden grzech, a wręcz przeciwnie zakaz pedofilii to zacofany dewotyzm
> katolicki, a pojęcie grzechu dla tych szczęśliwych ludzi nie istnieje i moga
> robić na co tylko im przyjdzie ochota.


Chyba terminy Ci sie pokrecily.Homoseksualista nie rowna sie pedofil.Najwiecej
pedofili ukrywa sie pod czarnymi kieckami;)