Rząd partyjnych funkcjonariuszy

[sam16]

Nie powinno sie tak pisac w przededniu rozpoczecia rzadow przez nowy rzad.Bo
przeciez oni jeszcze tak na prawde nie zaczeli rzadzic.
Poczekajmy na plan dzialania,ktory zostanie przedstawiony zobaczny jak bedzie
realizowany.Na oceny przyjdzie czas.
Mam ndzieje,ze mimo malkontenctwa autora rzeczywistosc okaze sie lepsza ,czego
wszystkim Polakom zycze.

Czy

[urtasa]

Czy podobne zdanie, sam16, miałeś także wtedy, gdy wygrało PiS i gdy rząd
tworzył Marcinkiewicz? Wówczas dziennikarze wściekle bili w PiS, nie bacząc na
to, że PiS nawet nie zaczęło rządzić. Dziś dziennikarze wręcz liżą zadki
Tuskowi. A ty też, jak wynika z twojego wpisu, wolałbyś, aby o Tusku pisać na
kolanach...

[sam16]

Nie mialem podobnego zdania po wygranej PiS.
Znajac mentalnosc Kaczynskiego i jego najblizszego otoczenia nie dawalem im
zadnych szans na powodzenie i jak wiesz nie mylilem sie.
Arogancje Ziobry,Dorna, glupote Cymanskiego i Kuchcinskiego czuc bylo na
odleglosc.DO tego dochodzilo jeszcze poparcie ojca dyrektora i calosc
przedstawiala sie jak kliniczny przepis na fiasko.
Do PO i Tuska tez mozna miec wiele zastrzezen ale oni przynajmniej stwarzaja
jakas nadzieje bo mowia normalnie i zachowuja sie normalnie.
Piszac moj post nawet nie analizowalem gleboko mozliwosci nowej ekipy.Wyrazajac
swoja opinie chcialem raczej przedstawic swoja dezaprobate dla autora,ktory moim
zdaniem nie wie czego chce.
Taki sposob pisania (na dwoje babcia wrozyla) niczemu nie sluzy

czy fiasko?

[urtasa]

Jesteś więc niezłym wróżbitą! Ale jednak, czy fiasko? Zniknęli Giertych i
Lepper. Wyeliminowanie tego drugiego czyż nie było warte 2 lat? A gospodarka,
czy naprawdę leży? Rydzyk ma takie same prawa, jak każdy inny. Czy arogancja
Dorna jest gorsza od cynizmu Komorowskiego...

[sam16]

Utrata wladzy jest fiaskiem patrzac z prespektywy PiSu jak rowniez jego przywodcow.
Dla tych ktorzy glosowali przeciw ich fiasko jest naszym zwyciestewm.

Mam pewne watpliwosci co do pytania"czyz nie bylo warte 2 lata?
Moze bylo warte.
Gdyby PiS nie rzadzil wielu jego wyborcow mogloby miec ciagle zludzenia ,ze to
wlasnie ta partia "genialnego wodza" jest lekarstwem na cale zlo.
Teraz przynajmniej nie musimy sie domyslac.Kto potrafi wyciagac logiczne wnioski
wie dokladnie do czego zdolny jest Kaczynski i PiS.
Jak mowia madrzy ludzie ;wszystko co sie dzieje ma swoj cel.
Wierze,ze te dwa lata nie zostaly mimo wszystko stracone.
Przypuszczam ze po tym PiSowskim eksperymencie Kaczynscy i spolka juz nigdy nie
zdobeda takiego poparcia jak w tych wyborach.
Wierze rowniez,ze to jest poczatek konca PiS czego wszyskim Polakom zycze.

[boykotka]

urtasa napisał:

> Czy podobne zdanie, sam16, miałeś także wtedy, gdy wygrało PiS i
> gdy rząd tworzył Marcinkiewicz? Wówczas dziennikarze wściekle bili
> w PiS, nie bacząc na to, że PiS nawet nie zaczęło rządzić.

A czy nie pamietasz, kto transmitował pierwsze konferencje PiS'u po
wyborach w 2005r ? Ja pamiętam - wyłącznie telewizja TRWAM. Dziwisz
się, że dziennikarze się wściekli ? A pamiętasz do kogo udali się w
pierwszych krokach ? Ja pamietam. Do ojca Dyrektora.

A czy

[urtasa]

A czy wiesz, dlaczego właśnie TRWAM nie zaś TVN? Dziennikarze byli wściekli już
w trakcie kampanii, robili wszystko, aby wygrał Tusk (wybory prezydenckie), to
też warto pamiętać.

Rząd partyjnych funkcjonariuszy

[equipage]

Ten komentarz red. Kalugina jest chyba "nie na miejscu". Choćby ze
względu na okoliczności - wśród aktywu obu partii są przecież osoby,
których koncepcje pasują do planowanych zamierzeń. Ty, bardziej, że
Tusk zapowiedział okresowe certfikacje zatrudnionych ministrów. Fakt
ich "parlamentaryzmu" nie koliduje przecież z rolą wykonawczą rządu.
Jest jednak drugi obszar zaplecza rządu, który winien nie tylko
wspierać planowane zamierzenia, lecz inicjować nowoczesne projekty,
zmierzające do globalizacji. Myślę tu o wielu modelach, sprawdzonych
i skorygowanych w wieloletniej demokracji państw europejskich, które
winny być przeniesione na grunt RP. I tu trafiamy na "mur chiński"
wyuczonych i wypraktykowanych w PRL-u zasad, które swego czasu
określone zostały przez naszych teoretyków organizacji i zarządzania
pod syndromem "wyuczonej nieudolności" lub "niemożliwości". Zasady
te odnosiły się do realizacji zadań poleconych i finansowanych
odgórnie (przez KC), przy których należało się jedynie zaczepić. Ten
syndrom skutkuje obawami podjęcia jakichkolwiek inicjatyw przez
lokalnych funkcjonariuszy samorządowych. Tak było za czasów rządów
wszystkich kolejnych orientacji mimo sugestii i gotowych projektów
partnerstwa zagranicznego, prezentowanych również na forum
publicznym.
Przywołuje redaktor Kalugin Jana Szomburga, którego cenną inicjatywą
były Kongresy Obywatelskie w Gdańsku i Warszawie, gdzie szereg
uczestników ujawnił zjawisko "wyuczonej nieudolności", braku
współdziałania, szczególnie w sferze integracji regionalnej. Otóż
prezesowi Szomburgowi zostały przekazane konkretne projekty, które
byłyby kontynuacją Kongresów i budową PPP. Niestety odpowiedż
brzmiała: "Instytut nie jest do tego powołany!"
Optymizmem powiało, gdy wreszcie po 2 latach społeczność
odrzuciła ... przypadkowej dominacji dyplomowanych analfabetów. To
był prysznic na tą część elektoratu, który wierzył "w duchy" lub
lekceważył wybory. To nie może już powrócić! Rzecz jednak w tym, aby
przekonać społeczność (nie rząd) do aktywności, do inicjatyw oraz
do "certyfikacji" lokalnych funkcjonariuszy, okupujących stanowiska.
To siła dla Rządu RP i ukierunkowanie jego strategii.