Ogarnąć Rosję rozumem

[czlowiek_ksiazka]

Artykuł red. Wojciechowskiego różni się na plus od sprośności dla
idiotów wypisywanych przez duet red. Wacława & Bieleckiego.

Należy pochwalić GazWyborczego mędrca. Niepotrzebnie tylko, red.
Wojciechowski, popisujesz się znajomością języków obych.
Zbitka "uże jebiona mat' Rossiju umom..." nic po rosyjsku nie
znaczy. To nie jest ani slang, ani prymitywne beknięcie, to jest
bełkot, nawet jeśli napisał go "rosyjski dysydent i bard Józ
Aleszkowski". Specjalnie, red. Wojciechowski, poniżasz "barda"?
Lepszego, mądrzejszego "cytatu" nie znalazłeś?

Rozumiem zresztą, że sowiecki, a nie rosyjski. Rosyjskim -
demokratycznym dysydentem mógłby być Józ teraz, tak mi się po
góralsku rzekło, jak nacjonał-bolszewik Limonov.

"Borys Jelcyn próbował komunizm dobić (...) dzięki czemu kilk-
dziesiąt narodów (...) zyskało wolność"
-

[dr_schab]

...że Putin jest czystej wody liberałem i demokratą, ale
wprowadzenie demokracji w życie BĘDZIE MOŻLIWE w Rosji dopiero ZA
WIELE LAT."


LOL, sam Pawłowski (w przeciwieństwie do mniej rozgarnietych
poputczików) nie próbuje nawet udawać, że to co się TERAZ dzieje w
Rosji ma cokolwiek wspólnego z demokracją... (jakąkolwiek ;->)

[dr_ag_o]

Nie wiem, czy dobrze zrozumiałem, poproszę łaskawie o rozwinięcie
tematu przaśnych chuci. Rozumiem, że niektórych polskich polityków
dotknęła choroba skrótów myślowych, ale nie ma w Polsce takiego
anarchisty ani abnegata, który by się jawnie podpisał pod taką
bzdurą; podejrzewam, że sformuowanie "tylko u nas" zostało użyte
trochę na wyrost (swoją drogą w języku polskim końcówkę nazwiska
Kasparow pisze się tak jak w cytatach czyli przez -w).

Jedyną godną podziwu "chucią" jest więc bezwarunkowa miłość
do "większego brata", obecnie z uwzględnieniem nieutulonego żalu po
ZSRR? W końcu "najwyższy autorytet" stwierdził, że rozpad Sojuza to
największa katastrofa XX wieku, a jak katastrofa to powinniśmy ją
opłakiwać? Może to się stało z prędkości pióra (bo tyle słów w tak
krótkim czasie - byłoby godne podziwu, gdyby tu była jakaś treść)
ale czasami warto się zastanowić nad tym, co się pisze.

Jak bardzo skolonizowane przez Rosję narody były szczęśliwe za
komuny wiem bezpośrednio od imigrantki z Astany, przeżyła tam trochę
akcji "uświadamiania" i ściągania Kazachom cugli. Za swój obecny
stan mogą podziękować swoim dawnym kolonizatorom (ojcowskim i
dobrotliwym - w przeciwieństwie do ohydnych reżimów zachodnich).
Zresztą obecnie nie byłoby tak źle, gdyby nie uzależnienie
energetyczne od Rosji i związany z tym dyktat ekonomiczny ("awarie"
przesyłowych sieci energetycznych).
Akurat wschodnia Ukraina jest wyjątkiem, gdzie ludność jest
podzielona w sprawach proputinowskich tęsknot (ale pytamy, a jakże),
może jeszcze u części Białorusinów, "parcie na Moskwę" przejawiają
raczej satrapowie, którzy tam szukają wsparcia swoich reżimów.

Czy "demokratyczni inteligenci" przekonywali do Putina, czy nie, to
chyba nie ma żadnego znaczenia, w końcu i tak nikt w Rosji ich nie
słuchał i nie słucha, że elity go łykną to stało się jasne po
paru "strzałach ostrzegawczych" typu Politkowska, a zwykli Rosjanie
ZAWSZE głosują za władzą - jeszcze się nie zdarzyło inaczej.
Natomiast dał się nabrać świat (oprócz nas Polaków rzecz jasna), i
teraz ponosi konsekwencje swojej naiwności, a my możemy chodzić w
glorii ekspertów od Rosji (hurra!).

"Stachanowskie produkcyjniaki" - dobre, dlaczego od razu nie
Goebbels? Ten to by się dopiero dopasował do rosyjskiej kampanii
wyborczej (te szakale - no sam miód z ust "Najwyższego Autorytetu").
I zdziwienie: oj, tylko nasze niezależne bidulki nam
przyklaskują ?! - socjotechnika prosta jak drut ale co tam, ciemny
lud wszysko kupi, jak mawiał pewien nasz klasyk.

"Totalitarna Zachodnia Machina spryskana krwią" normalnie poezja.
Ciekawe, jak to się dzieje, że wszyscy uchodźcy z krajów
postsowieckich i trzecioświatowych szukają azylu w EU, UK, USA ?
Może jakaś teoria? Może to Zachód wabi swoje ofiary żeby podstępnie
odbierać biednym krajom tanią siłę roboczą - albo, jeszcze lepiej,
upuszcza im krwi, żeby się nią skropić? A może się okazało, że w
Imperium Dobra propaganda nie jest już tak skuteczna jak za komuny i
prawda o "niewinności" i "miłości do <czarnych>" wyłazi na wierzch?

Może i Rosjanie nie chcą irackiej demokracji, ale w zadziwiający
sposób upodabniają swój kraj do Iranu, oho właśnie zbudowali ten
nowy lepszy świat. Za życia weszli do Nieba?
A może cieszą się że wraca "znane" - fundują sobie kolejną powtórkę
z rozrywki i włażą w stare buty po Mongołach?

PS. Przeżyliśmy Stalina, przeżyjemy i Putina.

A.Puszkin o demokracji:

[jk2007]

"С удивлением увидели демократию в её отвратительном цинизме, в её
жестоких предрассудках, в её нетерпимом тиранстве". (А.С.Пушкин Джон
Теннер)

GW - po pol-litrze mozna ogarnąć Rosję rozumem!

[jk2007]

Ogarnąć Rosję rozumem

[borrka1]

<Michaił Gorbaczow próbował zdemokratyzować komunizm, co się okazało
utopią i doprowadziło do rozpadu systemu.<


a ja glupi myslalem ze komunizm obalil Walesa do spolki z Papiezem i
Reganem!
Okazuje sie ze dla dobra sprawy,tj. artykulu fakty mozna naginac pod
potrzebna wersje!a moze to faktycznie Walesa, Papiez i Regan goowno
zrobili w tym kierunku,lecz tylko przypieli sie w odpowiednim
momencie aby zebrac smietanke?
Sa wersje?

[pippi.l]

a różnicę między "zdemokratyzować" a "obalić" panimajesz? Jak chlasz
to nie chlap na klawiaturę

[borrka1]

pippi.l napisała:

> a różnicę między "zdemokratyzować" a "obalić" panimajesz? Jak
chlasz
> to nie chlap na klawiaturę


a doprowadzic do rozpadu to wedlug ciebie z obaleniem juz nie ma
nic wspolnego?

[hajota]

Cytowany wierszyk tak naprawdę brzmi:
"Dawno pora, je...na mat',
umom Rossiju ponimat'"

rzeczywiście przypisywany bywa Aleszkowskiemu, ale figuruje w zbiorach tzw.
"garików" (czyli okolicznościowych, satyrycznych wierszy) Igora Gubermana. Jest
wersja, że Guberman zasłyszał go od Aleszkowskiego.