Polski bilans Iraku

wojna prewencyjna

[tiramisssu]

tak wówczas nazywano tę brutalna i podjętą zupełnie bez żadnego planu na
rozwiązanie przyszłych problemów mieszanki etnicznej Iraku wojnę. Wojna
prewencyjna mówiono w Foxnews i transmitowao w tvn24. Wojna prewencyjna, choć
już z małym znakiem zapytania, pisała GW. Humanitarna interwencja, oswobodzenie
ludności Iraku, budowa demokracji... Kłamstwa i manipulacje madiami towarzyszyły
tej strasznej, jak każda, wojnie od samego początku i na niespotykaną dotąd
skalę. Trudno sie dziwić, że ofiarami konfliktu padali też zachodni dzienikarze.

Świat zachodni poza uwolnieniem brutalnej i bezmyślnej siły, która nawet nie
respetukje ustanowionych przez siebie regół prowadzenia tak zwanej cywilizowanej
wojny, dla Iraku nie zrobił nic. I pewnie poza zakupem ropy nie zrobi. Mamiejmy
nadzieję, że ten straszny kryzys humaitarny, za którego ropętanie jesteśmy
współodpowiedziali, czegoś nas nauczy. Wzmocni nasze kiełkujące społeczeństwo
obywatelskie.

Niezalęznie od tego jak chcieliby nazywać tę wojnę propagandyści Białego Domu
jest to długotrwały koflit cywilizacji, dwóch atagonizowanych kultur. I nikt nie
ma pomysłu albo siły przebicia by go zakończyć. Wyjście z podniesionym czołem to
za mało!

Ropa naftowa, a nie konflikt cywilizacji

[mis22]

tiramisssu napisał:
> Niezalęznie od tego jak chcieliby nazywać tę wojnę propagandyści
> Białego Domu jest to długotrwały koflit cywilizacji, dwóch
> atagonizowanych kultur.

Człowieku! Przecież celem tej wojny jest kontrola nad arabską ropą
naftową! Jaki tu konflikt cywilizacji? Chyba, że rabunek przechodnia
przez bandytę też nazwiesz konfliktem kultur.

Kiedyś podobnie wojsko hiszpańskie wyprawiło się do Ameryki Płd. aby
zdobyć złoto od tamtejszych Indian i kolonie dla króla. Oficjalnie
nazywało się to szerzeniem chrześcijaństwa.

Najważniejsze, że nasi wracają!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[bonar10]

Nic inne nie jest tu istotne. tylko to, że nasi żołnierze wreszcie powrócą do swych domów - do Polski! Od początku byłam przeciwko przyłączeniu się Polski do tej nikomu niepotrzebnej wojny! I nie mogę spokojnie słuchać komunikatów o zabiciu naszego żołnierza. Nie rozumiem - po co, dlaczego i nie widzę najmniejszego sensu w tym całkowicie niewytłumaczalnym uczestnictwie Polski w okupacji jakiegokolwiek kraju. To straszne! Decydentów o przystąpieniu Polski do tej wojny powinno się potępić i skazać na dożywocie!

[wj_2000]

> Nic inne nie jest tu istotne. tylko to, że nasi żołnierze
> wreszcie powrócą do swych domów - do Polski!

Okropne jest to, co piszesz!!!!!!!

WSZYSTKO inne jest istotne, tylko nie los polskich NAJEMNIKÓW.
Dobrowolnych chciwców na lepsze wynagrodzenie. Oni, biedni, głupi,
podli, ale PREZYDENT, PREMIER i WIĘKSZOŚĆ OPOZYCJI to zbrodniarze
wojenni.
Najważniejsza jest tragedia 200 000, czy jak podaja inni 500 000
Irakijczyków co zycie utracili i milionów innych, których zycie
zmieniło sie w koszmar.
Jakim małym gównem Ty jesteś, że najważniejsze jest dla Ciebie to,
że zginęło paru Polaków - chciwców. No, w najlepszym wypadku
ogłupiałych powszechną rządowo - opozycyjną propagandą naiwaniaków.

Idiotyczny artykuł

[stefanex]

...choćby z jednego powodu- cytuję: "to prawda, że Saddam zabijał..,
ale sam ponosił za to odpowiedzialność..." itd. czy autor sugeruje,
że tzw. społeczność miedzynarodowa czy tez poszczególne kraje
powinny przede wszystkim kierować się izolacjonistycznymi pobódkami,
kartę NZ i prawa człowieka zawiesić na kołku? Po co umierać za
Gdańsk? To sugeruje, za przeproszeniem, Autor? Ja widzę pewein
sukces: Nie ma Saddama przy władzy, rząd Iraku póki co nie zagraża
nikomu, choć nie kontroluje sytuacji, ale to zupelnie odrębna kwestia

Polski bilans Iraku

[wiechunek]

Kiedy największy bandzior i terrorysta Świata-Stany Zjednoczone, napadły na
Irak, życzyłem im serdecznie,żeby musiały sp...dalać stamtąd,tak,jak kiedyś z
Wietnamu.Mam dziwne wrażenie,że moje życzenie się spełni!

[thannatos]

"Jednak w ostatnich miesiącach pojawiła się nadzieja: amerykańska ofensywa przeciw al Kaidzie przyniosła rezultaty, poparli ją nawet sunnici, którzy dotąd tylko walczyli z żołnierzami USA. Jest spokojniej. Jeszcze pół roku temu miesięcznie liczby zabitych Irakijczyków liczono w tysiącach, teraz w setkach."

Hmmm, jasne. A nie wpadl Szanowny Pan Redaktor na pomysl, ze ten cudowny i nagly "sukses" Amerykanow w Iraku w jakis dziwny sposob zbiegl sie z odpi..leniem sie USA od iranskiego programu atomowego i zniknieciem grozb bombardowan???? Na przyklad pojawil sie ni stad ni zowad taki raport mowiacy, ze Iran jest cacy i nie robi duze boom.... Nie mowiac juz o wycofaniu wojsk z Basry, ktora Iranczycy uwazaja za swoja strefe wplywow?
Zadam pytanie pomocnicze - skad pochodzila mysl techniczna i materialy do produkcji wiekszosci IED w Iraku?
www.usatoday.com/news/world/iraq/2007-01-30-ied-iran_x.htm

"A więc może jednak było warto? Może wojna właśnie zaczyna przynosić zamierzone efekty? Może za kilka, kilkanaście lat Irak stanie się prawdziwą, świecką i bogatą demokracją przyjazną dla swoich obywateli? Jeśli tak się stanie, wielu powie zapewne, że było warto."

Idac za ta logika, warto bylo wymordowac kilkadziesiat milionow Indian, aby USA staly sie demokracja przyjazna dla swoich obywateli.... Bo przedtem te dzikusy sie nawzajem zabijaly i trzeba bylo ich wyzwolic spod panowania plemiennych kacykow! A teraz jest tam spokoj. Wielu mowi, ze bylo warto.

Falszywy tytul GW :)

[j-kk]

w portalu internetowym:

"Katastrofalny bilans pobytu wojsk polskich w Iraku"

To falszywy tytul.
Pobyt WP w Iraku zadnej katastrofy nie spowodowal.
ani w Polsce - a jeszcze mniej w Iraku.

Pobyt WP w Iraku byl przez wieksza czésc Irakijczykow odbierany
pozytywnie i Polska ma dobre wejscie do przyslania nastepnego
kontyngentu specjalistow.
tym razem juz cywilnego. inzynierow robotnikow i ekonomistow.
wracamy w stare koleiny z lat 1970-90
bez falszywego wtydu.

No Blood for Oil !!!!!!!!

[abhaod]

Polski bilans Iraku

[diabel-tasmasnki]

a dać arabom spokój niech sie sami między sobą wyżynają.

Polski bilans Iraku

[mundi8]

Trzeba było uważnie słuchać tego co Jan Paweł II mówił do Amerykanów
na ich interwencji w Iraku!

Wstyd, Panie Redaktorze!!!

[stereotyp76]

Jak Pan śmie porównywać polskie powstania, w których walczylismy o
wolność, z polskim udziałem w wojnie w Iraku - gdzie wystąpiliśmy w
niechlubnej roli okupanta? Takie rzeczy w "Wyborczej"...

Z tą liczbą ofiar to jak z "globalnym ociepleniem"

[talking_head]

Nienawiść do wszystkiego co amerykańskie też musi
mieć swoje granice, no chyba że mocodawcy z Kremla
każą "przeginać".
"500 tys. ofiar" czy nawet 200 to liczby wzięte chyba
z sufitu. Myślę, że biorąc pod uwagę to, że w zamachach
ginie średnio ok. 25 -50 osób a zamachów tych jest sporo
ogólną liczbę ofiar zamachów można liczyć na 3-5 tysięcy.
Do tego paręnaście tysięcy zabitych podczas wojny no i
ze 3 tysiące ofiar po stronie koalicji. Do tych 500 tysięcy
jeszcze daleko.
Najważniejsze jest jednak to że krajem nie rządzi już satrapa
komunistyczny a naród ma prawo wyboru. Czy z niego skorzysta ?
A to już jego wybór, jego sprawa.

[thannatos]

talking_head napisał:

> Nienawiść do wszystkiego co amerykańskie też musi
> mieć swoje granice, no chyba że mocodawcy z Kremla
> każą "przeginać".
> "500 tys. ofiar" czy nawet 200 to liczby wzięte chyba
> z sufitu. Myślę, że biorąc pod uwagę to, że w zamachach
> ginie średnio ok. 25 -50 osób a zamachów tych jest sporo
> ogólną liczbę ofiar zamachów można liczyć na 3-5 tysięcy.
> Do tego paręnaście tysięcy zabitych podczas wojny no i
> ze 3 tysiące ofiar po stronie koalicji. Do tych 500 tysięcy
> jeszcze daleko.
> Najważniejsze jest jednak to że krajem nie rządzi już satrapa
> komunistyczny a naród ma prawo wyboru. Czy z niego skorzysta ?
> A to już jego wybór, jego sprawa.

Za wiele to Ty o Iraku nie wiesz... ale zagdakac musiales.

Z matematyki liczenia ofiar - pala z minusem. Nawet liczac te Twoje 25 osob w
zamachach i 4 lata (a nie 4.5) po interwencji...

25 x 4 x 365 = 36500.

A Tobie, glabie, wyszlo 3-5 tys.?
Tu masz bardzo ostrozne dane tylko z dwoch ostatnich lat:
icasualties.org/oif/IraqiDeaths.aspx


Jaki satrapa komunistyczny? Z Fidelem Castro Ci sie pomylilo? Dla wyjasnienie,
Irak mial "satrape komunistycznego". Nazywal sie Abd al-Karim Qasim i umarl w
1963. Saddam jesli juz to byl "arabskim socjalista", czyli blizej mu bylo ideowo
do Hitlera niz do Stalina.

Jaki narod? Iracki? Podaj definicje narodu irackiego. Bo ja takiego narodu na
oczy nie widzialem. Irak zostal skonstruowany z 3 zupelnie nieprzystajacych do
siebie spoleczenstw (szyici arabscy, sunnici arabscy i Kurdowie) przez
zostawiajacego to wszystko w diably okupanta brytyjskiego. Taki sam to narod jak
Czechoslowacki lub Zwiazkoradziecki....

Ale jak mowie... zagdakac musiales.

Wstyd

[wokal79]

Trzeba uczciwie powiedzieć, że Polska dała się omamić USA i przyczyniła się do
śmierci wielu setek ludzi, może nie bezpośrednio, ale to Polska, Hiszpania i
Wielka Brytania popierała wojnę z Irakiem. Może gdybyśmy powiedzieli NIE parę
lat temu to teraz byśmy mieli czyste sumienie.

A tak kiedyś Irakijczyk obawiał się bezpieki Sadama, ale miał pracę, mógł iść na
zakupy, posłać dzieci do szkoły. A dzisiaj miliony ludzi uciekło z swoich domów,
instytucje państwowe prawie nie funkcjonują, zbrojne bandy mordują, gwałcą,
napadają na ulicach co za złego saddama było nie do pomyślenia.

A potem USA się dziwi, że prawie każdy chce mieć atomówkę, na wszelki wypadek.

[stefan4]

wokal79:
> Polska dała się omamić USA i przyczyniła się do śmierci wielu setek
> ludzi, może nie bezpośrednio

Nie łudź się, bezpośrednio też. Polskie wojsko pojechało tam po to, żeby
zabijać. I zabijało bezpośrednio. Niestety na jaw nigdy nie wychodzą całe
zbrodnie a tylko czubki gór lodowych.

- Stefan

www.ipipan.gda.pl/~stefan/oswiadczenie_antylustracyjne.html

Przegrana wojna.

[rudy102_t_34_85]

Najgorsze w tym wszystkim jest to że Polacy przegrali tę wojnę dla
siebie,chociaż mogli ją wygrać.
Mniej istotne jest to że Irak się rozlatuje,USA tkwi po uszy w tym
g... a wojna domowa stoi u progu.Ważniejsze jest to że nie
wyciągnęliśmy z udziału w operacjii irackiej żadnych realnych
korzyści gospodarczych czy politycznych.Przede wszystkim nie
staliśmy się dla USA ważnym sojusznikiem jak np.Wlk.Brytania,Turcja
czy Pakistan (o Izraelu już nie wspominając).Nasze bezpieczeństwo
zamiast poprawić się,uległo pogorszeniu.Jako "drugorzędny z
trzeciorzędnych" sojuszników nie możemy liczyć ani na jakieś
specjalne gwarancje bezpieczeństwa ani na techniczne czy finansowe
wsparcie naszych możliwości obronnych.Nasze firmy nie uzyskały
żadnych istotnych udziałów w tamtejszym przemyśle naftowym,nie
otrzymały kontraktów na odbudowę infrastruktury cywilnej czy
wojskowej (kontrakt BUMARU na pojazdy opancerzone i broń lekką był
wyjątkiem nie potwierdzającym reguły).Gospodarki Rosjii czy Chin
zyskały na wojnie irackiej nieporównywanie więcej choć oba te kraje
nie tylko nie brały w niej udziału ale były jej od początku
przeciwne.Nie udało się zainstalować w tamtejszych władzach żadnej
polskiej grupy lobbingowej...Długo by wyliczać straty.Można się
spytać czy te nadzieje nie były zamkami na piasku i czy nie
uroiliśmy sobie zbyt wiele.Uważam że niekoniecznie.Warunki wyjściowe
były dobre-pod naszym formalnym zarządem była strefa okupacyjna
licząca jakieś 20% powierzchni kraju a stosunki z mieszkańcami były
dobre.W odróżnieniu od Amerykanów dobrze znaliśmy lokalne
układy,tradycje,konwenanse.W latach 70-80 tych. mieliśmy z tym
krajem doskonałe kontakty gospodarcze budowaliśmy drogi,fabryki pod
klucz,sprzedawaliśmy broń,lekarstwa,maszyny,materiały budowlane.W
2003 roku po obu stronach granicy było mnóstwo ludzi którzy byli w
te kontakty zaangażowani i zachowali dobre wspomnienia tudzież
znajomości.Ten kapitał został zmarnowany.W początkowej (podkr.)
fazie operacjii Irackiej nasz udział miał dla USA duże znaczenie
propagandowe i sporo mogliśmy za to utargować.To też zostało
spaprane.Potem z roku na rok nasze znaczenie malało aż staliśmy
się "papierowym sojusznikiem".Obecnie nasz dalszy udział w okupacjii
Iraku nie ma większego sensu.
Głównym odpowiedzialnym jest tu team Miller-Kwaśniewski który
zupełnie nie potrafił określić naszych priorytetów ani oczekiwań z
tytułu udziału w tej wojnie.Póżniejsze rządy prawicowe kontynułowały
tę politykę zamiast ratować sytuację i wycisnąć z Iraku to co
jeszcze sie dało.Bodaj jedyny Sikorski próbował coś utargować ale
szybko musiał odejśc bo ważniejszy był Maciarewicz i jego
lustracyjne fobie.Teraz wychodzimy z Iraku z podniesionym czołem i w
tych samych dziurawych gaciach.Do długiej listy militarnych
operacjii zmarnowanych z powodów politycznych
(Grunwald,Moskwa,Wiedeń,Powstanie Listopadowe itepe) możemy sobie
dopisać kolejną...Obyśmy wyciągnęli z tego wnioski na przyszłość.

Polski bilans Iraku

[nobull]

"Nasze zadania w Iraku zostały wypełnione. Będziemy opuszczać ten kraj z
podniesionym czołem - przekonywał wczoraj minister obrony Bogdan Klich. "


I takich głupoli wybiera sie nqa Ministrów?

Polska powinna zostac w Iraku jeszcze parę lat dopóki kult ISLAMU nie
zostanie całkowicie ziszczony!

Niestety wy głaby powinniscie sie słuchac PiSu i Kaczynskich!

ONI MAJĄ RACJĘ!

Na szczescie dni platformy obywatelskiej sa policzone i wkrótce bohaterowie
z PuiS wróca do władzy!

Precz z kameleonami ta całą czerwona komuną!