Trybunał po cichu uratował Leppera

[kiczkis]

Nigdy nie przeklinam i nie uzywam wul´garyzmow, ale tym razem nie da
sie inaczej: - "Ja pi.rdole co za cyrk z tzw. "wymiarem
sprawiedliwosci" trwa od ponad dwoch lat".. - Ale to co teraz sie
dzieje, to arogancja.. BEZCZELNOSC i szwindle o wiele wieksze i na
oczach wszystkich niz w PZPNie i w pilce noznej..

Wymiar sprawiedliwosci.. sady.. prokuratura.. - to PRYTWATNE PRAWO i
prywatne instytucje??

- Co sie dzieje??? - Toz to HANIEBNE co sie teraz wyprawia w Polsce -
z "Ministrem" Cwiakalskim w roli g(l)ownianej!!

Splunac juz nie wystarczy..

TK uczynił prawidłowo

[sumienie.lk]

Zasada dykontynuacji obowiązuje w każdym przypadku. To, że pisiorki
uważają inaczej, nie stanowi wykładni obowiązującego prawa.

[kiczkis]

sumienie.lk napisał:

> Zasada dykontynuacji obowiązuje w każdym przypadku. To, że
pisiorki
> uważają inaczej, nie stanowi wykładni obowiązującego prawa.
-------------------------------------------------------------

Nie wiem jak uwazaja "pisiorki" - ale tylko w ostatnich kilku
tygodnich "pod dywan" "pozamiatano" i wydano tyle kuriozalnych
decyzji ze nie trzeba byc "pisiorkiem" by dostrzec iz "Bolek Walesa
z Falasndyszem i jego psychiatra wynajdujacy "adf hoc" "pomrocznosc
jasna" dla ratowania synalka-pijaczka "Bolka" - to malenkie
szczeniaki przy tym co sie teraz dzieje w tym kraju..

Nie dziwi natomiast postawa takich jak ty.. Macie obsesje i manie
ukierunkowaną i reagujecie na BODZIEC na ktory was zaprogramowano.. -
Bywaly juz rozne obsesje.. - Bush.. USA.. kosciol..
Putin.. "mohery".. - etc..itd.. - i tak samo poslusznie
reagowaliscie i ujadaliscie w jednym kierunku.. Nieprzytomnie.. i
ZAWSZE "przeciwko" bodzcowi(obiektowi"..). - i nic sie nie zmienilo
i nie zmieni - bo zmmienic sie moze..
- Starsi pamietaja inną obsesje.. - kiedy to wszystkiemu winien byl
Reagan.. - Powodz wiosną.. - Reagan winien..
Stonka "kartochli" zzarla.. - Reagan winien..
- Baba w ciaze zaszla.. - tez Reagan winien!!

Zmienilo sie cos?? - taaak.. zamiast Reagana "Kaczory" i PiS
- polglowki te same.. ujadanie tez te same..

[krwawy.zenek]

To, że sprawa musi być umorzona było najzupełniej oczywiste z chwilą
zakończenia kadencji poprzedniego sejmu i robienie teraz z tego
głupawej sensacji jest żenujące.

Zenujace to jest upolitycznienie TK, ktory

[1europejczyk]

w zaleznosci od sytuacji politycznej rozne sprawy traktuje priorytetowo z
ewidentna medialna istrumentalizacja. Powinien istniec nakaz prawny
upubliczniania wszystkich decyzji TK w taki sam sposob. Fakt, ze jedne sa
przedmiotem medialnych "fajerwarkow" a inne upublicznia sie "dyskretnie" jest
swiadectwem roli politycznej jaka rosci sobie od dawna najwyzsza instancja
polskiej bandy prawniczej jaka jest polski TK.
Zaniechanie pacyfikacji tej przestepczej polskiej mafi, opartej w wiekszosci na
prl-owskich nomenklaturowych partyjnych pzpr-owskich bucach, jaka jest polski
Wymiar Sprawiedliwosci z TK i SN na czele, ktorego celem jest przede wszystkim
zdobywanie wladzy politycznej w oparciu o swoja instytucjonalna newralgiczna
pozycje w panstwie jest podobnym oslabianiem polskiego panstwa jak prezydencka
laska dla przestepcow antypanstwowych.
Re: TK uczynił prawidłowo

promulgacja orzeczeń jest zawsze taka sama

[krwawy.zenek]

1europejczyk napisał:

> Powinien istniec nakaz prawny
> upubliczniania wszystkich decyzji TK w taki sam sposob.

Wyroki ogłasza się na rozprawie - zawsze w taki sam sposób.
Postanowienia zapadłe na posiedzeniu doręcza sie zainteresowanym.
Wynika to z obowiązujących przepisów i z praktyki Trybynału.

Do reszty twoich bredni się nie ustosunkowuje, bo szkoda czasu.

Frazeologia prawnicza, stanowiaca ich glowna bron

[1europejczyk]

w walce o swoje pozycje polityczne i ekonomiczne i ktorej doskonalym przykladem
jest Twoja odpowiedz na moj post, nie ma wystarczajacej mocy sprawczej by
zastapic rzeczywistosc, ktora w zaden sposob nie koresponduje ze skladnymi
"zdankami" sklecanymi na potrzeby tworzenia wirtualnej u tych, ktorzy nie maja
do czynienia z polska mafia prawnicza.
Ciekawe dlaczego decyzja zapadla na tajnym posiedzeniu i dlaczego Lepper
dowiedzial sie o niej z mediow ?



Re: promulgacja orzeczeń jest zawsze taka sama

czy do ciebie cokolwiek dociera?

[krwawy.zenek]

1europejczyk napisał:

> w walce o swoje pozycje polityczne i ekonomiczne i ktorej
doskonalym przykladem
> jest Twoja odpowiedz na moj post

Moja odpowiedź jest przykładem rzeczowego wyjaśnienia, że obecnie
obowiązujące zasady promulgacji orzeczeń są jasne i równe. Nie było
najmniejszego powodu, żeby w tym przypadku robić wyjątek.

> Ciekawe dlaczego decyzja zapadla na tajnym posiedzeniu

Dlatego, że wszystkie tego typu postanowienia zawsze zapadają na
posiedzeniu. To akurat dość oczywiste.

> i dlaczego Lepper
> dowiedzial sie o niej z mediow ?

Dlatego, że nie będąc uczestnikem postępowania nie był o niej osobno
zawiadomiony. Może gdy ty zostaniesz posłem, to zaproponujesz zmiany
w ustawie o TK, na razie jednak jesteś, wqięc może skontaktuj się z
twoim pisowskim posłem i podsuń mu taką myśl.


>
>
>
> Re: promulgacja orzeczeń jest zawsze taka sama

Na niejawnyn? Bo zmienił stołek, to umorzyć? Gady!

[robertw18]

Wiją się jak pp. Piskorscy...
Cały ten TK to zbieranina do załatwiania różnych sprawek na rzecz różnych naciągaczy (por. sławetne słowa p. Liszczowej za utrudnianiem usług "adwokackich").

Pozdr.

nie, nie dlatego

[krwawy.zenek]

Zakończenie kadencji Sejmu oznacza konieczność umorzenia wszelkich
tego typu postępowań, niezależnie od tego, co na ten temat ktoś
uważa.

you cannot educate an unconcious person

[koham.mihnika.copyright]

do nich nic nie trafia, oni nadal licza na ludowy wymiar sprawiedliwosci,
najlepiej jak z Marchwinskim.

"oni nadal licza na ludowy wymiar sprawiedliwosci"

[1europejczyk]

Lepszy ten ludowy niz ten mafijny jaki zainstalowal sie w Polsce w czasach
transformacji i obecnie funkcjonuje oparty na nomenklaturowych pzpr-owskich
sprzedawczykach, ktorym sluzy glownie jako odskocznia do uprawomocnionych i
bezkarnych przestepstw, do walki o wladze polityczna za parawanem niezawislosci
sadow, do obrony wlasnych interesow ekonomicznych kosztem panstwa i obywateli.
Porazka PiS-u w spacyfikowaniu tej przestepczej mafi, niewykluczone ze posluzy
jej w przyszlosci do odzyskania wladzy, gdy mafijna dzialanosc polskiej bandy
prawniczej zdesperuje jak w czasach poprzedzajacych dojscie PiS-u do wladzy
wiekszosc Polakow.

Re: you cannot educate an unconcious person

nadal nic nie kumasz, kilka osob stara sie

[koham.mihnika.copyright]

ci to wytlumaczyc. Oczywista oczywistosc. Przeczytaj powoli posty.
A propos PiS - przeciez to rownie mafijna partyjka jak i reszta. Na jakim
swiecie zyjesz?
Tylko kret ma lapy od siebie. Twoi idole nie roznia sie niczym od SLD czy SO.
Ten sam socjalistyczny zapal do cudzego.

Rekoma Giertycha, Leppera POstKomuchy zniszczyly

[mirmat1]

...IV Rzeczypospoliota.
koham.mihnika.copyright napisał:

> ci to wytlumaczyc. Oczywista oczywistosc. Przeczytaj powoli posty.
> A propos PiS - przeciez to rownie mafijna partyjka jak i reszta.
Na jakim swiecie zyjesz?
M: Jest pewne, ze "koham.mihnika" swiadomie czy nie zyje w swiecie
stworzonuym wirtualnie przez Michnika czy inne POstKomunistyczne
gadziny.
Kiedy Lepper oportunistycznie atakowal przekrety Balcerowicza cale
lze-media skierowaly na niego wszystkie dzila. Ale kiedy w Begergate
Samoobrona zaatakowala PiS stala sie w jednej chwili
pupilkiem "mediow". Do czasow! Kiedy doszlo do ponownego
porozumioenia w koalicji Lepper stal sie "bad boy". Ale do czasu !
Kiedy wybuchly afera po aferze dotyczace zycia seksualnego Leppera
czy jego wlasnych juz przekretow z afera gruntowa, "media" znow
zapalaly miloscia do watazkow z SO i LPR dajac im nieograniczone
pole do takowania PiS-u i Kaczynskich.
> Tylko kret ma lapy od siebie. Twoi idole nie roznia sie niczym od
SLD czy SO. Ten sam socjalistyczny zapal do cudzego.
M: Idole PostKomuchow maja utrwalony "zapal do cudzego", promowany
przez kanalie nazywajace sie "dziennikarzami".

PiS miał rację - wywalić tych komuchów natychmiast

[giuseppe53]

na zbity pysk, to są kpiny z prawa!
Wg takiej interpretacji tej zasady to większość przestępstw popełnionych przez
posłów minionych kadencji nie podlegają ściganiu.
Palantowaty Trybunał nie zauważył, że wniosek wniósł Marszałek jako instytucja a
nie osoba X. Czy zasada ciągłości władzy w tym kryminalnym kraiku już nie
obowiązuje?
Na lewo od Wisła oddać Prusom, na prawo Rosji a stolyce wraz z Sejmem, Senatem i
tym właśnie Trybunałem zabetonować na 5 mtr żelazobetonu.

giuseppe53 - drugi osioł, który nie zna konstytucj

[krisdar]

[krisdar]

pisząc, że Trybunał po cichu uratował Leppera.
Trybunał jest ponad ministrem sprawiedliwości,
ponad Sejmem, preziem itd. i nikomu nie podlega
może robić co chce. Szkoda że nie rozpatrzył i nie
oddalił skargi Marka Jurka, takie osły jak ty dziś nie
mogłyby krzyczeć na forum. Konstytucja z 1997 roku
odebrała Trybunałowi możliwość dokonywania wykladni
prawa, a to musiałby zrobić rozpatrując wniosek Jurka
i oddalić go ze względów formalnych, wtedy też byś się
wydzierał, a tak powołał sie na dyskontynuację i ma
sprawę z głowy. A minister Ćwokalski to może Trybunałowi
naskoczyć wiesz gdzie?
Trybunał Konstytucyjny jest organem konstytucyjnym od nikogo
nie jest zależny i nie wchodzi do tzw. wymiaru sprawiedliwości,
Trybunał orzeka o zgodności stanowionego w Polsce prawa, a nie
żadnym sądem wyrokującym w jakichś sprawach. Zanim coś napiszesz
to pomyśl.
Wyborcza manipuluje i stosuje socjotechnikę na olbrzymią skalę.

Moze tak jest w teori ale praktyka jest zupelnie

[1europejczyk]

inna. TK reprezentuje interesy polskiej mafi wymiaru sprawiedliwosci.
W swoich decyzjach raz opiera sie na literze prawa a innym razem jak mi jest
potrzebne politycznie na "odczuciu spolecznym" (nieproporcjonalnosc przewinienia
jaka bylo spoznione zlozenie deklaracji podatkowych przez licznych wybranych
reprezentatow wladz lokalnych jak np Prezydenta Warszawy).
TK w Polsce jest banda stetryczlych politykierow, ktorym Konstytucja dala
uprzywilejowana pozycje na ktora nie tylko nie zasluzyli ale z ktorej korzystaja
w imie wlasnych interesow politycznych i nie tylko interesow oslabijac nasze
panstwo.
Re: PiS miał rację - wywalić tych komuchów natych

[krwawy.zenek]

giuseppe53 napisał:

> na zbity pysk, to są kpiny z prawa!

Czy ty umiesz czytać?

hahaha

[faraon1981]

Giuseppe, to podaj mi "taką interpretację" zasady dyskontynuacji,
która nie będzie się kłóciła z Twoim rozumieniem ciągłości władzy.
Na tej zasadzie projekty ustaw z poprzedniej kadencji też nie
powinny trafiać do kosza, bo przecież wnosiły je nie Renia z Danką,
tylko posłanki Beger i Hojarska.

To jest właśnie Polska - zamiast przeczytać coś o zasadzie
dyskontynuacji (jak się nie chce iść do biblioteki, można
przejrzeć "Przeglądy Sejmowe" w necie), najłatwiej dowalić z grubej
rury i pisać o "palantowatym Trybunale".

żenująca postawa TK

[jkredman]

żenująca postawa TK, dlaczego uchylają się od decyzji, w końcu co z tymi
wekslami - można je brać od kandydatów czy nie
i aż 10 dni ukrywają swoją decyzję - skandal
a wolne media - mają zakaz mówienia o tym zdarzeniu krytycznie

[krisdar]

pisząc, że Trybunał po cichu uratował Leppera.
Trybunał jest ponad ministrem sprawiedliwości,
ponad Sejmem, preziem itd. i nikomu nie podlega
może robić co chce. Szkoda że nie rozpatrzył i nie
oddalił skargi Marka Jurka, takie osły jak ty dziś nie
mogłyby krzyczeć na forum. Konstytucja z 1997 roku
odebrała Trybunałowi możliwość dokonywania wykladni
prawa, a to musiałby zrobić rozpatrując wniosek Jurka
i oddalić go ze względów formalnych, wtedy też byś się
wydzierał, a tak powołał sie na dyskontynuację i ma
sprawę z głowy. A minister Ćwokalski to może Trybunałowi
naskoczyć wiesz gdzie?
Trybunał Konstytucyjny jest organem konstytucyjnym od nikogo
nie jest zależny i nie wchodzi do tzw. wymiaru sprawiedliwości,
Trybunał orzeka o zgodności stanowionego w Polsce prawa, a nie
żadnym sądem wyrokującym w jakichś sprawach. Zanim coś napiszesz
to pomyśl.
Wyborcza manipuluje i stosuje socjotechnikę na olbrzymią skalę.

Trybunał nie ma prawa dokonywać wykładni co do tego czy takie
weksle można brać czy nie od tego jest kodeks cywilny i karny,
nie Trybunał

[krwawy.zenek]

jkredman napisał:

> żenująca postawa TK, dlaczego uchylają się od decyzji

Choćby dlatego, że wobec skończenia kadencji sejmu, TK nie jest
właściwy do orzekania o tym wniosku. Koniec, kropka.

Ty jesteś tuman, a GW pieprzy głupoty

[krisdar]

pisząc, że Trybunał po cichu uratował Leppera.
Trybunał jest ponad ministrem sprawiedliwości,
ponad Sejmem, preziem itd. i nikomu nie podlega
może robić co chce. Szkoda że nie rozpatrzył i nie
oddalił skargi Marka Jurka, takie osły jak ty dziś nie
mogłyby krzyczeć na forum. Konstytucja z 1997 roku
odebrała Trybunałowi możliwość dokonywania wykladni
prawa, a to musiałby zrobić rozpatrując wniosek Jurka
i oddalić go ze względów formalnych, wtedy też byś się
wydzierał, a tak powołał sie na dyskontynuację i ma
sprawę z głowy. A minister Ćwokalski to może Trybunałowi
naskoczyć wiesz gdzie?
Trybunał Konstytucyjny jest organem konstytucyjnym od nikogo
nie jest zależny i nie wchodzi do tzw. wymiaru sprawiedliwości,
Trybunał orzeka o zgodności stanowionego w Polsce prawa, a nie
żadnym sądem wyrokującym w jakichś sprawach. Zanim coś napiszesz
to pomyśl.
Wyborcza manipuluje i stosuje socjotechnikę na olbrzymią skalę.

jak ślepej kurze ziarno?

[abhaod]

Lepperenko przykładem?
ciesz się Jolu z Dywit, buhaj jeszcze cię odwiedzi

Zasada dyskontynuacji jest błędną.

[remez2]

[krwawy.zenek]

Bynajmniej, jak by to Kempa powiedziała :))

[remez2]

krwawy.zenek napisał:

> Bynajmniej, jak by to Kempa powiedziała :))
Ależ jest, bynajmniej. /wicepremier J. Tomaszewski/ ;-)

Wstyd dla Gazety

[faraon1981]

Zamiast robić sensację z czegoś, co nie jest sensacją - a już widać,
jak banda półgłówków wozi się po "palantowatym" Trybunale - może
warto byłoby posadzić do tego materiału dziennikarza, który powoła
się na stosowny fragment ustawy o Trybunale i bliżej objaśni zasadę
dyskontynuacji?

[krwawy.zenek]

To prawda. Tym bardziej, że konieczność umorzenia tego postępowania
była oczywista od dawna.

[magnat.olejowy]

Kochani, przeciez wniosek w tej sprawie zostal zlozony do TK przez
marszalka Sejmu kadencji, ktora juz wygasla. Rzecz w tym, ze w
zakresie wnioskow zlozonych przez grupe poslow, czy senatorow oraz -
tak, jak w tej sprawie - przez marszalka Sejmu juz wygaslej kadencji
nie ma zasady kontynuacji. Wszystkie takie sprawy ulegaja umorzeniu
z tego powodu, ze nia ma juz podmiotu, ktory wszczal postepowanie
przed TK. Umorzenie w tym przypadku nie stoi na przeszkodzie temu by
nowy marszalek wystapil z analogicznym wnioskiem. Jak wiec widac -
orzeczenie jak najbardziej prawidlowe. ZERO POLITYKI! Kiedy to
Gazeta Wyborcza zacznie zacznie bardziej wnikliwie oceniac material,
ktory publikuje?

kompromitacja portalu gazeta.pl i to ciężka

[krwawy.zenek]

To nie jest Gaeta Wyborcza, lecz portal gazeta.pl
Co nie zmienia faktu, że to rzeczywiście ciężka kompromitacja.

[12x1]

wiadomo ze do TK podal marszalek poprzedniego sejmu[pisowskiego] ale pisowcy jak
zwykle krytykuja wszystko i wszystkich bo hihi oni maja racje i swoja prawde

Trybunał po cichu uratował Leppera

[pilsko1]

Dajcie se już spokój z tym Leperkiem, to jest czas zaprzeszły.

[marcin1122331]

pilsko1 napisała:

> Dajcie se już spokój z tym Leperkiem, to jest czas zaprzeszły.
Agenci dzialaja, w polskim bagnie kwitnie zycie i bedzie kwitlo,to juz taka
polska cecha narodowa.