Jak wyrwać media politykom

[rydzyk_fizyk]

Przecież to odpolitycznienie to pic na wodę.

Zamiast mediów "publicznych" dostaniemy media rządowe:

A ciemny lud kupuje

[a-siek]

Kali ukraść krowę to dobry uczynek, Kalemu ukraść krowę to zły
uczynek.

[rydzyk_fizyk]

Jestem ciekaw czy niektórzy zauważą, że Platforma wchodzi w buty PiSu.

[darkraj]

rydzyk_fizyk napisał:

> Jestem ciekaw czy niektórzy zauważą, że Platforma wchodzi w buty
PiSu.
============================================ Rydzyku, nie udawaj
naiwnego.
PO i PiS chodza w tych samych butach, ktore przejeli od awuesowskiej
poprzedniczki.
Co jakis czas tylko pozyczaja sobie na troche i po wyglancowaniu
udaja, ze to nowe.

[rydzyk_fizyk]

Coś w tym jest ale tutaj chyba PiS zadziałał jako lodołamacz pokazując, że wszystko wolno.

A teraz Platforma kontynuuje to "dzieło"

[cymber.gaj]

Uprzejmie przypominam, że w Polsce określenie "Dzieło" jest zarezerwowane dla świątobliwego biznesu Ojca Tadeusza Rydzyka.

[meth.p]

rydzyk_fizyk napisał:
> Coś w tym jest ale tutaj chyba PiS zadziałał jako lodołamacz pokazując, że
wszystko wolno.
> A teraz Platforma kontynuuje to "dzieło"

Hehe twierdzisz ze teraz sytuacja w mediach publicznych jest dobra, sa
nieupolitycznione (przez PiS), publiczne, dobre? Ja sie z taka teza nei zgadzam.
I jestem pewien ze PO nie wejdzie w buty PiSu.

[sharn1]

meth.p napisał:
> I jestem pewien ze PO nie wejdzie w buty PiSu.


Już w nich siedzi.

[rydzyk_fizyk]

Wcale nie twierdzę, że teraz media publiczne są niezależne czy
apolityczne. I rzeczywiście wymaga to zmian.

Natomiast Platforma swoim projektem chce tylko pogłębić ten proces
sankcjonując praktyki zapoczątkowane przez PiS dwa lata temu.

A ja uważam ze to krok w dobra stronę

[a.k.traper]

I gdyby PiS w ten sposób podszedł do kilku tematów nie miałby
dzisiaj politycznego kaca.

"Egon ma plan" :)

[tajemniczy_don_pedro]

A nie lepiej całe te "publiczne media" sprzedać w diabły, żeby żadni politycy,
ani z prawicy, ani z lewicy sobie z nich folwarku nie robili?

[darkraj]

tajemniczy_don_pedro napisał:

> A nie lepiej całe te "publiczne media" sprzedać w diabły, żeby
żadni politycy,
> ani z prawicy, ani z lewicy sobie z nich folwarku nie robili?
============================================= Oczywiscie, masz
racje.
Nie wiem tylko czy wiesz, ze Telewizja to kopalnia pieniedzy.
Tam przechodzi szmal porownywalny do budzetu Ministerstwa Oswiaty,
jesli nie wiekszy.

Wynagrodzenia, nie tylko bonzow z kierownictwa, przyprawilyby
niejednego telewidza o zawrot glowy.
Utrzymanie status quo lezy w interesie wiekszosci pracownikow tej
firmy.
A z tym sie trzeba liczyc, bo to przeciez prawdziwa, chociaz
niewybieralna (podobnie jak kler) wladza w Polsce.

[grzes1966]

tajemniczy_don_pedro napisał:

> A nie lepiej całe te "publiczne media" sprzedać w diabły, żeby
żadni politycy,
> ani z prawicy, ani z lewicy sobie z nich folwarku nie robili?

pewnie, że lepiej, co więcej to jedyne rozwiązanie, ale która świnia
dobrowolnie odetnie się od koryta?

Tylko komu te media publiczne sprzedać?

[nowytor.nowytor8]

Rosjanom, Niemcom, czy Żydom?

media rządowe i zalezne

[ajarosz3]

Po raz pierwszy od 1989 roku pojawił się pomysł stworzenia mediów
rządowych - władze mediów publicznych (zarząd i rada nadzorcza) będą
mianowane przez Ministra Skarbu Państwa. Zarząd będzie mógł
odwołany "z ważnych powodów" także przez przez Ministra Skarbu
Państwa. Nie lepiej będą miały media komercyjne. Koncesje będzie
przyznawał i cofał Prezez Urzędu Komunikacji Elektronicznej,
mianowany przez premiera. Pamiętam jak dwa lata temu krytykowałem
pomysły PiS-u zmiany ustawy medialnej. Dziś przyznaję - chłopcy nie
mieli polotu i fantazji.

[rydzyk_fizyk]

Dokładnie, Platforma łamie kolejne "linie wsparcia".

[koza440]

Chłopie, jak chcesz "pluralizmu", idź do mediów toruńskich.
Mam nadzieję, że po tych zmianach znikną z tv kreatury pokroju
Farfała i jemu podobnych skrajnych elementów. Telewizja powinna być dawno
sprywatyzowana. Misje? Jakie misje- no chyba że "Misja specjalna" i misyjna
działalność pani Koteckiej.
Pozdrawiam, życzę miłego dnia.

A po cholere ta cala rada??!

[1zorro]

rozwiazac i bedzie po problemie!

[sharn1]

koza440 napisał:

> Chłopie, jak chcesz "pluralizmu", idź do mediów toruńskich.

Media toruńskie to nie są media publiczne, więc nie oczekuj od nich
pluralizmu bo działają identycznie jak Gazeta czy TV (inny jest
tylko punkt widzenia - "rzetelność" czy apolityczność jest na
podobnym poziomie).

[presentation1]

Jezeli chodzi o media torunskie.Sa one nastawione do okreslonej grupy sluchaczy.I zobacz co sie dzieje?Niezalezne media typu Wyborcza czy TVN oraz PO i SLD prowadza wojne z tymi mediami.Nawet w te slady poszedl rzad.Po wojnie wlasnie w taki sposob skasowano opozycji media a pozniej ich zapuszkowano.Obrazek podobny ale idzie w tym samym kierunku.Totalitaryzm powraca

paranoidalne frazesy hipokryzji!

[rybka9915]

gdyby twe umilowane RM i jego ojculek zajmowali sie sprawami
religijnymi i sprawami etyki religi, a jeszcze lepiej kosciola i
kleru - wowczas spelnialoby swoja role i misje.
Ale jest duzo inaczej, wiec nie pieprz - as usual - o
cierpietnictwie byznesmena, upasionego na wykorzystywanie bez
skrupulow emerytow i ludzi, ktorzy im wierza. Do tego
pieprzyk "polityki", czyli rura propagandowa dla takich mend jak
Giertychy, Bendery oraz Kaczynskie. A wszystko w jednym celu:
wyludzic, wymoc, napasc sie - a wszystko ze "swietym" obrazkiem w
lapie. Nikt wiecej hipokryzji, jak tylko wielce upasiony ojculek nie
serwuje biednym wiernym. I to za ich i nasze - jako podatnikow -
pieniadze.

[sharn1]

Za pieniądze podatników? Twoje? Lecz się bo w nienawiści do kleru
zaczynasz głupoty opowidać.

[rybka9915]

sharn1 napisał:

> Za pieniądze podatników? - subwencje, to co? Manna z nieba?

> Twoje? - skoro place podatki, to zamoje.

> Lecz się bo w nienawiści do kleru zaczynasz głupoty opowidać. -
zacznij od siebie i obrotnego ojculka, jego nienawisc do "wrogow"
osiagnela stadium wymagajace natychmiastowej interwencji lekarzy.

[blackmoore]

sharn1 napisał:

> Za pieniądze podatników? Twoje? Lecz się bo w nienawiści do kleru
> zaczynasz głupoty opowidać.
Czy Ty przypadkiem w nienawisci do ludzi inaczej myslacych nie
zatraciles mozliwosci logicznego rozumowania?
a 27 baniek na poszukiwanie ciepelka w ziemi to spadlo z nieba czy z
naszych pieniazkow? Ojczulek chce zainwestowac nasza kase po to zeby
oszczedzal na ogrzewaniu, czyli na swojej kasie. Ciekae... Ja tez
chce zeby ktos wylozyl kase na inwestycje u mnie, a ja potem beda
sobie oszczedzal.

[sharn1]

blackmoore napisał:

> sharn1 napisał:
>
> > Za pieniądze podatników? Twoje? Lecz się bo w nienawiści do
kleru
> > zaczynasz głupoty opowidać.
> Czy Ty przypadkiem w nienawisci do ludzi inaczej myslacych nie
> zatraciles mozliwosci logicznego rozumowania?
> a 27 baniek na poszukiwanie ciepelka w ziemi to spadlo z nieba czy
z
> naszych pieniazkow? Ojczulek chce zainwestowac nasza kase po to
zeby
> oszczedzal na ogrzewaniu, czyli na swojej kasie. Ciekae... Ja tez
> chce zeby ktos wylozyl kase na inwestycje u mnie, a ja potem beda
> sobie oszczedzal.

Bardzo dobrze że tej kasy nie dostał bo tam podobno nie ma tych
źródeł. Inna sprawa że nie dostał tej kasy nie z tego pwodu tylko
dlatego że jest Rydzykiem i gada w radiu głupoty które się nie
podobają obecnie rządzącym. A to już źle.

P.S. Jeśli opracujesz dobry plan który pozwoli na korzystanie ze
źródeł energii odnawialnej to też nalezy ci się datacja. Tak jak
każdemu obywatelowi. Nawet księdzu któremu tego odmawiasz...

[blackmoore]

sharn1 napisał:


> Bardzo dobrze że tej kasy nie dostał bo tam podobno nie ma tych
> źródeł. Inna sprawa że nie dostał tej kasy nie z tego pwodu tylko
> dlatego że jest Rydzykiem i gada w radiu głupoty które się nie
> podobają obecnie rządzącym. A to już źle.

kase dostal, nie sledzisz wydarzen? Przesledz jeszcze raz. A co do
glupot gadanych przez Rydzyka to sie z Toba zgodze - nic ciekawego
nie mowi ani on ani jego dwor
>
> P.S. Jeśli opracujesz dobry plan który pozwoli na korzystanie ze
> źródeł energii odnawialnej to też nalezy ci się datacja. Tak jak
> każdemu obywatelowi. Nawet księdzu któremu tego odmawiasz...

Dobry plan? Chyba kpisz, dokumentacja Rydzyka zawieraja kupe bledow
i jakos nie przeszkadzalo to przydzielajacym mu kase. Owsiak tez
zlozyl dokumenty, ale popelnil 1 blad - za malo liczb po przecinku w
kursie euro. I to wystarczylo zeby mu odrzucic. Masa bledow Rydzyka
w niczym nikomu nie przeszkadzala. Wiec moze ocen cala ta sytuacje
uczciwie. Nie na zasadzie ze kto przeciw Rydzykowi to zly.

[sharn1]

blackmoore napisał:

> sharn1 napisał:
>
>
> > Bardzo dobrze że tej kasy nie dostał bo tam podobno nie ma tych
> > źródeł. Inna sprawa że nie dostał tej kasy nie z tego pwodu
tylko
> > dlatego że jest Rydzykiem i gada w radiu głupoty które się nie
> > podobają obecnie rządzącym. A to już źle.
>
> kase dostal, nie sledzisz wydarzen? Przesledz jeszcze raz. A co do
> glupot gadanych przez Rydzyka to sie z Toba zgodze - nic ciekawego
> nie mowi ani on ani jego dwor
> >
> > P.S. Jeśli opracujesz dobry plan który pozwoli na korzystanie ze
> > źródeł energii odnawialnej to też nalezy ci się datacja. Tak jak
> > każdemu obywatelowi. Nawet księdzu któremu tego odmawiasz...
>
> Dobry plan? Chyba kpisz, dokumentacja Rydzyka zawieraja kupe
bledow
> i jakos nie przeszkadzalo to przydzielajacym mu kase. Owsiak tez
> zlozyl dokumenty, ale popelnil 1 blad - za malo liczb po przecinku
w
> kursie euro. I to wystarczylo zeby mu odrzucic. Masa bledow
Rydzyka
> w niczym nikomu nie przeszkadzala. Wiec moze ocen cala ta sytuacje
> uczciwie. Nie na zasadzie ze kto przeciw Rydzykowi to zly.

No to powinien za to ktoś beknąć skoro były błędy.

Faktycznie - to dotację UE na szkołę mu minister zabrała.

[blackmoore]

sharn1 napisał:

> No to powinien za to ktoś beknąć skoro były błędy.

mam nadzieje ze tak bedzie - niech beka kazdy kto jest winien
niezaleznie od opcji politycznej
>
> Faktycznie - to dotację UE na szkołę mu minister zabrała.

sharn1 - faktycznie - to ja napisalem o 27 bankach na ogrzewanie,
nie na szkole, to sa dwie rozne sprawy. A ze mu zabrali? Widocznie
byly ku temu powody

Czyli wybiórcza będzie wystawiała kumpli

[awe]

i niech tylko PO spróbuje się jej przecuwstawić - haha

Baby wykańczają Tuska

[haen1950]

a Śledzińska i Pitera na czele sufrażystek. Nawet głupia nie wie,
jakiej szkody tą ustawą narobiła. Ma na głowie koalicję LiDu z
Kaczorami jak w banku.

Odzyskiwanie mediów przez totalitarną PO

[palestrina2005]

PO pomaga TVNowi ma poparcie komercyjnych mediów i jeszcze im mało.

Chcą rzadzić w publicznej, ostatnim bastionie niezależności mediów
od Tuska.

Jak PO opanuje publiczną to będziemy tylko słuchać jaki "to Tusk
wspaniały" i jak "dobrze nam w Polsce", że "jest już tak dobrze jak
w Irlandii". Hahahaha....

[wujaszek_joe]

media obsadzone przez ludzi kaczyńskiego uważasz za niezależne? na serio tak
uważasz?

[rydzyk_fizyk]

Pewnie, że nie są niezależne tylko co z tego skoro PO potrafi zaproponować jedynie zwrot tej "niezależności" o 180%?

[chirlider]

o 180% ??? a ile to? chyba o 180 stopni. a to już dobrze bo oznacza
zupełnie ODWROTNY kierunek, niż ten którym poszedł PiS.

coś słabo z tą fizyką, rydzyk.

rydzyk_fizyk napisał:
> skoro PO potrafi zaproponować jedy
> nie zwrot tej "niezależności" o 180%?

[grzes1966]

chirlider napisał:

> o 180% ??? a ile to? chyba o 180 stopni. a to już dobrze bo
oznacza
> zupełnie ODWROTNY kierunek, niż ten którym poszedł PiS.
>
> coś słabo z tą fizyką, rydzyk.

jasne, zupełnie odwrotny, czyli media rządowe zależne od PO zamiast
jak dotąd od pisaków
>
> rydzyk_fizyk napisał:
> > skoro PO potrafi zaproponować jedy
> > nie zwrot tej "niezależności" o 180%?
>

[rydzyk_fizyk]

> o 180% ??? a ile to? chyba o 180 stopni. a to już dobrze bo
oznacza
> zupełnie ODWROTNY kierunek, niż ten którym poszedł PiS.

Zwrot "niezależności" a nie kierunku w którym podąża :)

Czlonkow Zarzadu i Rad Nadzorczych

[darkraj]

bedzie powolywal i odwolywal Minister Skarbu.
Czyli: "zamienil stryjek siekierke na kijek".

Wyzwolic TVP - czyli wstawic politykow PO?

[mlody-inwestor]

Hipokryzja nie zna granic.
Ale ja sie nie dziwie.
Komuszek TUSK zdradzil Polske juz w 1993 gdy nie poparl lustracji i postanowil przylaczyc sie do obalenia rzadu Olszewskiego.

Dzieki temu komuszek TUSK zafundowal nam jedyny kraj w post-sowieckiej Europie ktory nie przeprowadzil powszechnej lustracji.
Czechoslowacja, Niemcy Wschodznie, Estonia, Litwa - oni wszyscy przeprowadzili lustracje i opublikowali PELNE listy agentury (w polityce, sadach, telewizji, prasie etc.)

Polska dzieki Tuskowi nadal ma wielu agentow SB/UB w sadach, mediach etc.

WSTYD !

www.informacje.int.pl/nocna-zmiana.html
Polecam ten film. (od 9 minuty mozna ogladac).

[grzes1966]

Dzieki temu komuszek TUSK zafundowal nam jedyny kraj w post-
sowieckiej Europie ktory nie przeprowadzil powszechnej lustracji.

ty młody, nie żryj tyle masła bo cię skleroza dopada
okrutnie,powiedz no lepiej dlaczego Jaruś nie opublikowął pełnych
list agentury, miał na to 2 lata, no jak? Dla czego nie opublikował
ich Buzek do spóly z Krzaklewskim - pełna kadencja? I kto tu jest
hipokrytą?

Jak wyrwać media politykom

[szatrang]

To bardzo dobre posunięcie Platformy Obywatelskiej. Należy jak
najszybciej odsunąć na boczny tor wszystkich tych ludzi których
powołał Jarosław Kaczyński wraz ze swoim bratem Lechem Kaczyńskim.
Mam nadzieję, że zapomnę tych drani.

[sharn1]

szatrang napisał:

> To bardzo dobre posunięcie Platformy Obywatelskiej. Należy jak
> najszybciej odsunąć na boczny tor wszystkich tych ludzi których
> powołał Jarosław Kaczyński wraz ze swoim bratem Lechem Kaczyńskim.
> Mam nadzieję, że zapomnę tych drani.


Metoda spalonej ziemii nie jest najlepsza. Jeśli nie ma opozycji to
nie ma kontroli rządzących. Tak jest na Białorusi. Podoba ci się?

No to mamy problem.

[koloratura1]

sharn1 napisał:

>
> Jeśli nie ma opozycji to
> nie ma kontroli rządzących.

Fakt.

> Tak jest na Białorusi. Podoba ci się?

Mnie się Białoruś nie podoba, ale PiS to przecież kwintesencja "Białorusi" i marnie się nadaje do kontrolowania kogokolwiek...

Najważniejszde, że Ci się kaczyzm jeszcze bardziej

[uchachany]

nie podoba niż Białoruś, więc w imię skutecznego rozprawienia się z
kaczyzmem z pewnością zaakceptujesz bez mrugnięcia okiem białoruskie
standardy w mediach :-))

Jak większość naszej inteligencji, która jak nie dawno mi
pisałaś "samodzielnie myśli i wyciaga wnioski" i wcale nie wyznaje
kultu pewnych gazet :-)

[koloratura1]

uchachany napisał:

> nie podoba niż Białoruś,

Myliesz się. Nie podobają mi się w identycznym stopniu.

> więc w imię skutecznego rozprawienia się z
> kaczyzmem z pewnością zaakceptujesz bez mrugnięcia okiem białoruskie
> standardy w mediach :-))

"Białoruskich standardów" nigdy i nigdzie nie zaakceptuję. Dlatego tak nienawidzę kaczyzmu, który "białoruskie standardy" próbował wcielić w życie tu i teraz.

> Jak większość naszej inteligencji, która jak nie dawno mi
> pisałaś "samodzielnie myśli i wyciaga wnioski" i wcale nie wyznaje
> kultu pewnych gazet :-)

Dokładnie.
A Ty mylisz skutek z przyczyną: ja mam WŁASNE poglądy i wybieram gazety, które prezentują poglądy, z którymi się zgadzam. Nie odwrotnie.

Natomiast nigdy nie zrozumiem, co tacy jak Ty robią na forach takich jak to.

[uchachany]

koloratura1 napisała:

> ...
> "Białoruskich standardów" nigdy i nigdzie nie zaakceptuję. Dlatego
tak nienawid
> zę kaczyzmu, który "białoruskie standardy" próbował wcielić w
życie tu i teraz.

To rzeczywiście objaw straszliwego totalitaryzmu kaczych rządów, że
każdej dyskusji w TVP nie obstawiali standardowo Paradowska-
Żakowski-Lizut tylko jakieś totalitarne prawactwo :-).

I że medialnych (i nie tylko) mianowańców poprzednich ekip (co ja
gadam: niezależnych, bezpartyjnych i apolitycznych ekspertów!)
zastąpili mianowańcami własnymi :-).

>
> > Jak większość naszej inteligencji, która jak nie dawno mi
> > pisałaś "samodzielnie myśli i wyciaga wnioski" i wcale nie
wyznaje
> > kultu pewnych gazet :-)
>
> Dokładnie.
> A Ty mylisz skutek z przyczyną: ja mam WŁASNE poglądy i wybieram
gazety, które
> prezentują poglądy, z którymi się zgadzam. Nie odwrotnie.

Jestem pełen podziwu, jak tak całkiem samodzielnie, bez ulegania
jakiejkolwiek presji propagandowej doszłaś do wniosków tożsamych z
prawdami głoszonymi przez redaktorów GW i ogólnie tzw. salon :-).

To wielce nobilitujące każdego prawdziwego intelektualistę: samemu
dojść do tego, że myśli jak Michnik!

Ja tu niestety muszę powtarzać za Kiemliczami odpowiadającymi
Kmicicowi na propozycję udania się z nim do Częstochowy dla jej
obrony "Niegodniśmy takiego zaszczytu!":

Niegodzien żem, by dojść do takiej jakości myślenia :-)...

> Natomiast nigdy nie zrozumiem, co tacy jak Ty robią na forach
takich jak to.

A, to proste: próbuję się nawrócić i uzyskać tak szerokie horyzonty
umysłowe jak Ty i 90 % bywalców forów GW, tj. dojść (samodzielnie
oczywiście, bo jakżeby inaczej...?) do tak wysokiego stadium
rozwoju , by myśleć jak redaktorzy GW :-).

Wiesz - zazdrość mnie zżera wobec tak patentowanej inteligencji jak
ta produkująca się na forach GW i nieustępliwie podzielająca poglądy
jej redaktorów...

Cóż, każdy chciałby przecież należeć do elity, nieprawdaż :-)?

Kto wie - może kiedyś i na mnie spłynie to natchnienie...?

I też stanę się godzien tego, by myśleć jak Michnik...?

[koloratura1]

uchachany napisał:

>
> To rzeczywiście objaw straszliwego totalitaryzmu kaczych rządów, że
> każdej dyskusji w TVP nie obstawiali standardowo Paradowska-
> Żakowski-Lizut tylko jakieś totalitarne prawactwo :-).

A może istotne jest kto i jak prowadzi dyskusję?
Szczególnie "ciekawie" - ta madama od "Linii specjalnej" i nieoceniony Pospieszalski...

>
> I że medialnych (i nie tylko) mianowańców poprzednich ekip (co ja
> gadam: niezależnych, bezpartyjnych i apolitycznych ekspertów!)
> zastąpili mianowańcami własnymi :-).

O, właśnie!

> Jestem pełen podziwu, jak tak całkiem samodzielnie, bez ulegania
> jakiejkolwiek presji propagandowej doszłaś do wniosków tożsamych z
> prawdami głoszonymi przez redaktorów GW i ogólnie tzw. salon :-).
>
> To wielce nobilitujące każdego prawdziwego intelektualistę: samemu
> dojść do tego, że myśli jak Michnik!
>
> Ja tu niestety muszę powtarzać za Kiemliczami odpowiadającymi
> Kmicicowi na propozycję udania się z nim do Częstochowy dla jej
> obrony "Niegodniśmy takiego zaszczytu!":
>
> Niegodzien żem, by dojść do takiej jakości myślenia :-)...

Mogę Ci tylko współczuć...
>
> > Natomiast nigdy nie zrozumiem, co tacy jak Ty robią na forach
> takich jak to.
>
> A, to proste: próbuję się nawrócić i uzyskać tak szerokie horyzonty
> umysłowe jak Ty i 90 % bywalców forów GW, tj. dojść (samodzielnie
> oczywiście, bo jakżeby inaczej...?) do tak wysokiego stadium
> rozwoju , by myśleć jak redaktorzy GW :-).

Zbyt wielkich szans Ci nie daję...
>
> Wiesz - zazdrość mnie zżera wobec tak patentowanej inteligencji jak
> ta produkująca się na forach GW i nieustępliwie podzielająca poglądy
> jej redaktorów...
>
> Cóż, każdy chciałby przecież należeć do elity, nieprawdaż :-)?
>
> Kto wie - może kiedyś i na mnie spłynie to natchnienie...?
>
> I też stanę się godzien tego, by myśleć jak Michnik...?

Wątpię, nu starat'sa nada!

Cud folksdojcza dla GWnych twarzy w czasie 1zmiany

[ak8131]

....PO mialo nie tylko plany...........

[presentation1]

[presentation1]

Wczoraj późnym wieczorem premier Donalda Tuska spotkał się z szefem Centralnego Biura Antykorupcyjnego Mariuszem Kamińskim - pisze DZIENNIK. Czy teraz Kamiński straci stanowisko? Raczej nie, bo wcześniej szef rządu mówił w TVN 24, że nie nie ma podstaw do jego odwołania.

Decyzja premiera zamyka jeden z najgłośniejszych ostatnio sporów. " Mam ograniczone zaufanie do Mariusza Kamińskiego, ale nie ma powodów do jego odwołania" - tak wyniki kontroli w CBA skwitował Donald Tusk.

[grzes1966]

Decyzja premiera zamyka jeden z najgłośniejszych ostatnio sporów. "
Mam ograniczone zaufanie do Mariusza Kamińskiego, ale nie ma powodów
do jego odwołania" - tak wyniki kontroli w CBA skwitował Donald Tusk.

Czyli Kamiński został "odwrócony".Fakt "wierny Feliks" przyda sie
każdej władzy, wierny do samego końca swojego albo jej.

[chirlider]

jakoś pielęgniarki i lekarze nie podzielali wczoraj twojego
rozbawienia, wprost przeciwnie, jeden z nich przyznał że o podobnym
spotkaniu za czasów Kaczynskiego mogli tylko pomarzyć.

ich opinia jest tu chyba najważniejsza a swoje wypociny możesz
sobie ... wiesz, tam gdzie światło nie dociera.

presentation1 napisał:

[presentation1]

Czyli?
Weszli w rzady-totalnie nieprzygotowani?.

[chirlider]

nie, w 40 dni zrobili wiecej dla służby zdrowia niż PiS w 2 lata.

presentation1 napisał:

> Czyli?
> Weszli w rzady-totalnie nieprzygotowani?.

[presentation1]

Podaj jeden przyklad?

[presentation1]

PO napewno przez te 40 dni o ktorych piszesz dokonalo wiekszych czystek niz PiS w ciagu 2 lat.To fakt

[sharn1]

chirlider napisał:

> nie, w 40 dni zrobili wiecej dla służby zdrowia niż PiS w 2 lata.
>


Kpisz sobie? Co zrobili? Fakty poproszę.

Oni nawet nie wiedzą co chcą zrobić, wzieli ustawy Religi i tylko to
jedyna rzecz konkretna. Tusk sam przyznał, że nawet nie ma pojęcia
ile zarabia lekarz (skupił się na cenie jabłek).

A na zdanie środowisk medyczny to ty się lepiej nie powołuj -
dzisiejsze Metro (Agory więc bardzo przychylne PO) pisze całkiem co
innego:

"Biały szczyt bezradności"

... Osiem godzin rozmów i zero konkretów...

[blackmoore]

a co zrobil PiS dla sluzby zdrowia?
1. protestujace pielegniarki to przestepcy (Jarek)
2. lekarze w kamasze (feldmarszalek)
3. pokaz lekarzu co masz w garazu (feldmarszalek)
4. w Hiltonie chcialyby mieszkac (Szczypinska)
5. to sa protesty polityczne (caly dwor Jarka)

i jeszcze kilka tego typu. I to wszystko co PiS zrobil w sprawie
sluzby zdrowia. Macie cos jeszcze?

[sharn1]

Czy na każdy zarzut w sprawie PO będziecie odpowiadali "a co Pis
zrobił?"
Czy to, że mało zrobił to jest pełen usprawiedliwienie dla Tuska
żeby nic nie robić?
Teraz to PO rządzi i PO ma być rozliczane.

[blackmoore]

sharn1 napisał:

> Czy na każdy zarzut w sprawie PO będziecie odpowiadali "a co Pis
> zrobił?"
> Czy to, że mało zrobił to jest pełen usprawiedliwienie dla Tuska
> żeby nic nie robić?
> Teraz to PO rządzi i PO ma być rozliczane.

a wiec co spierdzielil przez 2 lata PiS ulega przedawnieniu? Jedyne
co umieli to machac teczkami, teraz chca wystapic w roli wybawcow
narodu? Zadziwiajace poczucie sprawiedliwosci.

[koloratura1]

sharn1 napisał:

> Czy na każdy zarzut w sprawie PO będziecie odpowiadali "a co Pis
> zrobił?"

Póki co - tak. (Wyjaśnienie niżej.)

> Czy to, że mało zrobił to jest pełen usprawiedliwienie dla Tuska
> żeby nic nie robić?

Jest wyjaśnieniem dlaczego nic nie zrobił, bo i kiedy miał zrobić? Skoro poprzednikom nic się nie udało w dwa lata...
A twierdzenie, że "nic nie robi" jest podłym łgarstwem.

> Teraz to PO rządzi i PO ma być rozliczane.

Poczekaj z rozliczaniem choć połowę tego czasu, który był dany PiS-owi.

[koloratura1]

sharn1 napisał:

>
> Oni nawet nie wiedzą co chcą zrobić, wzieli ustawy Religi

Które? Te o podwyższeniu składki zdrowotnej i utopieniu kolejnych miliardów w dziurawym worze?
A może Religa przez dwa lata zdążył ustalił koszyk świadczeń gwarantowanych, z którego PO mogłaby skorzystać? Albo miał jakieś pomysły w kwestii uszczelniania systemu, żeby taki Piechota nie mógł dogadywać listy leków refundowanych z jakąś firmą farmaceutyczną?

> > A na zdanie środowisk medyczny to ty się lepiej nie powołuj -
> dzisiejsze Metro (Agory więc bardzo przychylne PO) pisze całkiem co
> innego:
>
> "Biały szczyt bezradności"
>
> ... Osiem godzin rozmów i zero konkretów...

Nie ma to jak dwa lata rządów i zero pomysłów, o konkretach nie wspominając...

[sharn1]

koloratura1 napisała:

> Nie ma to jak dwa lata rządów i zero pomysłów, o konkretach nie
wspominając...


Zaraz zaraz. A gabinet cieni? A obietnice wyborcze? Przecież PO
głosiła że ma tyle pomysłów że Tuskowi głowa od nich puchnie, a tu
się okazuje że przez 2 lata byli w opzycji, mieli kupę czasu (bo nie
rządzili) i NIC nie udało im się stworzyć?

Co do ustaw Religi to o przejęciu ich przez Kopacz mówił Chlebowski -
szef klubu PO. Sam tego nie wymyśliłem.

[koloratura1]

sharn1 napisał:

>
> Zaraz zaraz. A gabinet cieni? A obietnice wyborcze? Przecież PO
> głosiła że ma tyle pomysłów że Tuskowi głowa od nich puchnie, a tu
> się okazuje że przez 2 lata byli w opzycji, mieli kupę czasu (bo nie
> rządzili) i NIC nie udało im się stworzyć?

Dalej uważam, że - bez względu na "gabinet cieni" czy "obietnice wyborcze", jak również nadmiar czasu w opozycji - minimum uczciwości nakazywałoby z oceną (i porównaniami z "osiągnięciami" poprzedników w tej materii) poczekać choć połowę tego czasu, ile dane było poprzednikom.
>
> Co do ustaw Religi to o przejęciu ich przez Kopacz mówił Chlebowski -
> szef klubu PO. Sam tego nie wymyśliłem.

Zapewne, ale może istotny był kontekst, w jakim to mówił (coś w rodzaju, grzecznościowo-uprzemościowego: przyjrzymy się co zostało po poprzednim ministrze..)? Pamiętasz, bo ja - nie.
A mówił może o jakie ustawy chodzi?
Bo ja jakoś sobie nie przypominam, żeby Religa przedstawił poprzedniemu sejmowi jakiekolwiek ustawy; trąbił tylko o konieczności dosypania forsy do systemu, mocno zresztą dziurawego, w którym utoną, bez rezultatu, każde nawet największe pieniądze...

[darkraj]

======================================== Chirlider, karmisz trolla.

[chirlider]

fakt, ubecka jego mać.

darkraj napisał:

> ======================================== Chirlider, karmisz trolla.

zastąpią preziem z PO

[alebaba17]

więc to się nazywa demokracja, czy zabranie opozycji ostatniego
głosu w mediach, bowiem Platforma ma wszystkie media prywatne a
zwłaszcza polskojęzyczne, które są własnością spółek niemieckich,
francuskich i innych międzynarodowych. O Gazecie Wyborczej, TVN i
Polsacie nie wspomnę. PiS zostanie zupełnie bez mediów. To się
nazywa demokracja Platformy

[chirlider]

zauważ że projekt PO dotyczy tylko mediów publicznych (które nb. nie
są obecnie publiczne tylko PiSowskie, totalnie upolitycznione)

jeśli PiS chce sobie zdobyć przychylność mediów komercyjnych to
zakasać rękawy i do roboty a nie czekac az manna spadnie z nieba.
nikt PiSowsców nie polubi za tylko za to że są.

alebaba17 napisał:

> PiS zostanie zupełnie bez mediów. To się
> nazywa demokracja Platformy

[presentation1]

Te media o ktorych piszesz uwazaja sie za niezalezne.Niezaleznosc polega na chwaleniu PO a totalnym krytykowaniu PiS.

[chirlider]

wot, do pustej makówki nie może dotrzeć że PiS obiektywnie
zasługiwał na totalna krytykę. Któż miałby chwalić dwa lata
szkodnictwa?

presentation1 napisał:

> Niezaleznosc polega na chw
> aleniu PO a totalnym krytykowaniu PiS.

[presentation1]

Najlepszy okres w RP.A co juz mamy dzis?Wzrost bezrobocia,wzrost przestepczosci , spadek prodkcji,zwiekszona inflacja.............

[presentation1]

A to dobiero poczatek.

[major.glory]

presentation1 napisał:

> Najlepszy okres w RP.A co juz mamy dzis?Wzrost bezrobocia,wzrost przestepczosci
> , spadek prodkcji,zwiekszona inflacja.............
Wzrost bezrobocia jest czynnikiem długo falowym, vide zawdzieczamy go
poprzedniej ekipie, wzrost przestepczosci moze wynikac własnie ze wzrostu
bezrobocia, (patrz porzednia ekipa), spadek produkcji(czego?? jakiej?? jak to
zmierzyłeś??rosną pensje, powieksza się sektor usługowy, dla mnie plus), za
inflacje odpowiada w głownej mierze rada polityki pienieznej, zgadnijmy z
czyjego nadania jest jej prezes??

[presentation1]

Za kilka miesiecy spoleczenstwo przejrzy na oczy.Krach w portfelach.To tyle.A twoje tlumaczenia?Zepsuc w ciagu kilku dni Panstwo moze tylko nieudacznik.I to jest wlasnie ekipa Tuska.

[major.glory]

> Za kilka miesiecy spoleczenstwo przejrzy na oczy.Krach w portfelach.To tyle.A t
> woje tlumaczenia?Zepsuc w ciagu kilku dni Panstwo moze tylko nieudacznik.I to j
> est wlasnie ekipa Tuska.
Zatem skoro wiesz napewno ze bedzie zle i rynek sie zawali, nasze pieniadze sie
zdewaluja(sic! i lol), podaj prosze o guru recepty na ratowanie naszego pieknego
państwa. Sądzac z twojej merytorycznej wypowiedz wnosze ze je znasz. Co do
psucia państwa w pare dni, to jakiez to ustawy przegłosowało PO ze panstwo sie
posuło i w takim razie jesli takowe były głosowane to gdzie był prezydent
wszytkich polakow zeby je Vetować??

[sharn1]

Hehehe
dobre

Z tego wychodzi że wszystko co było dobre jak odchodził PiS to
wynik "długofalowy który zawdzięczamy jeszcze rządowi SLD" a
wszystko co jest złe po odejściu PiSu to "efekt długofalowy który
powstał przez rządy PiS".

Gimnastyka ekonomiczna made in PO.

[presentation1]

Mialem podobnie odpisac.Logika Kalego.

....Znalezione na blogu.............

[presentation1]

W swojej naiwności wydawało mi się, że rząd PO będzie teraz potępiał wichrzycieli w służbie zdrowia, a tymczasem rząd wychodzi naprzeciw żądaniom strajkujących, wskazując prawdziwych winowajców, tj. albo lekarzy, albo dyrekcje szpitali. Sprawa jest jasna - rząd nie ma nic do finansowania służby zdrowia - zgodnie ze starą peerelowską filozofią, że partia chce dobrze, tylko “biurokracja” wszystko utrudnia. Takie stanowisko wszak wyraża minister Kopacz:

“W ocenie minister zdrowia Ewy Kopacz, pielęgniarki podjęły słuszną decyzję. ” (…)

W tej sytuacji aż się prosi o założenie kolejnego białego miasteczka, w którym i rząd, i pielęgniarki będą wiecować na rzecz reform płacowych, którym na drodze tym razem stają wredni, krótkowzroczni lekarze

[major.glory]

sharn1 napisał:

> Hehehe
> dobre
>
> Z tego wychodzi że wszystko co było dobre jak odchodził PiS to
> wynik "długofalowy który zawdzięczamy jeszcze rządowi SLD" a
> wszystko co jest złe po odejściu PiSu to "efekt długofalowy który
> powstał przez rządy PiS".
>
> Gimnastyka ekonomiczna made in PO.
Ale to nie ja napisałem ze jest zle. źle jest według pana krzykacza czwartej RP.
Prawda jest taka ze PIS nie grzebał w gospodarce, bo jej sie panicznie bał, stąd
niewiele mogł w niej napsuć. PO naspuc jeszcze nie zdazyło, zobaczymy jak
bedzie. A całosc posta jest tylko po to zeby pokazac krzykaczowi ze bredzi

[sharn1]

Na razie to największym krzykaczem jest Donek, który na każdy jeden
problem ma jedną odpowiedź - co mam zrobić to oni popsuli.

Tyle, że Donek musi sobie wreszcie zdać sprawę, że na to kto zepsuł
naród demokratycznie się już wypowiedział i jego dukanie nie ma juz
racji bytu. On ma działać i proponować rozwiązania, a nie ciągle
odwoływać się do poprzedników i płakać nad swoim losem.
Nie radzi sobie? To out a niech nie płacze.

Wyobrażasz sobie menadżera w prywatnym przedsiębiorstwie który po
dwóch miesiącach pracy staje przed zarządem i płacze że poprzednik
tyle nabroił że jeszcze nic nie zdążył zrobić i nawet nie miał czasu
pomyśleć co by tu zrobić?
Taki menadżer to dupa nie menadżer.

[developing]

A co to jest ten PIS, że musi mieć media? Ich przywódcy nie są nawet w pełni polskojęzyczni.

[sharn1]

developing napisała:

> A co to jest ten PIS, że musi mieć media? Ich przywódcy nie są
nawet w pełni po
> lskojęzyczni.

No większość Platformy też raczej logopedy nie widziała na oczy.
Minister finansów nawet nie ma polskiego paszportu i płaci podatki w
UK.

[grzes1966]

alebaba17 napisał:

platforma ma wszystkie media które są własnością spółek niemieckich,
> francuskich i innych międzynarodowych?
To czyją wreszcie własnością są te media spółek czy Platformy, bo
tak jakby sobie zaprzeczasz? Wreszcie telewizja jest dla tego
publiczna ( z nazwy ), że ponoć ma śłużyć wszystkim a nie jednej
grupie czy farakcji. Poza tym TVP jest spółką państwową i nie życzę
sobie żeby żerowało na niej jakikolwiek ugrupowanie polityczne z
kaczuchami na czele.

[presentation1]

Czyli jak beda kolesie z PO bedzie to TV publiczna?

[sharn1]

grzes1966 napisał:
Wreszcie telewizja jest dla tego
> publiczna ( z nazwy ), że ponoć ma śłużyć wszystkim a nie jednej
> grupie czy farakcji. Poza tym TVP jest spółką państwową i nie
życzę
> sobie żeby żerowało na niej jakikolwiek ugrupowanie polityczne z
> kaczuchami na czele.


Własnie dlatego ta ustawa PO jest do dupy.

[koloratura1]

alebaba17 napisał:

> więc to się nazywa demokracja, czy zabranie opozycji ostatniego
> głosu w mediach, bowiem Platforma ma wszystkie media prywatne a
> zwłaszcza polskojęzyczne, które są własnością spółek niemieckich,
> francuskich i innych międzynarodowych. O Gazecie Wyborczej, TVN i
> Polsacie nie wspomnę. PiS zostanie zupełnie bez mediów. To się
> nazywa demokracja Platformy

To może ustawowo nakazać wybranym mediom prywatnym popieranie PiSu?
Skoro "PiS zostanie zupełnie bez mediów", gdy mu się odbierze - wcześniej przezeń zawłaszczoną - telewizję - ponoć - PUBLICZNĄ...

Jak wyrwać media politykom

[leszek993]

Super ustawa jak zawłaszczyć TVP dla PO cholerni hipokryci z PO nie z nami ten
numer ta ustawa a życiu nie przejdzie.Tuske masz TVN i Polsat te ścierwojady
plują 24 godziny na dobę jaki to PiS zły a PO to światowy format.Twoje pasmo nie
ustających sukcesów i 300% poparcia lokuje cię na Kubie razem z tą bandą
nieudaczników i dyletantów.Giełda w Polsce się wali,fala strajków zalewa Polskę
a Tuske zadowolony razem z resztą przygłupów .Wasz koniec bliższy jak by się wam
wydawało wy do końca roku nie przetrwacie.Jak ludzie wyjdą na ulicę to w ciągu
tygodnia was nie będzie.

[developing]

Leszku, lepiej ty wyjdź na ulicę. Ochłoniesz.

[presentation1]

Zima wasza-wiosna nasza.Na wiosne panstwo bedzie sie rozkladac.zyli efekt rzadow Tuska.

Nie wyzwolić tylko przejąć media publiczne

[sharn1]

Gazeto nazywajmy sprawy po imieniu. Na szczęście płonne nadzieje
irlandczyka. Nie zawłaszczy telewizji i radia bo projekt wyląduje w
koszu po vecie prezydenta.

P.S. Zabawny zapis o konieczności przeprowadzania konkursów. W
Warszawie przy zatrudnianiu urzędników na stanowiska kierownicze też
taki zapis istnieje a bufetowa powołuje kogoi chce i jak chce.
Wystarczy rozpisać konkurs tak, żeby wygrał i tak ten co ma wygrać.

[koloratura1]

sharn1 napisał:

> Gazeto nazywajmy sprawy po imieniu. Na szczęście płonne nadzieje
> irlandczyka. Nie zawłaszczy telewizji i radia bo projekt wyląduje w
> koszu po vecie prezydenta.

Chyba żeby zostało odrzucone.

...W niezaleznych mediach.............

[presentation1]

naywa sie to wyzwolenie.Moze PO uswieci Swieto Wyzwolenia?

nie ma mediow publicznych

[tonieja10]

wszystkie sa bazarami

Jak wyrwać media politykom

[zdanowicz]

PO planuje jak przejąć media publiczne na własny użytek. Tak
powinien brzmieć tytuł. Kazda nowa władza do tego dąży, tylko żadna
nie miała tak dobrej prasy. Rozumiem, że można nie lubić PiS'u, ale
za co tak lubicie PO? Poza wyglądem nic nie wnieśli do polityki i
gospodarki...

zwrócić wolnośc mediom publicznym !

[evident]

dość pisowskiej propagandy

kacza telewizja i radio

[signal]

okropność co przez dwa lata tam robili i jak otumaniali ciemny lud

[sharn1]

signal napisał:

> okropność co przez dwa lata tam robili i jak otumaniali ciemny lud


Dokładnie. Co trzeba ludziom do głowy nakłaść żeby zacząć wierzyć w
cuda?... Masakra.

Po co w ogóle

[toja3003]

Po co w ogóle media tzw. publiczne?

Ileż w nich marnotrawstwa podatniczych pieniędzy
nie mowiąc już o nonsensowności abonamentu
radiowo-telewizyjnego.

Przecież media papierowe (prasa, książki)
znakomicie sobie radzą bez wtrącania się
państwa. Czy rząd ma zacząć drukować
publiczne gazety, publiczne ksiażki
i ściągać za to abonament prasowo-książkowy?

A cóż takiego jest w RTV publicznym czego
nie ma na kanałach prywatnych? Na ekranie ten sam
Rambo tu i tam biega z karabinem a w radio
leca te same "hity z satelity".

Szczytem kuriozalności jest utrzymywanie
telewizji "Polonia".

Proponuję: zlikwidować abonament RTV
i zredukować liczbę państwowych kanałów radiowych
do 1-go, telewizyjnych do 1-go i opłacać to
z budżetu; zamiast dotychczasowego profilu TV Polonia
(odgrzewane kotlety z innych kanałów) nadawać
profesjonalny program w obcych językach promujący
Polskę.

I proszę o opublikowanie listy wydatków TVP wraz z płacami – to są
nasze pieniądze.

[presentation1]

Akurat TV Polonia oglada wiele milionow Polakow poza granicami kraju.Troche logiki.

[jama.314]

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=645&w=74666660&a=74670425
"presentation1" ty nie musiales........... - Prasa i media - Forum dyskusyjne |
Gazeta.pl

1. Konkretnie: mówisz, że

[toja3003]

1. Konkretnie: mówisz, że TV Polonia jest
dla Polonii. Tak, ale sam wiesz, że
ta stacja nie ma w praktyce
wartościowych, własnych programów
tylko nadaje odgrzewane kotlety
innych stacji względnie równolegle
to samo. Po co takie dublowanie, pytam?

Przecież ludzie za granicą mogą sobie
obejrzeć na satelicie także inne
programy publiczne i skoro masz
dostęp do TV1 czy 2 to po co jeszcze
TV Polonia?

2. I teraz promocja naszego kraju.
Przecież to żenada robić to po polsku.
Dla kogo ta promocja? Dla Polaków
za granicą? Oni tego nie potrzebują
a jeśli już to patrz punkt 1.

Natomiast dla świata to powinien
istnieć profesjonalny program
TV głównie po angielsku i dodatkowo po niemiecku, francusku,
hiszpańsku i rosyjsku. Takie
serwisy mają inne kraje i tym się
promują.

Tylko prosze o profesjonalizm, bo
to co prezentują spikerzy
PR5 czyli Radia Polonia jest
żenujące: jakieś jąkanie się
ze szkolnym, polskim akcentem.

Brać przykład z holenderskiego Hilversum
czy rozgłośni skandynawskich albo
Deutsche Welle: oni mowią normalnym angielskim,
nawet Chińczycy już to potrafią (CCTV).

Powtarzam: w tym kszałcie TV Polonia nie ma sensu.
Szkoda na to naszych podatniczych pieniędzy.

Panowie z Mysliwieckiej 3 przez 5 przez piąte przez dziesiąte czy
gdzie tam siedzicie na ciepłych posadkach, ruszcie się
na parking TIR-ów za rogiem i weźcie
na 10 minut jakiegoś angielskiego kierowcę, który
tam się nudzi, postawcie mu obiadek a on wam
przeczyta przygotowany tekst londyńskim cockneyem,
że mucha nie siada, po co tak się męczyć i wstyd robić?

Najpierw należałoby zapoznać się z ustawą

[kuma1]

To co zrobił PIS i Prezydent PISowski to było okradzenie przy pomocy
sejmowej większości społeczeństwa z ich radia i telewizji
publicznej.Prezydent zresztą jest w tej chwili I ż-kiem PISu i
działa przeciw interesowi narodowemu.Jest to skandaliczne zachowanie
głowy państwa ,zapowiada odrzucanie ustaw nim wpłyną do
Sejmu ,wykorzystuje Kancelarie do osobistych rozgrywek i intryg
(przecieki i gra na zwłokę,itp ),to niesłychane ,żeby walczyć z
rządem Polski wykorzystując stanowisko.

a kiedy wezma sie za kretczy, zamiast awansu ?...

[dyletant5]

[major.glory]

dyletant5 napisał:

>
Czyli złapia wszystkich za mordy??

[dyletant5]

major.glory napissal
>
> >
> Czyli złapia wszystkich za mordy??

... wszystkich za mordy z PelO i ZSL....

[major.glory]

dyletant5 napisał:

> major.glory napissal
> >
> > >
> > Czyli złapia wszystkich za mordy??
>
> ... wszystkich za mordy z PelO i ZSL....
Pewnie specjalna ustawe powinno się uchwalic o tym ze za mordy łapie sie
wszystkich którzy nie podzielja jedynej i słusznej polityki jednynej i słusznej
partii. To miało taką fajna nazwę... jak to było.... dyktatura chyba ale co ja
tam wiem

dyletant5..spadaj ćwoku, to forum dla ludzi!

[jama.314]

won do chlewu!

wierzysz,ze ty to"' ludzi""

[dyletant5]

jama.314 napisał:

> won do chlewu!

.... co krew ciebie zalewa , ze RPmp3 wrocila ?....

[blackmoore]

dyletant5 napisał:

> .... co krew ciebie zalewa , ze RPmp3 wrocila ?....

wole empe trojki od erpe czworek, ktore Jarek ze swoja swita fudowal
wszystkim dookola. Juz nie pamietasz co Ziobro mowil? Ze
podsluchiwali wszystkich. Wiec co takie PO z jednym nagraniem sie
wychyla, prawda? Dlaczego wtedy nie protestowales przeciwko
nagrywaniom calego otoczenia przez ekipe Jarka? Teraz odwaga
staniala, co?

Jak wyrwać media politykom

[robes-pier]

Proponowane zmiany, są iluzoryczne.
Znam całe grona „specjalistów”, którzy już owe rekomendacje (
uczelni + stowarzyszenia) trzymają w teczkach. To niema nic
wspólnego odpartyjnieniem mediów. Jedynie stworzenie pozorów
takiego działania i wciśnięcia kolejnych działaczy na dobrze płatne
stanowiska.
„Cwaniactwo” i „fasada” wiedzą z czego skonstruować dla
przeciętnego odbiorcy zasłonę.
Uczelnia, to brzmi i to jak? Ale znałem gigantów , którzy prowadzili
lub prowadzą zajęcia dla samego faktu prowadzenia. Stowarzyszenie
twórcze …wystarczy kilkunastu kolesiów, obco brzmiąca nazwa i już
ciemnota nie podskoczy.
Po pierwsze, oddzielnie rozwiązać problem radia i TV.
W przypadku radia (utrzymującego się w 80% z abonamentu)
bezwzględnie zlikwidować status spółki prawa handlowego. W
przypadku TV abonament powinien być przeznaczony jedynie na programy
misyjne , nie rozrywkowe.
Po drugie ograniczyć do minimum wynagrodzenia prezesów.(Wówczas
zobaczymy ile w nich powołania, kompetencji i zapału do pracy a ile
zwykłego cwaniactwa, układów i fasady.) I nie przyjmuję argumentów,
że dobry specjalista wymaga dobrego wynagrodzenia. Najpierw chcę
zobaczyć i wierzyć , że to istotnie dobry specjalista.
Konkursy powinny być organizowane w sposób czytelny i przejrzysty.
Kryteria powinny być obiektywne, nie dające żadnego pola manewru.
(zero pytań w rodzaju co Pan sądzi?)
Sama procedura konkursowa powinna również podlegać bezwzględnej
kontroli (niestety wynika to z naszych specyficznych uwarunkowań,
patrz układów) . Tak by uniknąć sytuacji, w których jeden z
finalistów otrzymuje „dzień przed” np. pytania faksem .
Resztę problemów, dla celów ustawowych , kilkunastu dziennikarzy
(nie tych od telekamer) jest w stanie rozwiązać w kila dni.
Pozdrawiam.
P.S. Odnośnie telekamer to jeden z wielu przykładów fasady panującej
w mediach. Niestety popieranej prze spore grono. Według tych
kryteriów nagrody powinni odbierać nie dziennikarze lecz nadajniki
za zasięg.

Presentation1..ubeku !

[jama.314]

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=645&w=74666660&a=74670425
"presentation1" ty nie musiales........... - Prasa i media - Forum dyskusyjne |
Gazeta.pl

[barnaba444]

tfu ! mu w ryj..

Jak wyrwać media politykom

[michalparadowski]

Plan i wynikająca z tego planu metoda, powinna być bardzo prosta.
Wszystkich nasłanych przez PIS - wywalić.
Zalecam kopniaki w dupy, co ogromnie edukuje.