1zorro 22.01.08, 07:31 czekamy teraz z niecierpliwoscia na komentarze moherow i "prawdziwych Polakow".... Odpowiedz Link Zgłoś Obserwuj wątek Podgląd Opublikuj
highalt A wiec prosze! 22.01.08, 09:14 Do jakiego stpnia Zydzi oglupili Amerykanow... www.youtube.com/watch?v=xRH2tvN6vqI kosherquest.org/index.asp?theaction=symbols Odpowiedz Link Zgłoś
mirmat1 Kim byli nazisci? to Polacy! 24.01.08, 08:01 highalt napisała: > Do jakiego stopnia Zydzi oglupili Amerykanow... M: Kiedy w Mecce lewackiego zaklamania -Hollywood zrobiona ankiete pytajac sie mlodzierz kim byli "nazisci" - wiekszosc odpowiedziala, "to Polacy". Odpowiedz Link Zgłoś
highalt O "Strachu" w Diasporze.. lol 22.01.08, 09:18 Nie zby madry Rabbin Aj waj Aj waj A ci goje to skad sie wzieli??? Aj waj Aj waj... www.youtube.com/watch?v=DhVTgK0P6cY&feature=related Odpowiedz Link Zgłoś
drojb Re: Zaciąłeś się? 23.01.08, 01:10 Przestań słuchać RyjRadia, to uda ci się wymuśleć coś więcej Odpowiedz Link Zgłoś
highalt Zydzi rowniez wymyslili pedophilizm 22.01.08, 09:22 Niestety.. ale wszystko jest opisane w Talmudzie ha ha ha kot sie wymkna z worka! www.come-and-hear.com/dilling/dcontents.html www.youtube.com/watch?v=OqoGiSi0HUo Odpowiedz Link Zgłoś
highalt Come and Hear 22.01.08, 09:22 Many American male babies are circumcised by medical procedure shortly after birth. However, Orthodox Judaism prescribes circumcision as a religious ritual, to be performed according to strict Talmudic laws. According to those laws, the man who circumcises the infant, the mohel, must suck the infant's bleeding penis with his mouth. MISHNAH. WE PERFORM ALL THE REQUIREMENTS OF CIRCUMCISION ON THE SABBATH. WE CIRCUMCISE, UNCOVER [THE CORONA], SUCK [THE WOUND], AND PLACE A COMPRESS AND CUMMIN UPON IT. IF ONE DID NOT CRUSH [THE CUMMIM] ON THE EVE OF THE SABBATH, HE MUST CHEW [IT] WITH HIS TEETH AND APPLY [IT TO THE WOUND] … GEMARA. … WE SUCK OUT, etc. R. Papa said: If a surgeon does not suck [the WOUND], it is dangerous and he is dismissed. It is obvious? Since we desecrate the Sabbath for it, it is dangerous? — You might say that this blood is stored up, therefore he informs us that it is the result of a wound, and it is like a bandage and cummin: just as when one does not apply a bandage and cummin there is danger, so here too if one does not do it there is danger … Mezizah (the practice of orally sucking the bleeding penis with the mouth) is not outmoded or discarded. The photos below were published by the Jerusalem Post Magazine. Odpowiedz Link Zgłoś
highalt "Lucky Larry" Silverstein 22.01.08, 09:23 You’ve got to be lucky to make $4 Billion killing on a 6-month investment of $124 Million Larry Silverstein is the New York property tycoon who purchased the entire WTC complex just 6 months prior to the 9/11 attacks. That was the first time in its 33-year history the complex had EVER changed ownership. Mr. Silverstein’s first order of business as the new owner was to change the company responsible for the security of the complex. The new security company he hired was Securacom (now Stratasec). George W. Bush's brother, Marvin Bush, was on its board of directors, and Marvin’s cousin, Wirt Walker III, was its CEO. According to public records, not only did Securacom provide electronic security for the World Trade Center, it also covered Dulles International Airport and United Airlines — two key players in the 9/11 attacks. The company was backed by an investment firm, the Kuwait-American Corp., also linked for many years to the Bush family. KuwAm has been linked to the Bush family financially since the Gulf War. One of its principals and a member of the Kuwaiti royal family, Mishal Yousef Saud al Sabah, served on the board of Stratesec. Now, consider: The members of a small cabal owned the WTC complex, controlled its electronic security, and also controlled the security not only for one of the airlines whose aircraft were hijacked on 9/11, but the airport from which they originated. Another little “coincidence” Odpowiedz Link Zgłoś
highalt O "Strachu" w Kielcach 22.01.08, 09:25 The Professor of Torture Dershowitz for the Defense--of Waterboarding Alan Dershowitz is a crafty debater, a capable attorney and a ferocious defender of Israel. He is also a Harvard professor and a former member of OJ Simpson's legal defense called the Dream Team. An article by Dershowitz appeared on op-ed page of the Wall Street Journal on November 7, 2007, titled "Democrats and Waterboarding". In that article Dershowitz makes a spirited defense of waterboarding, going so far as to say that (he believes) the Democrats "will lose the presidential race if it defines itself as soft on terror." Dershowitz thinks the Democrats are headed for trouble if they assume the "pacifistic stance" that he identifies with Cindy Sheehan and Michael Moore. By using Moore and Sheehan as examples; it is clear that Dershowitz accepts the media's attempts to dismiss them as part of an imaginary "leftist fringe". Instead, Dershowitz holds up ex-New York Mayor Rudolph Giuliani as an example of a candidate whose popularity has steadily grown because of his "tough" stance on national security issues. Dershowitz uses the "national security" hobgoblin in the same way as Bush; to justify government activities that conflict with our existing laws and basic principles. It is a neat bit of lawyerly footwork, but unconvincing. In Dershowitz's defense, it is true that he does not approve of "the routine use of torture", but only in the rare situation when it might be useful in gaining " preventive intelligence information about imminent acts of terrorism--the so-called "ticking bomb" scenario." But, who decides? Do we bestow this authority on men who have already proven to be untrustworthy---on men who have already created an industrial scale system of torture in black sites around the world? Who do we trust with these new powers? And how do we know when a so-called "terrorist suspect" is a terrorist at all? Are we being asked to forgo due process and the presumption of innocence along with our revulsion to cruel and inhuman treatment? Dershowitz's loves to use the "ticking time-bomb" scenario and trots it out at every opportunity. It is a very persuasive argument, until one really examines the implications. Jose Padilla was supposedly a "ticking time-bomb", wasn't he? According to the earliest public statements by the Bush administration, Padilla had smuggled a nuclear device or "dirty bomb" into the country and was planning to use it in a terrorist attack against American civilians. But it wasn't true. The government had fabricated the entire story and kept him in prison without charges for over 4 years on claims that were manifestly false. The Bush administration has never offered an explanation for their lies. Padilla's attorney has produced convincing evidence that he was repeatedly tortured in prison and was, thus, driven insane. And for what? The government knew that he was not involved in a terrorist plot to kill Americans. Under Dershowitz's regime, Padilla's treatment would be entirely justified. Is that what we want? The "ticking time-bomb" argument is a way of challenging our core values. It's a test. It's like asking, "How much are we really willing to sacrifice for the sake of our beliefs? Are we willing to risk our lives and the lives of the people we love ?" Or are we ready to "throw in the towel" and hand the government even greater and more lethal powers hoping that they'll keep us safe? In Dershowitz's book, "Shouting Fire: Civil Liberties in a Turbulent Age," he says: "No torture would be permitted without a "torture warrant" being issued by a judge....An application for a torture warrant would have to be based on the absolute need to obtain immediate information in order to save lives coupled with probable cause that the suspect had such information and is unwilling to reveal it....The warrant would limit the torture to nonlethal means, such as sterile needles, being inserted beneath the nails to cause excruciating pain without endangering life." It's shocking that a respected author and attorney would actually qualify the type of needles ("sterile") that can be used while conducting torture. Can we see how outrageous this is? The excerpt proves that Dershowitz advocates torture. The support for "torture warrants" is support torture. Period. It doesn't matter if the torture is limited to extreme cases or not. It's barbarism. More importantly, it is barbarism that is vindicated by the state. Dershowitz has been defending his position on torture for more than 4 years. Here are his comments in 2002 from the op-ed page of the SF Chronicle : "If American law enforcement officers were ever to confront the law school hypothetical case of the captured terrorist who knew about an imminent attack but refused to provide the information necessary to prevent it, I have absolutely no doubt that they would try to torture the terrorists into providing the information. Moreover, the vast majority of Americans would expect the officers to engage in that time-tested technique for loosening tongues, notwithstanding our unequivocal treaty obligation never to employ torture, no matter how exigent the circumstances." ("Want to Torture; Get a Warrant", SF Chronicle 2002) Dershowitz is mistaken. According to every survey conducted in the last 5 years, the majority of American people are overwhelming opposed to torture and-I dare say---they are equally opposed to cops who take the law into their own hands and "engage in that time-tested technique for loosening tongues." What Dershowitz is suggesting here is deadly serious and paves the way for routine abuses of power and police brutality. It is a wonder that the Bar hasn't stepped in and chastised him for his public stance on this issue. Dershowitz's logic is also flawed. His argument can be reduced to this: "The cops are going to torture anyway, so let's give them the green light by providing them with "torture warrants"? Isn't that what he is saying? This is from the same article: "Every democracy, including our own, has employed torture outside of the law....Throughout the years, police officers have tortured murder and rape suspects into confessing Odpowiedz Link Zgłoś
highalt slave ship owners 22.01.08, 09:27 This is very important,don't brush it out of sight with your neo-judeo-con rhetoric: Name of slave ship owners Abigail-Caracoa Aaron Lopez, Moses Levy, Jacob Franks Crown-Issac Levy and Nathan Simpson Nassau-Moses Levy Four Sisters-Moses Levy Anne & Eliza-Justus Bosch and John Abrams Prudent Betty-Henry Cruger and Jacob Phoenix Hester-Mordecai and David Gomez Elizabeth-Mordecai and David Gomez Antigua-Nathan Marston and Abram Lyell Betsy-Wm. De Woolf Polly-James De Woolf White Horse-Jan de Sweevts Expedition-John and Jacob Roosevelt Charlotte-Moses and Sam Levy and Jacob Franks Source: Elizabeth Donnan, 4 Volumes, 'Documents Illustrative of the History of the Slave Trade to America' Washington, D.C. 1930, 1935 Carnegie Institute of Technology Odpowiedz Link Zgłoś
highalt Jewish Gangsters Raped, Killed Children As Young A 22.01.08, 09:28 LSN, 9 October 2000 Rome, Italy Odpowiedz Link Zgłoś
highalt Do jakiego stopnia Zydzi oglupili USA 22.01.08, 09:30 www.youtube.com/watch?v=xRH2tvN6vqI kosherquest.org/index.asp?theaction=symbols Odpowiedz Link Zgłoś
highalt Talmud 22.01.08, 09:31 THE JEWISH RELIGION Its Influence Today Formerly Titled THE PLOT AGAINST CHRISTIANITY Elizabeth Dilling www.come-and-hear.com/dilling/dcontents.html Odpowiedz Link Zgłoś
1zorro Uderz w stol a nozyce sie odezwa..... 22.01.08, 09:57 no prosze jak sie wysililes. Nie trzeba bylo dlugo czekac! Dodaj do tego "Prawa Norymberskie" i bedziesz mial komplet....Nadajesz z Torunia czy masz jakies biuro zamiejscowe? Odpowiedz Link Zgłoś
polonski Problem Zydow 22.01.08, 22:41 Oczywiste jest, ze nalezy zwalczac bandytyzm ale nalezy rowniez surowo oceniac i odpowiednio "wynagradzac" zdrade narodu polskiego, szpiegostwo, ponizanie obywateli polskich i emigrantow pochodzenia polskiego. Jak chcesz to moge ci sypnac przykladami gdzie m.i.zydowski "gnoj" szkodzil amerykanom czy australijczykom, ktorzy podkreslali swoje polskie pochodzenie(ktorych rodzice sa Polakami). Nawet w ostatnim roku mojego pobytu w ... zostalem zmuszony wyp..c zydka inzyniera z pracy za wyzywanie polskich inzynierow-kontraktorow od zlodzieji z Polski. To byla prosta sprawa (z wywaleniem go) bo ze wscieklosci i glupoty zapomnial, ze anglosasi przysluchiwali sie jego wscieklym wywodom. Jeden fenomen zaskakuje jak mozna wymagac od Polskich Ludzi tolerancji wscieklego wroga i 5 kolumne wewnatrz kraju. Wroga, ktorego nie daje sie nawet zmusic do przestrzegania wewnetrznych praw i obowiazkow kazdego obywatela( czy posiadacza paszportu polskiego osiedlonego w Polsce). Odpowiedz Link Zgłoś
pokrecony_oliver Re: Problem Zydow 23.01.08, 11:29 A ilu Polaków by było trzeba zwolnic za wygadywanie w ten sposób jak opisujesz i nie tylko na Żydów? Szanowna emigracja zarobkowa w 90% nie trzyma poziomu i jedzie bez skrupułów na swoich zagranicznych pracodawców (są to moje bardzo skrupulatne obserwacje). Poza tym chyba nie załapałeś, że ta książka próbuje opisać zachowania zbiorowe a ty wyskakujesz z jakimiś standardowymi przykładami ludzkich zachowań. W każdym narodzie są jacyś dranie ale nie zawsze mają wpływ na ten naród lub swoje otoczenie. Tu nikt nie chce z nami walczyć ale z tym co w nas siedzi. A my trzymając tego małego diabła kąsamy każdego kto nam to wytknie, sprawiając tylko, że staje się większy. Ciężko zaprzeczyć antysemickim napisom na ścianach, piosenkom kiboli, wystąpieniom posłów, wypowiedziom niektórych księży.... Odpowiedz Link Zgłoś
mokradlo5 Re: Problem Zydow 01.02.08, 17:50 nudzisz Zydzie, ty w charakterze V-ej kolumny czy wylacznie ochotnik? Odpowiedz Link Zgłoś
1zorro Re: Problem Zydow 24.01.08, 07:18 ni generalizuj jesli nawet udalo ci sie trafic na jakiegos Zyda- idiote! To niebezpieczne bo "kota mozna odwrocic" i takich przykladow z drugiej strony mozesz tez dostac bez liku....A co to ma wspolnego z ksiazka? Odpowiedz Link Zgłoś
mokradlo5 Re: Problem Zydow 24.01.08, 18:46 nie bredz Zydzie, UB, PZPR itd, to byly zydowskie organizacje, a kolaboracja byla wsrod Zydow powszechna, a nie zadne przypadki"odosobnione" Odpowiedz Link Zgłoś
pokrecony_oliver Re: Problem Zydow 27.01.08, 13:08 nie zapomnij, że Żydzi są też odpowiedzialni za dur brzuszny, szkorbut i koklusz. No i już najbardziej za to, że tatuś za mocno Cię bił po głowie. Odpowiedz Link Zgłoś
mokradlo5 Re: Problem Zydow 01.02.08, 17:46 na twoja zydowska glowke, cala pokretna genetyka sie rzucila Odpowiedz Link Zgłoś
mark.parker Re: Problem Zydow 11.02.08, 10:38 Zyj w głupocie, żyj bagienny pierwotniaku. mokradlo5 napisał: > nie bredz Zydzie, UB, PZPR itd, to byly zydowskie organizacje, a > kolaboracja byla wsrod Zydow powszechna, a nie zadne > przypadki"odosobnione" Odpowiedz Link Zgłoś
mokradlo5 Re: Uderz w stol a nozyce sie odezwa..... 24.01.08, 18:44 ty jestes ochotnikiem,czy tylko czlonkiem Miedzynarodowki Zydowskiej? Odpowiedz Link Zgłoś
marysia57 Re: Uderz w stol a nozyce sie odezwa..... 04.02.08, 03:55 Glowa Rosyjskiego Orthodoksycznego Kosciola Nikiforov stwierdzil wczoraj ze uczniowie w rosyjskich szkolach nie powinni studiowac Holocaustu aby uczyc sie tolerancji." Historia tragedii Rosjan - Holocaust Rosyjski- do tej pory nie zostala opisana i jest absolutnym absurdem studiowanie historii Zydow,Wegrow, Kambodzian lub innych narodow tragedii kiedy nie zaczelismy studiowac historii naszych wlasnych tragedii" Breaking News are saying Published: 02/01/2008 A leader in the Russian Orthodox Church said Russian students should not study the Holocaust. Evgeny Nikiforov, chairman of the Radonezh Orthodox Society, said it's absurd that Russian students should learn tolerance by studying the murder of Jews during World War II rather than the Russian tragedies of the 20th century, according to the Interfax news agency. “The history of Russian tragedy Odpowiedz Link Zgłoś
michalparadowski Natomiast prof.Wolniewicz: 11.02.08, 10:14 Opowiadania Grossa, To obraza czysta, Tak naucza w kościele, Znany ateista!? Odpowiedz Link Zgłoś
magnusg Napisz cos o pogromach Zydow na Polakach Gross 11.02.08, 10:29 O Koniuchach na przyklad i o bracie twojego przyjaciela Adasia- Stefanie Michniku, ktory do dziisiaj ukrywa sie za granica jak Wolinska z powodu swoich antypolskich poczynan. Odpowiedz Link Zgłoś
mark.parker Re: O "Strachu" w Kielcach 11.02.08, 10:36 "- Nikt mnie nie przekona, że pogrom kielecki nie był prowokacją! - krzyczał jeden z widzów. -" Nie poszła w las lekcja odebrana od nazistowskich biskupów Kaczmarka i Wyszyńskiego oraz "bł." Kolbego oj, nie poszła Odpowiedz Link Zgłoś
haszszachmat Ile zarabiasz kolego redakcyjny tamtych? 11.02.08, 10:41 forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=902&w=75543086 forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=902&w=75543086&a=75548023 forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=902&w=75541990 Odpowiedz Link Zgłoś
haszszachmat Masz 1/10 Olejnik, Lisa, Durczoka czy Kolendy? 11.02.08, 10:42 czy szmacisz się za 1300 zł? Odpowiedz Link Zgłoś
haszszachmat Domyslasz się czyją? 11.02.08, 10:45 czy jestes na to za głupi? Potomku swiadka nienaocznego Wasersteina Odpowiedz Link Zgłoś
el.es Re: Zawsze mnie ciekawiło za ile sprzedaje się ma 11.02.08, 10:50 A Ty na ile wycenilbys swoja i jaka role odegralaby jej rasa i pochodzenie? Odpowiedz Link Zgłoś
haszszachmat Ja Cie nie pytam o rasę rasistko ani pochodzenie 11.02.08, 11:01 ja Cie pytam dlaczego kłamiesz, lżysz, propagujesz tezy Grossa poniżajace ludzi poskiej narodowości dla zarobku na łgarstwie? Gross napisał nienaukowy paszkwil jako replikę wydanej przez Chodakiewicza ksiażki naukowej prawdziwie pokazującej w USA polsko- zydowskie relacje. A tu Musiał: ---- Bogdan Musiał zrekonstruował przeszłość w oparciu o podstawowe niemieckie i polskie dokumenty, a w tym wszystkie ważniejsze zbiory archiwalne w RP i RFN. Dodatkowo przeprowadził kilkadziesiąt wywiadów, zdobył niepublikowane wspomnienia i inne materialy ze zbiorów prywatnych, oraz odniósł się do współczesnej prasy od The Times do Völkischer Beobachter. Zna również doskonale literaturę przedmiotu, którą częstokroć koryguje – w świetle swych odkryć – w interesujący i nowatorski sposób. Najwartościowszym aspektem pracy Bogdana Musiała jest to, że przypomina nam jak kapitalne znaczenie dla reakcji ludzkich maja doraźne doznania. Abstrakcyjne plany przekształcają się pod wpływem reakcji na praktyczne doswiadczenia. W wypadku wojny miedzy III Rzeszą, a ZSRS ideowa nienawiść do komunizmu objawiła się furią, gdy niemieccy policjanci i żołnierze, oraz część ludności cywilnej terenów okupowanych przez Sowietów, zaszokowana została ogromem zbrodni komunistycznych. W więzieniach i przy drogach leżały stosy stygnących trupów tzw. “wrogów ludu,” którzy zostali wymordowani przez NKWD. Autor pokazał, jak abstrakcyjne, nazistowskie plany masowego mordu na Wschodzie zrealizowały się w praktyce z jeszcze straszliwszą brutalnością, bowiem ludzki apetyt na zabijanie podniecała żądza zemsty. Nie ważne było, że zemsta w większości wypadków nie była skierowana przeciw prawdziwym sprawcom z NKWD, a głównie przeciw ludności żydowskiej. To odczucie słusznej zemsty pozwalało rozkazodawcom i katom bezpośrednim oraz ich pomocnikom nie tylko usprawiedliwić przed soba samymi ogrom zbrodni, ale rownież zbrodnie te kontynuować po pewnym czasie juz na zimno. Później, pod koniec 1941 roku, gdy zydów i “komisarzy” SS-mani nie byli już w stanie rozstrzeliwać, z pomocą przyszła technologia – gaz. Koncentrując się na kluczowym okresie lata 1941, Bogdan Musiał nie ignoruje jednak szerokiego kontekstu zdarzeń. Dlatego opis pierwszych miesięcy inwazji niemieckiej na wschód poprzedza dogłębna i wnikliwa analiza sytuacji Polski i jej ludności, a szczególnie sowieckiej okupacji Kresów Wschodnich po wrześniu 1939 roku. Autor uważa, że wojna wybuchła w wyniku antypolskiej zmowy dwóch totalitarnych reżimów, które jednakowo ponoszą odpowiedzialność za kataklizm. Oba byly jednakowo zbrodnicze. Jednak Musiał koncentruje się także na innych czynnikach zaostrzających sytuację na Kresach Wschodnich RP. Polacy kresowi byli przed wojna warstwą “uprzywilejowaną.” Z nich składały się kulturowe, ekonomiczne, oraz polityczne elity. Stało za nimi państwo. Obchodzone przez nich święta narodowe i inne sposoby publicznego pielęgnowania tradycji polskich były odbierane przez ukraińskie, białoruskie, żydowskie oraz litewskie mniejszości jako przykłady “narodowej arogancji i prowokacji.” Odpowiedz Link Zgłoś