Dodaj do ulubionych

Tusk: Chcemy znieść obowiązek meldunku

30.01.08, 12:14
Brawo!
Meldunek to największa głupota porównywalna ze stalinowskim i kubańskim
obowiązkiem uzyskiwania zgody na opuszczenie miejscowości zamieszkania
stosowana też podczas stanu wojennego w 1981 roku.
Mieszkaniec Poznania nie może zarejestrować samochodu w Kielcach i dotyczy to
samo rejonizacji w służbie zdrowia.
Może ktoś da inne przykłady tej swoistej rejonizacji?
Obserwuj wątek
    • r.maszkowski Tusk: Chcemy znieść obowiązek meldunku 30.01.08, 12:14
      Wreszcie się skończy komunizm!
      • f.lamer skończy się tak 30.01.08, 12:20
        jak ze zniesieniem abonamentu RTV
        zakład?
        • metall Re: skończy się tak 30.01.08, 12:27
          f.lamer napisał:

          > jak ze zniesieniem abonamentu RTV

          I ze zniesieniem finansowania partii z kieszeni podatnika i z obniżką podatków i
          paroma innymi "chceniami" Donalda.

          > zakład?

          Stawiam butelczynę, ale z Tobą nie przeciwko Tobie.
          • lewar121 Przełom dla Polski! Cud gospodarczy! Bravo Premier 30.01.08, 12:37
            Bravo panie premierze. To przełomowa decyzja dla naszej gospodarki. Wreszcie
            ludziom będzie się żyło lepiej! Gratulacje!!! :>>
            Niech żyje premier Tusk i jego program!!! ;))
            • mam_ten_kraj_gdzies Problem z deklem masz? 30.01.08, 12:54
              myslenie widać sprawia ci ból,lepiej nie myśl,posłuchaj radyja
              • tekameka genialne posunięcie Tusku - nie ma już bezdomnych 30.01.08, 13:48
                czekamy na zniesienie daniny na kasy chorych - wszyscy będa zdrowi, na tv publiczne - nie bedzie tv publicznego(już go nie ma), następnie należy znieść rejestrowanie i ubezpieczanie samochodów, znieść obowiązek nauki i powszechnej obrony oraz znieść zakaz sprzedaży alkoholu w promieniu 100m od szkoły i 50m od kościołów.
                • antymarcin4 Re: genialne posunięcie Tusku - nie ma już bezdom 30.01.08, 14:02
                  Dla wszystkich nerwowych, ktorzy nie moga zniesc zniesienia
                  meldunku, chcial bym tylko powiedziec ze w takiej np. Anglii nie ma
                  takiego obowiazku i jakos panstwo calkiem niezle sobie radzi.
                  Pozdr.
                  • xyz2000 Re: genialne posunięcie Tusku - nie ma już bezdom 30.01.08, 14:18
                    Misiu, my tu mówimy, żeby Donald nie zajmował się pierdołami.

                    Meldunek w niczym nie przeszkadza, wystarczy, że głupawe banki i
                    urzędy będą alternatywnie honorowały np. umowę z landlordem
                    (spółdzielnią) oraz rachunek za gaz, albo telefon (jak w Anglii).
                    Niech on zacznie od urzędów, a nie meldunku. Nie potrzebujemy, żeby
                    robił rewolucję dla 90% społeczeństwa, które nerwowo będzie
                    przepisywało telefon z męża na żonę, żeby żona mogła tylko
                    uzasadnić, że tam mieszka. Dla mnie łatwiej jest pomachać dowodem.
                    • antymarcin4 Re: genialne posunięcie Tusku - nie ma już bezdom 30.01.08, 14:33
                      No jezeli Wy misiu mowicie o tym, to pieknie. Ja natomiast misiu moj
                      mowie o tym o czym przeczytales.Artykul jest o zniesieniu meldunku a
                      w paru postach przeczytalem ze ludzie panikuja wiec odpisalem.
                      Pozdr
                      • poszeklu Kiedy zniesie podatki obersthurmanfeuhrer Donald 30.01.08, 15:02
                        Uwalnianie administracji panstwa od kosztow opieki nad
                        bezdomnymi i eksmitowanymi przez komornika za drzwi,
                        jest tylko robieniem sobie dobrze przez ekipe Tuska.
                        Mniej pieniedzy wydaja, bo ich bezdomni nie interesuja.
                        W takim razie to jest gnoj, a nie cud, panie obersthurmanfeuhrer
                        Donald.
                        • bezportek Ruhe, genosse poscheklu! 30.01.08, 15:32
                          Bezdomni, bezrozumni i inne bezrobole nie maja czego oczekiwac -
                          czasy naciagania podatnika przez czerwonych cwaniaczkow przeszly do
                          historii. Wszelka menelia albo zabierze sie do zamiatania rynsztoka,
                          albo skonczy w kanale. A zwiazek sowieckiego obyczaju meldowania sie
                          we wlasnym mieszkaniu z bezdomnoscia pijanego chamstwa jest taki
                          wiecej radziecki, niczym wplyw slinotoku brezniewa na plony
                          kukurydzy w Dagestanie.
                          • poszeklu Kiedy zniesie podatki obersthurmanfeuhrer Donald 30.01.08, 16:35
                            Sloneczko Ty nasze, bezportek. Nie chodzi o jakichs meneli,
                            ani o ruski prikaz meldunku. To tylko pierdy dla gawiedzi,
                            ktora ma smrodek w mozgu nadmuchany przez ekipe kon-Donka.
                            Chodzi o skrecenie sporych pieniedzy z budzetu na wydatki
                            socjalne spoleczenstwa, nawiasem podpowiem, ze sa tylko
                            malym kawalkiem tego co w Twojej ulubionej Rzeszy Niemieckiej,
                            czy Riespublice Fracowskiej, czy Wielkiej Grytanii.
                            Masz juz Sloneczko bezportek jasno?
                            Jest okazja, zeby ciemnocie zwinac szmal i to tak, ze sie
                            jeszcze bedzie cieszyla, bo ludzie madrzy, ktorzy to widza,
                            nigdy nie sa w potrzebie jak wiekszosc ciemna. Ta ciemna
                            wiekszosc jest teraz dutkana przez Donka. A Ty, Sloneczko
                            bezportek, ze swoja bystroscia, uwazaj zebys kiedys nie
                            musial szukac pomocy spolecznej, ktora ci Twoj wodzus
                            podpier...la w bialy dzien.


                            bezportek napisał:
                            > Bezdomni, bezrozumni i inne bezrobole nie maja czego oczekiwac
                            • aplus Thuske mysli ze nie bedzie musial meldowac u prezy 30.01.08, 16:46
                              prezydenta. Nieudacznikowi POpie..lo sie cos z obowiazkiem
                              meldunkowym. Thuske masz sie zglaszac do Pana Prezydenta kiedy tylko
                              sobie zarzyczy !
                              • moki1 Dość tych zapowiedzi. Polska płonie 30.01.08, 19:44
                                • poszeklu W zamian wprowadzimy Stan Wojenny 31.01.08, 14:12
                                  Takie sa rzady PO, nastepczyni PZPR!
                              • az100 Re: Thuske mysli ze nie bedzie musial meldowac u 30.01.08, 20:26
                                aplus napisał:


                                > Thuske masz sie zglaszac do Pana Prezydenta kiedy tylko
                                > sobie zaryczy !
                                ...chyba zakwacze!
                                • aplus uwaga bandyci z PO falszuja posty !!! 30.01.08, 21:48
                                  Falszowanie cudzych postow kolejnym przykladem bandyckich metod
                                  POprancow i ich agitatorow. W oryginale napisalem "zarzyczy"
                                  wprawdzie z bledem ale zrozumiale - co POpapraniec az100 natychmiast
                                  przerobil jak mu szef nieudacznik kazal.
                                  forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=902&w=75050642&a=75064195
                                  az100 napisał:

                                  > aplus napisał:
                                  >
                                  >
                                  > > Thuske masz sie zglaszac do Pana Prezydenta kiedy tylko
                                  > > sobie zaryczy !
                                  > ...chyba zakwacze!
                                  • priller meldunek lekiem na bezdomnosc - inbecylizm dnia 30.01.08, 22:00
                                    obowiazkowy meldunek - pewnosc dachu nad glowa
                                    obowiazkowe ubezpieczenie zdrowotne - pewnosc niesmiertelnosci
                                    obowiazkowe wyksztalcenie - pewnosc geniuszu
                                    obowiazkowe spiewanie rano - pewna wygrana w konkursie eurowizji
                                    obowiazkowa ciaza - pewnosc blogoslawienstwa
                                    obowiazkowe dziewictwo - pewnosc swietosci
                                    obowiazkowe mundurki - pewnosc skonczenia szkoly.
                                    obowiazkowe bredzenie na forum - pewnosc dobrego samopoczucia.
                                  • iwona9999 Re: uwaga bandyci z PO falszuja posty !!! 31.01.08, 10:05
                                    jestem ,,bandytka,, z PO i cieszę się z tego :-)
                                    • kerrmit20 To do berła! raz! 31.01.08, 11:07

                    • pantanal Powiedz to bezdomnym szukającym pracy! 30.01.08, 15:58
                      xyz2000 napisała:

                      > Meldunek w niczym nie przeszkadza
                      • piehemoth trzeba było podstawówkę chociaż skończyć 30.01.08, 16:28
                        ... zamiast wagarować

                        Żadnego współczucia dla sierot po Gierku!
                    • pippin.n Re: genialne posunięcie Tusku - nie ma już bezdom 30.01.08, 18:19
                      Zlej baletnicy przeszkadza nawet rabek spodnicy. A meldunek to oznaka zacofania
                      i komunizmu. Dla ciebie to jest pie.., dla innych NIE jest. Jasne prawda?

                      xyz2000 napisała:

                      > Misiu, my tu mówimy, żeby Donald nie zajmował się pierdołami.
                      >
                      > Meldunek w niczym nie przeszkadza, wystarczy, że głupawe banki i
                      > urzędy będą alternatywnie honorowały np. umowę z landlordem
                      > (spółdzielnią) oraz rachunek za gaz, albo telefon (jak w Anglii).
                      > Niech on zacznie od urzędów, a nie meldunku. Nie potrzebujemy, żeby
                      > robił rewolucję dla 90% społeczeństwa, które nerwowo będzie
                      > przepisywało telefon z męża na żonę, żeby żona mogła tylko
                      > uzasadnić, że tam mieszka. Dla mnie łatwiej jest pomachać dowodem.
                  • starod Re: genialne posunięcie Tusku - nie ma już bezdom 30.01.08, 14:54
                    antymarcin4 napisał:

                    > Dla wszystkich nerwowych, ktorzy nie moga zniesc zniesienia
                    > meldunku, chcial bym tylko powiedziec ze w takiej np. Anglii nie
                    ma
                    > takiego obowiazku i jakos panstwo calkiem niezle sobie radzi.
                    > Pozdr.
                    Opowiadasz bzdury!!!! Moze takiego jak u nas nie ma, ale policja
                    zawsze cię znajdzie. Ciekawe jakby to było mozliwe bez ewidencji
                    mieszkańców stałych i tymczasowych???
                    • antymarcin4 Re: genialne posunięcie Tusku - nie ma już bezdom 30.01.08, 15:26
                      Jak to "bzdury opowiadasz"? Nie ma w Anglii obowiazku meldunkowego i
                      koniec kropka.To ze policja moze namierzyc kogo chce, to maja inne
                      na to sposoby.Wszak obywatel placic musi tzw.council tax, rachunki,
                      telefon itp.Ale na pewno nie musi sie meldowac tak jak to jest w
                      Polsce. A do tych co pisali o rejestracji samochodow to ta w Anglii
                      akurat odbywa sie centralnie i po rejestracji mozna ewentualnie
                      poznac rocznik pojazdu a nie z jakiej miejscowosci pochodzi.
                      Naprawde sa inne metody niz w Polsce na wiele spraw.
                    • amaciosz Re: genialne posunięcie Tusku - nie ma już bezdom 31.01.08, 08:10
                      starod napisał:

                      > antymarcin4 napisał:
                      >
                      > > Dla wszystkich nerwowych, ktorzy nie moga zniesc zniesienia
                      > > meldunku, chcial bym tylko powiedziec ze w takiej np. Anglii nie
                      > ma
                      > > takiego obowiazku i jakos panstwo calkiem niezle sobie radzi.
                      > > Pozdr.
                      > Opowiadasz bzdury!!!! Moze takiego jak u nas nie ma, ale policja
                      > zawsze cię znajdzie. Ciekawe jakby to było mozliwe bez ewidencji
                      > mieszkańców stałych i tymczasowych???


                      Taaak wielka racja i popieram rozmówcę. Jak jest meldunek panuje ład
                      jak go nie ma wolnoć tomku w swoim domku oby swoim. Zaginą dotacje
                      na mieszkania, zagina dotacje dla rodzin no bo nikt tego nie będzie
                      ewidencjonował bez meldunku i jeszcze wiele innych dopłat do rodzin
                      wielodzietnych czy też mieszkających w trudnych warunkach...
                      Poprostu jak zwykle nasza 4RP chce nas okradać ale zwykly szaraczek
                      nie ma doświadczenia co daje meldunek - a między innymi prawo
                      spadkobiercze do lokalu...
                      • saed Re: genialne posunięcie Tusku - nie ma już bezdom 31.01.08, 09:05
                        Meldunek daje prawo spadkobiercze do lokalu? No toś się nieźle wygłupił!
                  • gaianer Za to W Reichu jest... 30.01.08, 15:17
                    ..i nie zanosi sie na jakiekolwiek zmiany w kierunku.
                    Ludzie, uspkojta sie. NIE BEDZIE zadnego zniesienia obowiazku
                    meldunku. Spoko. To typowe pieprzenie Pana Tuska i Komuny - nie
                    wiem, po co im to wazelinowanie Ludowi ?.. Przeciez i tak robia co
                    chca ?..
                    :-))
                • anka5515 Re: genialne posunięcie Tusku - nie ma już bezdom 30.01.08, 14:07
                  Ponieważ w dowodzie i w prawie jazdy jest podany adres proponuję obowiązkową
                  płatną wymianę dokumentów.
                  • bar_annex Re: genialne posunięcie Tusku - nie ma już bezdom 30.01.08, 14:56
                    Przeczytalas gdzies o likwidacji adresow, nie meldunkow?
                    Inaczej nie mozna zrozumiec Twojego postu.

                    A jesli wszyscy juz mieszkaja w innym miejscy niz sa zameldowani to tylko
                    potwierdza koniecznosc zniesienia
                    kretynskich "meldunkow".

                    Co gorsze, w Polsce NOTORYCZNIE wszelkie wladze myla "zameldowanie" z prawem do
                    zajmowania lokalu, chociaz zaden przepis tego nie mowi.

                    Dzieki temu wlasciciele mieszkan nie moga sie pozbyc z nich roznych osobnikow
                    nie placacych im za nic a nawet
                    maltretujacych tych wlascicieli i niszczacych mieszkania.

                    Przypuszczalnie wladze maja interes w takim wprowadaniu
                    w blad obywateli.

                    Sa "dobre", kosztem wlascicieli mieszkan i maja ladniej wygladajace statystyki
                    bezdomnosci.

                    Ma "meldunek" znaczy sie nie jest bezdomny, bo moze mieszkac w "meldunku".

                    Ciekawe jak dlugo po zniesieniu meldunkow, policja wciaz bedzie wprowadzac
                    ludziom do mieszkan roznych
                    alkoholikow, na podstawie starych, zniesionych juz meldunkow?

                    Polska to panstwo dobre dla ludzi, szkoda, ze nie dla tych co potrzeba.

                    Ciekawe co teraz bedzie, bez meldunku?
                    • ready4freddy Re: genialne posunięcie Tusku - nie ma już bezdom 30.01.08, 16:14
                      to pewnie bardzo madr, co mowisz, ale: zalozmy, ze wystepuje o wyrobienie
                      dokumentu, powiedzmy dowodu osobistego (ich zniesienia poki co nie obiecano).
                      napytanie o adres odpowiadam "aleje ujazdowskie 29" (1, 11, 15, w zaleznosci od
                      fantazji). i co, tak mi wpisuja?
                      • antymarcin4 Re: genialne posunięcie Tusku - nie ma już bezdom 30.01.08, 16:37
                        Po pierwsze: mam dowod - ten nowy, gdzie nie mam wpisanego zadnego
                        adresu, czyli ze jest to mozliwe;
                        Po drugie wystarczy zeby urzednik poprosil o potwierdzenie
                        skladanego przez ciebie oswiadczenia o adresie np. rachunek za prad,
                        tel. czy cos podobnego i juz nie tak latwo o przekret.
                        Pozdr
                      • tomekjot Re: genialne posunięcie Tusku - nie ma już bezdom 30.01.08, 16:41
                        wtedy przedstawiasz tytuł prawny do lokalu- i nie ma problemu.


                        no tak- to nierealne - Polacy lubią zawsze być nas bakier z
                        przepisami
                    • daszek.fistaszek Re: genialne posunięcie Tusku - nie ma już bezdom 30.01.08, 18:09
                      Ludzie!

                      Wypisujecie jakieś totalne bzdury, brednie niewykształconej masy.
                      Proponuje się dokształcić, zamiast wprowadzać nieświadomych w błąd!

                      Meldunek jest jak najbardziej pozytywną rzeczą, dzięki niemu taki np. bar-annex po popełnieniu wykroczenia, np przejścia na czerwonym świetle, nie idzie pierdzieć w pasiak, tylko dostaje mandat kredytowy!
                      Dzięki obowiązkowi meldunkowemu, można sie pozbyć niechcianych lokatorów, karając ich za brak meldunku, aż się wyprowadzą.

                      To tylko niektóre zalety meldunku.
                      Oczywiście są też wady.
                      Szczególnie dla leniwych bezmózgowych malkontentów, którym dupy nie chce sie ruszyć do urzędu miasta.

                      Mam nadzieje, że premiera szybko ktoś wyprowadzi z błędu i propozycja tak nierozważna skończy się tylko na tym forum.
                  • rikol brawo Tusk 30.01.08, 16:27
                    Poruszylas akurat istotna sprawe. W dowodzie osobistym czy prawie jazdy nie
                    powinno byc adresu, podobnie jak nie ma go w paszporcie. Dokument
                    identyfikacyjny powinien byc na cale zycie, wymieniany tylko w razie zagubienia
                    lub zmiany imienia/nazwiska. W Polsce wpisuje sie adres w rozne dokumenty po to
                    tylko, zeby firmy produkujace owe dokumenty mogly zarobic, bo praktycznie nikt
                    nie mieszka przez cale zycie pod jednym adresem. Policja moze ustalic adres bez
                    problemu na podstawie innych danych, nie musi to byc dowod ani prawo jazdy.

                    Wielu forumowiczow powoluje sie na Wielka Brytanie. Otoz w kraju tym nie
                    istnieje cos takiego jak dowody osobiste czy meldunek, ale adres jest bardzo
                    wazny, honoruja tam po prostu umowe wynajmu lub rachunek za prad/gaz z
                    nazwiskiem danej osoby. Bez adresu nie mozna tam normalnie funkcjonowac.
                    Natomiast jesli kobieta wyjdzie za maz i zmieni nazwisko, nadal moze uzywac
                    dokumentow z nazwiskiem panienskim i nie sa one uznawane za falszywe ani niewazne.
                    • r1111111 Re: brawo Tusk 30.01.08, 17:31
                      Dokument
                      > identyfikacyjny powinien byc na cale zycie, wymieniany tylko w
                      razie zagubienia
                      > lub zmiany imienia/nazwiska.

                      Dowód osobisty oraz paszport w Polsce mają ważność 10 lat - później
                      są nieważne i mamy obowiązek je wymienić.
                      Jeszcze nie ukończono wymiany dowodów, a już istnieje nowy wzór
                      tegoż dowodu.
                • lmblmb Przyzwyczaiłeś się do tego, że inni decydują. 30.01.08, 14:18
                  tekameka napisał:

                  > czekamy na zniesienie daniny na kasy chorych - wszyscy będa
                  > zdrowi,

                  W USA nie są zdrowi? Wprawdzie 12% nie ma ubezpieczenia, ale nigdy wszyscy nie
                  będą zadowoleni.

                  > nie bedzie tv publicznego(już go nie ma)

                  Eksperyment z TV publiczną udał się tylko w UK.

                  > następnie należy znieść rejestrowanie i ubezpieczanie samochodów,
                  > znieść obowiązek nauki i powszechnej obrony oraz znieść zakaz
                  > sprzedaży alkoholu w promieniu 100m od szkoły i 50m od kościołów.

                  To, co piszesz to nie są w cąłości bzdury. Przyzwyczaiłeś się za komuny do tego,
                  że o wszystkim inni decydują, a taki system po prostu nie ma szans egzystencji,
                  bo jest za drogi. Urzędnik nie będzie cię we wszystkim pilnował. Zniesienie
                  składki zdrowotnej nie jest bez sensu - ludzie są dorośli, i jeśli nie potrafią
                  odłożyć trochę pieniędzy na zdrowie, to nie mam nic przeciwko temu, żeby konali
                  bez opieki lekarskiej.

                  U nas w zbyt wielu rzeczach państwo wyręcza obywateli, ludzie się robią
                  dziecinni i nieodpowiedzialni.
                  • maruda.r Re: Przyzwyczaiłeś się do tego, że inni decydują. 30.01.08, 14:28
                    lmblmb napisał:

                    > tekameka napisał:
                    >
                    > > czekamy na zniesienie daniny na kasy chorych - wszyscy będa
                    > > zdrowi,

                    *******************************

                    Twoja polemika jest bezprzedmiotowa. Tusk może wykonać cokolwiek dobrego, a
                    'tekameka' i tak to skrytykuje. Wystarczy jednak, że Kaczyński czknie, to
                    'tekameka' uzna to za genialną wypowiedź i spróbuje wprowadzić w życie.

                    • lmblmb Re: Przyzwyczaiłeś się do tego, że inni decydują. 31.01.08, 08:00
                      maruda.r napisał:

                      > lmblmb napisał:
                      >
                      > > tekameka napisał:
                      > >
                      > > > czekamy na zniesienie daniny na kasy chorych - wszyscy będa
                      > > > zdrowi,
                      >
                      > *******************************
                      >
                      > Twoja polemika jest bezprzedmiotowa. Tusk może wykonać cokolwiek dobrego, a
                      > 'tekameka' i tak to skrytykuje. Wystarczy jednak, że Kaczyński czknie, to
                      > 'tekameka' uzna to za genialną wypowiedź i spróbuje wprowadzić w życie.
                      >

                      Jestem tego świadomy, ale milczenie przy takich geniuszach oznacza przytakiwanie.
                  • rtg Re: Przyzwyczaiłeś się do tego, że inni decydują. 30.01.08, 14:29
                    lmblmb napisał:

                    [...]
                    > U nas w zbyt wielu rzeczach państwo wyręcza obywateli, ludzie się
                    robią
                    > dziecinni i nieodpowiedzialni.
                    >
                    >
                    dowód : głosują na PiSs.
                  • antymarcin4 Re: Przyzwyczaiłeś się do tego, że inni decydują. 30.01.08, 14:36
                    Wszystko pieknie tylko ze watpie aby odlozenie "troche pieniedzy na
                    zdrowie" bylo wystarczajace do pozniejszego leczenia.To racz
                    myslenie mityczne.Koszty uslog medycznych i tak beda zawsze
                    wyprzedzac to co sobie przecietny obywatel jest w stanie odlozyc.
                    Pozdr.
                    • starod Re: Przyzwyczaiłeś się do tego, że inni decydują. 30.01.08, 14:59
                      antymarcin4 napisał:

                      > Wszystko pieknie tylko ze watpie aby odlozenie "troche pieniedzy
                      na
                      > zdrowie" bylo wystarczajace do pozniejszego leczenia.To racz
                      > myslenie mityczne.Koszty uslog medycznych i tak beda zawsze
                      > wyprzedzac to co sobie przecietny obywatel jest w stanie odlozyc.
                      > Pozdr.
                      Koszty usług medycznych już dawno przekroczyły tzw koszyk usług
                      gwarantowanych i stąd te jaja ze służbą zdrowia.
                    • andrzej_marina Re: Przyzwyczaiłeś się do tego, że inni decydują. 30.01.08, 15:33
                      "Wszystko pieknie tylko ze watpie aby odlozenie "troche pieniedzy na
                      > zdrowie" bylo wystarczajace do pozniejszego leczenia."
                      Nie chodzi o odlozenie do skarpety, tylko wydanie rownowartosci
                      skladki rocznej zus na prywatne ubezpieczenie zdrowotne. Przyklad:
                      teraz prywatnieza okolo 7 tys rocznie kupuje ubezpieczenie dla
                      siebie i rodziny w Medicover (srebrne). Do Zusu oprocz tego placimy
                      z zona co miesiac razem okolo 1200 z ( i nie korzystamy) Rocznie to
                      daje okolo 14 400 zl. Za ta kase mialbym zlota karte pokrywajaqca
                      chybaq leczenie szpitalne w USA.

                      Oczywiscie wymaga to pamietania zeby zaplacic rachunek gdy go
                      przysla :-)



                    • trv Re: Przyzwyczaiłeś się do tego, że inni decydują. 30.01.08, 22:02
                      Zaraz, zaraz, ale przecież jak ubezpieczasz samochód i płacisz składki OC/AC to
                      jak Ci gwizdną brykę to odszkodowanie jakie dostaniesz będzie chyba trochę
                      większe od wysokości składek które płacisz?

                      Analogicznie jest z ubezpieczeniem zdrowotnym...
                    • lmblmb Ludzie płacą niewiele większe składki 31.01.08, 07:59
                      antymarcin4 napisał:

                      > Wszystko pieknie tylko ze watpie aby odlozenie "troche pieniedzy
                      > na zdrowie" bylo wystarczajace do pozniejszego leczenia.

                      Nie jest prawdą jakoby. Szwajcar płaci w przeliczeniu ok. 250 złotych (180CHF,
                      kurs PPP wg MFW) "mniejszej składki", potem tylko dopłaca do pewnej kwoty w
                      razie wizyty w szpitalu i system działa dobrze.

                      Stać Cię na 250 złotych? Na pewno płacisz dzisiaj więcej.

                      > To racz
                      > myslenie mityczne.Koszty uslog medycznych i tak beda zawsze
                      > wyprzedzac to co sobie przecietny obywatel jest w stanie odlozyc.

                      Jak wyżej. W bogatych państwach rozwiniętych ludzie płacą niewiele większe
                      składki od nas.

                      > Pozdr.
                  • pippin.n Re: Przyzwyczaiłeś się do tego, że inni decydują. 30.01.08, 18:27
                    Chciales chyba powiedziec PANSTWO DO ZBYT WIELU RZECZY ZMUSZA obywateli.

                    > U nas w zbyt wielu rzeczach państwo wyręcza obywateli, ludzie się robią
                    > dziecinni i nieodpowiedzialni.
                • gaianer Dooklaadnie ! 30.01.08, 15:15
                  Jestes z UPR-u moze ? :-)))
              • rtg Re: Problem z deklem masz? 30.01.08, 14:24
                mam_ten_kraj_gdzies napisał:

                > myslenie widać sprawia ci ból,lepiej nie myśl,posłuchaj radyja

                radyja co ma ryja
            • kerrmit20 Tusk Rewolucjonista! jak Che Guevera! na T-shirty! 30.01.08, 12:58

              • anuszka_ha3.agh.edu.pl W Niemczech jest obowiązek meldunkowy. 30.01.08, 13:04
                Ten "komunizm", jak raczył zauważyć któryś z przedmówców, panuje także i w
                Niemczech. I oczywiście też utrudnia życie. Jest on tam związany z kwestią
                płacenia podatków samorządom lokalnym - i dlatego skrupulatnie przestrzegany.
                Ciekawe jak sprawa podatków zostanie rozwiązana w Polsce.

                Tak czy inaczej, osobiście jestem za zniesieniem obowiązku meldunkowego. Na
                pewno można to obmyśleć lepiej niż w Niemczech.
                • kerrmit20 Jak Tusk się dowie że w Niemczech jest to nici 30.01.08, 13:11

                  • mitreades Re: Jak Tusk się dowie że w Niemczech jest to nic 30.01.08, 13:20
                    Witamy dyżurnego PiS-komentatora na tym forum. Jak zawsze, tak i dziś
                    przemawiasz jak typowy Wolak.

                    www.spieprzajdziadu.com/muzeum/index.php?title=Wolacy
                    • kerrmit20 Naprawde to już? Jestem znienawidzony sforo? 30.01.08, 13:25

                      • starod Re: Naprawde to już? Jestem znienawidzony sforo? 30.01.08, 15:04
                        kerrmit20 napisał:

                        >
                        Skąd sobie ubzdurałeś że jesteś znienawidzony????? Błazen, czyli
                        klaun jest zawsze ulubioną postacią w cyrku. A ta dyskusja o
                        meldunkach to przeciez cyrk.
                • wypasiona_foczka problemem jest niemozliwość wyegzekwowania prawa.. 30.01.08, 13:16
                  Wg. mnie nie chodzi o samo istnienie czy nieistnienie obowiązku
                  meldunkowego. W Polsce problem jest z tym, że obowiązek ten
                  jest powszechnie nieprzestrzegany a Państwo i tak nie ma srodków i
                  mozliwości by go egzekwować. Tworzy to bardzo zły obyczaj wśród
                  obywateli polegajacy na świadomym lekceważeniu i wybiórczym
                  przestrzeganiu prawa. To psuje kulturę prawną i demokrację. Zamiast
                  dalej brnąć w tą fikcję, należy znieśc obowiązek meldunkowy a nie
                  uczyc ludzi, że mogą prawa nie przestrzegac a i tak nic im za to nie
                  grozi. Zameldowanie tak naprawdę nie jest we współczesnym
                  społeczeństwie warunkiem niezbednym do zycia. Sama jestem
                  zameldowana w miejscu w ktorym nie mieszkam od 7 lat, urzędom i
                  sądom z którymi mam wspólne tematy podaję adres ZAMIESZKANIA, do
                  korespondencji i jest OK. Nigdy nie spotkał mnie z tego powodu żaden
                  kłopot czyli da się normalnie żyć bez meldunku. Państwo wciąż
                  naiwnie wierzy, że w dobie kapitalizmu i wolnosci przemieszczania
                  się, zameldowanie = przebywanie pod danym adresem a to bzdura
                  okrutna!
                  • moherfucker1 Re: problemem jest niemozliwość wyegzekwowania pr 30.01.08, 13:19
                    Moim zdaniem zniesienie tego przepisu to pierwszy krok w strone
                    organizacji EURO 2012.

                    Jesli impreza dojdzie do skutku, to chyba nikt nie wyobrazasz sobie,
                    ze kilka milionow turystow bedzie sie meldowac ??Kilka milionow
                    turystow, ktorzy przyjada na wiecej niz 3 dni.

                    Hotele slalyby setki takich papierow dziennie, zarzucajac Urzedy
                    Miasta robota.
                    • ready4freddy Re: problemem jest niemozliwość wyegzekwowania pr 30.01.08, 16:17
                      musze cie zmartwic: wszystkie hotele w Europie maja taki obowiazek. i robia to,
                      niezaleznie od tego, jakie wydarzenia sportowe, handlowe czy artystyczne
                      odbywaja sie w - dajmy na to - Paryzu.
                      • moherfucker1 Re: problemem jest niemozliwość wyegzekwowania pr 30.01.08, 18:07

                        Oczywiscie, ale ttylko tam, gdzi eten obowiazek jest zwymogiem
                        prawnym (we Francji istnieje)...

                        W takim Londynie zaden hotel nie melduje swoich gosci w lokalnym
                        urzedzie :)

                        I o to chodzi. Zeby nie trzeba bylo tego robic.

                        1. Obywatel nie musi wypelniac zbednych papierkow i sterczec w
                        kolejkach, kiedy chce pojechac gdzies indziej na kilka dni do
                        rodziny, na wczasy

                        2. Firmy zyjace z goszczenia innych maja latwiej i odpada im
                        przynajmniej jakas czesc obowiazkowej i na dodatek absolutnie
                        zbednej roboty.

                        Nabiera to szczegolnego znaczenia, ze wzgledu na EURO 2012, kiedy
                        szcuje sie lawinowy naplyw turystow.
                  • savee Re: problemem jest niemozliwość wyegzekwowania pr 30.01.08, 13:23
                    wypasiona_foczka napisała:

                    > Wg. mnie nie chodzi o samo istnienie czy nieistnienie obowiązku
                    > meldunkowego. W Polsce problem jest z tym, że obowiązek ten
                    > jest powszechnie nieprzestrzegany a Państwo i tak nie ma srodków i
                    > mozliwości by go egzekwować.

                    całkowicie popieram, obowiązek meldunkowy to fikcja, którą i tak wszyscy mają
                    gdzieś - znaczna część moich znajomych nawet nie wiedziała, że np. mieszkając
                    gdzieś dłużej niż 2 miesiące muszą się tam zameldować, a wyjeżdżając z kraju na
                    podad 3 miesiące - zgłosić to w urzędzie. a jak się dowiedzieli, to parsknęli
                    śmiechem - i po co komu takie prawo, którego i tak nikt nie przestrzega?
                • skipper_ Re: W Niemczech jest obowiązek meldunkowy. 30.01.08, 13:17
                  anuszka_ha3.agh.edu.pl napisała:

                  > Ten "komunizm", jak raczył zauważyć któryś z przedmówców, panuje także i w
                  > Niemczech. I oczywiście też utrudnia życie. Jest on tam związany z kwestią
                  > płacenia podatków samorządom lokalnym - i dlatego skrupulatnie przestrzegany.

                  w UK tez placi sie podatek lokalny, a jakos zadnego obowiazku meldunkowego nie ma...
                • skipper_ Re: W Niemczech jest obowiązek meldunkowy. 30.01.08, 13:21
                  moze tym razem to wspaniale forum "zaakceptuje" moj post...

                  anuszka_ha3.agh.edu.pl napisała:

                  > Ten "komunizm", jak raczył zauważyć któryś z przedmówców, panuje także i w
                  > Niemczech. I oczywiście też utrudnia życie. Jest on tam związany z kwestią
                  > płacenia podatków samorządom lokalnym - i dlatego skrupulatnie przestrzegany.

                  w UK tez placi sie podatek lokalny, a jakos zadnego obowiazku meldunkowego nie ma...
                  • maruda.r Re: W Niemczech jest obowiązek meldunkowy. 30.01.08, 14:53
                    skipper_ napisał:

                    > w UK tez placi sie podatek lokalny, a jakos zadnego obowiazku meldunkowego nie
                    > ma..

                    ***********************************

                    Owszem. To jest problem na linii firma (obywatel) - urząd skarbowy, a nie organu
                    samorządu terytorialnego.

                • bar_annex Re: W Niemczech jest obowiązek meldunkowy. 30.01.08, 15:09
                  anuszka_ha3.agh.edu.pl napisała:

                  > Ten "komunizm", jak raczył zauważyć któryś z przedmówców, panuje także i w
                  > Niemczech. I oczywiście też utrudnia życie. Jest on tam związany z kwestią
                  > płacenia podatków samorządom lokalnym - i dlatego skrupulatnie przestrzegany.
                  > Ciekawe jak sprawa podatków zostanie rozwiązana w Polsce.

                  Tak jak w Ameryce, nie da sie?
                  Czy az tak ograniczono w Polsce ludzka wyobraznie?
                  Brak meldunku nie oznacza braku adresu,
                  do podania chociazby w pracy, czy przy zalatwianiu spraw urzedowych (prawo jazdy
                  etc.)

                  Obowiazek skladania zeznan podatkowych co roku jest?
                  Jest. Delikwent ktory nie zlozy moze miec problemy?
                  Moze. Jego troska jest wiec zlozyc zeznanie, nie klamac w nim, takze jesli
                  chodzi o adres, i nie miec problemow. To wystarczy.

                  >
                  > Tak czy inaczej, osobiście jestem za zniesieniem obowiązku meldunkowego. Na
                  > pewno można to obmyśleć lepiej niż w Niemczech.
                  >
                • babcia47 Re: W Niemczech jest obowiązek meldunkowy. 30.01.08, 15:24
                  wystarczy zadeklarować w którym US bedziemy sie rozliczac i zgodnie
                  z tym "przypisywac" do okreslonego samorządu..Mój syn jest
                  zameldowany u mnie, mieszka faktycznie na drugim końcu Polski,
                  pracuje na terenie całej Polski, a firma, z którą współpracuje ma
                  siedzibe jeszcze gdzie indziej..z podatku i tak rozlicza sie w
                  miejscu zameldowania, więc i teraz podatek "za niego" jest
                  przypisany do samorządu, który ma siedzibę tam gdzie rozlicza sie z
                  podatku..
                • czarnajama Re: W Niemczech jest obowiązek meldunkowy. 30.01.08, 15:56
                  W Austrii tez istnieje powazny obowiązek meldunkowy. Mysle ze w wielu krajow w
                  UE tak jest.

                  W Stanach i w Kanadzie, jest KILKA takich obowiazkow, po pomysl jedynego dowodu
                  osobistego jest nie do akceptowania. Znam te komplikacje, bo przez kilka lat
                  mieszkalem na zaglowce, i bez adresu wlasciwie meldunkowego, osoba po prostu nie
                  istnieje, i to przed 9/11. Musialem troche przekrecac.
            • teraz.k.wy Re: Przełom dla Polski! Cud gospodarczy! Bravo Pr 30.01.08, 14:39
              Będzie ten cud,jak Kaczory nie zawetują i nie spieprzą jeszcze
              czegoś,co nie udało sie spieprzyc przez 2 lata.
            • rosol4 Re: Przełom dla Polski! Cud gospodarczy! Bravo Pr 30.01.08, 17:48
              Pomysly rodem z przedszkola
              Czy niema wazniejszych tematow do rozwiazania?
              Ale dla sondazy potrzebne sa sukcesy, marne ale sukcesy ze cokolwiek
              zrobilismy.
              Powaznie
              Jest to bardzo wazna zyciowa sprawa, ktora wileu nie docenia.
              Wrescie policjant nie bedzie mi wlepial mandatu za wjazd do innego
              miasta, a w trakcie balangi na imprezie u dziewczyny tez mi nie
              podskoczy, ze nie jestem u siebie.
              Nie wspomne o zamieszkaniu w pusto stanach, kto mi podskoczy, ze nie
              moge sobie polegiwac w tym wybranym lokum.
              Pozostal jeszcze do zlikwidowania NIP dla osoby nie prowadzacej
              dzialalnosci jest to zbedne, czyz nie jest to przedni pomysl.


              • ted49 Re: Przełom dla Polski! PiSd....a w rosole 30.01.08, 17:55
                Jak w nagłówku.
                Żenada. PiS.dzielscy zawistnicy i zadymiarze.
          • starod Re: skończy się tak 30.01.08, 14:50
            metall napisał:

            > f.lamer napisał:
            >
            > > jak ze zniesieniem abonamentu RTV
            >
            > I ze zniesieniem finansowania partii z kieszeni podatnika i z
            obniżką podatków
            > i
            > paroma innymi "chceniami" Donalda.
            >
            > > zakład?
            >
            > Stawiam butelczynę, ale z Tobą nie przeciwko Tobie.
            Meldunek w formie dotychczasowej to anachronizm, natomiast
            pozostawienie wszystkiego do uznania naszych obywateli doprowadzi do
            tego ze obywatel będzie dla organów administracji czy porządkowych
            całkowicie nieosiągalny, co jest kompletną bzdurą. Jedźcie na zachód
            i zamieszkajcie w hotelu czy na prywtnej kwaterze tak aby nie zostać
            zameldowanym czy wpisanym do lokalnej księgi mieszkańców, zobaczymy
            ilu to się uda.
            • bar_annex Re: skończy się tak 30.01.08, 15:16
              Naprawde nie odrozniasz wpisu u wlasciciela lokalu
              od wpisu w urzedzie i dowodzie?
              Czytanie ze zrozumieniem to wielka sztuka.
            • zbychuk Re: skończy się tak 30.01.08, 17:55
              No to pojedz do Anglii
            • starybaca Re: skończy się tak 30.01.08, 18:20
              > Jedźcie na zachód
              > i zamieszkajcie w hotelu czy na prywtnej kwaterze tak aby nie zostać
              > zameldowanym czy wpisanym do lokalnej księgi mieszkańców, zobaczymy
              > ilu to się uda.

              Zupełnie mylisz pojęcia. Podanie swojego nazwiska przy rejestracji w hotelu nie ma nic wspólnego z zameldowaniem.
              Np. w Stanach i Kanadzie nie istnieje obowiązek meldowania. Nie
              znaczy to, że można funkcjonować bez adresu. Jednakże adres można
              mieć gdziekolwiek, np. posiadając tylko skrzynkę pocztową, na którą
              przychodzi nam korespondencja. Wystarczy to aby sobie wyrobić prawo
              jazdy (podstawowy dokument indentyfikacyjny), otworzyć konto w banku,
              wyrobić sobie numer social security/social insurance, itd.

              Jak już wielu napisało powyżej, obowiązek meldunkowy to totalny
              anachronizm i najwyższa pora, aby się tego pozbyć.

              Wracając jeszcze do hoteli: przed 9/11 w USA przyjeżdżając do hotelu
              wpisywało się nazwisko "na gębę" - wpisywali to, co im podałeś, bez
              sprawdzania żadnych dokumentów. Teraz w dużych hotelach czasami
              chcą zobaczyś jakiś dokument, zwłaszcza od obcokrajowców, ale na
              prowincji jest dalej jak było, tzn. nikt niczego nie sprawdza.

              W Kanadzie podobnie - gość hotelowy dostaje przeważnie do wypełnienia
              malutki druczek z nazwiskiem i adresem, ale możesz tam wpisać co ci
              się żywnie podoba. Nie ma obowiązku posiadania dokumentu tożsamości
              aby zamieszkać w hotelu.
              • progics Ameryka to zaden przyklad do nasladowania 30.01.08, 20:03
                Bylem tam i zaznalem tej slodyczy
                czyhajacego niebezpieczenstwa,
                prawie wszedzie. Amerykanskie
                porzadki nie dla Europejczykow !
        • zwyklaosoba Socjalistyczne państwo nie uwolni "niewolników" 30.01.08, 12:54
          Żaden właściciel nie pozbywa się swojej własności, jeśli mu się to
          nie opłaca. Tym samym socjalistyczne państwo nie zrezygnuje z 38
          mln "posiadanych" niewolników, którzy muszą prosić o zgodę prawie na
          wszystko i mają po kilka numerów (oprócz imienia i nazwiska). Bez
          meldunku tzw. "obywatele" zbyt uniezależniliby się od państwa. Więc
          to nie przejdzie. Nie może być tak by "obywatel" robił co chce i
          kiedy chce, bo może zrobić coś głupiego - np. zacznie myśleć albo
          zadawać pytania. A "tylko chory organizm zastanawia się - zdrowy
          pracuje". Więc nie ma szans. Prędzej Donald Tusk utraci fotel
          premiera, niż to przejdzie.
        • don-vito-corleone Re: skończy się tak 30.01.08, 12:55
          f.lamer napisał:

          > jak ze zniesieniem abonamentu RTV
          > zakład?

          hahaha, doświadczenie mówi, że jak Don Ald ogłasza, że coś chce czy obieca to
          należy szykować się do strajków, demonstracji i innych takich aby wymóc na nim
          dane słowo.
        • trzy.zyczenia Re: skończy się tak 30.01.08, 13:07
          f.lamer napisał:

          > jak ze zniesieniem abonamentu RTV
          > zakład?

          Tusk wie, że Polacy lubią bajki więc im je opowiada.
          • neuronick Re: skończy się tak 30.01.08, 13:29
            tylko nikt nie zwrócił uwagi na fakt, że zaraz po objęciu urzędu przez nowego
            ministra nagle wszyscy zaczęli strajkować.. A to wcale nie pomaga w
            rozwiązywaniu problemów bo załatwianie wszystkiego naraz to nie załatwianie.
            Liczy się to jak się kończy a nie jak zaczyna więc ma jeszcze czas by się wykazać
            • zdzisiek66 Re: skończy się tak 30.01.08, 13:38
              Tylko żeby Donald nie skończył tak jak facet, który przeniósł
              przysłowie o zaczynaniu i kończeniu do polskiej polityki.
              Strajki mniejsze i większe były za każdego rządu, niby czemu teraz
              miałyby zniknąć? Wątpię, czy Donaldowi wystarczy cochones na choćby
              przymiarkę do usunięcia przyczyn tych strajków.
        • rosol4 Re: skończy się tak 30.01.08, 17:47
          Pomysly rodem z przedszkola
          Czy niema wazniejszych tematow do rozwiazania?
          Ale dla sondazy potrzebne sa sukcesy, marne ale sukcesy ze cokolwiek
          zrobilismy.
          Powaznie
          Jest to bardzo wazna zyciowa sprawa, ktora wileu nie docenia.
          Wrescie policjant nie bedzie mi wlepial mandatu za wjazd do innego
          miasta, a w trakcie balangi na imprezie u dziewczyny tez mi nie
          podskoczy, ze nie jestem u siebie.
          Nie wspomne o zamieszkaniu w pusto stanach, kto mi podskoczy, ze nie
          moge sobie polegiwac w tym wybranym lokum.
          Pozostal jeszcze do zlikwidowania NIP dla osoby nie prowadzacej
          dzialalnosci jest to zbedne, czyz nie jest to przedni pomysl.

      • lewar121 Przełom dla Polski! Cud gospodarczy! Bravo Premier 30.01.08, 12:20
        Bravo panie premierze. To przełomowa decyzja dla naszej gospodarki. Wreszcie
        ludziom będzie się żyło lepiej! Gratulacje!!! :>>
        Niech żyje premier Tusk i jego program!!! ;)
        • endy82 Re: Przełom dla Polski! Cud gospodarczy! Bravo Pr 30.01.08, 12:38
          spokojnie jutro to dadzą na pierwszą stronę papierowej wersji jako prawdziwy
          cud, ale oczywiście tylko w wyborczej
          • kerrmit20 A ile dobrobytu nam przybędzie? tak w PKB? 30.01.08, 12:50

            • miguell Do komunistycznego Kermita 30.01.08, 12:57
              Rozumiem, że lubisz godzinami czekać w Urzędach na zmianę dowodu,
              prawa jazdy, paszportu ...

              I podoba Ci się, że urzędnicy mogą Cie strofować, że pomyliłeś się w
              jakimś dokumencie.

              I masz pieniądze na nowe dokumenty oraz uważasz,że urzędnicy nie
              mają nic lepszego do roboty niż zabawy w "Szuflandię"

              • kerrmit20 "w tej kwestii konieczne będą konsultacje" 30.01.08, 13:04
                zastrzegł premier. czyli kolejna obietnica która nie wypali dla takich
                spragnionych jakiegokolwiek sukcesu tego rządu jak ty. inne portale nie
                wspomniały ani słowem o tym Wydarzeniu skupiając się na zapowiedzi zmiany ordynacji
      • kroliklesny Re: Tusk: Chcemy znieść obowiązek meldunku 30.01.08, 12:20
        Prawde powiedziawszy obowiazek meldunkowy (i nakaz wsiadania i
        wysiadania okreslonymi drzwiami w tramwajach) wprowadzil okupant
        hitlerowski.
        Komunisci tylko kontynuowali to, co uznali za dobre dla wladzy.
        Podobnie jest z dowodami osobistymi- Kennkarta byla tez wprowadzona
        przez Niemcow i pod postacia tzw. dowodu osobistego istnieje do
        dzisiaj.
      • teraz.k.wy Re: Tusk: Chcemy znieść obowiązek meldunku 30.01.08, 14:37
        A kiedy skończy sie biurokracja? Komunistyczna zresztą,może poseł
        Palikot dopiero oczyści ten kraj?Daj mu panie Boże.
    • kaczka-pieczona Tusk: Chcemy znieść obowiązek meldunku 30.01.08, 12:14
      Wreszcie jakaś sensowna inicjatywa PO. Teraz powinni się zająć
      zniesieniem obowiązkowych dowodów osobistych.
      • xs550 Re: Tusk: Chcemy znieść obowiązek meldunku 30.01.08, 12:30
        To fakt. Istnienie dowodu osobistego to faszyzacja zycia spolecznego. Sa spoleczenstwa gdzie w ogole nie ma tej koncepcji. Nie rozumiem dlaczego w Polsce, dwadziescia lat po upadku komuny, z takim uporem obstaje sie przy tych komunistycznych narzedziach opresji...
        • obraza.uczuc.religijnych Re: Tusk: Chcemy znieść obowiązek meldunku 30.01.08, 13:15
          A co proponujesz w zamian?
    • caleen Tusk: Chcemy znieść obowiązek meldunku 30.01.08, 12:16
      jakiś mętny ten artyku... zniesienie meldunku, ale czego, kogo?
      wszystko jasne...
    • trzymilionowy.post Tusk: Chcemy znieść obowiązek meldunku 30.01.08, 12:16
      To nie gadaj tylko po prostu znieście. Ten przepis i tak jest
      martwy dlatego nie będzie to żadna rewolucyjna zmiana.
      • krwawy.zenek Re: Tusk: Chcemy znieść obowiązek meldunku 30.01.08, 12:30
        "Martwy"???
        Czy mógłbyś wyjaśniać, jak praktycznie wyobrażasz sobie po zniesieniu meldunku
        doręczanie wezwań do sądu?
        I dlaczego np. Niemcy i Francja nie wpadli na taki genialny pomysł?
        • xs550 Re: Tusk: Chcemy znieść obowiązek meldunku 30.01.08, 12:32
          Sugerujesz, ze w Wielkiej Brytanii, USA, Kanadzie, Australii i wielu innych bardziej rozwinietych od Polski, Francji czy Niemiec krajow nie ma doreczania wezwan do sadu???
          • krwawy.zenek Re: Tusk: Chcemy znieść obowiązek meldunku 30.01.08, 12:34
            A umiesz czytać ze zrozumieniem?
            • qube Re: Tusk: Chcemy znieść obowiązek meldunku 30.01.08, 12:36
              krwawy.zenek napisał:

              > A umiesz czytać ze zrozumieniem?

              a umiesz odpowiedziec na wczesniejsze pytanie?
        • koham.mihnika.copyright taj jak w USA lub Australii 30.01.08, 12:36
          krwawy.zenek napisał:

          > "Martwy"???
          > Czy mógłbyś wyjaśniać, jak praktycznie wyobrażasz sobie po zniesieniu meldunku
          > doręczanie wezwań do sądu?
          > I dlaczego np. Niemcy i Francja nie wpadli na taki genialny pomysł?
        • birnbaum1 Sam podajesz adres zamieszkania... 30.01.08, 12:38
          Na tobie ciąży obowiązek podawania
          prawdziwego adresu zamieszkania.
          Urząd, np. sąd, wysyła korespondencję na adres,
          który sam podajesz, informuje cie również
          o tym fakcie mejlem.
          Jak nie odbierzesz, bo zapomniałes poinformować urząd
          o zmianie zamieszkania,
          to twój problem. Przesyłkę traktyje się, jako dostarczoną.
          To rozwiązanie w istocie jest bardziej restrykcyjne,
          niż z zameldowaniem.
          Poza tym uczy odpowiedzialności za podawanie
          prawdziwych danych.
          • krwawy.zenek Re: Sam podajesz adres zamieszkania... 30.01.08, 12:42
            birnbaum1 napisał:

            > Na tobie ciąży obowiązek podawania
            > prawdziwego adresu zamieszkania.
            > Urząd, np. sąd, wysyła korespondencję na adres,
            > który sam podajesz

            A pod jakim adresem ma cię szukać, żeby Ci to pytanie zadać?

            , informuje cie również
            > o tym fakcie mejlem.
            > Jak nie odbierzesz, bo zapomniałes poinformować urząd
            > o zmianie zamieszkania,

            To tak, jak w Polsce. I co?

            > to twój problem. Przesyłkę traktyje się, jako dostarczoną.

            To tak, jak w Polsce.


            • wypasiona_foczka Re: Sam podajesz adres zamieszkania... 30.01.08, 13:27
              Zenku to ukryj sie przed np. Urzedem Skarbowym :)))))) Gwarantuję,
              że znajda Cię szybciej niz zdążysz sie schować :)
            • coss83 Re: Sam podajesz adres zamieszkania... 30.01.08, 13:36
              >
              > > to twój problem. Przesyłkę traktyje się, jako dostarczoną.
              >
              > To tak, jak w Polsce.

              Pochyl się. Dobrze. Teraz weź rozpęd i z całej siły wyrżnij głową w ścianę. Pomogło? Przejaśniło ci się już w główce?

              Z faktu zameldowania nie wynika absolutnie nic. Dla Sądu istatny jest adres zamieszkania. ZA-MIESZ-KA-NIA. Rozumiesz?
              Jesli nie odbierasz pisma pod ardesem, pod którym jesteś zameldowany, zaufaj mi, NIC nie zostanie potraktowane jako doręczone.

              Nie musisz mi dziękować za oświecenie twojej beznadziejnej egzystencji, zrobiłem to charytatywnie.
              • krwawy.zenek naucz sie czytać ze zrozumieniem 30.01.08, 13:39
                coss83 napisał:


                > Jesli nie odbierasz pisma pod ardesem, pod którym jesteś zameldowany, zaufaj mi
                > , NIC nie zostanie potraktowane jako doręczone.

                Toż przecież TO WŁASNIE próbuję wytłumaczyć różnym geniuszom. Masz kłopoty z
                czytaniem?

          • tomekjot przecież w NIP 30.01.08, 13:15
            podaje się adres ZAMIESZKANIA-problemu z podatkami nie będzie
            • krwawy.zenek Re: przecież w NIP 30.01.08, 13:23
              tomekjot napisał:

              > podaje się adres ZAMIESZKANIA

              W rozumieniu cywilnoprawnym.

              > problemu z podatkami nie będzie

              Sąd wezwanie doręczy adresując na NIP. ;)


              • wypasiona_foczka Re: przecież w NIP 30.01.08, 13:36
                Ech... wydaje Ci się że cos tam słyszałeś i wiesz a widać jak na
                dłoni, że masz małą orientacje w przepisach prawa. Trudno z kims
                takim dyskutować.
                Urząd czy sąd nie mając aktualnego adresu zainteresowanego może
                wysłać pocztę na ostatni znany jego adres (także nieaktualny) a
                nawet w ogóle nie wysłać zawiadomienia (ma takie prawo) a i tak
                dokument bedzie uznany za doreczony i doręczenie bedzie odnotowane w
                aktach.
                • krwawy.zenek Re: przecież w NIP 30.01.08, 13:38
                  wypasiona_foczka napisała:

                  > Ech... wydaje Ci się że cos tam słyszałeś i wiesz a widać jak na
                  > dłoni, że masz małą orientacje w przepisach prawa. Trudno z kims
                  > takim dyskutować.

                  :))))))))))))))


                  • wypasiona_foczka Re: przecież w NIP 30.01.08, 13:57
                    Pierwszy z brzegu KPA:

                    Art. 47. § 1. Jeżeli adresat odmawia przyjęcia pisma przesłanego mu
                    przez pocztę lub inny organ albo w inny sposób, pismo zwraca się
                    nadawcy z adnotacją o odmowie jego przyjęcia i datą odmowy. Pismo
                    wraz z adnotacją włącza się do akt sprawy.
                    § 2. W przypadkach, o których mowa w § 1, uznaje się, że pismo
                    doręczone zostało w dniu odmowy jego przyjęcia przez adresata.
                    • krwawy.zenek nie kompromituj się 30.01.08, 14:00
                      Jaki ten przepis miałby mieć - twoim zdaniem - związek z sytuacją, gdy sąd nie
                      zna adresu odbiorcy?
                      I może jeszcze wyjaśnisz, który sąd doręcza na podstawie akurat k.p.a.? Gdzie
                      to takie cuda?
                      Ja też mogę tu wkleić nawet całe rozdziały k.p.c. i k.p.k. o doręczeniach, tylko
                      po co?
                      • tomekjot sąd nie musi nic wiedzieć 30.01.08, 14:15
                        to wnioskodawca, oskarżyciel itp. podaje twój adres ZAMIESZKANIA i
                        tyle.

                        jeżeli nie mkozna ustalic miejsca pobytu to ustanawia kuratora do
                        doręczęń pism
                        Zrozumiałeś- czy jeszcz mam tłumaczyć ?>!
                      • wypasiona_foczka Re: nie kompromituj się 30.01.08, 14:22
                        Zenku, nie bulwersuj sie niepotrzebnie.
                        Podałam KPA jako pierwszy z brzegu przykład na istnienie przepisu,
                        który zwalnia organy państwowe z dochodzenia kto ma jaki adres i czy
                        aby na pewno jest to adres aktualny. Dobrze wiesz, że akurat KPA nie
                        ma zastosowania w sądownictwie ale czy zaprzeczasz, że sądy
                        korzystają z tzw. domniemania doręczenia? Sady nie muszą szukać
                        aktualnego adresu korespondencyjnego. Pisma procesowe dla np. dla
                        przedsiębiorców i wspólników spółek handlowych, wpisanych do KRS,
                        doręcza się na adres w rejestrze (chyba że wskazano inny adres dla
                        doręczeń). Jeśli ostatni wpisany adres został wykreślony, jako
                        niezgodny z rzeczywistym stanem rzeczy (i nie zgłoszono wniosku o
                        wpisanie nowego), to nadal jest uważany za adres podany w rejestrze.
                        Dla spółki oznacza to, że pisma wysyłane przez sąd na dotychczasowy
                        adres uważa się za doręczone, nawet jeśli adresat ich nie odebrał i
                        wrócą one do nadawcy. Mimo to są one dołączane do akt sprawy, tak
                        jakby zostały doręczone.

                        TAK, uprzedzajac Twoje pytania co ma adres zameldowania osoby
                        fizycznej do adresu spółki prawa handlowego i "gdzie to takie cuda"
                        informuję, że rozmawiamy w tej chwili nie o zameldowaniach ale o
                        doręczeniach i o fikcji doręczenia.

                        A tak BTW to mógłbyś wysławiać się i zachowywać w przyjemniejszy
                        sposób, ja nic do Ciebie nie mam dyskutujemy sobie po prostu
                        radośnie o przepisach, może nawet prywatnie jesteś sympatycznym i
                        fajnym facetem nie zachowuj się więc jak gbur...
                • kerrmit20 Tylko do niedoręczonych trzeba ustanowić kuratora 30.01.08, 13:47

                  • krwawy.zenek drobiazg 30.01.08, 13:52
              • wypasiona_foczka Re: przecież w NIP 30.01.08, 13:51
                KPA
                Art. 41.

                § 1. W toku postępowania strony oraz ich przedstawiciele i
                pełnomocnicy mają obowiązek zawiadomić organ administracji
                publicznej o każdej zmianie swego adresu.

                § 2. W razie zaniedbania obowiązku określonego w § 1 doręczenie
                pisma pod dotychczasowym adresem ma skutek prawny.

                Niepotrzebnie sie wczuwam.... :)
                • krwawy.zenek sądy doręczają na podstawie k.p.a.??? 30.01.08, 14:02
                  Dziewczyno, nie kompromituj się.
                  • tomekjot poczytaj sobie KPC 30.01.08, 14:16

                    • krwawy.zenek to chyba do foczki? 30.01.08, 14:18
                      Z k.p.c. wynika, że sąd stosuje k.p.a.?
                  • tomekjot spróbuyj nie odebrać 30.01.08, 14:18
                    pisma z sądu kub urzędu skarbowego- bedziesz miał wydana decyzje na
                    niekorzyść lub wyrok zaoczny- w postepowaniu karnym pieski cię
                    znajda i przywioza do sądu
                    • krwawy.zenek Re: spróbuyj nie odebrać 30.01.08, 14:21
                      tomekjot napisał:

                      > pisma z sądu kub urzędu skarbowego- bedziesz miał wydana decyzje na
                      > niekorzyść lub wyrok zaoczny- w postepowaniu karnym pieski cię
                      > znajda i przywioza do sądu

                      Naprawdę nie musisz mi tego tłumaczyć. Wytłumacz to raczej foczce, która nie
                      rozróżnia odmowy przyjęcia od nieustalenia adresu adresata. I myśli, że doreczeń
                      sąd dokonuje na podstawie k.p.a.


                      • wypasiona_foczka Re: spróbuyj nie odebrać 30.01.08, 14:30
                        Jeszcze raz Ci wyjaśnić czy ciągle wiesz lepiej co myslę?
                  • wypasiona_foczka Re: sądy doręczają na podstawie k.p.a.??? 30.01.08, 14:27
                    Zenek, powyżej napisałam co miałam na mysli - to że domniemanie
                    doręczenia istnieje (i na to przytoczyłam pierwszy z brzegu KPA) a
                    nie jakieś Twoje dywagacje wg których twierdzę, że sądy stosują KPA.
                    Dyskutujemy aktualnie o DORĘCZENIACH.
                    Nie nadinterpretuj i nie obrażaj mnie stwierdzeniami o kompromitacji
                    bo te sa mało merytoryczne.
                    Pzdr
                    • tomekjot Re: sądy doręczają na podstawie k.p.a.??? 30.01.08, 14:31

                      Podpisuje sie pod tym. Też cos czuje do mnie

                      wypasiona_foczka napisała:

                      > Zenek, powyżej napisałam co miałam na mysli - to że domniemanie
                      > doręczenia istnieje (i na to przytoczyłam pierwszy z brzegu KPA) a
                      > nie jakieś Twoje dywagacje wg których twierdzę, że sądy stosują
                      KPA.
                      > Dyskutujemy aktualnie o DORĘCZENIACH.
                      > Nie nadinterpretuj i nie obrażaj mnie stwierdzeniami o
                      kompromitacji
                      > bo te sa mało merytoryczne.
                      > Pzdr
                    • kerrmit20 Istnieje ale jest wzruszalne, twój mętny wywód 30.01.08, 14:49
                      miał coś udowodnić? piszesz opryskliwie o adwersarzu a sama za grosz rozumu
                      • wypasiona_foczka Re: Istnieje ale jest wzruszalne, twój mętny wywó 30.01.08, 15:00
                        W którym miejscu piszę o Zenku opryskilwie? Szanuję swoich
                        oponentów, jego też, ma inny punkt widzenia - ma prawo! Zwykle
                        staram sie nikogo nie obrażać. A może Ty tez cos dodasz w kwestii o
                        której rozmawiamy zamiast rzucać teksty o braku rozumu. Juz dzieci w
                        przedszkolu wiedzą, że "kto sie przezywa sam sie tak nazywa".
                        Wyluzuj, zapal czasem.... Relaxxxxxx....
          • aron2004 Re: Sam podajesz adres zamieszkania... 30.01.08, 15:00
            dowody osobiste powinno się zlikwidować, przecież mamy prawo jazdy -
            dokument ze zdjęciem i peselem.
            Kto nie ma prawa jazdy niech sobie wyrobi paszport. I sprawa
            załatwiona.
        • wykopki211007 Re: Tusk: Chcemy znieść obowiązek meldunku 30.01.08, 13:06
          to we Francji istnieje obowiazek meldunkowy? ciekawe, ze mieszkajac
          tu pare lat nigdy sie z tym nie spotkalem, potwierdzeniem adresu
          zamieszkania jest faktura za prad, tel stacjonarny lub wode. kilka
          lat temu po zmianie adresu usilowalem zarejestrowac te zmiane w
          karcie pobytu (komunistyczne dziedzictwo) i ten pomysl zadziwil i
          rozbawil pracownikow prefektury, pierwsze pytanie jakie uslyszalem
          brzmialo: ale po co?
          • presentation1 Re: Tusk: Chcemy znieść obowiązek meldunku 30.01.08, 13:09
            Zeby miec fakture za prad musisz miec adres.Tak faktury-potwierdzaja twoj adres.To jest twoj meldunek.Czyli bez zmian?
          • presentation1 Re: Tusk: Chcemy znieść obowiązek meldunku 30.01.08, 13:10
            W swoim poscie napisalem.Nie masz adresu-jestes nikim.
        • rechott Re: Tusk: Chcemy znieść obowiązek meldunku 30.01.08, 13:22
          > "Martwy"???
          > Czy mógłbyś wyjaśniać, jak praktycznie wyobrażasz sobie po zniesieniu meldunku
          > doręczanie wezwań do sądu?

          Oczywiście. Np. na podstawie danych z urzędu skarbowego lub ZUSu. Nie dziwi Cię,
          że jak wypełniasz druki, to masz rubrykę miejsce zamieszkania a osobno "adres do
          korespondencji"? Ten przepis i tak jest martwy więc po co go utrzymywać?
          • krwawy.zenek Re: Tusk: Chcemy znieść obowiązek meldunku 30.01.08, 13:24
            rechott napisał:

            > > "Martwy"???
            > > Czy mógłbyś wyjaśniać, jak praktycznie wyobrażasz sobie po zniesieniu mel
            > dunku
            > > doręczanie wezwań do sądu?
            >
            > Oczywiście. Np. na podstawie danych z urzędu skarbowego lub ZUSu.

            Proszę bardzo. Jeżeli wymiana informacji będzie sprawa - dlaczego by nie.

        • wypasiona_foczka Re: Tusk: Chcemy znieść obowiązek meldunku 30.01.08, 13:25
          Zenku, polecam np. kodeks cywilny! To zainteresowany (strona) ma
          zadbać by podawać i aktualizowac swoje dane adresowe. To nie jest
          sprawa sądu gdzie kto przebywa tylko strony bo wyrok lub orzeczenie
          można wydać zaocznie. Istnieje tez pojecie "fikcji prawnej", która
          ma zastosowanie w sądownictwie. Jeśli człek nie zostawi adresu do
          doręczeń (który nie ma NIC wspólnego z adresem zameldowania) lub
          poda adres błedny (np. fałszywy) i list do niego nie dotrze to
          istnieje domniemanie doreczenia choćby (pierwszy przypadek - brak
          adresu) koperta z powiadomieniem NIGDY nie opusciła sekretariatu
          sądu. Naprawdę! Sprawdź! A poza tym TAK! PRZEPIS O MELDUNKU JEST
          MARTWY I PRAWIE NIKT GO NIE PRZESTRZEGA!
          • krwawy.zenek Re: Tusk: Chcemy znieść obowiązek meldunku 30.01.08, 13:34
            wypasiona_foczka napisała:

            > Zenku, polecam np. kodeks cywilny! To zainteresowany (strona) ma
            > zadbać by podawać i aktualizowac swoje dane adresowe.

            Jako żywo nie z kodeksu cywilnego to wynika.
            Nie mówić juz o tym, że z faktu istnienia jakiegoś obowiazku nie wynika
            bynajmniej, że jego adresaci sie do niego stosują.

            > To nie jest
            > sprawa sądu gdzie kto przebywa tylko strony bo wyrok lub orzeczenie
            > można wydać zaocznie.

            Co Ty nie powiesz? A może byś sobie najpierw w k.p.c. i w k.p.k. sprawdziła,
            kiedy może być wydany wyrok zaoczny?

            > Istnieje tez pojecie "fikcji prawnej", która
            > ma zastosowanie w sądownictwie. Jeśli człek nie zostawi adresu do
            > doręczeń (który nie ma NIC wspólnego z adresem zameldowania) lub
            > poda adres błedny (np. fałszywy) i list do niego nie dotrze to
            > istnieje domniemanie doreczenia

            Wyobraź sobie, że na doręczeniach to się akurat bardzo dobrze znam.

          • javall Re: Tusk: Chcemy znieść obowiązek meldunku 30.01.08, 14:54
            Nie podoba mi sie ten nick.
            Wolalbym - zreczna-foczka.
            • wypasiona_foczka Re: Tusk: Chcemy znieść obowiązek meldunku 30.01.08, 15:20
              Jaka przepraszam?
              • javall Re: Tusk: Chcemy znieść obowiązek meldunku 30.01.08, 18:49
                Zreczna, znaczy sprawna, umiejetna, pozyteczna.
        • zdzisiek66 Re: Tusk: Chcemy znieść obowiązek meldunku 30.01.08, 13:44
          > I dlaczego np. Niemcy i Francja nie wpadli na taki genialny pomysł?

          Może tam też mają za dużo do powiedzienia tępi biurokraci?

          > Czy mógłbyś wyjaśniać, jak praktycznie wyobrażasz sobie po
          zniesieniu meldunku doręczanie wezwań do sądu?

          A co, teraz tak wspaniale działa? Ja dowiedziałem się rozprawie
          przciw sobie rok po wydaniu wyroku.
        • wypasiona_foczka Re: Tusk: Chcemy znieść obowiązek meldunku 30.01.08, 15:05
          Zenku, to zainteresowany (strona) ma zadbać by podawać i
          aktualizowac swoje dane adresowe. To nie jest sprawa sądu gdzie kto
          przebywa tylko strony bo wyrok lub orzeczenie można wydać zaocznie.
          Istnieje tez pojecie "fikcji prawnej", która ma zastosowanie w
          sądownictwie. Jeśli człek nie zostawi adresu do doręczeń (który nie
          ma NIC wspólnego z adresem zameldowania) lub poda adres błedny (np.
          fałszywy) i list do niego nie dotrze to istnieje domniemanie
          doreczenia choćby (pierwszy przypadek - brak adresu) koperta z
          powiadomieniem NIGDY nie opusciła sekretariatu sądu. Naprawdę!
          Sprawdź! A poza tym TAK! PRZEPIS O MELDUNKU JEST MARTWY I PRAWIE
          NIKT GO NIE PRZESTRZEGA!
        • jacek226315 Re: Tusk: Chcemy znieść obowiązek meldunku 30.01.08, 15:54
          krwawy.zenek napisal:
          < I dlaczego np.Niemcy i Francja nie wpadli na taki genialny pomysl?
          Za to na taki genialny pomysl wpadli w USA,tu nigdy nie bylo
          takiego anarchonizmu jak obowiazek meldunkowania.Widzisz pic polega
          na tym ,ze tu sie ludziom wierzy na slowo,poza tem kadzdy/prawie/ma
          prawo jazdy gdzie jest adres,albo wystarczy rachunek za swiatlo.
          Gwarantuje Ci tez,ze jak wladza tutejsza potrzebuje to znajdzie Cie
          szybciej bez meldunku niz polska z meldunkiem.
    • p3nisista tusk chce zrobić 30.01.08, 12:16
      tusk chce zrobić w kraju jeszcze większy rozpi.erdol niż kaczory
      • szto_tawariszczi następna obietnica 30.01.08, 12:23

        granice zablokowane, pielęgniarki i lekarze strajkują,
        następni w kolejce nauczyciele i kolejarze :-)

        a tu można błysnąć na konferencji prasowej uśmiechem

        że coś zrobimy wreszcie dla szczęścia obywateli :-)

        dobry car Donald

        aaa do "POstępowców" może /o ile macie pamięć/
        przypomnijcie sobie o tym za rok ???

        • qube Re: następna obietnica 30.01.08, 12:38
          szto_tawariszczi napisał:

          >
          > granice zablokowane, pielęgniarki i lekarze strajkują,
          > następni w kolejce nauczyciele i kolejarze :-)

          dokladnie - a wiesz moze czyja to wina? czyich zaniedban z lat poprzednich?
          przeciez twoja wesola ekipa rzadzila dwa lata - jakos nie slyszalem zeby sami
          sie wzieli do roboty i rozwiazali problemy sluzby zdrowia itp problemow.
      • eti.gda Re: tusk chce zrobić 30.01.08, 16:59
        p3nisista napisała:

        > tusk chce zrobić w kraju jeszcze większy rozpi.erdol niż kaczory

        Znosząc obowiązek meldunkowy? A wiesz w ogóle, co to znaczy? I
        dlaczego miałby być rozpie..po zmianie nieżyciowego i martwego
        przepisu?
    • kolargolo Wreszcie! 30.01.08, 12:18
      zawsze mnie denerwowal ten kretynski przepis, mam tylko nadzieje ze
      starczy im determinacji. Jak nie starczy to nastepne wybory wygra
      ktos inny.
    • aadii Tusk: Chcemy znieść obowiązek meldunku 30.01.08, 12:18
      Nareszcie !!!!
      Wreszcie ktos pomyślał.
      Meldunek, co za głupota, komunistyczny wymysł sledzenia ludzi.

      Liczy sie człowiek a nie jego miejsce zamieszkania.
      • spoden Re: Tusk: Chcemy znieść obowiązek meldunku 30.01.08, 12:34
        wszystko zgoda,pomysł dobry,ale...
        przed tym rządem jest wiele istotniejszych a przede wszystkim PILNIEJSZYCH
        problemów!
        strajki wieeelu grup zawodowych
        emigracja
        euro 2012
        itp itd
        tusk ma fajne wizje,ale tu i teraz trzeba zająć się konkretnymi palącymi
        problemami,czas nagli.
        • moherfucker1 Re: Tusk: Chcemy znieść obowiązek meldunku 30.01.08, 12:57

          AKurat ta ustawa wpisze sie w koncepcje EURO 2012.

          Jesli dojdzie do skutku, to chyba nie wyobrazasz sobie, ze beda sie
          meldowac ??Kilka milionow turystow, ktorzy przyjada na wiecej niz 3
          dni.

          Hotele slalyby setki takich papierow dziennie, zarzucajac Urzedy
          Miasta robota.
    • abhaod hip hip hurrra 30.01.08, 12:18
      trzymaj się Donek, na pohybel PiSuarom
    • dziejski Tusk: Chcemy znieść obowiązek meldunku 30.01.08, 12:19
      jesli to sie uda to bedzie to pierwsza modra decyzja herr tuska
      reszta sie nadaje do d**y:

      s6.gladiatus.onet.pl/game/c.php?uid=92816
    • loppe Tusk: Chcemy znieść obowiązek meldunku 30.01.08, 12:19

      bardzo dobrze, i to nas przybliża co nieco do Irlandii czy Anglii
      meldunek to obrzydliwa pozostałość po komuniźmie
      • loppe Re: Tusk: Chcemy znieść obowiązek meldunku 30.01.08, 12:22

        notabene, to prawo unijne w ogóle pozwala na taki komunistyczny
        obowiązek meldunkowy?
        • marcelam Re: Tusk: Chcemy znieść obowiązek meldunku 30.01.08, 12:30
          Eurosojuz nie tylko na to pozwala.
          • obraza.uczuc.religijnych Re: Tusk: Chcemy znieść obowiązek meldunku 30.01.08, 13:18
            Eurosojuz ma narzucać krajom zakazy? A co z Europą Ojczyzm?
    • dominik.alaszewski Tusk: Chcemy znieść obowiązek meldunku 30.01.08, 12:20
      Nareszcie. Miejmy nadzieję, że dożyjemy też czasów, gdy przy zmianie
      miejsca zamieszkania nie będzie trzeba zmieniać dowodu, prawa jazdy, dowodu
      rejestracyjnego samochodu...

      Swoją drogą na razie to deklaracja- poczekajmy na konkrety. Wielu wiele już
      obiecywało...
    • honecker32 Panie Tusk prosze o rozwiazanie ciezszych problemw 30.01.08, 12:22
      przez kilknascie lat olewalem ten przepis jak miliony rodakow i zyje
      (a zez znalazl sie jeden durny policjant no to trudno) .
      Do rozwiazania tej kwesti powinien byc zaangazowany pomocnik pana
      zastepcy a nie ty.
      • tupot_bialych_mew z duzymi beda mieli problem, wiec wole 30.01.08, 13:23
        zeby od takich malych, smiesznych ale jednak upierdliwych zaczeli.
        DO dzisaj nie zameldowalem sie w moim mieszkaniu bo zgubilem ksiazeczke
        wojskowa, ktora jest wymagana przy meldunku. Meldunek to totalna glupota.
    • tomek693 doskonały pomysł 30.01.08, 12:23
      to archaizm, zupełnie niepotrzebny.ale co zrobicie rejestracja
      poborowych?Fakt, że będą oszczędnosci na ogromnej armii ludzi
      zatrudnionych w urzędach do niepotrzebnego spisywania papierków,
      formulaze, akademiki, internaty.to całkowicie niepotrzebne wariactwo.
      W dowodach jest adres zamieszkania i to starczy.
      • loppe Re: doskonały pomysł 30.01.08, 12:25

        akuart pomysł, w sensie kreacji, to jest żaden, brawa należą się za
        wolę (zakładamy że sprawa jest załatwiona wraz z tą deklaracją pana
        premiera)
        • kerrmit20 heh.. poborowy Marucha się ucieszył 30.01.08, 12:53

      • critto pobór też zostanie zniesiony 30.01.08, 15:00
        tomek693 napisał:

        > to archaizm, zupełnie niepotrzebny.ale co zrobicie rejestracja
        > poborowych?

        pobór też ma zostać zniesiony; i całe szczęście, bo jest (1) niemoralny jako
        niewolnictwo, (2) niepraktyczny jako forma obrony, (3) nieskuteczny w sensie
        egzekwowania - można legalnie wyjechać za granicę i zgłosić to do WKU i mieć
        "ich" z głowy na zawsze, o ile nie chcesz wracać... Zniesienie poboru może
        zmniejszyć falę UCIECZEK z Polski... A SLD i PiS-orki przeforsowały nawet
        możliwość brania kobiet do armii (i to tych wykształconych) - paranoja... KONIEC
        Z POBOREM - WOJSKOWYM NIEWOLNICTWEM!!!
    • malutka909 Re: Tusk: Chcemy znieść obowiązek meldunku 30.01.08, 12:23
      No tak - dla cyganów to będzie dobre. Walniesz samochodem z
      rejestracją kielecką i uciekniesz. Będą cię szukać w Kielcach a ty
      tymczasem w Poznaniu hi hi! No ale wyobraź sobie, ze jestes
      ofiarą... Dobre będzie dla tych, co nie płacą alimentów. Szukaj
      wiatru w polu... jeżeli jestes kobietą z dzieckiem. Rejonizacji w
      służbie zdrowia juz nie ma od dawna. Jeżeli lubisz jeździc po poradę
      na katar z Poznania do Kielc - szerokiej drogi. Ciekaw takze jestem
      co będzie jak cię żona (włascicielka domu) wykopie na bruk -
      przecież nie byłeś zameldowany
      • rasklaat Re: Tusk: Chcemy znieść obowiązek meldunku 30.01.08, 12:28
        A co to ma wspólnego? Samochód i jego właściciela mozna namierzyć bez związku z meldunkami miejsca zamieszkania. Policyjna czy inna baza danych pojazdów to załatwia. Uderzysz kogoś i uciekniesz to prędzej czy później wyjdzie to na jaw np przy następnym przeglądzie.
      • pbe64 Re: Tusk: Chcemy znieść obowiązek meldunku 30.01.08, 12:31
        Mieszasz kilka spraw
        > No tak - dla cyganów to będzie dobre. Walniesz samochodem z
        > rejestracją kielecką i uciekniesz. Będą cię szukać w Kielcach a ty
        > tymczasem w Poznaniu hi hi!
        To nie powinno być problemem dla policji - na podstawie rejestracji można
        sprawdzić kto jest właścicielem. Przecież ten człowiek gdzieś płaci podatki,
        gdzieś ubezpiecza samochód.

        > Ciekaw takze jestem
        > co będzie jak cię żona (włascicielka domu) wykopie na bruk -
        > przecież nie byłeś zameldowany
        Meldunek nic tu nie zmienia. Jeżeli jesteś właścicielem, to nikt cię nie może
        wyrzucić, a jeżeli nie jesteś to i teraz można być wykopanym na bruk
      • tiges_wiz Re: Tusk: Chcemy znieść obowiązek meldunku 30.01.08, 12:32
        urzad powinien miec po prostu miejsce zamieszkania, jak podajesz w deklaracji US
        (juz dawno tam nie jest wazny meldunek i jakos sobie radza). Jezeli podasz zly
        adres i nie odbierzesz korespondencji z urzedem, to jedes sama sobie winna. Za
        pierwszym razem grzywna, za drugim areszt i wystarczy.
      • ch-wilenska Re: Tusk: Chcemy znieść obowiązek meldunku 30.01.08, 12:35
        Tak, malutka, zaś skoro w społeczeństwie jest paru psycholi, co na
        widok np. miniówki gotowi są dokonać gwałtu, reszta kobiet nie
        powinna chodzić w mini, a mężczyzn - przyglądać się zgrabnym nogom.
        Społeczeństwo powinno wg ciebie żyć wg takich norm na jakie pozwala
        jego margines. Żyć i tworzyć aparat nadzorujący, by nikt tego
        marginesu nie przekraczał. Kretyństwo i PiS-owski sposób widzenia
        rzeczywistości i państwa prawa.
      • cygan37 Re: Tusk: Chcemy znieść obowiązek meldunku 30.01.08, 12:36

        Nie pisze się "cyganów" tylko Romów.
        W USA nie ma żadnych meldunków i samochód możesz kupić i zarejestrować
        następnego dnia po wylądowaniu. Władza chce śledzić obywateli, nachodzić i
        sprawdzać co ma w domu, czy płaci abonament telewizyjny i za co reguluje
        rachunki nie mając oficjalnego zatrudnienia.
        Dziś wystarczy zamiast meldunku konto w banku i kontrola przepływu płatności.
        • qawsedrftg Dziś prawdziwych Romów już nie ma... 30.01.08, 12:50
          My Romowie co pędzimy... :)

          Tu nie Ameryka, politycznej poprawności na szczęście nie ma.

          Dla miłośników pisa powinno się zostawić możliwość meldunku, przekraczania
          granicy jak kiedyś z ZSRR, a może i sklep z mięsem na kartki?

          Do zrobienia jest tak niesamowicie dużo rzeczy że takie pomysły chciałbym
          słyszeć co tydzień. Teraz czas na wywalenie Małomiękkiego łindołsa z
          administracji (Linux!!!) i przetargi na przewozy pasażerskie na kolei.
          • robert_wwa A jak to będzie wyglądać... 30.01.08, 14:37
            A jak to będzie wyglądać... z podatkami czy wyborami. Podatki płacimy na gminę w
            której jesteśmy zameldowani, a jak to będzie teraz? To samo z wyborami, do
            samorządu wybieramy tam gdzie mamy meldunek (lub udowodnimy przywiązanie do
            gminy) a bez meldunku na jakiej podstawie będą tworzone listy wyborcze?
            • robert_wwa Re: A jak to będzie wyglądać... 30.01.08, 14:38
              To nie miało być w tym miejscu :)
        • zbeegson1 Re: Tusk: Chcemy znieść obowiązek meldunku 30.01.08, 12:51
          cygan37 napisał:

          >
          > Nie pisze się "cyganów" tylko Romów.

          To czemu masz nicka cygan37, a nie Rom37 ? :D hahaha
          • svetomir Re: Tusk: Chcemy znieść obowiązek meldunku 30.01.08, 16:36
            > > Nie pisze się "cyganów" tylko Romów.

            A co z tymi Cyganami, którzy Romami nie są, np. Sinti?
      • ojapierdziu Re: Tusk: Chcemy znieść obowiązek meldunku 30.01.08, 19:40
        A teraz to jak się walnie samochodem to każdy wraca do mieszkania i
        grzecznie czeka? To moze jeszcze nakaz jeżdzenia tylko i wyłacznie
        swoim samochodem?
        A to teraz jaką mamy sciągalnosć alimentów? Przpeisuje się wszystko
        na rodziców i facet oficjalnie jest goły. I nawet jak mieszka po
        drugiej stronie ulicy to mu skoczyć możesz. A jak ucieknie to co? Ty
        myślisz, ze ludzie się naprawdę tak grzecznie zawsze meldują
        (przepis mowi o 2 miesiacach mieszkania)? Moze policja chodzi i
        sprawdza meldunki? ;]
        Kij ma dwa końce. Pijanego męża nie można wyrzucić z mieszkania bo
        jest zameldowany i już, a żona tuła się po ośrodkach. Nie można się
        pozbyć dzikich lokatorów i innych takich. Jeśli meiszkanie jest
        współwłasnoscią nie ma prawa wykopać. NIkt nikogo nie wykopuje z
        domu dla jaj więc sytuacja wzieta z sufitu.
    • amanasunta Ale wzrosnie ilosc rejestracji autek na wioskach:) 30.01.08, 12:24
    • xs550 Re: Tusk: Chcemy znieść obowiązek meldunku 30.01.08, 12:26
      Meldunek to durny przezytek z czasow komuny ktory sam w sobie jest zbrodnia przeciwko obywatelowi nabijajaca kase urzedasom. Im szybciej sie go zlikwiduje tym lepiej bedzie sie tu zylo.
      • seminanec Re: Tusk: Chcemy znieść obowiązek meldunku 30.01.08, 12:34
        Wszystkie ustawy sprzed 1989r. są komunistyczne
        Należy je zlikwidować
    • zydzinski6 Cwany Tłuk! Nie odnajdziesz agentury bez adresu! 30.01.08, 12:28

      • metall To agentury szuka się w książkach adresowych? ;-) 30.01.08, 12:33
        Likwidacja obowiązku meldunkowego, to nie likwidacja adresów.
      • dyletat5 zydzinska6..brudny odbyt rydzyka.. 30.01.08, 12:33
      • llawrynowicz Re: Cwany Tłuk! Nie odnajdziesz agentury bez adre 30.01.08, 12:37
        Pierdzielicie Hipolicie :)
        Po co szukać agentury, wystarczy przejść się na walny zjazd najlepszej ze
        wszystkich partii, rządzonej żelazną ręką przez "Bałwana Bałtyku".
      • zlamandy Re: Cwany Tłuk! Nie odnajdziesz agentury bez adre 30.01.08, 12:39
        Jako gest dobrej woli, niwch zniesie jaknajszybciej OBOWIĄZEK
        MELDUNKU TYMCZASOWEGO, to jest prawdziwa farsa naszego systemu!

        Ten przepis juz dawno, dawno temu powinien byc zniesiony! Co to
        wogóle za kretyński pomysł, że trzeba sie meldować w uyzedzie po 72h
        przebywania poza miejscem stałego zameldowania!!

        A jak trafisz na kogoś upierdliwego(złoślia sąsiadka) to masz niezłe
        kłopty.
    • estestest Pierwszy sensowny pomysł 30.01.08, 12:31
      tego rządu.
      • krwawy.zenek Re: Pierwszy sensowny pomysł 30.01.08, 12:34
        Ciekawe, czy kiedy będziesz pokrzywdzonym albo powodem w jakiejś sprawie
        sądowej, też tak powiesz.
        • koham.mihnika.copyright w Australii istnieje obowiazek rejestrowania sie n 30.01.08, 12:41
          na listach wyborczych. Osobnego dokumentu identyfikacyjnego nie ma, zwykle jest
          to prawo jazdy.
          Poza tym musisz placic za swiatlo lub masz telefon. Jak wladza chce, to cie
          znajdzie.
          • obraza.uczuc.religijnych Re: w Australii istnieje obowiazek rejestrowania 30.01.08, 13:20
            A jak nie chcę mieć prawa jazdy to co?
            • koham.mihnika.copyright mowisz jak pan byly premier :( 31.01.08, 02:17
              obraza.uczuc.religijnych napisał:

              > A jak nie chcę mieć prawa jazdy to co?

              mozesz miec paszport, ale bez dokumentu nie sprzedadza ci piwa w pubie, chyba ze
              jestes tak lysy jak ja.
              Zarzad Drog wydaje karty podobne do prawa jazdy wlasnie w tym celu, zeby mlodzi
              mogli obalic flaszke w pubie.
    • realgniot Tusk: Chcemy znieść obowiązek meldunku 30.01.08, 12:34
      Pozdrawiam Panie Donaldzie, czekam na wyniki, bo zerwanie z kajdankami meldunku to tak jakby zerwanie z niechlubną przeszłością, zniewoleniem polaków i wyzwolenie człowieka od urzędniczych frazesów.
    • lexgm Tusk: Chcemy znieść obowiązek meldunku 30.01.08, 12:35
      Często jest tak, że adres zameldowania osoby, pokrywa się z adresem
      zamieszkania. Wskazania adresu zamieszkania, żąda sąd, komornik itp.
      (i słusznie, gdzieś trzeba przecież przesłać korespondencję do
      pozwanego, dłużnika etc.etc.).
      No to już widzę, jak ciekawie może być w przyszłości przy składaniu
      pozwu, różnych wniosków itp.itd.
    • wojtek6804 Tusk: Chcemy znieść obowiązek meldunku 30.01.08, 12:36
      Ciekawe co Wy na to jak nie mozna bedzie sciagnac alimentow od
      nieplacacych tatusiow albo innych naleznosci,poniewaz nie bedzie
      wiadomo gdzie taki czy inny sie ukrywa. Gdzie wyslac wezwanie czy
      windykacje. Nie sciagniemy zaplacimy My clae spoleczenstwo. Moze
      starczy juz placenia na pomoic spoleczna dla nierobow, poniewaz nie
      ida do pracy bo po co opieka da, panstwo zaplaci alimenty a tatusiek
      bedzie zyl dostatni. Obowaiazek meldunkowy chyba nie pasuje tym, co
      maja cos do ukrcycia albo chca sie ukryc.
      P.S. jesli chodzi o rejestracje auta powinno byc ono rejestrowane
      tam gdzie czlowiek przebywa np. studiuje, pracuje i nie powinno to
      miec zwiazku z meldunkiem.
      • cygan37 Re: Tusk: Chcemy znieść obowiązek meldunku 30.01.08, 12:44

        Wystarczy obowiązek posiadania konta bankowego co wiąże się z podaniem adresu do
        korespondencji. Wszelkie płatności typu czynsz, energia elektryczna czy telefon
        powinny obligatoryjnie być płacone systemem przelewów bankowych lub z karty
        kredytowej.
        • al_bandi Re: Tusk: Chcemy znieść obowiązek meldunku 30.01.08, 13:28
          cygan37 napisał:

          >
          > Wystarczy obowiązek posiadania konta bankowego co wiąże się z podaniem adresu d
          > o
          > korespondencji. Wszelkie płatności typu czynsz, energia elektryczna czy telefon
          > powinny obligatoryjnie być płacone systemem przelewów bankowych lub z karty
          > kredytowej.

          ////////*********////////////

          Czy obowiązek posiadania konta dotyczy również zbieraczy puszek?
        • ready4freddy Re: Tusk: Chcemy znieść obowiązek meldunku 30.01.08, 16:24
          > Wszelkie płatności typu czynsz, energia elektryczna czy telefon
          > powinny obligatoryjnie być płacone systemem przelewów bankowych lub z > karty
          kredytowej.
          pogielo cie? niby dlaczego? to jakis nowy "amerykanski" wymysl, ze jak ktos
          pojdzie zaplacic za swiatlo gotowka, pewnie jest terrorysta i nie chce zostawiac
          sladow w systemie?
    • endy82 Tusk: Chcemy znieść obowiązek meldunku 30.01.08, 12:36
      Jestem ciekaw dlaczego nic nie piszecie o zamieszkach w budryku? Czy dlatego że
      to może zaszkodzić waszym ulubieńcom z PO? Pół kraju zaraz zacznie strajkować a
      Tusk o meldunkach mówi... szkoda słów...
      • llawrynowicz Re: Tusk: Chcemy znieść obowiązek meldunku 30.01.08, 12:39
        Budryk to sprawa Kompanii Węglowej, a nie rządu.
        Nie dotarło przez 2 miesiące?
        • endy82 Re: Tusk: Chcemy znieść obowiązek meldunku 30.01.08, 12:45
          najłatwiej tak powiedzieć, gdyby rządził pis wszystkie media z wyborczą na czele
          trąbiłyby że to sprawa rządu i jak tak można biednych górników zostawiać...
          • el_dvpa Re: Tusk: Chcemy znieść obowiązek meldunku 30.01.08, 12:50
            A gdyby tu było przedszkole w przyszłości... i wasz synek mały
            przechodził... eee w przyszłości
            mentalnośc pisiaka to mentalność pzprowskiego tow szmaciaka


            endy82 napisał:
            > najłatwiej tak powiedzieć, gdyby rządził pis wszystkie media z
            wyborczą na czel
            > e
            > trąbiłyby że to sprawa rządu i jak tak można biednych górników
            zostawiać...
          • llawrynowicz Re: Tusk: Chcemy znieść obowiązek meldunku 30.01.08, 12:54
            Za bardzo moim zdaniem uogólniasz. Gdyby babcia miała wąsy ...
            Takie gdybanie nie ma sensu.
            Z resztą o Budryku pisze coraz bardziej "tabloidalny" Dziennik:
            www.dziennik.pl/wydarzenia/article116297/Na_Naszej_klasie_kwestuja_gornicy_z_Budryka.html#reqRss
            Gdyby rządził PiS strajków by nie było. Lekarze poszliby w kamasze, a resztą
            zajęło CBA.
        • svetomir Re: Tusk: Chcemy znieść obowiązek meldunku 30.01.08, 16:58
          > Budryk to sprawa Kompanii Węglowej, a nie rządu.
          Nie Kompanii Wglowej, a Jastrybskiej Spki wglowej.
          To dwie ryne firmz.
          Do pryedpiođcz + artzku o yamiesykach na portalu jest, tryeba tzlko
          umie szukać
    • babariba-babariba ja bym wolał, żeby pan premier zmienić kazał... 30.01.08, 12:37
      ...wzory dokumentów elementarnych, czyli dowodów osobistych, które są do dupy.
      W starym, 'książeczkowym' dowodzie miałem np. wpisaną grupę krwi, co może mieć
      znaczenie w sytuacji, kiedy bym pod auto jakieś wpadł. Na przykład.
      Teraz, jakbym 'się zeszedł' z sąsiadką, która mieszka kilka numerów dalej, to
      bym musiał wymienić dowód osobisty. I za to zapłacić. Czekając (jak na dziś)
      ok. 2 miesięcy.
      Przez dwa miesiące mogę być pozbawiony praw różnych obywatelskich.
      • jagger Re: ja bym wolał, żeby pan premier zmienić kazał. 30.01.08, 19:54
        > Teraz, jakbym 'się zeszedł' z sąsiadką, która mieszka kilka numerów dalej, to
        > bym musiał wymienić dowód osobisty. I za to zapłacić. Czekając (jak na dziś)
        > ok. 2 miesięcy.
        > Przez dwa miesiące mogę być pozbawiony praw różnych obywatelskich.

        Uzyłbyś paszportu lub karty stałego pobytu
    • pos3gacz Obiecanki.!!! 30.01.08, 12:40
      A skończy się jako drzewiej bywało, tzn. na obiecankach.

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka