Prezydent ostatnią szansą Polaka z Exeter

[tppiotr]

Jarosława K.,Zbigniewa Z. i inne PiSuary niech ułaskawi od przyszłych wyroków.

Prezydent ostatnią szansą Polaka z Exeter

[tkamins]

Łaska dla brutalnego gwałciciela? Może jeszcze jakaś nagroda rzeczowa? Gazeta
W. mimo wyroku sądowego wydanego przez światły, ełropejski sąd nadal usilnie
głosi niewinność polskiego zwyrodnialca. Bo mu tak ładnie z oczu patrzy.
Dowody winy są twarde, natomiast przesłanki co do niewinności problematyczne.
Kara więzienia to nie koniec świata, będzie miał lata na dowodzenie swojej
niewinności. Przypominam że to nie Gazeta W. orzeka o winie. W tej sprawie
wypowiedział się już niezawisły sąd i dalsza obrona polskiego bandyty na
przekór wszystkiemu staje się już żenująca. Szczególnie w wykonaniu prasy,
która kreuje się na obiektywną. No ale Gazeta W. nigdy obiektywna nie była.

Badania DNA dały jednoznaczny wynik i wypuszczać

[mlasskacz]

tego jołopa to zagrożenie dla innych kobiet. Co to za sztuczny dym w ogóle?

mlaskacz nie pitol, sam pierwszy zaczniesz wyć, że

[uchachany]

Kaczor kanalia, bo nie chce ułaskawić naszego Kubusia, albo zaczniesz wyć, że
Kaczor kanalia, bo ułaskawił zboka i niedoszłego mordercę :-)!

mlasskacz napisał:

> tego jołopa to zagrożenie dla innych kobiet. Co to za sztuczny dym w ogóle?

[arcyfioletowy]

najpierw niech orzekną czy jest niewinny a dopiero uniewinnianie przez kartofla

To już ustalono

[concerta]

To już zostało orzeczone - na podstawie dowodów sąd uznał, że jest
winny. Procedury, jakie teraz być może będą przeprowadzane, nie mają
już za zadanie ustalać winy, ale zbadać, czy w czasie procesu w
Exeter nie doszło do uchybień w procedurze procesowej. Tylko w
wypadku, gdy takie uchybienia zostaną udowodnione, można wnioskować
o ponowny proces.

Ciekawe, po co z oczywistości robic znak zapytania

[mlasskacz]

.

Dlaczego Gazeta tak naciska?

[anuszka_ha3.agh.edu.pl]

Nie rozumiem, dlaczego Gazeta tak naciska w tej sprawie??
Ktoś im zapłacił za podgrzewanie tej sprawy?
To już się robi denerwujące.

Nasz system prawny jest oczywiście lepszy niż brytyjski, nasi chłopcy nie gwałcą
brutalnie kobiet, wszystko to spisek nienawistnych Anglików... :-/

Rzadko bywają podobnie mało wątpliwe sprawy jak ta. Koszula którą nosił
podejrzany w tamtym dniu tajemniczo zniknęła. Torebka ofiary tajemniczo znalazła
się blisko domu podejrzanego. Porównanie DNA podejrzanego z DNA sprawcy wykazało
zgodność.

Ja raczej na miejscu dziennikarzy zajęłabym się sprawdzeniem, czy w okolicach
miejsca zamieszkania przestępcy w Polsce nie dochodziło do gwałtów, których
sprawca pozostał nieznany. Policja powinna już wiedzieć, co robić. DNA pozostało
w bazie danych.

Plemię Polan murem stoi

[anuszka_ha3.agh.edu.pl]

To wszystko w ogóle pokazuje, jakimi dziećmi są Polacy. Jeszcze
kilka-kilkanaście miesięcy temu większość głosowała na polityków szastających
hasłami: "podwyższyć kary dla dla morderców, gwałcicieli i zwyrodnialców!",
"bezpieczeństwo w szkole, złą młodzież do specjalnych placówek!".

Teraz z kolei wystarczyło, że pokazali niewinną, pyzatą buźkę młodego
gwałciciela - a już popada w sentymenty i go broni.

Z bólem serca, ale nie potrafię tego inaczej określić jak: motłoch. Motłoch jak
chorągiewka, popiera każdego demagoga, który podsunie sentymentalno-emocjonalną
przynętę.


Jeszcze jedno. Przekreślanie z góry brytyjskiego systemu sądowniczego - jakich
by nie miał wad, a na pewno jakieś tam ma - bardzo mnie niepokoi. Polacy nie
wierzą instytucjom publicznym. Ani własnym, ani tym bardziej cudzym. Gorzej -
Polacy są tak aspołeczni, że nie potrafią sobie wyobrazić UCZCIWEJ ławy
przysięgłych złożonej ze zwykłych obywateli kierujących się poczuciem
obywatelskim. No bo faktycznie, w Polsce taka ława przysięgłych nie byłaby
możliwa. Zbyt aspołeczni i antyobywatelscy jesteśmy na to. Ale lekko zaściankowe
jest wątpienie, że inni mogliby mieć większe poczucie obywatelskie niż my.

Prawdę mówiąc, niewiele jest narodów mniej społecznych, mniej obywatelskich niż
Polacy. My należymy wciąż do narodów plemiennych i jedyne co nami kieruje to
lojalność plemienna.

[observer1983]

oczywiście ja zdania nie zmieniłem - głosowałem na PiS chcąc większych kar dla
bandytów, powtarzam, dla BANDYTÓW a nie dla NIEWINNYCH LUDZI!!!

[manhu]

No pewnie, w końcu to było tylko badanie DNA, czyli aż jedna miliardowa szans, że jest niewinny, w teorii jest aż ok.5 innych osób na świecie z takim DNA, które bez wątpnienia były też w Exeter a nie np.1000 czy 10000km dalej. Ponadto pałętał się dziwacznie, ale to nic, każdemu to się zdarza.

Buchachachaaaaaaaaaaaa!!!

[szterling]

Czy cztałaś choć jeden artykuł z miejscowym szmatławcu w Exeter pisany właśnie
dla tych zwykłych obywateli? Nie? A ja tak. Od kłamstw i manipulacji, które tam
wypisywano aż zęby bolą. A obawiam się, że opinię na temat dowodów przysięgli
wyrobili sobie raczej na podstawie tych artykułów i elokwencji oskarżenia (które
wciskało ewidentną lipę) niż argumentów obrony.

Oskarżonemu niczego nie udowodniono. Trudno cokolwiek udowodnić, jeśli nie ma
się dowodów. Można co najwyżej zmanipulować 12 "zwykłych obywateli" w ławie
przysięgłych.

[ramm.stein]

uchachany napisał:

> Kaczor kanalia, bo nie chce ułaskawić naszego Kubusia, albo
zaczniesz wyć, że
> Kaczor kanalia, bo ułaskawił zboka i niedoszłego mordercę :-)!
>

No wlasnie, po co komplikowac sprawe i dorabiac argumenty, skoro
sprawa jasna

[observer1983]

tak, pierwsze badanie jednoznacznie wykazało że to nie on. skoro to takie
"jednoznaczne", to czemu pierwsze badanie wykazało że to nie on? poza tym na
filmie sprawca był inaczej ubrany niż we fragmewncie, gdzie niewinnie oskarżony
Polak szedł z siostrą i koleżanką

Nieprawda. Wynik nie był jednoznaczny.

[szterling]

1. Próbka z pochwy kobiety została pobrana dopiero po 3 dniach!
2. Wynik pierwszego badania nie obciążał oskarżonego
3. Obciążył go dopiero wynik powtórznego badania. Przeprowadzonego metodą, która
nawet w UK jest uznawania za zawodną (w przeciwnym razie nie powtarzano by
wyników kilku tysięcy badań DNA przeprowadzonych za jej pomocą w ciągu ostatnich
kilku lat).

Jaka jest gwarancja, że laborant przeprowadzający analizę "nie pomógł" w
uzyskaniu drugiego pozytytnego wyniku?

A oskarżenie nie miało ŻADNYCH innych dowodów. Co więcej zignorowano dowody
przemawiające na korzyść oskarżonego, np. nagrania z kamer (czas na jednym z
nagrań wykluczał możliwość popełnienia przestępstwa przez oskarżonego, a na
innym sprawca był ubrany inaczej niż oskarżony w tym czasie4).

Gdyby ten proces został przeprowadzony z udziałem zawodowych sędziów zamiast 12
zmanipulowanych przygłupów żądnych krwi nie byłoby szans na uzyskanie wyroku
skazującego.

[mackie.majcher]

> 2. Wynik pierwszego badania nie obciążał oskarżonego

z tego co wiem, wynik pierwszego badania obciążał oskarżonego ale nie w 100% (próbki różniły się jedną cechą co jest niemożliwe) więc dla pewności zrobiono badanie po raz drugi i wyszło jak wyszło !

> przeprowadzonego metodą, która nawet w UK jest uznawania za zawodną

no to ja się pytam dlaczego obrona nie walczyła o przeprowadzenie ponownych badań !!!! przecież gdyby był niewinny to powinni walczyć o to, żeby te próbki prześwietlono 10 razy w 10 różnych laboratoriach i na 10 różnych sposobów !!!


> Jaka jest gwarancja, że laborant przeprowadzający analizę "nie pomógł" w
> uzyskaniu drugiego pozytytnego wyniku?

dokładnie taka sama jak we wszystkich innych badaniach DNA a poza tym jeszcze raz pytam dlaczego obrona nie wnioskowała o powtórzenie badań ??

> A oskarżenie nie miało ŻADNYCH innych dowodów.

1. dowód DNA to bardzo silny dowód
2. nagrania z kamer
3. torebka, miejsce i czas i inne poszlaki

a obrona co na to ????
ano czepiała się trochę badań (ale nie wnioskowała o powtórne ich przeprowadzenie)
czepiała się nagrania (ale koszula która mogła pomóc zniknęła)
świadkowie którzy mogliby kolesia obronić (kolega z hotelu) tez jakoś zniknęli

no i jedynym argumentem jaki obrona miała to to, koleś jest miły misiowaty wygląda niewinnie i ładnie się uśmiecha !

Co chcesz od GW ?

[dornjuan]

Ona tylko przytoczyła opinie prawników w tej sprawie i nie opowiada
się za żadnym rozwiązaniem. Czy nienawiść aż tak bardzo odebrała ci
obiektywizm. To już nie mają prawa gazety pisać o poglądach
prezentowanych przez różne osoby ? Zastanów się !

"ałtorytet prawny" prof ze służb łaski Kruszyński

[4krzych1]

zwraca się do Prezydenta? Dlaczego nie do swego idola Tusku poprzez
kumpla "skręcacza" Ćwiąka???!!!

Aleś ty głupi. Pisz w Naszym Dzienniku.

[dornjuan]

[tkamins]

Tak, masz rację i pewnie zupełnie przypadkowo nie wspomina o ofiarze gwałtu, o
jej dożywotniej krzywdzie, brutalnie zniszczonym życiu a skupia się na
wątpliwościach i wzgardliwych uwagach na temat brytyjskiego sądownictwa. Oraz na
łagodnym pysku naszego Pana Studenta. Jeśli to dla ciebie jest obiektywne
dziennikarstwo, to wybacz ale nie wiesz o czym mówisz.

Kaczynski dla poklasku gotow gnide ulaskawic...

[soulworm]

Jak ułaskawi-to sam gnida! Jak nie ułaskawi-to też

[uchachany]

bo jakże to tak: naszego nie ułaskawić, co to go wredne angole skrzywdziły?!

A ty nie rozumiesz o czy jest artykuł

[dornjuan]

Nikt nie ma wątpliwości co do tragedii tej kobiety i co do winy
Polaka. Tu tylko prawnicy wypowiadali się na temat "co dalej". I to
wszytsko. Nie trzeba tu tworzyć żadnej ideologii. To nie był artykuł
o analizie zdarzenia.

[scrumhalf]

> To nie był artykuł
> o analizie zdarzenia.

to był głupawy tekst, skrajnie tendencyjny....
zawsze można znaleźć patafonów którzy widzieli to czego
nie było... przez dobór tego o czym się pisze i jak
się pisze manipuluje się takimi baranami jak ty...

[observer1983]

rozumiem, że ona doznała krzywdy, ale to nie znaczy że trzeba karać pierwszego
przypadkowego który dał się złapać w jakiejś chorej łapance, a prawdziwego
sprawcę, który teraz śmieje się z "frajera Polaczka", który dał się złapać

[jadwisia9]

Obys nigdy nie znalazł się w podobnej sytuacji, Zycie lubi płatać figle.

Co za pomysł?

[sowa-100]

Chyba ktoś tu zwariował? Wszystko wskazuje na to że koleś jest
zwyrodnialcem a nasza prasa go usilnie broni... Nie myślcie że
prezydent (co by o nim nie mówić) będzie się do tego przyłączał...

[ob.laden]

[ob.laden]

> Nie myślcie że
> prezydent (co by o nim nie mówić) będzie się do tego przyłączał..

no właśnie... będzie wtedy mógł poczytać 101 tekstów jaki
to ch... ten prezydent. Mały zakompleksiony itp,...
Już widać o czym będę pisać za kilka m-cy...
I tak w kółko...

Dobrze kombinujesz ob.laden :)! Wrzuta GW jest

[uchachany]

prosta: jakby Kaczor nie postąpił - będzie napaść:

1. Nie ułaskawił? Drań, razem z antypolskimi Angolami katuje niewinnego naszego
Kubusia!

2. Ułaskawi? Drań, zwyrodnialca wypuszcza żeby zgwałcił i zamordował następną
niewinną ofiarę :-)!


W każdym z tych przypadków ciemny lud czytelników GW podejmie wyzwanie i
pokornie a szczerze zawyje: KACZOR DRAŃ!

ob.laden napisał:

> > Nie myślcie że
> > prezydent (co by o nim nie mówić) będzie się do tego przyłączał..
>
> no właśnie... będzie wtedy mógł poczytać 101 tekstów jaki
> to ch... ten prezydent. Mały zakompleksiony itp,...
> Już widać o czym będę pisać za kilka m-cy...
> I tak w kółko...

[michnik-ozjasz]

GW to zwyrodniała gazeta - broni zwyrodnialca. ja mam tylko jedno
zastrzezenie do tego wyroku - ze pono ma siedziec w polsce. niby
dlaczego?? powinien siedziec tam gdzie popelnil zbrodnie!

W Polsce już coś wykombinują żeby go wyciągnąć

[uchachany]

z ancla :-).

Coraz bardziej wydaje mi się, że między rodziną "Kubusia" a redaktorami GW czy
nawet samym NADREDAKTOREM są solidne związki biograficzno - etniczne :-).

I to one tłumaczą tę histeryczną obronę "misia" :-)

michnik-ozjasz napisała:

> GW to zwyrodniała gazeta - broni zwyrodnialca. ja mam tylko jedno
> zastrzezenie do tego wyroku - ze pono ma siedziec w polsce. niby
> dlaczego?? powinien siedziec tam gdzie popelnil zbrodnie!

Prezydent ostatnią szansą Polaka z Exeter

[cameel28]

"Ostatnia szansa Polaka oskarzonego o gwałt" - cos sie chyba panom redaktorom
pomylilo - nie oskarzonego tylko skazanego - jakos smutna prawda ze GWno bronilo
i dalej broni zwyrodnialca nie dociera do dziennikarzy. Czekam az na portalu
wywiesza apel - podpisz sie pod petycja z prosba o ulaskawienie gwalciciela.

nie beda nam angole rodaka skazywaly jaki by

[janosik6]

z niego niebyl za gagatek.
Smiech na sali , za kogo sie uwazaja roznej masci przyglupy ? za
narod wybrany ?
popie..lo ich calkowicie ?
Widzimy na codzien jakie sa polskie sady,ten bandyta Pis-uarczyk
posel zabil faceta o tak dla kaprysu (gdyz jako posel uwazal sie za
nienaruszalnego) lata minely i czeski film.
Posel ma sie dobrze a facio ,zamordowany gnije w nieprzyjaznej
polskiej glebie.
A takicgh przykladow mozna mnozyc i mnozyc , chociazby
slynna "pomrocznosc."
Stryczek dla bandyty w anglii powinien byc przyk;ladem dla reszty
polskiej bandyckiej ferajny.

[ob.laden]

kasa się liczy i tyle...
nie mają o czym pisać to piszą o tym co mają

Sędziowie przysięgli zawsze są zagadką - dodaje prof. Kruszyński
no wiadomo sędziowie zawodowi są super; nawet
nie będę mówił o sędzinie Piwnik. Powiem o pożarze
hali stoczni (Golden Life etc...) Wyroku nie ma ... 12 lat...
mija ...

[lucky81]

GW nawołuje to tego, żeby prezydent przejął w Polsce funkcję sądu, podejmując
decyzje o słuszności wyroków?

Skazany zwyrodnialec chce być niewinny ?!

[jalowiec51]

Sąd skazał przestępcę i wszelkie dyskusje to obrona kryminalisty!!!
NIECH SIEDZI BO NA TO ZASŁUŻYŁ.Dziwię się że Polacy są tacy
wyrozumiali bo mają mentalność - "zabił ale to dobry człowiek bo
rodzina tak powiedziała".

[concerta]

Nie, on jest niewinny, bo jest Polakiem osądzonym przez złych
Anglików;)
Ludzie, pomyślcie o takiej sytuacji: Przyjeźdża do Polski do pracy
na budowie Rosjanin czy Ukrainiec. Zostaje oskarżony o gwałt,
badania DNA wykazują, że to zrobił. Polskie gazety, fora internetowe
i pogaduszki pod sklepem są pełne gniewu:"Przyjechał do nas
gwałcić?!". Polski sąd skazuje go, ten wyjeżdża do swojego kraju
odsiedzieć wyrok, a tu wiadomość, że został ułaskawiony. Wesoło by
nam było? Chcielibyśmy, żeby ludzie z tamtego kraju nadal do nas
przyjeżdżali? Nie uważalibyśmy się za pokrzywdzonych? Nie
krzyczelibyśmy "Przecież DNA!!!"? To, że sprawca jest Polakiem, nie
znaczy od razu, że musi być niewinny!
Czy w naszych więzieniach nie jest pełno Polaków-gwałcicieli i
Polaków-morderców?

[fanfan07]

Dobry przykład. Byłoby dokładnie tak, jak napisałaś. I jeszcze byśmy krzyczeli,
że "Rosja to barbarzyński kraj".
Niech apelują, niech szukają nowych dowodów, lub "prawdziwego" gwałciciela, ale
niech się nie wygłupiają z prezydentem i ułaskawieniem.

[anuszka_ha3.agh.edu.pl]

Dobre. Dokładnie tak. Zaraz Polacy wiedzieliby, co myśleć o "tych zwyrodniałych
Ukraińcach".

Nie chodzi o to czy winny czy niewinny, ale o

[szterling]

UDOWODNIENIE winy. Oskarżenie tego nie zrobiło. JEDYNY dowód jaki miało
oskarżenie jest mocno szemrany i z zasadzie powinien zostać odrzucony na wstępie
z następujących powodów:
- został uzyskany z naruszeniem prawa
- zbyt późno pobrano próbkę z pochwy ofiary (3 dni po fakcie!)
- brak śladów DNA oskarżonego na ciele ofiary (np. za paznokciami)
- wątpliwy wynik (pozytywny dopiero za drugim razem, w tym czasie próbka mogła
zostać zanieczyszczone DNA oskarżonego)
- wątpliwa jakość metody użytej w drugim badaniu (wyniki uzyskane tą metodą
podważono już wiele razy)

Nie ma szans na uzyskanie wyroku skazującego w normalnym sądzie (zawodowi
sędziowie a nie 12 przygłupów zmanipulowanych przez prasę) dysponując takimi
dowodami.

skandal

[monitor06]

dla czego dziennikarze z Polski zakładaja ze wynik badań DNA jest
niewiarygodny? czegoś tu nie rozumiem. koleś jest gwałcicielem i
udowodniono to ponad wszelką wątpliwość. do tego jeszcze nagrania z
monitoringu potwierdzaja ten fakt. w dodatku grubasek wyszedł akurat
po papierosy nie było go kilkadziesiąt minut więc mógł w tym czasie
wymordowac pół miasta. facet się nawet nie broni a tylko się
usmiecha i milczy. on we ze został złapany i ogodzil się z tym. A to
że jego znajomi nie wierza ze mógł to zrobic jest ŚMIESZNE. Bo co?
bo wygląda niewinnie? szczerze - dla mnie wygląda na klasycznego
gwałciciela i za to że jest winny dałbym sobie wiele uciąć.Innych
skazywano nie mając tak twardych dowodów jak w jego przypadku. do
więzienia z nim

Dysonans poznawczy

[jorge.martinez]

I inne proste mechanizmy obronne człowieka.

Jeśli ten miły i uśmiechnięty student z Polski jest gwałcicielem, to znaczy że
każdy student może nim być, każdy miły chłopiec może mieć drugą naturę, ba każdy
emigrant może być gwałcicielem.

Najlepiej by gwałcicielem był 40-letni Rosjanin, recydywista bez wykształcenia i
z poharataną gębą. Wtedy by to nie powodowało żadnego dysonansu.

Wtedy nie byłyby potrzebne dowody

[placebo99]

[anuszka_ha3.agh.edu.pl]

> Wtedy nie byłyby potrzebne dowody

:-))))))))

Dobrze powiedziane!

Albo z taką facjatą jak pewien minister rządu PO,

[uchachany]

ciągle ostatnio żonglujący laptopami na konferencjach prasowych :-)...

jorge.martinez napisał:

> ...
> Najlepiej by gwałcicielem był 40-letni Rosjanin, recydywista bez
wykształcenia
> i
> z poharataną gębą. Wtedy by to nie powodowało żadnego dysonansu.

[mieszkancy_wsi_pupy]

ale ci angielscy Bobbies wolno myślą

Prezydent z Ziobro pracują

[seminanec]

Prezydent w życiu go nie ułaskawi , szczególnie że Ziobro walczył właśnie o podniesienie wyroków dla sprawców drastycznych przestępstw dokonwywanych na ludziach.
Poporostu NO WAY !

Przytaczam słowa :

- Chcemy podwyższenia kar dla osób, które wcześniej popełniały okrutne przestępstwa, zdemoralizowanych, dla najgorszych przestępców - powiedział minister Zbigniew Ziobro prezentując projekt nowelizacji kodeksu karnego.
- Chcemy wprowadzić wręcz drakońskie prawo wobec członków mafii - zapowiedział minister sprawiedliwości.

Jednocześnie zapowiedział, że nowelizacja kodeksu przewiduje zmniejszenie kar dla sprawców drobniejszych przestępstw.

- Wreszcie się uda. Mam nadzieję, że tym razem nie zapeszę - powiedział Ziobro.

Ziobro przypominał, że podobną nowelizację przygotowywał jako wiceminister sprawiedliwości, gdy resortem kierował Lech Kaczyński. Wtedy jednak - dodał Ziobro - ówczesny prezydent Aleksander Kwaśniewski zawetował te zmiany.

- Teraz prezydentem jest Lech Kaczyński - powiedział minister.

Według Ziobry, czas skończyć z "dywagacjami i demagogiami o resocjalizacji i dawaniu szansy przestępcom, bo nikt tej szansy nie dawał ich ofiarom. Premier Jarosław Kaczyński, gdy przystępowałem do pracy nad nowelizacją, mówił właśnie, bym kierował się wrażliwością na los ofiar" - powiedział Ziobro.

Zmiany przewidują m. in. podnoszenie sankcji za szczególnie okrutne gwałty - z 2-12 lat więzienia do 5-25 lat, podobnie surowo (od 5 do 25 lat) karano by za rozbój z bronią, brutalne porwanie dla okupu czy założenie i kierowanie gangiem. Nieletni, wobec którego wcześniej stosowano sankcje przewidziane dla nieletnich, za kolejne przestępstwo odpowiadałby jak dorosły. Jednocześnie projekt łagodzi kary za niektóre drobne przestępstwa i dopuszcza skazanie kogoś np. na tydzień więzienia - dotąd najniższa możliwa kara to miesiąc pozbawienia wolności.

I o to chodzi g@wniana będzie miała o czym mącić

[ob.laden]

przez nast. rok
no chyba że jakiś inny zgwałci w międzyczasie

[observer1983]

przeczytaj jeszcze raz swoje słowa: "Prezydent w życiu go nie ułaskawi,
szczególnie że Ziobro walczył właśnie o podniesienie wyroków dla *SPRAWCÓW*
drastycznych przestępstw dokonwywanych na ludziach." - właśnie, dla sprawców a
nie kozłów ofiarnych - ocenę winny-nie winny nie wydał sędzia, tylko gniewni
mieszkańci prowincjonalnego zadupia, "bo naszą obcy zgwałcił", ignorując że
wynik DNA wykazał, że to nie on,bo jego DNA nie było zgodne z DNA w spermie
gwałciciela, potem za drugim razem zbadali JEGO pierwszą próbkę i im wyszło że
jest identyczna też z JEGO drugą próbką, zamiast ze spermą sprawcy. poza tym wg
monitoringu sprawca miał jakąś koszulkę drużyny sportowej, której Polak nie miał
- z filmu wynika też że był innej postawy i miał inny chód. gdyby to SĘDZIA
wydawał wyrok, pewnie byłby inny, a to o winie decydowali zwykli wieśniacy
KSENOFOBI i RASIŚCI nienawidzący słowian nie dopuszczający do myśli, że mógł ją
zgwałcić ichni wsiowy pijaczek

[armagon]

Ocena winy jest na podstawie niepodważalnych dowodów - testy były 2, i tylko jeden był wątpliwy, ale i tak wskazywał na duze prawdopodobienstwo, ze to Polak zwgałcił.

[adas313]

> dla czego dziennikarze z Polski zakładaja ze wynik badań DNA jest
> niewiarygodny?

Bo tak powiedział obrońca Jakuba T?

Brednie. Niczego nie udowodniono!

[szterling]

Nagrania monitoringu świadczą NA KORZYŚĆ oskarżonego wbrew temu co na sli
sądowej twierdził oskarżyciel. A wynik badań DNA jest lipny jak cholera.

Prezydent ostatnią szansą Polaka z Exeter

[rozowa_papuga]

O co w tym wszystkim chodzi? Grozny bandyta siedzi za kratkami a GW
prowadzi kampanie majaca na celu uwolnienie tego groznego
przedstepcy.Dlaczego-bo niezgwalcil Polki tylko Angielke
(a ,,Angielki to wszystkie dziwki'')!!!Dowody sa na jego wine
niezbite.Nie prosil obronca o 3 badanie DNA bo wiedzial czym by to
grozilo.Biedny Jakubek zgubil tez koszule (slynna kraciasta) a
przeciez mogl tam byc material dna nieszczesnej kobiety!Kolega
Litwin tez zaginal bez sladu, itd.Rozumiem, ze rodzina wierzy w jego
niewinnosc, ale ze powazna wydawaloby sie gazeta???

[albinnos]

Co to znaczy:rozowa_papuga napisała:
Rozumiem, ze rodzina wierzy w jego
> niewinnosc, ale ze powazna wydawaloby sie gazeta???
Powinni sie go wyrzec , tego polskiego rzezimieszka.Te idiotyczne
tzw. wiezy rodzinne.Toz to czysty atawizm.Mamusia , gdyby zyla, tuli
do swego lona duzego Adolfka , Josefa Wissarionowicza albo tez
polskiego komendanta obozu w Berezie Kartuskiej , glaszcze po glowce
i mowi- nie WIERZE , zebys ty cos takiego zrobil, moj maly.A GWniana
rzeczywiscie przegiela pale.Odmawiam jej dalszej prenumeraty.Nr
zamowienia chetnie podam , gdyby p. Redaktor byl taki ciekawy.

Różowa papugo, to jest wszystko dobrze przemyślane

[uchachany]

chodzi o rozgrywkę wedle patentu O.J. Simpsona.

Został uniewinnony mimo ewidentnych dowodów winy dlatego, że obrońca udowodnił,
że policjant zbierający te dowody był rasistą i miał nieobiektyny stosunek do
podejrzanego. Zakwestionował więc obiektywizm śledztwa.

I (tu już nie pamiętam) albo sędzia wydał polecenie odrzucenia tych dowodów,
albo przysięgli sami je odrzucili.

W każdym razie O.J. Simpson się wyłgał.
Zapewne na podobny patent liczy obrona przy apelacji, a by to uprawdopodobnuć
potrzebny jest piar w opinii publicznej - że podsądny padł ofiarą
rasistowskiego nastawienia policji i sądu :-).


rozowa_papuga napisała:

> O co w tym wszystkim chodzi? Grozny bandyta siedzi za kratkami a GW
> prowadzi kampanie majaca na celu uwolnienie tego groznego
> przedstepcy.Dlaczego-bo niezgwalcil Polki tylko Angielke
> (a ,,Angielki to wszystkie dziwki'')!!!Dowody sa na jego wine
> niezbite.Nie prosil obronca o 3 badanie DNA bo wiedzial czym by to
> grozilo.Biedny Jakubek zgubil tez koszule (slynna kraciasta) a
> przeciez mogl tam byc material dna nieszczesnej kobiety!Kolega
> Litwin tez zaginal bez sladu, itd.Rozumiem, ze rodzina wierzy w jego
> niewinnosc, ale ze powazna wydawaloby sie gazeta???

[ob.laden]

W 2007 roku, 15 września został aresztowany w Las Vegas w związku z włamaniem do
jednego ze sklepów. Sportowiec twierdził, że chciał tylko odebrać swą własność.
Były nimi pamiątki po sławnych sportowcach, również Simpsona. Grozi mu kara
pozbawienia wolności na czas od 30 do 106 lat

albo

Las Vegas police arrested Simpson[22], and initially held him without bail.[23]
Simpson was charged with 12 counts, including robbery while using a deadly
weapon, conspiracy to commit robbery, burglary with a deadly weapon, two counts
of assault with a deadly weapon and coercion.[24] Simpson, listed as inmate
number 2648927, was scheduled to appear before a court on September 20, 2007. If
convicted of all charges, he could face more than 60 years imprisonment.[23] The
kidnap charges carry the heaviest penalty.

z Wikipedii

o tym Simpsonie:-)

[bupu]

Ostatnio do szpitala przyjęto aktualną dziewczynę Simpsona z obrażeniami mózgu.
Simpson twierdzi że pani spadła po pijaku ze schodów, dowcip jednak polega na
tym ze w chwili przybycia do szpitala była nieskalanie trzeźwa. Mam nadzieję że
ktoś wredzcie tego pieprzonego damskiego boksera zapuszkuje.

Tak na marginesie, uważam że Simpson jest zdolny by zatłuc kobietę na śmierć,
ale ten tchórz w życiu nie stanąłby do walki z młodym wysportowanym facetem,
takim jak Ron Goldman. To kawał sku..syna, ale na podstępnego mordercę
zakradającego się cichcem i znikajacego równie cichcem jest daleko za tępy.

[adas313]

Słabo się starają.

Atakować teoriami spiskowymi mogli już dawno, a apelacji wcale być nie musi...

[bupu]

Po pierwsze Mark Fuhrmann, policjant oskarzony o rasizm, nie jest
technikiem-kryminalistykiem więc żadnych dowodów nie zbierał. Po drugie
znalezione przez Fuhrmanna rękawiczki "odrzuciły się" poniekąd same bo okazały
się na Simpsona za małe. Po trzecie to co wyczyniali technicy w tej sprawie
zasługuje na odrębną epopeję (zabezpieczenie śladów krwi z tylnej furtki po
dwóch tygodniach, błędy w trakcie przygotowywania odzieży ofiar do badania,
wożenie próbek DNA w samochodzie przez cały dzień długi w kalifornijskim upale i
tak dalej i tak dalej). Po czwarte obrona Simpsona zasugerowała że krew O.J.
znaleziona na miejscu zbrodni, jak również krew ofiar znaleziona w samochodzie
Simpsona zostały podrzucone, albowiem zawierały calkiem niezdrowe ilosci EDTA,
substancji używanej do konserwacji pobranych próbek krwi. I to wszystko razem, a
nie odrzucenie czegośtam ze wzgledu na niewyparzony rasistowski ryj Fuhrmanna
zadecydowało o uniewinnieniu Simpsona.

Tja, tyle że niewiny w procesie karnym O.J. został

[uchachany]

uznany za winnego w procesie cywilnym o odszkodowanie wytoczonym przez rodziny
ofiar i skasowany tak gdzieś na ca 13 mln dol...

Tu go sąd ukrzywdził, biedulkę, nieprawdaż...?

P.S. Szczegółów nie pamiętałem, tylko główną linię obrony: że dowody był
zbierane tendencyjnie, bo przez rasistów :-).

bupu napisała:

> Po pierwsze Mark Fuhrmann, policjant oskarzony o rasizm, nie jest
> technikiem-kryminalistykiem więc żadnych dowodów nie zbierał. Po drugie
> znalezione przez Fuhrmanna rękawiczki "odrzuciły się" poniekąd same bo okazały
> się na Simpsona za małe. Po trzecie to co wyczyniali technicy w tej sprawie
> zasługuje na odrębną epopeję (zabezpieczenie śladów krwi z tylnej furtki po
> dwóch tygodniach, błędy w trakcie przygotowywania odzieży ofiar do badania,
> wożenie próbek DNA w samochodzie przez cały dzień długi w kalifornijskim
upale
> i
> tak dalej i tak dalej). Po czwarte obrona Simpsona zasugerowała że krew O.J.
> znaleziona na miejscu zbrodni, jak również krew ofiar znaleziona w samochodzie
> Simpsona zostały podrzucone, albowiem zawierały calkiem niezdrowe ilosci EDTA,
> substancji używanej do konserwacji pobranych próbek krwi. I to wszystko
razem,
> a
> nie odrzucenie czegośtam ze wzgledu na niewyparzony rasistowski ryj Fuhrmanna
> zadecydowało o uniewinnieniu Simpsona.

[bupu]

Uchachany, Simpson jest sku..synem i damskim bokserem, ciepłych uczuć do niego
zatem nie żywię wcale, a wręcz przeciwnie, mam nadzieję że w końcu go posadzą na
długie lata. To jednak nie przeszkadza mi mieć swoich wątpliwości w kwestii tego
czy jest winien morderstwa Nicole Brown i Rona Goldmana.

[jadwisia9]

Wiesz dlaczego nie powtorzono badania DNA ? poczytaj
Otrzymaliśmy wiadomość, że próbka pobrana od pokrzywdzonej, ta, której nie można już nigdy odtworzyć, może być zanieczyszczona i ilekroć byśmy tego badania nie powtarzali moglibyśmy otrzymać taki sam wynik. W związku z tym decyzja Andrew Langdona (angielskiego obrońcy Jakuba Tomczaka – przyp.red.) była taka, że trzeba ten dowód wyłączyć ze sprawy. To się jednak nie udało, ale sędziowie przysięgli usłyszeli od biegłej przeciwstawne stwierdzenia. Natomiast w podsumowaniu wygłoszonym przez sędziego stwierdził on, że jego zdaniem nie istnieją wątpliwości, i że prawidłowym badaniem jest to drugie!

O, widzę że front obrony się uaktywnił i kit

[uchachany]

nawija ciemnemu ludowi :-)...?

Śmiało, śmiało; tu mnóstwo takich, którzy to kupią :-)!

jadwisia9 napisała:

> Wiesz dlaczego nie powtorzono badania DNA ? poczytaj
> Otrzymaliśmy wiadomość, że próbka pobrana od pokrzywdzonej, ta, której nie
możn
> a już nigdy odtworzyć, może być zanieczyszczona i ilekroć byśmy tego badania
ni
> e powtarzali moglibyśmy otrzymać taki sam wynik. W związku z tym decyzja
Andrew
> Langdona (angielskiego obrońcy Jakuba Tomczaka – przyp.red.) była taka,
> że trzeba ten dowód wyłączyć ze sprawy. To się jednak nie udało, ale
sędziowie
> przysięgli usłyszeli od biegłej przeciwstawne stwierdzenia. Natomiast w
podsumo
> waniu wygłoszonym przez sędziego stwierdził on, że jego zdaniem nie istnieją
wą
> tpliwości, i że prawidłowym badaniem jest to drugie!

Biedny durniu. Jeśli "front obrony" przedstawia

[szterling]

nieprawdziwe informacje to je skoryguj. Jak na razie wychodzisz na krzykacza,
który wie swoje, bo wie swoje.

MATOŁY-naiwniaczki słuchać tu i przyswoić ...

[darr.darek]

szterling napisał:
> to je skoryguj. Jak na razie wychodzisz na krzykacza,
> który wie swoje, bo wie swoje.

Owo mityczne "zanieczyszczenie" próbki, aby dało wynik zgodności z materiałem
DNA Tomczka, musiałoby zostać "zanieczyszczone" w ten sposób, że technik
kryminalny był w spisku i 3 dni po gwałcie przyniósł i podłożył materiał DNA
Tomczaka (kilka miesięcy zanim gazety pierwszy raz nagłośniły nazwisko Tomczaka)
jako pobrany od zgwałconej.
Gdyby podłozono materiał później wówczas personel całego laboratorium oraz
urzednicy uczestniczący w badaniach porównawczych DNA musiałby uczestniczyć w
spisku.

Dlatego, matoły, albo zaczniecie na swoich debilnych wiecach mówić jasno o
spisku laborantów i urzedników angielskich albo przestaniecie bredzić o
mitycznym "zanieczyszczeniu".
Nawet, matoły, nie wiecie, że powtarzacie nieumiejetnie przetłumaczoną myśl z
angielskiego, która wyrażała opis pierwszego badania DNA jako "zaśmiecone" z
punktu widzenia komputerowego przetwarzania danych.

[bupu]

Pieprzenie kotka za pomocą młotka. W wypadku zanieczyszczenia próbki możliwe
wyniki są dwa: badanie wykazuje obecność DNA kilku osób albo próbka nie nadaje
się do profilowania. Nie ma natomiast takiej opcji żeby zanieczyszczenie DNA
upodobniło ów materiał genetyczny do genomu jakiegoś niewinnego osobnika, nie
znajdującego się w danej próbce.

[fanfan07]

Uniewinnienie z powodów "proceduralnych" to nie to samo co uniewinnienie, bo
uznano gościa za niewinnego - w ten sposób facet się nigdy nie oczywiści i w
opinii publicznej zawsze będzie uważany za winnego zbrodni, tyle tylko że bez
odsiadki.

Prezydent Tusk go ulaskawi

[grisza14]

jesli dzis rodzina zwroci sie o stosowna ekspertyze do kancelarii
adwokackiej wskazanej przez mec.Cwiakalskiego lub Widackiego.Te
kancelarie opracuja ekspertyze, nie wiedzac w jakim celu ona bedzie
wykorzystana przez min Cwiakalskiego, ktory sprawe zarekomenduje do
pozytywnego rozpatrzenia prezydentowi Tuskowi.Gazeta Wyborcza
zgrabnie to jakos opisze, jej czytelnicy uwierza, student wyjdzie na
wolnosc i mozna sie tylko modlic, zeby nastepna ofiare tylko
zgwalcil a nie przetracil jej przy tym kregoslupa.

[mieszkancy_wsi_pupy]

> kancelarie opracuja ekspertyze,

ekspertyza wzbogaci także dorobek nauki polskiej
która nie ustępuje nauce światowej a nawet ją
wielokrotnie przewyższa

o czym także dowiedzą się czytający GazWyba

dlaczego z gwałciciela media robią bohatera?

[makaski]

to nic, że Polak. nabroił, to niech teraz siedzi. wkurza mnie jednostronność
mediów, które starają się pokazać go w dobrym świetle, rozmawiając tylko z
bliskimi mu osobami... swój, to trzeba bronić? nie, bo gwałciciel nie jest swój.

[mieszkancy_wsi_pupy]

nie ma chyba innego wytłumaczenia

Znalazło się dwóch idiotów

[co.ty.powiesz]

"Z 12 gniewnych ludzi niełatwo zrobić sprawiedliwych - komentuje ironicznie
Paplarczyk."
Ma rację - na jednego sędziego potrzeba mniejszych starań i mniejszej łapówki,
niż na dwunastu

"Sędziowie przysięgli zawsze są zagadką - dodaje prof. Kruszyński."
A jeden, czy też trzech są mniejszą?

Dwóch mędrców pracuje jak może na rzecz gwałciciela, bo rodzinka zaangażowała
niemałe pieniądze w szeroki PR. Rodzince się nie dziwię, bo głupio jest, gdy ma
się w rodzinie przestępcę, do tego takiego rodzaju. Ale że prawnicy za takie
grosze robią z siebie głupków - temu się dziwię...

[ob.laden]

> A jeden, czy też trzech są mniejszą?

oczywiście, że znajomy jest mniejszą zagadką...
w bufecie można obgadać co i jak to i stres
mniejszy...

Prezydent ostatnią szansą Polaka z Exeter

[demokrex]

Dlaczego prawo łaski prezydenta,ma być wykorzystywane w/s
gwałcicela,no dajcie ludzie sobie spokój i nie płaczcie już nad tym
zwyrodnialcem.
Media w polsce niepotrzebnie (znowu) wydały wyrok (tym razem)
uniewinniający robiac wielkie nadzeje rodzinie Jakuba T.
Sądy w U K krowie spod ogona nie wyszły,w przeciwięstwie do
polskich.

[rechott]

Rozumiem, że prezydent ma ułaskawić tego gwałciciela, bo zgwałcił nie w Polsce
ale w Wielkiej Brytanii?
Nie rozumiem logiki polskich mediów w tej sprawie. Gość został skazany, dowody
winy są bardzo mocne, brak jakichkolwiek wiarygodnych przesłanek co do
niewinności a polskie media bronią go jakby to był niewinny baranek któremu ktoś
zrobił głupi żart.

Prezydent ma albo ułaskawić, albo nie ułaskawić,

[uchachany]

i jest nawet nieistotne, co wybierze, bo obojętnie co wybierze - tak czy owak
okaże się kawałem drania :-).

Albo jako pisuarski drań odmówi łaski naszemu Kubusiowi ukrzywdzonemu przez
podłych angolskich rasistów,

albo jako pisuarski drań ułaskawi zboczeńca i psychopatę, stwarzając zagrożenie
dla jakiejś następnej niewinnej kobiety :-).

Grunt, że draństwo jego zostanie napiętnowane :-)!

rechott napisał:

> Rozumiem, że prezydent ma ułaskawić tego gwałciciela, bo zgwałcił nie w Polsce
> ale w Wielkiej Brytanii?
> Nie rozumiem logiki polskich mediów w tej sprawie. Gość został skazany, dowody
> winy są bardzo mocne, brak jakichkolwiek wiarygodnych przesłanek co do
> niewinności a polskie media bronią go jakby to był niewinny baranek któremu
kto
> ś
> zrobił głupi żart.

Prezydent ostatnią szansą Polaka z Exeter

[aisug]

kompletnie nie rozumiem: jeśli podważa się wiarygodność badania DNA, to należy
je powtórzyć. Z doniesień GW i innych mediów wyraźnie wynika, że badanie było
jednorazowe tylko oceniane dwoma różnymi programami komputerowymi i dlatego dało
odmienne wyniki.Eksperci ekspertami ale cóż prostszego jak wykonać je ponownie w
dwóch (trzech ?) niezależnych laboratoriach, w tym też polskim. Przecież ofiara
i sprawca żyją, nie ma problemów z pobraniem materiału. Dlaczego o tym sie nie
mówi a obrona udziela pokrętnych odpowiedzi ????. Bardzo to wszystko dziwne !!!!.

[vinc0]

Prezyden go ułaskawi a towarzysz Jasinski umorzy mu długi.Następnie dostanie
nominację na pełnomocnika do spraw niewinnych gwałcicieli przy kancelarii
prezydenta.Wszak jak mało kto pasuje mentalnie do do PISowskiego szablonu.

Obrona wcale nie chciała powtórzenia badania DNA,

[uchachany]

bo dobrze wiedziała jaki będzie wynik - kolejne potwierdzenie winy "kochanego
misia" :-).

Lepiej ciemnemu ludowi nawijać kit na uszy, że "badanie DNA nie dało
jednoznacznych wyników!" :-).

A tak dokładniej to pierwsze badanie (to kwestionowane) również wykazało
tożsamość porównywanych próbek DNA, a wystąpiła różnica w jednej z
porównywanych grup. Różnica ta nie miała biologicznego sensu wobec tego, że w
pozostałych grupach występowała 100% tożsamość. Dlatego też uznano, że jest ona
wynkiem błędu programu komputerowego.

I badanie powtórzono tylko ze względu na perfekcjonizm laboratorium; gdyby
miało mniej rygorystyczne procedury, już po pierwszym badaniu możnaby wystawić
orzeczenie o tożsamości porównywanych DNA.

aisug napisał:

> kompletnie nie rozumiem: jeśli podważa się wiarygodność badania DNA, to należy
> je powtórzyć. Z doniesień GW i innych mediów wyraźnie wynika, że badanie było
> jednorazowe tylko oceniane dwoma różnymi programami komputerowymi i dlatego
dał
> o
> odmienne wyniki.Eksperci ekspertami ale cóż prostszego jak wykonać je
ponownie
> w
> dwóch (trzech ?) niezależnych laboratoriach, w tym też polskim. Przecież
ofiara
> i sprawca żyją, nie ma problemów z pobraniem materiału. Dlaczego o tym sie nie
> mówi a obrona udziela pokrętnych odpowiedzi ????. Bardzo to wszystko
dziwne !!!
> !.

Chyba się pogubił/aś/eś

[concerta]

Co do tego ma fakt, że ofiara żyje? Sugerujesz pobranie wymazu z
pochwy ofiary w kilka miesięcy po zdarzeniu? Bo może jakiś plemnik-
twardziel w niej przetrwał;)? "Świeżą" próbkę od Jakuba musiano by
porównać z próbką pobraną od Jane kilka miesięcy temu i linia obrony
jest taka, że przy tamtych badaniach, które robiono przed procesem,
próbkę Jane zanieczyszczono materiałem Jakuba i dlatego jest już
nieużyteczna. A jaka jest prawda, to tylko specjaliści od badań DNA
wiedzą, bo dziennikarze - sami tego nie rozumiejąc - nie byli w
stanie w swoich tekstach dokładnie tego omówić. Sędziowie przysięgli
też zapewne nie wiedzieli o co chodzi i wzięli sprawę "na chłopski
rozum". Z chęcią przeczytalabym w GW wywiad ze specjalistą, który
dokladnie wyjaśniłby sprawę próbek, metod badań, programów do
porównywania materiału itd. Nam się wydaje, że to wszystko takie
łatwe i oczywiste, a ja jest przekonana, że pewno nie rozumiemy z
tej sprawy nawet w 1/10.

[agusiaki]

Slonko...ale tu nie chodzi o to, zeby sprawdzic, czy oni sa spokrewnieni, wiec to ze oboje zyja nie ma nic do rzeczy.

Zaangazowanie GW w te sprawe jest drazniace. Uzywanie jezyka majacego zafalszowac rzeczywistosc (oskarzony jak slusznie zauwazono to nie to samo co skazany a Jakub Tomczak ma status skazanego za gwalt)

[ronnie_ik]

pewnie i tak nic nie zrobi !

Przeciez ten Kruszynski sie dyskwalifikuje

[grisza14]

przepraszam najmocniej, ale facet nie ma nawet instynktu
samozachowawczego.Od czego on jest profesorem? przeciez to
wstyd.niezawisly sad angielski wydal wyrok na podstawie dowodow a
ten becwal rozuchwalony poczuciem nieomylnosci wyrok ten usiluje
podwazac.Tym polskim korporacjonistom wszystko juz sie pomieszalo,
wydaje sie takiemu jednemu z drugim, ze wszystkie rozumy pojedli,bo
Zoll, Cwiakalski, Safjan, Trybunal Konstytucyjny, Sad Najwyzszy
wypowiadaja sie kanonicznie z natchnienia chyba jeszcze
Stalina.Ledwo schowal taki jeden z drugim slome do buciorow, a
wydaje mu sie, ze moze wypowiadac sie na temat sadownictwa
brytyjskiego.Pijany, czy zglupial?

A gdzie tam się dyskwalifikuje; wraca passa dla

[uchachany]

obrońców korporacji pod rządami PO

www.rp.pl/artykul/93107.html
to i można sobie na więcej pozwolić i bardziej dokładnie mieć gdzieś ciemny
lud :-)!

grisza14 napisał:

> przepraszam najmocniej, ale facet nie ma nawet instynktu
> samozachowawczego.Od czego on jest profesorem? przeciez to
> wstyd.niezawisly sad angielski wydal wyrok na podstawie dowodow a
> ten becwal rozuchwalony poczuciem nieomylnosci wyrok ten usiluje
> podwazac.Tym polskim korporacjonistom wszystko juz sie pomieszalo,
> wydaje sie takiemu jednemu z drugim, ze wszystkie rozumy pojedli,bo
> Zoll, Cwiakalski, Safjan, Trybunal Konstytucyjny, Sad Najwyzszy
> wypowiadaja sie kanonicznie z natchnienia chyba jeszcze
> Stalina.Ledwo schowal taki jeden z drugim slome do buciorow, a
> wydaje mu sie, ze moze wypowiadac sie na temat sadownictwa
> brytyjskiego.Pijany, czy zglupial?

Zapomniałeś jeszcze o innych quasi prawnikach

[dornjuan]

Ziobro , Wasserman , Mularczyk , Kaczyński x 2 to dopiero przykłady
na nieznajomość prawa !

Ułaskawienie to przeżytek.

[elfhelm]

Powinno być to pod ścisłą kontrolą, a nie na zasadzie dowolności.

BANDyta nie powinien korzystać z łaski Prezydenta.

[mark6]

Jego winna nie podlega dyskusji!!!

Prezydent ostatnią szansą Polaka z Exeter

[faq]

> Polak został uznany winnym przez sędziów przysięgłych - instytucję
> zupełnie nieznaną w naszym systemie prawnym i przez naszych
> prawników krytykowaną.

Bo ławnik to zupełnie insza inszość.. lepsza, bo polska. Podobnie jak trwające
po 15 lat procesy. A taki sędzia przysięgły, to głupi jest i w jakieś testy DNA
wierzy i opinie biegłych.

> Z 12 gniewnych ludzi niełatwo zrobić sprawiedliwych - komentuje ironicznie
Paplarczyk.

Złej baletnicy.. miał Paplarczyk swoją wielką szansę, obrona ma wpływ na skład
ławy, ale jak umiejętności nie staje, to zawsze można podleczyć ego ironią.

Co za kampania dziwaczna, krucjata jakaś.. brak kompletny obiektywizmu, brak
dziennikarskiej rzetelności..

W świetle dowodów raczej nie miał szansy, więc gra

[uchachany]

na "O.J. Simpson bis" :-).

Stąd potrzebna szeroka akcja medialna, by zasiać w opinii publicznej
przekonanie, że oskarżony został skazany z motywów rasistowskich przy słabym i
niejednoznacznym materiale dowodowym :-).

Będzie to podstawą do apelacji lub prośby o ułaskawienie, więc to po prostu
przemyślana i skierowana na perzyszłość strategia obrony :-).

A skąd w niej taki chętny udział GW? Motywy mogą być (oprócz komercyjnych)
najróżniejsze; ot, może papa T. lub dziadzia T. ręka w rękę z papą czy dziadzią
prominentnycvh GWnianych redaktorów zwalczali zaplutych karłów reakcji i
umacniali Waadzę Ludową za tow. Bieruta...?

Trudno przecież nie pomóc potomstwu dawnych towarzyszy broni, nieprawdaż...?

faq napisał:

>
> Bo ławnik to zupełnie insza inszość.. lepsza, bo polska. Podobnie jak trwające
> po 15 lat procesy. A taki sędzia przysięgły, to głupi jest i w jakieś testy
DNA
> wierzy i opinie biegłych.
>
> > Z 12 gniewnych ludzi niełatwo zrobić sprawiedliwych - komentuje ironiczni
> e
> Paplarczyk.
>
> Złej baletnicy.. miał Paplarczyk swoją wielką szansę, obrona ma wpływ na skład
> ławy, ale jak umiejętności nie staje, to zawsze można podleczyć ego ironią.
>
> Co za kampania dziwaczna, krucjata jakaś.. brak kompletny obiektywizmu, brak
> dziennikarskiej rzetelności..

Prezydent ostatnią szansą Polaka z Exeter

[antoni99]

Panie Prezydencie dlaczego Pan nie protestuje, przecież Ameryka tobi sobie z
Polski poligon, my im w tym pomagamy - dlaczego tak jest. Dlaczego my takiemu "
kolosowi na gumowych nogach - jak b.ZSRR" leziemy w pewne części ciała
!!!!!!!!To są potężne koszty tej operacji rozbicia rakiety nad Polską, Pan wie
że Ameryka za nic i nikomu nie płaci !!!!Tak jak obiecują, że za straty w
zabitych, rannych i zniszczeniach zapłacą ???!!! Pan w to wierzy bo to Pana
idole,a my naród nie wierzymy nawet Pana partii PIS !!!!

Prezydent ostatnią szansą Polaka z Exeter

[snakesss]

Hmm... Nie zamierzam się ośmieszać twierdząc, że jest niewinny bo
wygląda sympatycznie lub przeciwnie: winny, bo ma spojrzenie
psychopaty (ludzie, litości). "Twardość" dowodów też budzi pewne
wątpliwości: przy pierwszym badaniu był błąd oprogramowania, skąd
wiadomo, że taka czy inna pomyłka nie miała miejsca w drugim
badaniu? Tak orzekł JEDEN biegły. Sam fakt skazania JT jest na pewno
argumentem za tym, że jest winny, ale o ile mi wiadomo to prawnicy
twierdzą, że "do sądu nie idzie się po sprawiedliwość, tylko po
wyrok"...

dobrze,ze poruszacie ten temat,

[jadwisia9]

Od poczatku interesuję się tą sprawa, Czytam relacje i coraz bardziej mam wątpliwości czy Jakunb T jest winny.
Odysłam do artykułu goniec.com www.magazyn.goniec.com/artykul/208_wyzwanie%2C_jakich_malo.html

Nawijaj kit, nawijaj - ciemny lud jest spragniony

[uchachany]

kitu :-)!!

jadwisia9 napisała:

> Od poczatku interesuję się tą sprawa, Czytam relacje i coraz bardziej mam wątp
> liwości czy Jakunb T jest winny.
> Odysłam do artykułu goniec.com www.magazyn.goniec.com/artykul/208_wyzwanie%
2C_jakich_malo.html

Gó.. wiesz o sprawie, ale swoje chłopskie zdanie

[szterling]

już masz, co? A teraz skup się:
- co to za gwałt, że sprawca nie pozostawia śladów DNA na ciele ofiary (za to są
ślady kogoś zupełnie innego)
- jak prawidłowy wynik może dać próbka pobrana z pochwy 3 dni po gwałcie!?
Kobieta to nie gumowa lalka. Sperma w pochwie ulega degradacji.
- pierwsze badanie dało wynik negatywny. Wynik pozytywny dało dopiero drugie
badanie. Jaką masz gwarancję, że drugi wynik nie był efektem radosnej twórczości
lub niechlujstwa laboranta?
- nie jest żadną tajemnicą, że metoda użyta przy drugim badaniu jest kontrowersyjna
- no i wreszcie samo uzyskanie dowodu odbyło się z naruszeniem prawa.

Dodajmy do tego nagrania monitoringu świadczące NA KORZYŚĆ oskarżonego (w tym
jeden ewidentnie wykluczający możliwość dokonania przez niego gwałtu), fakt, że
policja przez dłuższy czas szukała ewidentnie jakiegoś miejscowego menela (z
czego się chyłkiem wycofała, gdy uzyskano "pozytywny" wynik) i zeznania świadków
podważające wersję oskarżenia.

Nie wiem, czy ten chłopak dokonał gwałtu, czy nie. Wiem za to, że NICZEGO mu nie
udowodniono a wszelkie wątpliwości powinny być interpretowane na jego korzyść. A
oskarżenie nie miało ŻADNEGO niepodważalnego dowodu.

Nie rozumiem problemu!

[j.tanski]

Przecież ten człowiek jest ewidentnie winny. Jego materiał genetyczny zgadzał
się z materiałem pobranym od zgwałconej kobiety (w postaci nasienia!!!). Nie ma
mowy o pomyłce. Niech przestanie rżnąć biednego misia, a gazety niech przestaną
rozpisywać się jaki to on ma nieskazitelnie niewinny uśmiech.

Strach prawdziwy ,,wolnych mediów''

[niklot1160]

Jesli Prezydent ułaskawi to znacząco zyska w sondażach.Oczekuję
teraz na ,,staniowcze''poparcie dla skazanego Polaka przez PO i
LiD.Trzeba `,,spacyfikować'' ewentualne poparcie aby potem można
było pisać ,że to PO i LiD ,,zmusiły''Prezydenta do ułaskawienia.

wracaj w krzaki

[soulworm]

Tyz pikny scenariusz, niklocie :-)!!

[uchachany]

niklot1160 napisał:

> Jesli Prezydent ułaskawi to znacząco zyska w sondażach.Oczekuję
> teraz na ,,staniowcze''poparcie dla skazanego Polaka przez PO i
> LiD.Trzeba `,,spacyfikować'' ewentualne poparcie aby potem można
> było pisać ,że to PO i LiD ,,zmusiły''Prezydenta do ułaskawienia.

Ja mam nadzieje

[luminat]

że was też skażą za te nędzne komentarze i potraktują to jako "zbrodnia przeciw
państwu polskiemu", a to jak się patrzy grozi dożywocie :)