Pałac za zamkniętymi drzwiami

[inaa1]

ludu, kogoś ty wybrał...
tragikomedia po prostu.
ile to jeszcze do końca kadencji?

przygłup po prostu

[r0b0l]

gdyby część z tych "rewelacji" był prawdą,

[tekameka]

szpiedzy z GW dawno by o tym donieśli - każdy zdjaje z tego sprawę.
Jest to zwyczajne osrywanie Prezydenta przez GW. Zwróćcie uwagę, że komuniści Jaruzelski i Kwaśniewski nie byli tak atakowani, mimo ich oczywistych postępków.

Toż Ojciec Nadredaktor nakazał był swoim wasalom

[uchachany]

"Odp...e się od Generała!" :-).

A co do Kwaśniewskiego, to Ojcu Nadredaktorowi wydawało się, że
znalazł młodego, prężnego postkomucha który będzie się go słuchał i
postepował wedle jego wskazówek :-).

Tymczasem Oluś pseudo Mały Krętaczc Michnikowi basował, potakiwał a
swoje robił i geszefciarską i skorumpowaną Rzeczpospolitę Kolesiów
budowal aż miło :-).

Zaś część zarzutów prawdą (czy prawie prawdą) jest; w kwestii
artykułu w Tageszeitung w rzeczy samej prezydent dał się podpuścić i
zachował się jak burak :-).

Jak sie kogoś obsamrowuje, to na samych fałszxach się daleko nie
zajedzie; trzeba też i coś prawdziwego napisać :-).

tekameka napisał:

> szpiedzy z GW dawno by o tym donieśli - każdy zdjaje z tego sprawę.
> Jest to zwyczajne osrywanie Prezydenta przez GW. Zwróćcie uwagę,
że komuniści J
> aruzelski i Kwaśniewski nie byli tak atakowani, mimo ich
oczywistych postępków.

[...]

[krisdar]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[...]

[uchachany]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

40-milinowy naród przeprasza za Prezydta n/t

[mihau2000]

!

To jakaś bzdura

[jwojnar]

Kaczyński nie możebyć aż tak głupi, jak jego elektorat (patrz wpisy
wyżej)

====niezłe dno pisuarowe prezydenckie====

[kraq]

trzeba mieć niezle nawalone w moher aby popierać, to cos, nie?:)))
co tu pisać, nawet nie mam sumienia wyśmiewać się z tego biednego
człowieka. jego wystarczy wypuścić publicznie i sam się elegancko
skompromituje:)))))))) irasiad człowieku, kto ci to zrobił, że
musisz siebie i nas mordować swoją prezydenturą. ten, kto ci to
zrobił musiał cie bardzo nie lubic:)))

Wałęsa to był przy nim wielka klasa.

[resdes]

[marcowroc]

Przynajmniej wiedział, do której klapy się ordery przypina i nie musiała mu o tym mówić szefowa protokołu, jak ostatnio rezydentowi dekorującemu Benhakera.

Toz to Breżniew był bardziej przytomny!

Ale Cię "tompło" jak mówił jeden z klasyków

[krisdar]

żeby poprawić Ci humor :
rtoip.ovh.org/trash/ktl.swf

A tak na poważnie

[krisdar]

To ja pracowałem w pewnej instytucji w okresie kiedy ten niziołek jej szefował,
więc wiem co piszę, a michnikowszczyzna zwisa mi jak to się mówi kalafiorem.
Wspólnie z tym drugim klonem kilka lat pracował mój
przyjaciel, a na dokładkę mam znajomego pamiętającego hobbitów z ich
okresu szczenięcego (Lisakuli). G-no mnie obchodzi co i jak pisze GW
to tylko propaganda, ale niestety jaki jest pan "prezydęt" i jego klon każdy
widzi, a na tym forum można to sobie napisać nie będąc ani
"szabesgojkiem" ani taką swołoczą jak TY

[sabala_1]

A tak poważnie, cóż obraźliwego w określeniu "szabesgoj", mało kto
to rozumie, a zostało "wydumane" przez totalne badziewie, smrodliwy
odpad zglejowanych umysłowo narodowych socjalistów nie kojarzących
nic co dobre dla Polski, gdyż do kojarzenia potrzebne zwoje mózgowe
choćby na poziomie mrówki, a nie totalny pustostan.
A omawiany objekt, no cóż zwykły bęcwał (groźny bo głupi), typowy
produkt naszych lęków niemieckich (być może, a nawet na pewno
realnych, bo gad w Berlinie łeb podnosi) i bazujący na tym. Niestety
bardzo nieefektywnie, gdyż kalectwo umysłowe nie pozwala na lepsze
rozegranie partii europejskich. To pisoł jo - Sabała z Kościeliskiej.

[maaac]

> A omawiany objekt, no cóż zwykły bęcwał (groźny bo głupi), typowy
> produkt naszych lęków niemieckich (być może, a nawet na pewno
> realnych, bo gad w Berlinie łeb podnosi) i bazujący na tym.

Których to "Niemców" się boisz tych co mówią po turecku? Tych co
mówią po kurdyjsku? Tych co mówią po rosyjsku? Czy tych co mówią po
polsku? Przecież w Niemczech coraz trudniej znaleźć "Niemca" i jak
taki kraj może komuś realnie zagrozić?

Tak naprawdę to pewne osoby dla swojej nieudaczności muszą szukać
usprawiedliwienia we "wrogu". To może być wróg
zewnętrzny "Niemcy", "Kraje kapitalistyczne", "Kraje
komunistyczne", "Islemiści", "Krzyżowcy" itp. itd. Albo wróg
wewnętrzny "zaplute karły reakcji", "układ", "burżuazja", "żydzi"
itd. itp. Tak czy inaczej jeżeli ktoś zamiast się przyznać do swojej
słabości albo błędów szuka "winnych" świadczy to tylko o jego
krańcowycm tchórzostwie że brak mu cywilnej odwagi. Niestety tacy
już są panowie któremu jednemu wydawałao się że jest Premierem
Polski a drugiemu wydaje się że jest jej Prezydentem. Obaj jednak
nie dorośli do tej roli (co wcale nie oznacza że inni byli czy będą
tego godni).

[maruda.r]

uchachany napisał:

> A co do Kwaśniewskiego, to Ojcu Nadredaktorowi wydawało się, że
> znalazł młodego, prężnego postkomucha który będzie się go słuchał i
> postepował wedle jego wskazówek :-).

******************************

Spróbuj choć raz nawiąać do treści artykułu, bo bezustannie wychodzisz na
"rżącego do sera".

Spróbuj choć raz zrozumieć, komu (Tekamece) i na

[uchachany]

co (na uwagę, że GW nie atakowała Jaruzelskiego i Kwaśniewskiego tak jak
Kaczyńskiego) odpowiadam.

Bo bezustannie wychodzisz na analfabetę funkcjonalnego.

maruda.r napisał:

>
> Spróbuj choć raz nawiąać do treści artykułu, bo bezustannie wychodzisz na
> "rżącego do sera".

Kto jest analfabetą.

[maaac]

> co (na uwagę, że GW nie atakowała Jaruzelskiego i Kwaśniewskiego
tak jak
> Kaczyńskiego) odpowiadam.
>
> Bo bezustannie wychodzisz na analfabetę funkcjonalnego.
Możesz wyliczyć przykłady kiedy obaj z wymienionych zachowali się w
jedne z wymienionych przez GW sposobów? Ok Kwaśniewski bywało że
pijał - wywołało to jednak kiedyś skutek w postaci konfliktów
dyplomatycznych? Konfliktu zakończonego skandalem o międzynarodowym
zasięgu?
Rozumiem że to "układu" wina że wpadki Kwaśniewskiego
były "tuszowane" a Kaczyńskiego "wyolbrzymiane"? To może
wytłumaczysz dlaczego ten "układ" obejmuje większość redaktorów
większości światowej prasy? Zaczniesz tłumaczyć to "Protokołami"?
Czy jednak w końcu przyznasz że Kaczyńscy zachowują się niestosownie
i dlatego ludziom nie chce się ich bronić.

[maruda.r]

uchachany napisał:

> co (na uwagę, że GW nie atakowała Jaruzelskiego i Kwaśniewskiego tak jak
> Kaczyńskiego) odpowiadam.
>
> Bo bezustannie wychodzisz na analfabetę funkcjonalnego.

****************************

Ano wychodzisz. Dla mnie jesteś matołkiem, który nie rozumie najprostszych pytań.

O, to mamy symetrię, bo dla mnie Ty też jesteś

[uchachany]

matołkiem który nie rozumie, co czyta :-)!

o tych rewelacjach wiadomo na bieżąco

[r0b0l]

ale zapewne masz bardzxo krótką pamięć albo wybiórczą: tego co
niedobre się nie zapamiętuje.
Mózg zeżarł alkohol czy intelekt typowo wolski???

To przykre, ale nie ma co komentować

[krisdar]

Bolanda jaka jest, każdy widzi
Prezydent jaki jest każdy widzi

Pajac za zamkniętymi drzwiami

[maruda.r]

W żartobliwych rozmowach prezydent jest w stanie powiedzieć, że biznesmen tym
różni się od bandyty, że jeszcze go nie złapali. Wolny rynek chciałby poddać
rozlicznym regulacjom, państwo powinno być właścicielem wielu środków produkcji
i pracodawcą.

************************************

Widać, że nie przypadkiem Kaczyński czerpał natchnienie z dzieł wodza rewolucji.

Spekulacje, czy to zamysł czy brak wyobraźni graniczący z głupotą, są
bezprzedmiotowe. Kaczyńscy są bolszewikami z krwi i kości. Konsekwencją dalszych
ich rządów byłoby sprowadzenie działalności wolnorynkowej do rzemiosła oraz
handlu pietruszką.

Dyplomata :-D

[w.w.fiutin]

"Lech Kaczyński się uniósł: - Prezydent 1,5-milionowego kraju nie
będzie narzucać prezydentowi prawie 40-milionowego kraju, o czym
mają rozmawiać.

Po tych słowach wyszedł. - Był wielki skandal dyplomatyczny.
Musieliśmy się ostro natrudzić, żeby go załagodzić. (...)
Ale przez najbliższych parę lat nie będziemy mieć w Rydze dobrych
notowań - mówi polski dyplomata.

- Jeśli prezydent Polski traktuje z taką wyższością prezydent małej
Łotwy, to można sobie wyobrazić, jakie ma kompleksy, rozmawiając z
przywódcami Francji czy Niemiec - mówi inny dyplomata."

Idiota o wzroście i wiedzy przedszkolaka

[eryk2]

Prawdę mówiąc, niczego dobrego się nie spodziewałem po bełkoczącym,
debilnym karle ze s.raczką dyplomatyczną... Jednak to jest dopiero
poziom zerowej kompetencji:

> "Lech Kaczyński się uniósł: - Prezydent 1,5-milionowego kraju nie
> będzie narzucać prezydentowi prawie 40-milionowego kraju, o czym
> mają rozmawiać.

Przed spotkaniem z prezydentem (!) obcego kraju konus nie sprawdził
podstawowych informacji o Łotwie: w tym kraju mieszka DWA MILIONY
TRZYSTA TYSIĘCY LUDZI, a NIE PÓŁTORA MILIONA. Czy może być coś
gorszego od głowy państwa, niemającej pojęcia o podstawowych
informacjach nt. geografii regionu? Jedno może być gorsze: głowa
państwa niemająca pojęcia o ilości obywateli własnego kraju. W
Polsce mieszka TRZYDZIEŚCI OSIEM MILIONÓW LUDZI, a NIE CZTERDZIEŚCI.

[swoboda_t]

Dodajmy, że w jednym z wystąpień zrobił z Rumunii sąsiada Polski.
Poziom niekompetencji i kompleksów tego piernika poraża - wstyd
pomysleć co sobie mówili o nim i o Polsce dyplomaci po takich
wyskokach.

[eryk2]

Przy ostrzejszym ataku alzheimera debilny karzeł może nawet
zapomnieć, jakiego państwa jest prezydentem... Oto jak się osmieszył
przy okazji wejścia Polski do strefy Schengen:

"Prezydent Lech Kaczyński świętował wejście Polski do Schengen na
granicy polsko-litewskiej. I zapomniał, ile tak naprawdę państw jest
w strefie. Strzelił, że 27. W rzeczywistości - 24.
- Dopełnił się ostatni akt integracji europejskiej, która obejmuje
Polskę i Litwę. Dziś przestały istnieć granice w ramach 27 krajów
Unii. Od Portugalii aż po Finlandię. Od Rumunii po Francję -
wyjaśnił w przemówieniu Lech Kaczyński.
Prezydent zapomniał, że pięć krajów UE (w tym Rumunia) nie należy do
Schengen. Należą za to Norwegia i Islandia, które w UE nie są".

deser.gazeta.pl/deser/1,83454,4783712.html

[maruda.r]

w.w.fiutin napisał:

> - Jeśli prezydent Polski traktuje z taką wyższością prezydent małej
> Łotwy, to można sobie wyobrazić, jakie ma kompleksy, rozmawiając z
> przywódcami Francji czy Niemiec - mówi inny dyplomata."

**********************************

Sprawę wyjaśnia wizyta Busha, w trakcie której wstrzymano prawie na cały dzień
ruch w Trójmieście, by Kaczyński z Bushem mogli polecieć helikopterem do Juraty.
Z Putinem spotkać się nie mógł, bo pewnie by się zesrał z wrażenia.

Pałac za zamkniętymi drzwiami

[takajednaania]

Bolszewik. Tyle, że w odróżnieniu od swych ideologicznych antenatów niebotycznie
głupi.

fakt, tamci są poprostu głupi

[kraq]

nie niebotycznie;)

[stasia24]

powtarzam:

ludu, kogoś ty wybrał...
tragikomedia po prostu.
ile to jeszcze do końca kadencji?

[donaldu.tusku.ltd]

3 lata - to beda najdluzsze 3 lata w historii tego kraju...
ale mina mlaskacza po ogloszeniu wynikow wyborow - bezcenne...

[joly.roger]

Czy prezydent by nie mógł się wzorem poprzedniego sejmu samorozwiązać? ;)

10/10!

[buhaj_z_rogiem]

ROTFL

[rkpior]

Zgodnie z Konstytucją Sejm nie może się SAMOROZWIĄZAĆ. To co oni
zrobili latem to było "skrócenie kadencji". Jesli chodzi o urząd
Prezydenta to można go po prostu złożyć, albo tymaczasowo dać sobie
spokój. Przeczytaj Art. 134 Ustawy zasadniczej.

[kraq]

samo to on sie może obrazic albo samosraczki dostac

sama prawda!!!!

[stasia24]

W trakcie obrad polski prezydent jak zwykle wstawał od stołu, dokądś
dzwonił z kąta, konsultował się (prawdopodobnie z bratem).

Gdy rozmowy znalazły się w impasie, prezydent Francji, premier
Luksemburga oraz przewodnicząca wówczas UE kanclerz Angela Merkel
wyszli do drugiego pokoju, by zadzwonić do Jarosława Kaczyńskiego, z
którym prowadzili dalsze negocjacje.

- To straszny policzek. Przecież to prezydent stał na czele polskiej
delegacji. Tymczasem potraktowano go jak figuranta. Inna sprawa, że
okazał się niezdolny psychicznie i merytorycznie do prowadzenia
negocjacji - mówi polski dyplomata.

[jorn]

"jest człowiekiem kultury mówionej, nie pisanej"

Jak ładnie powiedziane, że nasz prezydent jest półanalfabetą:)

jest człowiekiem kultury mówionej

[mark.parker]

jorn napisał:

> "jest człowiekiem kultury mówionej, nie pisanej"
>
> Jak ładnie powiedziane, że nasz prezydent jest półanalfabetą:)

Powiedziałbym raczej, że jest człowiekiem kultury ciamkającą-bełkotliwej, do
niedawna obficie podlewanej wysokimi procentami. Dlatego cieszył się, że jest w
"Szszesinie".

[gejowy.kaczucha]

Aż strach się bać ! :-)

to się nazywa zespół klasycznego prostactwa...

[elfhelm]

Impeachment

[cop_ernic]

Za Wiki: impeachment to termin pochodzący z anglojęzycznej tradycji
parlamentarnej. Oznacza on procedurę formalnego oskarżenia o przestępstwa osób
chronionych immunitetem i zajmujących wysokie stanowiska państwowe. Procedura
impeachmentu wszczynana jest przez parlament lub inne ciała legislacyjne
państwa. Impeachment nie musi być równoważny z automatycznym odsunięciem ze
stanowiska oskarżanej osoby, ani z odebraniem jej immunitetu.

Procedura impeachmentu polega zwykle na powołaniu specjalnej komisji
parlamentarnej, która przeprowadza dochodzenie. Komisja uzyskuje zazwyczaj prawo
przesłuchiwania świadków oraz wglądu w materiały źródłowe. Wyniki dochodzenia
ogłaszane są na forum parlamentu, który podejmuje decyzję o ewentualnym
odsunięciu oskarżonego od urzędu i pozbawienia go immunitetu. W takim wypadku
możliwe staje się postawienie oskarżonego przed zwykłym sądem.

Ze względu na to, że impeachment dotyczy zwykle osób, które zostały powołane na
stanowisko w wyniku demokratycznych procedur, jest on stosowany bardzo ostrożnie
i tylko w sytuacji, gdy istnieją dobrze potwierdzone zarzuty, że dana osoba,
sprawując swój urząd, w bardzo poważny sposób naruszyła prawo.

Impeachment ma swoje źródło w brytyjskiej tradycji prawnej, jednak
rozpowszechnił się on także w innych krajach - m.in. USA, Australii, Irlandii,
Filipinach, Korei Południowej, Litwie (Rolandas Paksas) i Rumunii (Traian Băsescu).

I NAJWAŻNIEJSZE: W polskiej tradycji parlamentarnej nie istnieje żadna
procedura, którą można by nazwać impeachmentem, czyli usunięciem osób wybranych
w demokratycznych wyborach przez komisję parlamentarną. Specjalne komisje
parlamentarne, wg Konstytucji RP mają prawo badać naruszenia prawa przez
obieralnych polityków wszystkich szczebli, jednak nie posiadają prawa
wszczynania procedury ich usuwania.

No to będzie precedens!

Prezydenta usunąć można

[skubi6]

Procedura usunięcia prezydenta jest opisana w Konstytucji i w ustawie o
Trybunale Stanu. Problem jest jeden: potrzebna jest większość 2/3 posłów i
senatorów razem wziętych. A PiS ma niestety dość posłów i senatorów, żeby tej
większości nie dało się zebrać.

Jedynym rozwiązaniem byłyby przyspieszone wybory, które by wymiotły PiS z Sejmu
i Senatu.

Więcej o procedurze i o tym, za co Kaczyńskiemu należy się usunięcie z urzędu:
www.skubi.net/macierewicz.html

[kraq]

a jakiejs akcji społecznej nie można by zorganizować i zebrać np. 5
mln podpisów? ulżyjmy temu ciumkającemu biskupowi z rzyma czy pozal
sie boże prezydentowi z polska i zdejmijmy go ze stołka, bo chłopina
ewidentnie nas i siebie męczy.

Masz na myśli wiarę ciemnego ludu czytelniczego GW

[uchachany]

w rzetelność artykułu napisanego w formule:

"rozmów z wieloma osobami pracującymi z Lechem Kaczyńskim do dziś lub
wcześniej.."

z których

"... Wszyscy zastrzegli, że mogą opowiedzieć o prezydencie jedynie
anonimowo."...?????

Tudzież w formule:

"... opowiada pracownik...". JAKI? Aha - ANONIMOWY :-)...
"mówi pracownik..." JAKI? Aha - ANONIMOWY :-)...
"... - mówi polski dyplomata." JAKI? Aha - ANONIMOWY :-)...
"... - mówi inny dyplomata..." JAK WYŻEJ
"... opowiada osoba uczestnicząca w spotkaniach zagranicznych" ANONIMOWA, rzecz
prosta :-).
"... mówi nasz informator." JAK WYŻEJ :-).

ETC., ETC.

???

Ale to raczej nie "Zespół klasycznego prostactwa" rozumianego jako chamstwo; to
raczej chodzi o prostactwo umysłowe czytelnika, który nie widzi że GW jest w
awangardzie antykaczyzmu i jako taka jest gotowa na temat prezydenta łgać jak
bura suka, Trybuna Ludu i Żołnierz Wolności razem wzięte :-).

Przy czym oczywiście nie wszystkie tu zamieszczone dyrdymały są kłamstwem
(prawdą jest np. "dyplomatyczna sraczka" po artykule w Tageszeitung); dobry
Goebbels nigdy nie posługuje sie czystym fałszem, ale zawsze wciśnie go
umiejętnie obok prawdy :-).

Zaś michnikowszczyzna przygotowuje sojusz LiD - PO w celu zniszczenia pisizmu i
proponuje nad nimi swój patronat:

Czytaj "Nie tą drogą LiD!" Kuczyńskiego

kuczyn.com/2008/02/22/nie-ta-droga-lid/#comments
i moje na to komentarze:

kuczyn.com/2008/02/22/nie-ta-droga-lid/#comment-44490
kuczyn.com/2008/02/22/nie-ta-droga-lid/#comment-44495
Po czym zapowiedź Kuczyńskiego następnego kroku:

kuczyn.com/2008/02/22/nie-ta-droga-lid/#comment-44527
i moja uwaga:

kuczyn.com/2008/02/22/nie-ta-droga-lid/#comment-44528
Tu poniżej już redakcyjny bot wkleił gawędę o impeachmencie :-).

Michnikowsszczyzna chce wykończyć prezydenta, bo jego kancelaria jest ostoją
pisizmu, a kacza władza naruszyła tyle żywotnych interesów różnych koterii, że
zniszczenie PiSu jest dla nich nawyraźniej celem pierwszoplanowym :).

głupoty gadasz uchachany

[vitmik]

w doopie mam michnikowszyzne, salon i inne układy.
jestem normalnym człowiekiem, któy juz nie moze słuchac o kolejnych wpadkach
jakby nie było głowy panstwa.
z textu wynika ze l.kaczynski to klasyczny socjalista - yebac bogatych i
przedsieborczych (vide nocne kontrole odleglosci miedzy komputerami) bo to sa
zlodzieje.
no coz. jak sie mierzy innych ludzi własną miara to tak potem jest. zal mu doope
sciska ze inni maja a on nie.

I prawidłowo: TO też ma z tego tekstu wynikać :)

[uchachany]

A także inne, równie brzydkie rzeczy :-)...

vitmik napisał:

> ...
> z textu wynika ze l.kaczynski to klasyczny socjalista - yebac bogatych i
> przedsieborczych (vide nocne kontrole odleglosci miedzy komputerami) bo to sa
> zlodzieje

[mark.parker]

vitmik napisał:

> w doopie mam michnikowszyzne, salon i inne układy.
> jestem normalnym człowiekiem, któy juz nie moze słuchac o kolejnych wpadkach
> jakby nie było głowy panstwa.
> z textu wynika ze l.kaczynski to klasyczny socjalista - yebac bogatych i
> przedsieborczych (vide nocne kontrole odleglosci miedzy komputerami) bo to sa
> zlodzieje.

Nawet najmniejsza odległość (nos w ekranie) i tak będzie większa od wzrostu
prezydęta i jego I.Q., przodownika socjalistycznych stosunkuff pracy :)))))

> no coz. jak sie mierzy innych ludzi własną miara to tak potem jest. zal mu doop
> e
> sciska ze inni maja a on nie.

[basia172]

Nic dziwnego , że wszystkie wypowiedzi sa anonimowe, skoro Prezydent Kaczyński to taki zacietrzewiony mściwy karzeł. Przeciez gdyby sie wydało kto sobie z niego robi w kuluarach podśmiechujki to zaraz by wyladował na bruku a jego męscy potomkowie byliby wcięci w pień, W pieńńńń!!!

Po tym artykule kogoś dziwią awanse w BOR?

[golem_t]

Głównie awansowano ochroniarzy Prezydęta. W ten sposób pewnie
chciano zapewnić sobie ich lojalność. BOR-wcy najlepiej wiedzą co i
jak robi ochraniana osoba - gdyby zaczęli mówić, kto wie gdzie
zatrzymałoby się poparcie dla "mniej ważnego brata"?

przygnebiajace

[omcrew]

taki ktos reprezentuje prawie 40 milionowy kraj o aspiracjach bycia jednaym z
najwazniejszych w europie

jest łyk..., łyk..., łyk..., łykend

[ka12332]

radujmy się :)

Pałac za zamkniętymi drzwiami

[marcintadeusz]

Po pierwsze serdeczne wyrazy uznania dla autora tego tekstu. Treść reportażu
jest TRAGICZNA. Czyż można sobie wyobrazić większą tragedię niż prezydent prawie
40 mil. narodu, który reprezentuje mentalność przewodniczącego Gminnej Rady
Narodowej w zapadłej gminie wschodnich kresów.
Po drugie mam serdeczną prośbę do WSZYSTKICH państwa dziennikarzy. Nauczcie się
raz na zawsze, że pan Lecz Kaczyński NIE jest i nigdy nie był PROFESOREM. Pełnił
taką FUNKCJĘ, ale pisanie o nim jako o profesorze uwłacza godności wielu bardzo
zacnych naukowców .
Po trzecie czytając komentarz - ZNAKOMITY pana redaktora Kurskiego do
"Pałacu..." nasuwa się jedna myśl - co należy zrobić aby przerwać tą prezydencką
farsę ?Czy naprawdę NASZEGO NARODU nie stać jest na wybranie człowieka godnie
nas reprezentującego?

Tragedia narodu polskiego

[eryk2]

Wszyscy prezydenci od 1989 to istna galeria potworów...
- bolszewicki stupajka, przejmujący z rąk umierającego Breżniewa
zwierzchnictwo nad Polską jako jej namiastnik - taki czerwony
Doenitz;
- elektryk, niepotrafiący się logicznie wysłowić przy pomocy zdania
podrzędnie złożonego, opowiadający ze śmiertelnie poważną miną
banialuki polityczne i ekonomiczne ("NATO bis", "obniżka cen o 50, a
nawet 100%");
- komunistyczny karierowicz pozbawiony odwagi cywilnej, alkoholik,
łapiący za łokieć dowolnego rozmówcę (Kohla, Jelcyna, królową
Elżbietę II, cesarza Japonii);
- bełkoczący gnom, z fumami w nosie, pełen nienawiści do wszystkich
ludzi, którzy nie podzielają jego wizji świata, tj. do całej reszty
ludzkości (poza matką, bratem, żoną i kotami).

Zastanawiam się, jak to było możliwe, że przed wojną mieliśmy
WSZYSTKICH TRZECH prezydentów na poziomie, z prezencją i
charakterem. Nawet śp. Gabriel Narutowicz, sprawujący swój urząd
niecały tydzień, drogą życiową i zachowaniem w ostatnich dniach
swego życia (w sytuacji najostrzejszego kryzysu politycznego
pierwszej połowy lat dwudziestych) udowodnił, że jest godzien miana
Męża Stanu (dlatego pochowano Go tam, gdzie pochowano). Dziś chętnie
zamieniłbym kartofla z "kultury mówienia" na profesora Narutowicza
(nie wspominając o pp. Wojciechowskim i Mościckim - przy których
karzeł z Pałacu Namiestnikowskiego zmienia się karakana...).

Powiadasz że jak się nie uda impeachment to go

[uchachany]

może kropną jak Narutowicza...?

Kto wie, kto, wie, albowiem;

- prezydent i jego kancelaria jest bardzo istotnym ostoją dla
pisizmu,

- jeżeli platfusowski rząd zacznie przytapiać tak ostro, że nie da
się tego zapicować medialnym poparciem i zacznie tracić na
popularności na rzecz PiSu -

- to sojusz antykaczy może uznać, że dla dorżnięcia watah trzeba
koniecznie szybko pozbawić PiS tego poparcia. A że nie ma u nas
gotowych procedur impeachmentowych i tak czy tak będzie to trwać
długo, mogą się zdecydować na odstrzelenie prezydenta.

Wtedy przynajmniej będziemy tak światowi jak USA...

Zresztą wyobrażam sobie w takim przypadku euforię GW i jej
czytelników!

eryk2 napisał:

> Wszyscy prezydenci od 1989 to istna galeria potworów...
> - bolszewicki stupajka, przejmujący z rąk umierającego Breżniewa
> zwierzchnictwo nad Polską jako jej namiastnik - taki czerwony
> Doenitz;
> - elektryk, niepotrafiący się logicznie wysłowić przy pomocy
zdania
> podrzędnie złożonego, opowiadający ze śmiertelnie poważną miną
> banialuki polityczne i ekonomiczne ("NATO bis", "obniżka cen o 50,
a
> nawet 100%");
> - komunistyczny karierowicz pozbawiony odwagi cywilnej, alkoholik,
> łapiący za łokieć dowolnego rozmówcę (Kohla, Jelcyna, królową
> Elżbietę II, cesarza Japonii);
> - bełkoczący gnom, z fumami w nosie, pełen nienawiści do
wszystkich
> ludzi, którzy nie podzielają jego wizji świata, tj. do całej
reszty
> ludzkości (poza matką, bratem, żoną i kotami).
>
> Zastanawiam się, jak to było możliwe, że przed wojną mieliśmy
> WSZYSTKICH TRZECH prezydentów na poziomie, z prezencją i
> charakterem. Nawet śp. Gabriel Narutowicz, sprawujący swój urząd
> niecały tydzień, drogą życiową i zachowaniem w ostatnich dniach
> swego życia (w sytuacji najostrzejszego kryzysu politycznego
> pierwszej połowy lat dwudziestych) udowodnił, że jest godzien
miana
> Męża Stanu (dlatego pochowano Go tam, gdzie pochowano). Dziś
chętnie
> zamieniłbym kartofla z "kultury mówienia" na profesora Narutowicza
> (nie wspominając o pp. Wojciechowskim i Mościckim - przy których
> karzeł z Pałacu Namiestnikowskiego zmienia się karakana...).

Niczego nie powiadam

[eryk2]

Jest już późno - idź, połóż się spać, bo zaczynasz wyczytywać w tym
wątku rzeczy, których nikt nie napisał. Nigdzie nie sugerowałem
niczego podobnego - jedynie porównywałem sposób sprawowania
prezydentury i mogę powiedzieć jedno: w ciągu prawie dwóch i pół
roku rządów Kaczor Mniejszy nie wykazał w sytuacjach kryzysowych
(skądinąd znacznie słabszych niż w 1922) nawet krzty tej godności,
którą okazał Gabriel Narutowicz w przeciągu grudniowego tygodnia.

A co do samej bzdurnej hipotezy o zamachu (zrodzić ją może tylko
głowa kogoś w rodzaju Jarkaczki, żądającego dla siebie ochrony - bo
jest podobny do brata i ewenetualny zamachowiec mógłby się fatalnie
pomylić...). Zamachu nie będzie, bo jedyną radykalną prawicą jest
dziś w Polsce NOP, wymachujący co najwyżej napisami "Precz z
pedałowaniem!" (a więc, jak widać, Kaczorowi Mniejszemu jest bliżej
do tych endekoidalnych terrorystów niż do jakichś popłuczyn sanacji,
mimo całego deklarowanego piłsudczykostwa).

Po sygnaturce sądząc to święcie uwierzyłeś w kit

[uchachany]

GW jakoby to na kacze żądanie zakazano robienia zdjęć w Teatrze
Wielkim :-)?

To czemu przy tak wysoce rozwiniętej łatwowierności nie chcesz
wierzyć w pomysł o zamachu? TYZ PIKNY, a jakby lepiej
uzasadniony :)...

Ale to i tak nie wcześniej niż wtedy, kiedy rząd Tuska zacznie ostro
dołować a PiS iść w górę.

Na razie kacze watahy wyrzynane są akcją medialną (jednym z
przykładów jest ten artykuł - typowa podpucha dla ciemnego ludu)
oraz przez podpuszczanie Kaczorów do nieprzemyślanych posunięć
(antykaczyzm zapewne ma wśród kaczego otoczenia agenturę wpływu). I
idzie

Ale jak się nie uda zarżnąć kaczyzm po dobroci - to kto wie ...?

Nie sądź po sygnaturkach i kwakaniu...

[eryk2]

A na czyje żądanie zakazano robienia zdjęć Umiłowanemu Przywódcy
(bojącemu się własnego społeczeństwa)? Oficerów BOR-u, awansowanych
po 11 dniach służby? A kto stał za tymi oficerami? Krasnale? Taaak -
dwa gnomy...

Co do naiwności - to ty wymyśliłeś sobie hipotezę o zamachu i
zacząłeś ją (na serio) uzasadniać. Polecam 8 godzin snu - durnoty ci
wywietrzeją z głowy.

Jesteś dobrym przykładem Homo Gazetovicusa,

[uchachany]

czyli osobnika o słabo rozwiniętej korze mózgowej, czego efektem
jest ślepa wiara w cokolwiek, co wyczytasz w GW :-).

eryk2 napisał:

> A na czyje żądanie zakazano robienia zdjęć Umiłowanemu Przywódcy
> (bojącemu się własnego społeczeństwa)? Oficerów BOR-u,
awansowanych
> po 11 dniach służby? A kto stał za tymi oficerami? Krasnale?
Taaak -
> dwa gnomy...

No właśnie w tym rzecz, że to GW napisała dla swego ciemnego ludu
POwiastkę, jakoby BOR zakazał, a tak naprawdę to nie całkiem zakazał
i zupełnie NIE BOR :-).

www.e-teatr.pl/pl/artykuly/50795.html
>
> Co do naiwności - to ty wymyśliłeś sobie hipotezę o zamachu i
> zacząłeś ją (na serio) uzasadniać. Polecam 8 godzin snu - durnoty
ci
> wywietrzeją z głowy.

Tobie nawet trepanacja czaszki nie pomoże w zrozumieniu tego, że
jeśli chodzi o tematykę kaczą GW łże jak bura suka podając
wiadomości w stylu Radia Erewań :-):

Radio Erewań podaje: "Na Placu Czerwonym w Moskwie rozdają
samochody!".

Po sprawdzeniu okazuje się, że:

- nie w Moskwie, tylko w Mińsku,
- nie samochody, tylko rowery,
- nie rozdają, tylko kradną :-).

Taką publicystykę uprawia GW ku wielkiej radości swego ciemnego ludu
czytelniczego, wielbiącego ją równie, a może nawet bardziej zażarcie
niż moherowe legiony wielbią Ojca Na Zawsze Dyrektora :-)...

Homo Gazetovicus, to raczej Ty, tylko że

[krisdar]

Twoimi źródłami są "Nasz Dziennik, artykuły Michałkiewicza,
propaganda Sakiewicza i Ziemkiewicza, pseudoteorie Semki itd

[ready4freddy]

przestales mnie smieszyc, malpiszonie, a zaczoles wkur..c.

"Powiadasz że jak się nie uda impeachment to go
uchachany 23.02.08, 23:28 Odpowiedz

może kropną jak Narutowicza...?"


niczego takiego nie napisal, wiec won pod stol i odszczekuj, ciulu, te
insynuacje, albo wypier..laj z forum.

[czarny_pan_tik_tak]

Eryk 2 napisal
Wszyscy prezydenci od 1989 to istna galeria potworów...
- bolszewicki stupajka, przejmujący z rąk umierającego Breżniewa
zwierzchnictwo nad Polską jako jej namiastnik - taki czerwony
Doenitz;
- elektryk, niepotrafiący się logicznie wysłowić przy pomocy zdania
podrzędnie złożonego, opowiadający ze śmiertelnie poważną miną
banialuki polityczne i ekonomiczne ("NATO bis", "obniżka cen o 50, a
nawet 100%");
- komunistyczny karierowicz pozbawiony odwagi cywilnej, alkoholik,
łapiący za łokieć dowolnego rozmówcę (Kohla, Jelcyna, królową
Elżbietę II, cesarza Japonii);
- bełkoczący gnom, z fumami w nosie, pełen nienawiści do wszystkich
ludzi, którzy nie podzielają jego wizji świata, tj. do całej reszty
ludzkości (poza matką, bratem, żoną i kotami).


Masz racje Eryk, ale to sa opisy jednostek a tak na serio to oni
byli prezydentami jako przedstawiciele pewnych - nie wiem jak to
ujac - pokolen?
1. Kontynuator starego
2. Wodz rewolucji
3. Powrot 'starego' w nowej formie
4. Pozostalosc po rewolucji 15 lat po jej ukonczeniu (Tusk bylby
taki sam ;-(

Trza nam czekac na nowe pokolenie

Pałac za zamkniętymi drzwiami

[mateu910]

jak przeczytalam ten artykul, to ze wstydu nie wiedzialam, gdzie
oczy podziać: jak obywatele prawie 40 milionowego kraju o tak
wysokiej kulturze i wspaniałej historii mogli dopuścić do władzy
dwóch takich małych zakompleksionych przygłupów? No jak?

[wj_2000]

mateu910 napisała:
> jak obywatele prawie 40 milionowego kraju o tak
> wysokiej kulturze i wspaniałej historii

Musisz, moja droga poddać się swoistej reedukacji.
Twoja opinia o naszym kraju, narodzie, czy społeczeństwie jest
przejawem myślenia życzeniowego i ulegania taniej "patriotycznej", a
w rzeczywistości szowinistycznej propagandzie.

Kultura Polski była całe 1000 lat naszej pisanej historii DUŻO DUŻO
niższa niż większości krajów europejskich. Całe stulecia to była
PRZEPAŚĆ. Niesłychana przepaść cywilizacyjna.

Obecnie mamy szansę zmniejszać ten dystans. Ale idzie ciężko. Może
to sie okazać niemożliwe. A kaczorów nikt obcy nam nie narzucił.
Sposób myślenia narodu jest fatalny. A Twoje westchnienie jest tego
najlepszym przykładem. Kaczory obiecywały, że "ruskich" pognębią. Że
od "niemiaszków" wywalczą jakieś urojone należności. Wygrali grając
na nucie szowinizmu.
A szowinizm ma tam miejsce, gdzie się wierzy w urojoną wielkość
własnego narodu. A sprzeczność między urojona wielkością, a marnymi
rezultatami interpretuje się jako spisek wrogich sił. Przeważnie
Żydów, albo cyklistów.

Pałac za zamkniętymi drzwiami

[gozal]

co tu dużo mówić, burak i tyle. tak samo jak ten jego identyczny brat. a tak
próbowali mydlić ludziom oczy, że dyplomacja dzięki nim się wzbija na wyżyny :/
trafną diagnozę postawił prof. bartoszewski: dyplomatołki, choć on komentował tę
branżę dużo szerzej.

Cham i burak?

[dobroslawa2]

Sieprzaj dziadu (© Lech Kaczyński).
© = copyright = wszelkie prawa zastrzeżone

Pałac za zamkniętymi drzwiami

[dalatata]

a kiedys sie smialismy wszyscy z Walesy i jego jestem za a nwet
przeciw. zycie przeroslo kabaret. ba zycie przeroslo Walese -
wydawalo sie to wtedy niemozliwe.

strasznie jest.

p.Marcinie ten czarny PR ma jakiegoś sponsora czy

[kos1981]

pan tak spontanicznie z miłości do ojczyzny i w trosce o jej dobro ?

Oni tam w GW wolę Ojca Nadredaktora wyczuwają

[uchachany]

telepatycznie :-))...

kos1981 napisał:

> pan tak spontanicznie z miłości do ojczyzny i w trosce o jej
dobro ?

dziwne że to przechodzi na inne media równie nasze

[kos1981]

Wcale nie dziwne; mimetyzm występuje zarówno

[uchachany]

w wersji wąskiej (tj. w obrębie redakcji) jak i w wersji szerszej,
tj. w obrębie całej formacji politycznej albo w obrębie sojuszu
różnych formacji.

Tu - sojuszu antykaczego, obejmujące nieco różniące się środowiska,
ale czujące się równie zagrożone recydywą kaczyzmu. :-)).

uchujany...śmierdzący odbyt ubecji...

[jama.314]

Sie masz BBM! (Bluzgający Bocie Michnika) :-))!

[uchachany]

Nie daje Ci do myślenia fakt, że na tym forum

[krisdar]

na około 50 wpisów jesteś sam ze swoimi twierdzeniami?
no po za "miśkiem", ale to imbecyl?

a co ma być napiętnowany bo dużo wie ?

[kos1981]

Pałac za zamkniętymi drzwiami

[opt]

Wałęsa zajął się ping pongiem i był w miarę spokój,a ten to nawet
tego nie potrafi-szkoda.

Kaczynski nie jest profesorem!

[hyakinthos]

Ma stopien doktora habilitowanego, nigdy nie uzyskal tytulu profesorskiego. Pracowal jedynie na stanowisku profesora, a to duza roznica. Poniewaz nie ma tytulu profesora, nie powinno sie go tytulowac profesorem, a co najwyzej doktorem.

Artykul smutny. obawiam sie ze gafy i arognacja Kaczynskiego robia gorsze wrazenie w swiecie dyplomacji niz pijackie ekscesy Kwasniewskiego i jego poufalosc.

[jorge.martinez]

Nie pie.. Grzecznościowo do dr hab. zwracamy się per profesorze. Czy chcesz
tego czy nie.

[opt]

Ani to profesor ,ani doktor,bo kto mu nadał tytuł doktora skoro nie
zna żadnego języka obcego,poza rosyjskim.W takiej sytuacji trudno
się dziwić,że nie wykazywał się znajomością literatury światowej w
swojej profesji ,tylko cytował dokumenty partyjne i wypowiedzi wodza
rewolucji.Z językiem polskim też nie najlepiej,skoro uprawia go w
mowie a nie wv piśmie,jak wynika z artykułu.Ponadto niech ktoś
wskaże dorobek naukowy tego pana profesora-chętnie się zapoznam

===dorobek naukowy kaczynskiego====

[kraq]

znajdziesz na youtubie. linki masz pod artykułem:))))

[leszlong]

Grzecznościowo do nauczycieli w szkołach też się mówi :"Panie profesorze, pani
profesorko". Czyli Lech K. jest na poziomie byle jakiego nauczyciela z magisterką.

[wj_2000]

jorge.martinez napisał:

> Nie pie.. Grzecznościowo do dr hab. zwracamy się per profesorze

Nie pie.. kolego!
Gdybyś należał do środowiska akademickiego, nie pisał byś takich
bzdur.
Uzyskanie stopnia doktora habilitowanego nie przesuwa automatycznie
człowieka ze stanowiska adiunkta na stanowisko profesora
nadzwyczajnego. Stwarza tylko możliwość przystąpienia do konkursu.
Na poważnych wydziałach liczba miejsc profesorskich jest dużo
mniejsza niż promowanych doktorów habilitowanych. Powoduje to często
decyzje o startowanie w konkursie na mniejszej uczelni
prowincjonalnej. Inni na stanowisku adiunkta pracują do emerytury.
Co więcej. Profesorem nadzwyczajnym, po wygraniu konkursu, zostaje
się tylko na 5 lat. Jest to zasadniczo czas na uzyskanie dorobku,
który by pozwolił uzyskać TYTUŁ profesora. Osoba z tytułem nazywa
się "profesorem belwederskim". Tytuł taki jest dożywotni, nawet gdy
człowiek rzuci uczelnię i zacznie handlować pietruszką na bazarku
(albo pączkami na Nowym Świecie - jest i taki przykład).

Co więcej, osoba zatrudniona na stanowisku profesora nadzwyczajnego,
ale nie posiadająca tytułu, nie ma prawa tytułować się profesorem!

Jest taka instrukcja Centralnej Komisji, która odsyła bez
rozpatrzenia wszelkie pisma, wnioski, czy recenzje, jeśli osobie nie
będącej profesorem tytularnym, postawi sie słówko "profesor" PRZED
nazwiskiem.
A więc NIGDY , nawet gdy L. Kaczyński prowadził wykłady i zajmował
stanowisko profesora nadzwyczajnego w Uniwersytecie Stefana
Wyszyńskiego, nie wolno było napisać:
prof. dr hab. Lech Kaczyński,
a jedynie:
dr hab. Lech Kaczyński, profesoe nadzw. UKSW

wrażliwy

[mark.parker]

"Jest wrażliwy społecznie." A wyrazem tego okrzyk "Spieprzaj dziadu!"

Jako zwykły człowiek...

[mark.parker]

...muszę powiedzieć, że Pan Prezydent Kaczyński bardzo mi się podoba.
Najbardziej zaś wtedy, kiedy go nie widać zza mównicy :)Ach, jak się wtedy
wspina na tych kaczych łapkach, aż miło popatrzyć, jak się stara dla
Ojczyzny-Wolszczyzny. A Mańka, trzeba przyznać, bardzo mu się udała...
psychicznie. Jedyna babka w jego otoczeniu mająca szwagra-psychopatę głęboko w
d. razem z toruńskim złodziejem-agentem Stasi i GRU.

[marxx]

Zdaje sie ze Kaczyński to prezydent megaloman/idiota, najgorszy
wstyd dla Polski.

Prezydent kartofel- upsss przepraszam, nie ma co obrażać kartofli

Pałac za zamkniętymi drzwiami

[wyborca07]

Nic tylko usiąść nad brzegiem Wisły i czekać, aż prochy tej bandy
durniów spłyną do morza...

Żenujące...

Pałac za zamkniętymi drzwiami

[janek344]

Osoba tak drażliwa, przeczulona na wlasnym punkcie i tak mało inteligentna nie
ma kwalifikacji na prezydenta państwa.Niestety 'Polacy'go wybrali.

Drugi bliżniak,jeszcze durniejszy !

[pierot6]