Prezydent Poznania skazany!

Prezydent Poznania skazany!

[lexgm]

Jeśli przedmiot przetargu został określony jako "inwestycja o
charakterze parku", a wrzeczywistości był to grunt w cześci
(większej)o charakterze parku a w części (mniejszej) pod inwestycję,
to Grobelny (o czym mówiła sędzia w uzasadnieniu wyroku), któremu
zwrócono na to uwagę (że nieprawidłowo opisano przedmiot przetargu),
powinien był zlecić swoim podwładnym zbadanie tego zarzutu i w
przypadku potwierdzenia, że grunt to nie tylko park, powinien
unieważnić przetarg, rozpisać nowy z uwypukleniem, co konkretnie
jest sprzedawane: ile terenu inwestycyjnego a ile parku (inna jest
wowczas cena każdego rodzaju gruntu).
Nie zrobił tego, zaniedbał więc swoje obowiazki, a miasto straciło
na sprzedaży cześci gruntu uznanej za park a nie za teren
inwestycyjny. Proste.
A browar (Stary i Nowy)piekny jest. Gratulacje dla Pani Grażyny i
prośba o dalsze równie przepiękne inwestycje.

[jn24]

przedmiot sprzedazy w publicznym ogłoszeniu o przetargu został
określony "....nieruchomość ...... w części przeznaczonej na prak"
Zatem sprzedać można było w tym przetargu tylko to co stanowiło park.
Bo z mocy prawa zawarta umowa z naruszeniem przepisów ustawy o
gospodarce nieruchomościami ( w tym brak własciwego publicznego
ogłoszenia) jest nieważana. Zatem brednie o tym ,ze w 2003 r RM
zmieniła przeznaczenie jest wierutnym kłamstwem, część parkow jak
była tak jest, natomiast w częsci nieruchomosci przeznaczonej na
inwestycje, RM dopuściła do budowy obiektów wielkogabarytowych.Ale
przecież ten teren zgodnie z publicznym ogłoszeniem nie podlegał
wcale sprzedaży.
Oczywiście piorą ludziom mózgi twierdząc ,że wszystko było o key.

Platforma kreci lody.......

[palestrina2005]

Nie ma to jak "uczciwi" ludzie z PO i z Unii Wolności.
Tam wg Michnika są sami "uczciwi" i sami "fachowcy".

Człowiek z PO czy Unii Wolności to "bezpartyjny fachowiec"
niezaleznie od tego czy ma jakieś wykształcenie i czy cokolwiek
umie......

No i mamy "uczciwych" Kulczyków, których broniły "niezalezne"
media......

Prezydent Poznania skazany!

[weganin11]

A to ciekawe że PO ma posłów niezależnych.

W apelacji PO zadba o "uczciwy" wyrok

[palestrina2005]

Myślę, ze w apelacji prawdopodobnie Platforma Obywatelska i Minister
Ćwiąkalski zadbają o "odpowiedni" i "uczciwy" wyrok i
naprawią "błąd" sądu pierwszej instancji.

Przecież nie może być tak że Towarzysz partyjny zostaje skazany.
Musi być tak jak z Palikotem i Jakubowską. Trzyba chronić Towarzyszy.

Niedawno wypuścili gang obcinaczy palców. Przecież przy nich
Grobelny to niewiniątko. W apelacji prawdopodobnie zostanie
uniewinniony...

[kuba_cz]

Grobelny nie jest z PO. Był tylko popierany przez PO w ostatnich wyborach, to dość znaczna różnica.

[w.cimoszenko]

Czyli jest z PO.

Tak samo Cimoszewicz jest z SLD mimo że w wyborach startował jako
niezalezny kandydat.

To że Grobelny nie startował z PO było tylko wizerunkową zagrywką
obliczoną na zdobycie kilku głosów więcej.

Tak naprawdę Grobelny to Platforma Obywatelska.

[krystin3]

> Grobelny nie jest z PO. Był tylko popierany przez PO w ostatnich
wyborach, to d
> ość znaczna różnica.
BŁĄD - W OSTATNICH WYBORACH PO (czyli Dzikowski z Tuskiem) WYSTAWILI
SWOJEGO KANDYDATA , czyli warszawiankę, p. Pasło - Wiśniewską.

cwana gapa z wąsami ;)

[perro69]

dlaczego w zawieszeniu? ten wyrok to jakaś kpina!

Jesteśmy z Panem Towarzyszu Grobelny

[w.cimoszenko]

My, twardo trzymający się UKŁAD nie damy się zastraszyć jakiemuś
sądowi.

Mam nadzieję, że Pan Minister Ćwiąkalski osobiście dopilnuje
sprawiedliwego wyroku w apelacji :)

Gdyby tam powstało Muzeum Powstania Warszwskiego..

[chris12]

albo jeszcze lepiej należało "ten park" zostawić rozbabrany jak
wiele placów w stolicy będących od lat w oczekiwaniu na "Godota".

Absurdystan

[rmstemero]

Poznan mial i ma szczescie ze pezydentem jest czlowiek zdolny i majacy na wzgedzie dobro spolecznosci ktora go wybraja a nie kurczowe trzymanie sie przepisow z klapami na oczach. Sa kraje w ktorych miasto daje powaznym i gwarantujacym sukces inwestorom tereny w prezencie bo jest to najlepszy interes dla obu stron. U nas lepiej jest sprzedac temu kto daje najwiecej nawet gdyby mialo to oznaczac ze w srodku miasta powstanie szkaradna dziura i kasa miejska na dluzsa mete bedzie musiala sie borykac z problemem. Wowczas mozna spokojnie kultywowac pozbawiona ryzyka przecietnosc. Zgodnie z przepisami.

[lucynkababa]

ale krecił i zaniżał cene , nie ogłaszał przetargów - więc mataczył !!!
W jakim celu ?
Prezydent Grobelny ze swoją żonką Ewką mieli ambicje wejścia w wielki swiat więc
na kolanach przed Kulczykami robili co im kazali.
Nawet prezydent Grobelny poleciał z Kulczykami samolotem do Wenecji aby tam
dawać ślub córce Kulczyka wychodzącej za księcia Lubomirskiego - szczyt skandalu
żeby polski książę sprzedawał się i swój tytuł książęcy żeniac sie za pieniądze
z córką żydowskiego multimilionera. I temu Grobelny błogosławił i w ramach
swoich obowiązków służbowych poleciał z nimi do Wenecji.
Tak więc Grobelny mocno wszedł w klikę Kulczyków.

Teraz Świnoujście!

[micmarci]

W pierwszym miesiącu urzędowania Prezydent Świnoujścia nie
skorzystał z prawa pierwokupu działki na rzecz miasta w cenie 20
pln/m2. Kupił ją, natomiast, jego szwagier za tą cenę. W tamtym
czasie cena takiej działki wynosiła 100 - 200 pln/m2. Obecnie wynosi
1000 pln/m2.

Ostatnio Prezydent wydzierżawił dwie duże parcele na 30 lat (jedna
dla dr Irena Eris) za 30 groszy/m2 rocznie z opcją sprzedaży.

Czy to się nie kwalifikuje do CBA?

przepraszam, ale kto kupuje sobie park?

[figi.gov.pl]

i po co?

[hhopsa]

Zapewne sprawdzono, czy istnieje możliwość zmiany przeznaczenia tego
gruntu. Dokładnie to samo mogli zrobić inni potencjalni nwestorzy,
tyle, że postanowili nieryzykować. Bo teren niekoniecznie musiał
zmienić swoje przenaczenie, a wtedy pani Kulczyk została by z
niekoniecznie ładnym, a z całą pewnością niedochodowym parkiem. Czy
były jakieś zakulisowe działania w tej sprawie - sąd się tym nie
zajmował, a i plotek na ten temat nie słyszałem. Tak samo zachowuje
się w Polsce mnóstwo osób kupujących działki rolne, z zamiarem
przekwalifikowania ich na budowlane. Różnica w cenie ogromna, ale
inwestycja wcale nie taka pewna.

Skandaliczne orzeczenie sądu!!!

[manfred211]

Grunt został sprzedany za taką cenę, za jaką a danej chwili mógł zostać sprzedany!

Grobelny jest całkowicie niewinny.

Bardzo dobrze, że miasto sprzedało tereny Kulczykom, gdyż dzięki ich prężnej
inwestycji, miasto zyskało znakomity obiekt i otrzymuje z tego tytułu podatki i
inne korzyści.

Tylko IDIOTA może kwestionować transakcję sprzedaży!!!

Skąd tylu idiotów tym kraju?

Skąd tylu IDIOTÓW wśród sędziów (czyżby nominację sędziowską dostali za czapkę
gruszek?).

Mógł być sprzedany dwa razy drożej

[palestrina2005]

Właśnie o to chodzi że w tamtym okresie teren te "mógł być
sprzedany" dwa razy drożej. Taka była rynkowa cena i pewnie
znalazłby się chętny aby ją zapłacić może nawet Kulczykowa.

Chodzi więc o niegospodarność - za tanio Grobelny sprzedał...

Albo mógł być sprzedany 3 razy drożej, a może 100?

[maaac]

"Rynkowa cena" - rozumiem że w Poznaniu w tamtym okresie
sprzedawano dziennie po kilka identycznych placów dzięki czemu można
było określić ich "średnią cenę rynkową"?
To jest identyczny absurd jak wycenianie przez skarbówkę "rynkowej"
wartości transakcji kupna sprzedaży np samochodu. Biorą rocznik i
huraaaaa wiedzą ile powinien on naprawdę kosztować. To w jakim jest
on stanie technicznym (przebieg, wypadki, garażowanie, serwisowanie)
to dla nich głupoty. Cenę "rynkową" placu pewnie też odnosili do cen
jakiś mikrych placyków budowlanych lub do innych pojedynczych
transakcji zupełnie odrywając się od realiów tamtych.

[mankut400]

manfred211 napisał:

> Grunt został sprzedany za taką cenę, za jaką a danej chwili mógł
zostać sprzeda
> ny!
>
> Grobelny jest całkowicie niewinny.
Jak orzekł sąd - JEST WINNY !

>
> Bardzo dobrze, że miasto sprzedało tereny Kulczykom,

A dlaczego akurat Kulczykom?
Gdyby RZETELNIE opisano przedmiot przetargu, może kupiłby ktoś inny?
Za inną cenę? Niestety, tego się nie dowiemy ze względu na
zanidbanie władz miasta - a przypominam iż jeden z poprzednich
wiceprezydentów (p. Maj) sygnalizował p. Grobelnemu nierzetelność
treści zawartej w ogłoszeniu!

> gdyż dzięki ich prężnej inwestycji, miasto zyskało znakomity
> obiekt
Dyskusyjne, rzecz gustu.

> i otrzymuje z tego tytułu podatki i inne korzyści.
Otrzymuje, tego nikt nie neguje. Kwestionowana jest forma sprzedaży -
"słynne" ogłoszenie o sprzedaży PARKU, a nie terenu pod inwestycje;
no i uzyskana kwota.

[ecicha-3]

Rzeczywiscie May zwracal uwage Grobelnemu na cene.Moze sam mial
innego kupca?hehe.Grunt zostal wyceniony zgodnie z planem
zagospodarowania.Nie na darmo Kulczykowie sponsorowali spektakle
operowe wystawiane w Parku,ze niby bedzie tam muszla koncertowa
itd.Trzeba byc kompletnym naiwniakiem,sadzac,ze milionerzy robia cos
dla kogos za frico.Kulczykowa na Browar napalila sie strasznie,i
dalaby tyle ile rzeczywiscie byl wart.Ale kontakty z Grobelnym byly
nie tylko Inwestor-Prezydent.Pamietam jak Grobelny sie wsciekl,kiedy
GW,podala do wiadomosci jak udzielil slubu na pokladzie samolotu
lecacego do Rzymu corce Kulczykom.

[julka.4]

[julka.4]

i u tej grupy zawodowej. Może w końcu próba wyprostowania pewnych
nieprawidłowości. Zadziwia zażartośc niektórych w obronie kulczyków
i im podobnycg. czyżby rodzinna odezwała się ? albo kolesie z
szemranych interesów.

...Czy przestepca jest winny?..................

[presentation1]

100 tysiecy ludzi siedzi niewinnie.Spytajcie w Zakladach Karnych.Winien PiS.Bo nawet w wyborach prawie 100 procent wiezniow glosowalo na Tuska.A ten wystawil im pelzajaca amnestie czyli...Obywatela Cwiakalskiego z 9 letnim stazem w PEPR.

[presentation1]

w PZPR.

Czyli jakby nie patrzec kilka milionow za 14tys zl

[sld_sld]

zaden fundusz tyle nie da co jak widac da Panstwo... pfu my
podatnicy.

To znak sygnal dla innych - kradnijcie a gow** wam zrobia

Biedak musi tylko pamietac zeby przez najblizsze 3 lata podobnej
przewalki nie zrobil bo pojdzie siedziec a za 3 lata.... ah...

Drobne cwaniaczki kreca na setki

[aleksy1978]

Prezydent miasta i Kulczykowa na miliony. Sprawa bardzo medialna ale
znam przyklad oszustwa z zakladu pracy moich rodzicow gdzie kilku
kolesi nakradlo na okolo 1 miliona.

Wystarczy sie rozejrzec: kradziezy, oszustw i kombinatorstwa jest do
wyboru do koloru.
A media i coraz bardziej stabloidyzowana i zeszmatlawiona Wyborcza
na tym zeruja.

--> Smutne miasto, smutne sprawy. Witajcie w Poznaniu! <--

[julka.4]

babcię która rąbnęła batonik za 60 gr w supermarkecie posadzą i
dołożą jej 1200 zł i więcej grzywny. takie jest nasze pańswo -
równość jest u nas ponoć ..... bez komentarza

wertując komentarze zaczynam się cieszyć, że frekw

[wlodekzpoznania]

frekwencja wyborcza w Polsce jest tak niska. A pomysł jednomandatowych okręgów
będzie dramatem dla tego kraju pełnego pozbawionych ratio idiotów.

Prosze o wyjasnienia

[kwaczynsky_pan]

Nie rozumiem tej instytucji kary w zawieszeniu. Jesli koles okazal
sie zlodziejem, to czemu zostawiamy go na wolnosci? Teraz przez czas
trwania zawiasow bedzie po prostu ostrozny.
Druga rzecz - 14 tysiecy kary za zrobienie wala na 7 milionow?
Takiej wspanialej relacji kosztow wlasnych do uzyskanego dochodu nie
znajdzie sie nigdzie indziej. Wniosek oczywisty - w Polsce najlepiej
zyje sie oszustom.

[ilgiorgio]

Już spieszę z wyjasnieniami.
w zawieszeniu wyrok dostają osoby, które dotąd prowadziły prawe
życie obywatelskie gdyz sąd zakłada wówczas że przestępstwo mogło
byc chwilą słabości, nieuwagi lub niedopatrzenia.
a relacja kosztów do zysków to jakieś farmazony. Nie chodzi bowiem o
wzbogacenie się przez Prezydenta o kwotę 7 mln zł tylko poprzez bład
lub celowe niedopatrzenie, narażenie na straty miasto w tej kwocie.
a Przecież Prezydent nie miał z tego tytułu żadnych korzyści bo
zarzutów takich nie postawiono. ZARZUT BYŁ O NIEGOSPODARNOŚĆ A NIE O
ŁAPÓWKARSTWO

[kwaczynsky_pan]

Podobnie bym sobie to wydedukowal. To jakas bzdura czystej wody. Coz
z tego, iz dotychczas wiodl prawe, obywatelskie zycie? Zrobienie
wala na siedem baniek to nie jest 'chwila slabosci', chyba
ze 'chwila' nazywamy cos dluzszego niz kilka sekund, minut, czy
nawet godzin. Zlodziej to zlodziej. Niech posiedzi troche. Nie umrze
od tego, a moze znajdzie w koncu czas na przeczytanie czegos poza
kodeksem prawnym i podrecznikiem ekonomii... wiem, wiem, mrzonki,
bedzie sie zapinal z kolegami z celi.

Wysokosc kary - nadal uwazam, iz nijak sie ma do mojego poczucia
sprawiedliwosci. Skoro miasto stracilo 7 baniek, to ktos te 7
baniek zyskal. Nie interesuje mnie czy bezposrednio ten, ktory wala
nakrecil, czy moze jego znajomi lub pociotkowie. Zwroc uwage, iz te
14 tysiecy za 7 milionow to kolejny sygnal, ze publiczne pieniadze
mozna sobie lekce wazyc. Wydaje mi sie to bardzo zla szkola dla
polakow, ktorzy i tak cierpia na brak instynktow obywatelskich.
Nadal pokutuje przkonanie, ze co wspolne to niczyje. Coz... moge sie
zgodzic na takie zasady, lecz pod warunkiem, ze tego 'wspolnego'
bedzie tylko tyle, ile to naprawde konieczne, czyli - ze panstwo
zostanie zredukowane do minimum. Z minimum mozna mniej ukrasc.

pozdrawiam i dziekuje za odpowiedz

W Polsce oplacaja sie dwie rzeczy:

[darkraj]

============================== krasc i byc blisko poetosowej elyty
oligarchow, bez wzgledu na partyjke u wladzy.

...Przypuszczam..............

[presentation1]

ze sedzia zostanie przeniesiony na ....pytanie za 100 zlotych dla Cwiakalskiego.

..O czym nie pisze Wyborcza?.........

[presentation1]

hcialem Geremka zostawic w spokoju.Jednak Towarzysz, sam prosi sie , o kawalek tekstu.
"Hanna Krall : Panie profesorze, wydaje mi się, że pan niezbyt lubi
Polaków? Bronisław Geremek : Niezbyt lubię ? takie określenie jest
nieścisłe. Ja ich nienawidzę ! Hanna Krall : Ale przecież pana i pana
matkę uratował właśnie Polak! Bronisław Geremek : To prawda.
I to wlasciwie oddaje cala prawde o Geremku.. Latem zeszłego roku odmowa zlustrowania poruszyła całą Europę. Akt Geremka został przedstawiony jako protest przeciwko zagrożeniu wolności obywatelskich ze strony ówczesnego rządu PiS. Eurodeputowany urósł wtedy w oczach niektórych mediów i kolegów z Parlamentu Europejskiego do roli ofiary rządów Kaczyńskich, bo za ten gest groziła mu utrata mandatu poselskiego. Za polskim deputowanym stanął m.in. przewodniczący Parlamentu Europejskiego Hans-Gert Poettering. I Geremek mandat eurodeputowanego zachował.

Tym razem sytuacja wygląda jednak inaczej. W maju zeszłego roku Trybunał Konstytucyjny zakwestionował wiele elementów ówczesnej ustawy lustracyjnej. I nakazał przeprowadzenie procesu od nowa, tyle że już bez groźby pozbawienia eurodeputowanych mandatu w przypadku niezłożenia oświadczenia. Poza tym zupełnie inny jest dziś kontekst polityczny tej decyzji. W przeciwieństwie do poprzedniego rząd Donalda Tuska jest bowiem postrzegany w Unii bez wielkich emocji. Stąd decyzja byłego szefa naszej dyplomacji staje się, zdaniem polskich polityków, jeszcze trudniejsza do usprawiedliwienia.Bronisław Geremek znów mówi "nie" lustracji. Eurodeputowany zapowiedział, że tak jak rok temu nie złoży oświadczenia lustracyjnego. Tyle że zdaniem polityków tym razem jeszcze trudniej znaleźć na to usprawiedliwienie.
Czy tegoroczny GEST Geremka jest znowu antypisowski?Czy to juz GEST antypolski?

o czym tu gadać,geremek to zwykła,antypolska gnida

[m15]

presentation1 napisał:

> hcialem Geremka zostawic w spokoju.Jednak Towarzysz, sam prosi
sie , o kawalek
> tekstu.
> "Hanna Krall : Panie profesorze, wydaje mi się, że pan niezbyt
lubi
> Polaków? Bronisław Geremek : Niezbyt lubię ? takie określenie jest
> nieścisłe. Ja ich nienawidzę ! Hanna Krall : Ale przecież pana i
pana
> matkę uratował właśnie Polak! Bronisław Geremek : To prawda.
> I to wlasciwie oddaje cala prawde o Geremku.. Latem zeszłego roku
odmowa zlustr
> owania poruszyła całą Europę. Akt Geremka został przedstawiony
jako protest prz
> eciwko zagrożeniu wolności obywatelskich ze strony ówczesnego
rządu PiS. Eurode
> putowany urósł wtedy w oczach niektórych mediów i kolegów z
Parlamentu Europejs
> kiego do roli ofiary rządów Kaczyńskich, bo za ten gest groziła mu
utrata manda
> tu poselskiego. Za polskim deputowanym stanął m.in. przewodniczący
Parlamentu E
> uropejskiego Hans-Gert Poettering. I Geremek mandat
eurodeputowanego zachował.
>
> Tym razem sytuacja wygląda jednak inaczej. W maju zeszłego roku
Trybunał Konsty
> tucyjny zakwestionował wiele elementów ówczesnej ustawy
lustracyjnej. I nakazał
> przeprowadzenie procesu od nowa, tyle że już bez groźby
pozbawienia eurodeputo
> wanych mandatu w przypadku niezłożenia oświadczenia. Poza tym
zupełnie inny jes
> t dziś kontekst polityczny tej decyzji. W przeciwieństwie do
poprzedniego rząd
> Donalda Tuska jest bowiem postrzegany w Unii bez wielkich emocji.
Stąd decyzja
> byłego szefa naszej dyplomacji staje się, zdaniem polskich
polityków, jeszcze t
> rudniejsza do usprawiedliwienia.Bronisław Geremek znów mówi "nie"
lustracji. Eu
> rodeputowany zapowiedział, że tak jak rok temu nie złoży
oświadczenia lustracyj
> nego. Tyle że zdaniem polityków tym razem jeszcze trudniej znaleźć
na to uspraw
> iedliwienie.
> Czy tegoroczny GEST Geremka jest znowu antypisowski?Czy to juz
GEST antypolski?

w kielcach podobny numer-wyrok uniewinniony

[dobiczek]

[julka.4]

zmiany na tych stołakach zachodzą wolniej jak w urzędach i dlatego
jest pewna bezwładność i przesunięcie w czasie.

Tow.dobiczek!Wracjacie do PiSuaru! Tylko tam

[pisubek]

was kochaja. Tu robicie za sluzalczego pisowskiego przyglupa.

i kto tu robi za przygłupa?

[m15]

każdy pochwalacz złodziejstwa i klakier przekrętów

Wyrok tylko zachęca do kradzieży

[pz101]

Możemy dyskutować, co do winy, ale jeśli zapadł wyrok to kara też
powinna być odpowiednia. Powinien dostać 7 mln zł grzywny plus
odsetki. A tak tylko sąd zachęca do łapówkarstwa i kradzieży.

wychodzi na to,że złodziejstwo jednak popłaca

[m15]

pz101 napisał:

> Możemy dyskutować, co do winy, ale jeśli zapadł wyrok to kara też
> powinna być odpowiednia. Powinien dostać 7 mln zł grzywny plus
> odsetki. A tak tylko sąd zachęca do łapówkarstwa i kradzieży.

[ilgiorgio]

to nie chodzi o łapówkę na kwotę 7 mln tylko o niegospodarność i
narażenie na straty miasto na sumę rzędu 7 mln. Prezydent z tego
tytułu nie miał żadnych korzyści

Prezydent Poznania skazany!

[ecicha-3]

Ten wyrok ma ma byc precedensem.A poza tym przeczytajcie sobie "byly
poborca skarbowy pod sad".W tej sprawie jest wymieniany posel PO
Waldi Dzikowski,kolesie go uchronili,utrzymujac mu immunitet.

Prezydent Poznania skazany!„Mordo ty moja.”

[almagus]

„Mordo ty moja.”

Nowy zwyczaj od Dar Czyńskich
„Mordo ty moja” operacji świńskich.
Oligarchia urzędów wypasiona.
Pałac, pielęgniarka, w futrach żona.
Budżet do podziału i wziatki,
Biorę ponad milion na dostatki.
Urosła na przetargach półtuszka.
I to z układu partyjnego Tuska.
Więc do chudziaków od „gieroja”,
płynie ksywa „och mordo ty moja”.
Oligarchą on będąc przy władzy,
W wybory głosił, wy biedni, nadzy.
Pełni więc misję na złodziei eR Pe,
a z nim duchowni każdy to wie.
Więc wznosi do Ma Ryji modły.
„Mordo ty moja” jam nie podły.
Zasila również Radio Ma Kija,
„Mordo” forsa to była niczyja.
„Mordo ty moja”, tak się ślini,
niech oligarchami Bóg nas uczyni!

Stoję pochylony przed twą ikoną.
Daj ty mi władzę ludu nieskończoną.
„Mordo ty moja” Jadzię zrób królową.
A pod koronę to ja służę głową.
„Mordo ty moja” mnie twoje splendory.
A ten Kac Czyński umysłowo chory.
„Mordo ty moja” pamiętaj Tadek,
innych to w ryja i kopa w zadek.

Jasne, najlepiej nic nie robic

[topolowka]

Jakby ten sprzedany teren stal pusty, poznaniacy chodzili tam
wyprowadzac psy, a menele pily piwo po krzakach, to byloby dobrze,
Grobelny nie mialby sprawy karnej, i wszyscy by byli zadowoleni.

Najlepiej jest nic nie robic.

Co za okropny kraj, ta Polska...

[ecicha-3]

Bzdur nie wypisuj lepiej sobie policz ile Kulczykowa jest do przodu
na tym terenie.Zachowujecie sie jakby kazdy inwestor robil nam
laske,ze inwestuje.

[ilgiorgio]

A to nie jest tak na świecie, że inwestorów się powinno zachęcać i
robić im w jakimś sensie łaskę, żeby ich przyciągnąć do miasta i
miec z tego zyski zyski??? pewnie lepiej sprzedac za grubą kasę
kawałek ziemi a inwestorowi zostaną takie pieniądze że postawi tam
obskurny blaszak. a może dzieki niższej cenie Pani Kulczyk
zainwestowała dodatkowe 7 mln w to by stary browar byl jeszcze
lepszy niz mógłby byc.

Prezydent Poznania skazany!

[es54]

śledziłam ten proces, sędzina była stronnicza i niekompetentna, mam nadzieję ,
że po apelacji Pan Gobelny dalej będzie Prezydentem Poznania

Poniżej pełne wyjaśnienie.

[remez2]

Grobelny jest z wykształcenia ekonomistą - z polityką związał się w 1991 roku:
najpierw był w Kongresie Liberalno-Demokratycznym, potem w Unii Wolności.

„Mordo ty moja.”

[almagus]

„Mordo ty moja.”

„Prezydent Poznania
ma doznania.
Nie jesteś sam.
Ja kradłem i mam!
Trzeba umieć kraść.
Łapówka to maść!
W zasadzie smar.
Naturalny dar.”

Nowy zwyczaj od Dar Czyńskich
„Mordo ty moja” operacji świńskich.
Oligarchia urzędów wypasiona.
Pałac, pielęgniarka, w futrach żona.
Budżet do podziału i wziatki,
Biorę ponad milion na dostatki.
Urosła na przetargach półtuszka.
I to z układu partyjnego Tuska.
Więc do chudziaków od „gieroja”,
płynie ksywa „och mordo ty moja”.
Oligarchą on będąc przy władzy,
w wybory głosił, wy biedni, nadzy.
Pełni on misję na złodziei eR Pe,
a z nim duchowni każdy to wie.
Więc wznosi do Ma Ryji modły.
„Mordo ty moja” jam nie podły.
Zasila również Radio Ma Kija,
„Mordo” forsa to była niczyja.
„Mordo ty moja”, tak się ślini,
niech oligarchami Bóg nas uczyni!

Stoję pochylony przed twą ikoną.
Daj ty mi władzę ludu nieskończoną.
„Mordo ty moja” Jadzię zrób królową.
A pod koronę to ja służę głową.
„Mordo ty moja” mnie twoje splendory.
A ten Kac Czyński umysłowo chory.
„Mordo ty moja” pamiętaj Tadek,
innych to w ryja i kopa w zadek.