dog_in_the_fog 07.03.08, 17:59 Rosjanie nakręcili też film, jak płynęli po wódkę* łódzią podwodną do Finlandii. Niestety nie pamiętam tytułu. *16 skrzynek Odpowiedz Link Zgłoś Obserwuj wątek Podgląd Opublikuj
nikola_piterski2 Re: Rosja: Wyskoczył czołgiem po wódkę 07.03.08, 18:42 video.google.com/videoplay?docid=-1203730021721681764&q=Tank Odpowiedz Link Zgłoś
nikola_piterski2 Re: Rosja: Wyskoczył czołgiem po wódkę 07.03.08, 18:43 www.youtube.com/watch?v=tOv1PqHjMns Odpowiedz Link Zgłoś
patman OMG 07.03.08, 18:51 Samobieżne działko przeciwlotniecze to czołg? No tak, jest na gąsiennicach, i to już wystarczy, żeby zmienić mu nazwę. Jesteście, doprawdy, bardzo dobrzy w bełkocie. Odpowiedz Link Zgłoś
wj_2000 Rosja: Wyskoczył czołgiem po wódkę 07.03.08, 19:05 Możecie mi wierzyć, albo nie, ale latem 1961 roku w Szczecinie (w rzeczywistości na jakichś peryferiach) na obozie studentów UW (i szkoły teatralnej), moi koledzy pojechali bojowym transporterem opancerzonym do miasta, też PO WÓDKĘ oczywiście. Sprawa się wydała. I gdy my już wyjeżdżaliśmy do domu (nawiasem mówiąc z opóźnieniem parodniowym, bo akurat w Berlinie zaczęli stawiac Mur), oni zostali by odsiedzieć swoje. Dokładnie nie pamietam, czy były to dwa tygodnie paki, czy coś koło tego. Odpowiedz Link Zgłoś
ferkelll znowu GWno manipuluje informacjami 07.03.08, 19:22 znowu GWno manipuluje.Niech sie zdecydują -czołg czy działo samobieżne bo to dożśc duza róznica nie tylko w wielkości pojazdu.Czy w ten sposob pracownicy GWna od socjotechniki chcą wzmocnic wrażenie wielkości wydarzenia? Odpowiedz Link Zgłoś
marqr Re: znowu GWno manipuluje informacjami 07.03.08, 19:45 ferkelll - jesteś idiotą czy spamujesz? Odpowiedz Link Zgłoś
makabrapolska Re: znowu GWno manipuluje informacjami 07.03.08, 19:51 widac,ze nie rozumiesz o co tu chodzi Odpowiedz Link Zgłoś
puzowok Re: znowu GWno manipuluje informacjami 07.03.08, 20:10 www.1tv.ru/news/n117965 зенитный комплекс "Тунгуска" Rosjaniebardzo fajnie opisali wypad po napoje ;-) Odpowiedz Link Zgłoś
aspiryn1 Re: znowu GWno manipuluje informacjami 08.03.08, 05:17 Jakby to mialo jakiekolwiek w tej sytuacji znaczenie. Manipulacja... dzieci, odrobcie najpierw lekcje :D Odpowiedz Link Zgłoś
pcx na zdjęciu załączonym do notatki... 07.03.08, 19:53 widać transporter M113, a takich używa US Army, a nie Rosjanie.. He, He... ! Odpowiedz Link Zgłoś
gp3 Re: na zdjęciu załączonym do notatki... 07.03.08, 20:14 Zdjęcie jest podpisane FOT. US ARMY ślepaku, bosh sami mądrale i spece od wojskowości, te swoje mądrości możecie sobie wsadzić bo różnica czy pojechał czołgiem czy działem przeciwlotniczym, czy mostem samobieżnym jest ŻADNA. Więc skończcie z tymi żałosnymi popisami. Odpowiedz Link Zgłoś
gieroy_asfalta ignorancja redaktorów GW poraża! 07.03.08, 20:13 dali zdjęcie ...amerykańskiego działa:( nawet nie chciało im się poszukać w google:( Rosyjskie (sowieckie) działo samobieżne przeciwlotnicze to popularnie zwana Szyłka i wygląda tak www.konflikty.pl/artykul-wojskaladowe-357.html Odpowiedz Link Zgłoś
gieroy_asfalta Re: ignorancja redaktorów GW poraża! 07.03.08, 20:15 pochwale się, że zniszczyłem taką Szyłkę latając na AH-64 Apache:) ...w grze "Operation Flashpoint":) Odpowiedz Link Zgłoś
tppiotr Re: ignorancja redaktorów GW poraża! 07.03.08, 20:59 a ja pochwalę się, że zniszczyłem AH-64 Apache* jeżdząc taką "Shilką" ... w grze "Battlefield 1942" :)) *pl.wikipedia.org/wiki/Hughes_AH-64_Apache Odpowiedz Link Zgłoś
tppiotr Re: ignorancja redaktorów GW poraża! 07.03.08, 20:55 Pokazali pl.wikipedia.org/wiki/M163_VADS a powinni pl.wikipedia.org/wiki/ZSU-23-4 Odpowiedz Link Zgłoś
sklld Twoja niestety też 07.03.08, 22:53 Bo to nie wcale nie Szyłka tylko TUNGUSKA. pl.wikipedia.org/wiki/2K22_Tunguska Odpowiedz Link Zgłoś
tppiotr Re: Twoja niestety też 07.03.08, 23:12 Zwracam honor. Tu powinno być pl.wikipedia.org/wiki/2K22_Tunguska Odpowiedz Link Zgłoś
borrka1 Re: Twoja niestety też 08.03.08, 00:36 tppiotr napisał: > Zwracam honor. Tu powinno być > pl.wikipedia.org/wiki/2K22_Tunguska Obaj nie macie racji,a wystarczalo przejrzec link do wiadomosci z rosyjskiej tv,ktory podal forumowicz przed wami www.1tv.ru/news/n117965 jak widac to calkiem inna Tunguska,pewnie po modernizacjii raczej z 2003 roku bo niepodobna do waszej z wikipedii. W artykule jest mowa o wadze 25 ton a w tv mowia o wadze 60 ton! Faktycznie jechali na manewry,ale stwierdzono usterke i zawrocono go z powrotem,po drodze zdecydowal zrobic zakupy i mial pecha bo bylo ...slisko,jak stwierdzil oficer tlumaczac ze kierowca byl trzezwy! A GW nalezy caly czas sprawdzac ,wala takie byki ze glowa boli,albo chleja caly czas albo dupki zoledne w niej pracuja. Nawet linku im sie nie chce prawdziwego wstawic,a to przeciez dziecinie proste. Odpowiedz Link Zgłoś
tppiotr Re: Twoja niestety też 08.03.08, 10:04 Shilka - pvo.guns.ru/shilka/shilka.htm Tunguska- pvo.guns.ru/other/poland/index.htm ciekawa strona - pvo.guns.ru/other/poland/index.htm Odpowiedz Link Zgłoś
kapitan.kirk Powstają trudne pytania: 07.03.08, 21:05 1.) Czemu, zdaniem pp. redaktorów, spragniony ów Uralczyk jechał czołgiem, skoro jechał działem samobieżnym? (skuter i koparka to naprawdę nie to samo, choć oba mają kółka) 2.) Czemu artykuł o rosyjskim dziale samobieżnym zilustrowany jest zdjęciem działa amerykańskiego? (czy od jutra artykuły o Bushu będą ilustrowane zdjęciami Putina?) 3.) Czemu ekspedientka sprzedała mu wódkę, skoro - jak sama zeznała - był pijany?! Pzdr Odpowiedz Link Zgłoś
janosik6 schizofremii dziennikarzyny wyborczej ciag dalszy 07.03.08, 22:08 pisza o sowieckich zolnierzach a wideo jest o anglikach. czyz oni sa calkiem popaprani ? czy oni sa wczesniakami ? wczesnonarodzonymi ? Czy oni calkiem zdebilnieli ? Odpowiedz Link Zgłoś
stary.virus Transporter 07.03.08, 22:30 Pokazali to wydarzenie w angielsko-jezycznym rosyjskim programie dla zagranicy "Russia Today", R.T.TV. Tam nazywali ten pojazd "weapon transporter". Moze tez jest video na ich web page? Co za roznica jak ten pojazd sie technicznie poprawnie nazywa? Odpowiedz Link Zgłoś
stary.virus Re: Transporter 07.03.08, 22:34 Zobaczcie tutaj www.russiatoday.ru/news/news/21830 Odpowiedz Link Zgłoś
kapitan.kirk Re: Transporter 07.03.08, 22:42 stary.virus napisał: > Co za roznica jak ten pojazd sie technicznie > poprawnie nazywa? No po prostu jakoś głupio pisać np. o wypadku cysterny, w sytuacji gdy wypadkowi ulegnie autobus. Dla kogoś kto nie zna się na pojazdach mechanicznych to może i niewielka różnica, ale świadczy w każdym razie o niechlujstwie dziennikarskim. Pzdr Odpowiedz Link Zgłoś
tu-166 Re: Transporter 08.03.08, 00:17 Czy w największej "poważnej" gazecie wydawanej w Polsce nie może się znaleźć szmal na jeden etat dla gościa który by odróżniał czołg od przeciwlotniczego działa samobieżnego? Dla kilu milionów facetów, którzy mieli wątpliwą przyjemność odbycia obowiązkowej służby wojskowej w siłach zbrojnych RP takie rozróżnienie nie powinno stanowić problemu. Odpowiedz Link Zgłoś
kvakva Rosja: Wyskoczył czołgiem po wódkę 07.03.08, 22:59 Czterej pancerni nigdy nie jeździli po pijaku. Pies też. Odpowiedz Link Zgłoś
rijselman12.0 I mial racje ! 07.03.08, 23:07 czym masz wyskakiwac po wodke,gdy brak taryfy? Odpowiedz Link Zgłoś
darkraj Phi, tez mi sensacja 08.03.08, 03:51 ================================ Wozami bojowymi jezdzilo sie na zabawy, do kochanki, po szefa/dyzurnego oficera i regularnie po "nafte". BTR byly najlepsze na polowania, bo grunt bywal trudny, a w UAZach ciasno i zimno. A jak na zabawie kmiotki byli w "przewazajacej sile", to podrywalo sie pluton alarmowy w celu odwozki poszkodowanych rozrabiakow na kompanie. Jak za bardzo sie miejscowa kawalerka "sadzila" to bywalo, ze dla uspokojenia, "slepakiem" zrywalo sie dach tancbudy. Impreza byla oczywiscie skonczona i tylko motocyklisci oslony ratowali chlopakow od niechybnego "zaginiecia" po "nielegalnym oddaleniu sie od miejsca zakwaterowania". Wypad po gorzale wozem bojowym to sensacja? To tak, jakby lekarza odwozili do domu karetka po 24 godzinnym dyzurze w powiatowym szpitalu. Odpowiedz Link Zgłoś
zigzaur Wszystko przez dom! Dom winny! 08.03.08, 07:28 Czołg w Rosji potrzebny, wódka też. To dom zawadzał. Odpowiedz Link Zgłoś