Dodaj do ulubionych

Rosja: Wyskoczył czołgiem po wódkę

07.03.08, 17:59
Rosjanie nakręcili też film, jak płynęli po wódkę* łódzią podwodną do Finlandii. Niestety nie pamiętam tytułu.

*16 skrzynek
Obserwuj wątek
    • nikola_piterski2 Re: Rosja: Wyskoczył czołgiem po wódkę 07.03.08, 18:42
      video.google.com/videoplay?docid=-1203730021721681764&q=Tank
    • nikola_piterski2 Re: Rosja: Wyskoczył czołgiem po wódkę 07.03.08, 18:43
      www.youtube.com/watch?v=tOv1PqHjMns
    • patman OMG 07.03.08, 18:51
      Samobieżne działko przeciwlotniecze to czołg? No tak, jest na gąsiennicach, i to już wystarczy, żeby zmienić mu nazwę. Jesteście, doprawdy, bardzo dobrzy w bełkocie.
    • wj_2000 Rosja: Wyskoczył czołgiem po wódkę 07.03.08, 19:05
      Możecie mi wierzyć, albo nie, ale latem 1961 roku w Szczecinie (w
      rzeczywistości na jakichś peryferiach) na obozie studentów UW (i
      szkoły teatralnej), moi koledzy pojechali bojowym transporterem
      opancerzonym do miasta, też PO WÓDKĘ oczywiście.
      Sprawa się wydała. I gdy my już wyjeżdżaliśmy do domu (nawiasem
      mówiąc z opóźnieniem parodniowym, bo akurat w Berlinie zaczęli
      stawiac Mur), oni zostali by odsiedzieć swoje. Dokładnie nie
      pamietam, czy były to dwa tygodnie paki, czy coś koło tego.
    • ferkelll znowu GWno manipuluje informacjami 07.03.08, 19:22
      znowu GWno manipuluje.Niech sie zdecydują -czołg czy działo samobieżne bo to dożśc duza róznica nie tylko w wielkości pojazdu.Czy w ten sposob pracownicy GWna od socjotechniki chcą wzmocnic wrażenie wielkości wydarzenia?
      • marqr Re: znowu GWno manipuluje informacjami 07.03.08, 19:45
        ferkelll - jesteś idiotą czy spamujesz?
        • makabrapolska Re: znowu GWno manipuluje informacjami 07.03.08, 19:51
          widac,ze nie rozumiesz o co tu chodzi
      • puzowok Re: znowu GWno manipuluje informacjami 07.03.08, 20:10
        www.1tv.ru/news/n117965
        зенитный комплекс "Тунгуска" Rosjaniebardzo fajnie opisali wypad po napoje ;-)
      • aspiryn1 Re: znowu GWno manipuluje informacjami 08.03.08, 05:17
        Jakby to mialo jakiekolwiek w tej sytuacji znaczenie. Manipulacja...
        dzieci, odrobcie najpierw lekcje :D
    • pcx na zdjęciu załączonym do notatki... 07.03.08, 19:53
      widać transporter M113, a takich używa US Army, a nie Rosjanie.. He,
      He... !
      • gp3 Re: na zdjęciu załączonym do notatki... 07.03.08, 20:14
        Zdjęcie jest podpisane FOT. US ARMY ślepaku, bosh sami mądrale i spece od
        wojskowości, te swoje mądrości możecie sobie wsadzić bo różnica czy pojechał
        czołgiem czy działem przeciwlotniczym, czy mostem samobieżnym jest ŻADNA. Więc
        skończcie z tymi żałosnymi popisami.
    • gieroy_asfalta ignorancja redaktorów GW poraża! 07.03.08, 20:13
      dali zdjęcie ...amerykańskiego działa:(
      nawet nie chciało im się poszukać w google:( Rosyjskie (sowieckie)
      działo samobieżne przeciwlotnicze to popularnie zwana Szyłka i
      wygląda tak www.konflikty.pl/artykul-wojskaladowe-357.html
      • gieroy_asfalta Re: ignorancja redaktorów GW poraża! 07.03.08, 20:15
        pochwale się, że zniszczyłem taką Szyłkę latając na AH-64 Apache:)
        ...w grze "Operation Flashpoint":)
        • tppiotr Re: ignorancja redaktorów GW poraża! 07.03.08, 20:59
          a ja pochwalę się, że zniszczyłem AH-64 Apache* jeżdząc taką "Shilką" ... w grze "Battlefield 1942" :))

          *pl.wikipedia.org/wiki/Hughes_AH-64_Apache
      • tppiotr Re: ignorancja redaktorów GW poraża! 07.03.08, 20:55
        Pokazali pl.wikipedia.org/wiki/M163_VADS
        a powinni pl.wikipedia.org/wiki/ZSU-23-4
        • sklld Twoja niestety też 07.03.08, 22:53
          Bo to nie wcale nie Szyłka tylko TUNGUSKA.


          pl.wikipedia.org/wiki/2K22_Tunguska
          • tppiotr Re: Twoja niestety też 07.03.08, 23:12
            Zwracam honor. Tu powinno być
            pl.wikipedia.org/wiki/2K22_Tunguska
            • borrka1 Re: Twoja niestety też 08.03.08, 00:36
              tppiotr napisał:

              > Zwracam honor. Tu powinno być
              > pl.wikipedia.org/wiki/2K22_Tunguska

              Obaj nie macie racji,a wystarczalo przejrzec link do wiadomosci z
              rosyjskiej tv,ktory podal forumowicz przed wami

              www.1tv.ru/news/n117965

              jak widac to calkiem inna Tunguska,pewnie po modernizacjii raczej z
              2003 roku bo niepodobna do waszej z wikipedii.
              W artykule jest mowa o wadze 25 ton a w tv mowia o wadze 60 ton!
              Faktycznie jechali na manewry,ale stwierdzono usterke i zawrocono go
              z powrotem,po drodze zdecydowal zrobic zakupy i mial pecha bo
              bylo ...slisko,jak stwierdzil oficer tlumaczac ze kierowca byl
              trzezwy!
              A GW nalezy caly czas sprawdzac ,wala takie byki ze glowa boli,albo
              chleja caly czas albo dupki zoledne w niej pracuja.
              Nawet linku im sie nie chce prawdziwego wstawic,a to przeciez
              dziecinie proste.
              • tppiotr Re: Twoja niestety też 08.03.08, 10:04
                Shilka - pvo.guns.ru/shilka/shilka.htm
                Tunguska- pvo.guns.ru/other/poland/index.htm
                ciekawa strona - pvo.guns.ru/other/poland/index.htm
    • kapitan.kirk Powstają trudne pytania: 07.03.08, 21:05
      1.) Czemu, zdaniem pp. redaktorów, spragniony ów Uralczyk jechał
      czołgiem, skoro jechał działem samobieżnym? (skuter i koparka to
      naprawdę nie to samo, choć oba mają kółka)
      2.) Czemu artykuł o rosyjskim dziale samobieżnym zilustrowany jest
      zdjęciem działa amerykańskiego? (czy od jutra artykuły o Bushu będą
      ilustrowane zdjęciami Putina?)
      3.) Czemu ekspedientka sprzedała mu wódkę, skoro - jak sama zeznała -
      był pijany?!

      Pzdr
      • janosik6 schizofremii dziennikarzyny wyborczej ciag dalszy 07.03.08, 22:08
        pisza o sowieckich zolnierzach a wideo jest o anglikach.
        czyz oni sa calkiem popaprani ? czy oni sa wczesniakami ?
        wczesnonarodzonymi ?
        Czy oni calkiem zdebilnieli ?
        • stary.virus Transporter 07.03.08, 22:30
          Pokazali to wydarzenie w angielsko-jezycznym rosyjskim programie dla zagranicy
          "Russia Today", R.T.TV. Tam nazywali ten pojazd "weapon transporter". Moze tez
          jest video na ich web page? Co za roznica jak ten pojazd sie technicznie
          poprawnie nazywa?
          • stary.virus Re: Transporter 07.03.08, 22:34
            Zobaczcie tutaj
            www.russiatoday.ru/news/news/21830
          • kapitan.kirk Re: Transporter 07.03.08, 22:42
            stary.virus napisał:

            > Co za roznica jak ten pojazd sie technicznie
            > poprawnie nazywa?

            No po prostu jakoś głupio pisać np. o wypadku cysterny, w sytuacji
            gdy wypadkowi ulegnie autobus. Dla kogoś kto nie zna się na
            pojazdach mechanicznych to może i niewielka różnica, ale świadczy w
            każdym razie o niechlujstwie dziennikarskim.

            Pzdr
            • tu-166 Re: Transporter 08.03.08, 00:17
              Czy w największej "poważnej" gazecie wydawanej w Polsce nie może się znaleźć
              szmal na jeden etat dla gościa który by odróżniał czołg od przeciwlotniczego
              działa samobieżnego? Dla kilu milionów facetów, którzy mieli wątpliwą
              przyjemność odbycia obowiązkowej służby wojskowej w siłach zbrojnych RP takie
              rozróżnienie nie powinno stanowić problemu.
    • kvakva Rosja: Wyskoczył czołgiem po wódkę 07.03.08, 22:59
      Czterej pancerni nigdy nie jeździli po pijaku. Pies też.
    • rijselman12.0 I mial racje ! 07.03.08, 23:07
      czym masz wyskakiwac po wodke,gdy brak taryfy?
    • darkraj Phi, tez mi sensacja 08.03.08, 03:51
      ================================ Wozami bojowymi jezdzilo sie na
      zabawy, do kochanki, po szefa/dyzurnego oficera i regularnie
      po "nafte".
      BTR byly najlepsze na polowania, bo grunt bywal trudny, a w UAZach
      ciasno i zimno.
      A jak na zabawie kmiotki byli w "przewazajacej sile", to podrywalo
      sie pluton alarmowy w celu odwozki poszkodowanych rozrabiakow na
      kompanie.
      Jak za bardzo sie miejscowa kawalerka "sadzila" to bywalo, ze dla
      uspokojenia, "slepakiem" zrywalo sie dach tancbudy.
      Impreza byla oczywiscie skonczona i tylko motocyklisci oslony
      ratowali chlopakow od niechybnego "zaginiecia" po "nielegalnym
      oddaleniu sie od miejsca zakwaterowania". Wypad po gorzale wozem
      bojowym to sensacja? To tak, jakby lekarza odwozili do domu karetka
      po 24 godzinnym dyzurze w powiatowym szpitalu.
    • zigzaur Wszystko przez dom! Dom winny! 08.03.08, 07:28
      Czołg w Rosji potrzebny, wódka też.
      To dom zawadzał.

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka