Tournée Nowaka - przystanek Warszawa

[jacek2235]

godz.18.00 - Bazylika Św. Krzyża przy Krakowskim przedmieściu

[jkdino49]

Jacku - dzięki za informację.
Jestem zdecydowanym przeciwnikiem Rydzyka, ale po przeczytaniu GW
tylu artykułów o wystąpieniach Nowaka, w których nie znalazłem
merytorycznych argumentów, na pewno się tam wybiorę żeby samemu
wyrobić sobie opinię.

syf.......

[1zorro]

szkoda gadac.

Ty, Zorro: dużo masz jeszcze do odsiadki?

[ottmar]

[1zorro]

dozywocie, stary, dozywocie!!!

Kundelki i kundlice z michnikowej sfory ujadają, a

[junkier]

Kundelki i kundlice z michnikowej sfory ujadają, a prof. Jerzy
Robert Nowak robi swoje. I tak trzymac!

Nb. Nie wiem jak można "zelżyć" taką kreaturę jak Gross. Jest to
niemożliwe, nie ma określenia które lżyłoby tego kłamcę.

[1zorro]

hau, hau, hauuuuuu! Wrrrrr.....

Co was to obchodzi?

[malpolid]

W końcu mamy demokrację, a co GW obchodzą takie sprawy? Widać boicie się, że
ludzie mają taki łatwy dostęp do niewygodnych wam treści?
Piszcie, piszcie więcej ludzi przyjdzie...

Tournée Nowaka - przystanek Warszawa

[krzysztof009]

Byłem kilka lat temu na prelekcji J.R.Nowaka w kościele w Legnicy.
Człowiek z wielką wiedzą, każdą wypowiedź opiera na źródłach, które zresztą ma
przy sobie (nie wiem jak on się w tym wszystkim orientuje:).

W porównaniu z agitką jaką uprawiano ostatnio w warszawskim uniwersytecie
(marzec`68) - wykłady Nowaka są na wysokim poziomie, dopuszczające dyskusję...

Pomyślcie zresztą logicznie: gdyby Nowak "szkalował" i.t.p. dostałby już dawno
wyrok z powództwa "GazWyb" a na tych stronach przeczytalibyście o tym 10 artykułów.

prof. Nowaka szkaluja ci, ktorzy o jego wykladach

[junkier]

prof. Nowaka szkaluja ci, ktorzy o jego wykladach nie maja zielonego
pojecia i sa po prostu judzeni tekscikami takimi jak ten. Prof.
Nowak w znakomity sposob demaskuje antypolskie klamstwa i to mocno
przeszkadza tym ktorzy takie klamstwa (np. Grossa) rozgmlaszaja.

[dalatata]

jak mozna miec wszystkie zrodla przy sobie? co to za brednie? jaki
historyk ma zrodla przy sobie?! archiwa panstwowe przy sobie nosi?

Litosci!!!!!

krzysztof009 napisał:

> Byłem kilka lat temu na prelekcji J.R.Nowaka w kościele w Legnicy.
> Człowiek z wielką wiedzą, każdą wypowiedź opiera na źródłach,
które zresztą ma
> przy sobie (nie wiem jak on się w tym wszystkim orientuje:).
>

Po raz pierwszy przyjde dosyś mam już hologeszeftu

[anarchyintheuk]

jacek2235 napisał:

> godz.18.00 - Bazylika Św. Krzyża przy Krakowskim przedmieściu
dzięki za info do zobaczenia ... .

Tournée Nowaka - przystanek Warszawa

[allspice]

Nawiedzony i przychodzi z 'dobrą nowiną'?:)

[1zorro]

jacek, a o dziadku Tuska ani slowa?! Chory jestes?

Tournée Nowaka - przystanek Warszawa

[imiona]

Tak naprawde ktos tu robi mu darmową reklamę. Gdyby nie te art. w GW nikt by
pewnie o facecie nie słyszał.

**************************
www.fx4.pl/?szukaj=wywiad

[feurig59]

Tak, tak. To na pewno Swiatowe Zydostwo wysłało do Naszej Ojczyzny
swojego agenta Nowaka, żeby kopał grób Kościołowi Katolickiemu i
promował książkę "Strach", by można było wreszcie sięgnąć po te 65
miliardów dolarów. Spieszą się, bo dolar spada...

a żałosne tournée Grossa juz się skończylo.

[wieza_babel1]

Spieprzył do Stanów. I chwała Bogu.

Żydom udało się zabić nawet Jezusa, ale PRAWDY nie zabiją.
Dlatego się tak wściekają.

[przemicha]

ciekawe czy przyjdzie wielu studentów - w końcu mają blisko :)

Jezus przewraca sie w grobie

[giles]

swoja droga haslo "zydzi nas atakuja" zawiera w sobie ziarno prawdy:
gdzie czlowiek nie spojrzy wszedzie krzyze i swiete obrazy z joszua
i miriam, pardon jezusem i maria. czy to nie jest atak??

Jezusa nie ma w grobie, bo z martwych wstał

[ottmar]

alleluje alleluja alleluja!!!

[1zorro]

ale do Zyda Jezusa w niedziele sie pomodlisz, co?

Prawda prof J R Nowaka

[rolf5]

Gdyby prof. Nowak popełnił jakiś błąd w ocenie fakto-historycznej źródłowej dokumentów to by po prostu osoby bądź środowiska (gminy żydowskie).
Wystąpiły z powództwem sądowym do prokuratury.
I żądały osądzenia "Sprawcy Nowaka".
Niestety dla nich profesor JR Nowak jest z wykształcenia co widać po poziomie redagowanych i opracowywanych (artykułów i książek),
Doskonale przygotowanym warsztatowo historykiem.
Podobnie jak dr.D.Ratajczak z Opola.
Dlatego, gdy wchodzące co jakiś czas opracowania historyczne i
publicystyczne profesora (o dziejach i kulturze Żydów) są sprzeczne wobec medialnej poprawności politycznej.
Żydzi dostają szału.
A prawda zawsze wychodzi na jaw Wcześniej czy później.
Ponieważ nie mogą zlikwidować zagrożenia w osobie prof.JR Nowaka.
Bo brak im po prostu merytorycznych podstaw (nie mogą udowodnić manipulacji).
Dlatego próbują na wszelkie sposoby oczernić autora tych opracowań.
Gdy popełni prof.Nowak jeden błąd (przekłamanie lub manipulację) to go po prostu żydzi ukrzyżują w sądzie (jako naukowca).
A na koniec wykończą materialnie dla przykładu czytaj zastraszenia,
innych naukowców co piszą wbrew politycznej poprawności wobec Żydów.
Życzę Profesorowi dalej rzetelnej wiarygodnej pracy by ustrzegł się od błędów.

PS. Nie jestem zwolennikiem ks.Rydzyka.
A, oceniam prace i publikacje historyczną jako student tego kierunku na UJ i przyszły historyk.
Chodzi przede wszystkim o rzetelną, dogłębną analizę dokumentów i źródeł historycznych.
A opracowanie "Sąsiadów i Strachu" przez prof J.Grossa "historyka" -socjologa który nigdy nie miał do czynienia z warsztatem naukowym historyka.
To książki są totalną manipulacją i obliczonym na prowokowanie zachowań agresywnych Polaków w stosunku do Żydów i obywateli polskich wyz. mojżeszowego.
Jak ocenił dr.M Chodakowski autor opracowania "Po zagładzie".
Obie książki jw. prof.J.Grossa to manipulacja dobieranie pojedynczych wypadków i wypowiedzi do z góry przygotowanej Tezy.
Podobnej oceny dokonali naukowcy z IPN i USA oraz Izraela i Niemiec.

Z racji wykonywanej pracy i nauki znam wiele osób tego wyznania. Moja ocena subiektywna jako człowieka jest taka kilka osób lubię i cenię innych nie mogę strawić.
Człowieka ocenia się w sposób osobowy a nie grupowy.
cześć.
Historia vitae magistra

[feurig59]

"przyszły historyku", nie wiem gdzie studiujesz, ale jednego chyba
już się nauczyłeś w okresie przedmaturalnym: dyskutuje, albo nawet
polemizuje się zawsze tylko z tezą, lub czyimś twierdzeniem.
Niedopuszczalne w dyskusji naukowej są ataki personalne
typu "łgarz", "kłamca", "manpulator" itd.
Niestety wykłady pana profesora Nowaka zasadzają się właśnie głównie
na takiej osobliwej selekcji "kto z nami, kto przeciw nam".
Praca naukowa, to dociekanie prawdy, (jaka by ona nie była,wygodna
czy niewygodna dla poszukującego), a nie walka o prawdę jaką sobie
założyliśmy, choćby nie wiem jak byłaby chwytliwa dla tłumu. Myślę,
że profesor Nowak uprawia dosyć prostą demagogię na rzecz myśli
narodowej i
tym niestety różnią się zasadniczo jego prace od prac prof. Grossa.
P.S. To, że Gross kończył socjologię, uznałbym raczej za zaletę
szczególnie u historyka. Myślę, że uniwersytet w Princeton nie
odddał mu katedry historii ot tak, bo stanął za tym układ lub spisek
żydowski, tylko ze względu na jego naukowe osiągnięcia :-)

[rolf5]

eurig59 napisał:

"przyszły historyku", nie wiem gdzie studiujesz

Prosił bym o dokładne czytanie postów !!!

Prof.Nowak udowadnia manipulacje, różnych autorów nie tylko żydowskich, opierając się na źródłach historycznych.
Nie ma tam nic z selekcji ....
Ponieważ, starczy aby raz popełnił kłamstwo, lub zmanipulował dokumenty lub źródła.
A środowiska żydowskie (gminy i stowarzyszenia), lub ich naukowcy od razu by to wyłapali.
I prof.Nowak nie opędził by się od procesów sądowych za zniesławienie i anty-judaizm.
(antysemityzm to błąd fakto-antropologiczny, ponieważ większość Semitów to ludy arabskie 92%, a tylko 8% to plemiona Izraela).
A na czym polega praca naukowa, to wiem bo mam z tym do czynienia (obecnie).
Chodzi o warsztat naukowy.
Gross NIE JEST HISTORYKIEM TYLKO SOCJOLOGIEM.
O czym stanowi jego wykształcenie.
A prace tego "Historyka" ocenili jw. patrz poprzedni post (dr.M.Chodakowski, dr.D.Ratajczak i inni także z IPN-u) jak i Niemiec, USA i Izraela.
Gross jako "Historyk" nie ma i nie miał żadnych osiągnięć naukowych.
Które, by dostały rzetelną ocenę od środowiska naukowców historyków.
A to, że dostał katedrę historii w Princeton to nieodpowiedzialność i manipulacja.
Socjolog nie może być prodziekanem katedry historii na jakimkolwiek uniwersytecie.
cześć.

[feurig59]

-Antropologia i etnografia nie uznaje "Semitów" za ludy, tak jak nie
uznaje "Słowian" - to określenia potoczne, a w sensie stricto
odnoszące się tylko i wyłącznie do rodziny językowej.
-Przeprowadzanie dowodu logicznego jakoby prawdziwość wypowiedzi
prof.Nowaka potwierdzał wyłącznie brak podjęcia kroków prawnych
przez "środowiska żydowskie", jest fałszywe i jedynie "poszlakowe".
("gdyby ciotka miała wąsy, toby była wujkiem!") :-)
-"Nieodpowiedzalność i manipulacja"? Zrób chłopie najpierw dyplom, a
potem komentuj w taki sposób autonomiczne decyzje jednej z
pierwszych uczelni cywilizowanego świata.
cześć pracy!

[rolf5]

"Semici" bzdura !!!
Bardzo ciekawe stwierdzenia ale,niestety błędne ?!
Że, jest to określenie potoczne.
Określa(grupę),wielu plemion Eurazji rejonu wschodniego m.śródziemnego i m.martwego z stamtąd się wywodzących(etnografia).
Jest też taki temat w dziale Judaistyki ludy semickie woli przypomnienia.
Ciekawe pojecie fałszywości i poszlak ?!.
Kwestia polega na tym,że nie mogą nic Profesorowi zarzucić przekłamań faktów,(zdarzenia takie miały miejsca).
A,także doboru dokumentacji i źródeł przez niego opracowanych poprzez ścisłą analizę ich zawartości (złożoności treści danego tematu).
Dzięki za propozycję zrobienia dyplomu, ale już zostało parę m-cy do jego odbioru.
Po co ten sarkazm ?!
Czyżby brak argumentów ?!
Można z kulturą dyskutować.

A,propos decyzji władz Uniwersytetu, komentuje na podstawie oceny dokonań naukowych J.Grossa("historyka" SOCJOLOGA). w "historii Żydów", facet jest Laikiem,(brak warsztatu naukowego tego działu nauki).
Poza tym człowiekiem, który pisze swe "prace naukowe na zamówienie", co widać, że nie liczy sie w tych "dziełach" prawdziwość faktów i źródeł(dokumentacji)oraz rzetelne opracowanie(analiza).
Tylko wybiorczość w doborze dokumentów i źródeł by na siłę potwierdzić swą "Prawdę - zawartą w przygotowanej Tezie".
Nazywa się to Manipulacja !!!
Patrz wypowiedzi dr.M.Chodakowski, dr.D.Ratajczak itd......

PS.Uczelnie w Europie mają moim zdaniem większy dorobek naukowy i o wiele lepszą kadrę dydaktyczną.
We Francji, Niemczech, Polsce, Włoszech, Hiszpanii itd....
Absolwenci(większości)tych uczelni(przygotowanie naukowo-zawodowe),
jest o wiele lepsze niż w Ameryce Północnej.
Co potwierdzają liczne stypendia naukowe, oraz są poszukiwani na całym świecie.
Kwestia polega tylko w finansowaniu nauki.
To moje prywatne zdanie.

Historia vitae magistra
cześć.

[feurig59]

Za sarkazm przepraszam. :-) Wejdź na strone własną profesora Nowaka,
przeczytaj i odpowiedz sobie sam, czy ta autoprezentacja i teksty
zasługują na miano jakiegokolwiek WARSZTATU NAUKOWEGO, bo ja widzę
tylko zniekształcenie ideologiczne, ale może się mylę i teraz
obowiązują takie standarty...Biada nam jeśli tak!

[jn24]

59,
Prof. Nowak właśnie nic innego nie robi tylko udowadnia w oparciu o
dowody ,ze twierdzenia niejakiego Grossa są kłamstwem , a skoro
kłamstwa te z uporem Gross powtarza to musi zostać nazwany po
imieniu , czyli łgarzem , manipulatorem i kłamcą.
A oto pierwsze z brzegu kłamstwa powtarzane z uporem przez oszusta :
- okupik żydowski dla biskupa
- Laudański zrywający się z łoża boleści aby pobiec na rynek
mordować Zydów.
Jeśli twierdzisz,że odsłanianie kłamcy oszusta i manipulatora "to
czysta demagogia na rzecz myśli narodowej" to gratuluję ukończonego
z wyróznieniem wumlu.

[feurig59]

Nie bądź śmieszny! "Kłamstwo" to co innego niż n.p. "błąd",
logiczny, merytoryczny itd., ten można wytknąć przy pomocy antytezy
podbudowując ją dowodami/źródłami itd. Na słowo "kłamstwo" nie ma
miejsca w dyskusji ani naukowej ani publicznej, bo podważa nie
twierdzenia współdyskutanta tylko jego jako osobę. "Kłamstwo"
zakłada celowość w złej wierze, jakie masz na to dowody, że ktoś
działa w złej wierze? Teorie spiskowe o Zydach którzy chcą od nas 65
miliardów, ci wystarczą, żeby zobaczyć n.p.Grossa jako agenta? dla
mnię to za mało. To niepoczytalność - ideologiczne skarzenie i z
poszukiwaniem prawdy historycznej nie ma nic wspólnego. Nowak się
wygłupia i dyskredytuje jako historyk i publicysta, bo zaprzedał
sprawę historii, ideologii "myśli narodowej" i tym samym stał się
łowcą ufo,a nie historykiem. Sam myśli jak ideolog,więc nie
dopuszcza jak wielu w tych kręgach do siebie myśli, że
jego "przeciwnik" może nie być zideologizowany. To taki
socdarwinistyczny pogląd na świat: "oni", albo "my" - i ciągła
walka, dobra ze złem, nie dopuszczająca myśli o kompromisach i
współdziałaniu, synergetycznym tylko wojna. Podobnie, choć mniej
radykalnie myśli Kaczyński. Na szczęście cały ten cyrk to przeżytek,
bez wpływu na szeroką opinię publiczną, bo ludzie, szczególnie
młodzi chcą żyć i współ-żyć z innymi, a nie się zwalczać i szukać
winnych, agentów i oszustów.

[ninapj]

Chciałam podyskutować z Tobą,ale trudno dyskutować z kimś kto ma podobną ocenę osiągnięć pana Nowaka.Dziwię się tylko, jak władze koscielne pozwalają na tego typu wystąpień w kościołach.

GW lży prof. Nowaka

[preminger]

Gdzie te treści antysemickie?, jakie obrażanie ludzi?, piszcie prawdę albo
zamilknijcie na wieki.

[1zorro]

a dlaczego?

[nutka57]

Jakiego "profesora"? Jakiej uczelni? Czy ktos mi wreszcie powie, na
jakiej uczelni przyznają tytuły profesorskie J.R.Nowakom?

[dalatata]

tak w ogole to Nowak nie jest profesorem. nie ma tytuly
profesorskiego. jest dr hab. a pracuje na stanowisku profesora
uczelnianego (dawniej: docenta) w jakiejs prowincjonalnej szkole w
Czestochowie.

oto link
nauka-polska.pl/dhtml/raporty/ludzieNauki?rtype=opis&objectId=27404&lang=pl

No i po co Wam to było?

[trylinka]

pamiętacie jak komuchy obrzydzały jak tylko mogły różnych dziwaków: Kuronia,
Michnika, Moczulskiego, Świtonia i innych? Pamiętacie jaka byla reakcja wielu
ludzi? Ja pamiętam - "skoro komuna ich obrzydza, znaczy są w porządku". I tak
jest teraz, tylko "GW" dla wielu ludzi robi za komunę. Nowaka JR trzeba dać do
TV1, drukować w "Rzeczpospolitej", "GW" i 'Dzienniku". Bardzo szybko ci, którzy
teraz go nie znają, a popierają bo jest zwalaczny przez 'establiszmęt",
zorientowali by się kto to zacz. Czy ktoś dzisiaj pamięta Moczulskiego (nie
poetę, rzecz jasna), czy Świtonia?

[preminger]

trylinka napisał:

> TV1, drukować w "Rzeczpospolitej", "GW" i 'Dzienniku".


zamiast robić klakę Lisowi, warto postawić na Nowaka :), aż dziw bierze, że
fachowcy od marketingu jeszcze tego nie kupili, a może nie są fachowcami ?

[ddb2]

Polski Kosciol z geba Nowaka. Wstyd!

[preminger]

ddb2 napisała:

> Polski Kosciol z geba Nowaka. Wstyd!

przepraszam, czy ty masz klapy na oczach, że tylko Nowaka widzisz ?

[wet3]

ddb2 napisała:

> Polski Kosciol z geba Nowaka. Wstyd!

Tyle tylko potrafisz, czerwona laluniu? Jak takas mocna w gebie to
siadz w TV naprzeciw prof.R.J.Nowaka i udowodnij mu chociaz jedno
klamstwo!!! Wy rozowi, czerwoni,i eurolewacy potraficie tylko
obszczekiwac i obrzucac blotem i gnojem. Macie przeciez
tylu "fachowcow". Dlaczego zaden z nich do tej pory nie odwazyl sie
zmierzyc z prof.R.J.Nowakiem??? Odpowiedz jest prosta - prof. Nowak
mowi prawde!!!

jest jeszcze jeden Nowak - były poseł

[krzysztof009]

I ma swoją stronę, z dość ciekawymi materiałami na temat
antypolonizmów: www.raportnowaka.pl

Tournée Nowaka - przystanek Warszawa

[makabi]

Nie przypuszczałęm, że po ostatnim występie obywatela Nowaka w Bydgoszczy dowiem
się o następnym jego kościelnym show. Nie przypuszcałęm też, ze po raz kolejny
miejscem tego show będzie kolejny kościół prowadzony przez Księzy Misjonarzy św.
Wincentego a Paulo.

Powtórzę to, co powiedziałem o wystęie Nowaka w Bydgoszczy:
"Kiedy św. Wincenty a Paulo reformował duchowieństwo francuskie w połówie XVII w
był to trudny okres dla Francji. Odcisnął się piętnem na kolejne
dziesięciolecia. Św. Wincenty odniósł sukces, między innymi dzięki zasadom jakie
wpajał swoim współbraciom zakonnym. Ta zasada głosiła, ,że Misjonarze (ze
Zgromadzenia Księzy Misjonarzy) powinni być dobrze zorientowani w problemach
politycznych i społecznych wspólczesnego im świata, tak aby uczestnicząć w
rozmowie na te tematy potrafili wypowiedzieć sowje zdanie, zgodne z nauką
Kościoła i dobre dla Kościoła. W żadnym wypadku nie popierał sytuacji, w której
ksiądz miałby stanąć po której stronie debaty lub opwoiadać się za jakąś opcją
polityczną, bo szkodziłóby to dobru KOśćiołą. KSiądz ma być obeiktywny i
bezstronny. Włąściwie wystarczyłoby na tym zakończyć.
Boli mnie, że obywatelowi Nowakowi pozwolono bezcześćić i bluźnić i siać
nienawiść w reprezentacyjnym kośćiele Bydgoszczy, wybudowanym w 300-lecie
powstania Zgromadzenia Księzy MIsjonarzy św. Wincentego a Paulo. Boli mnie to,
bo nie wyobrażalem sobie, ze synowie Św. Wincentego potrafią mieć gdzieś zasady
swojego założyciela. Może to ich boleć, ale przywowlenie na pokaż nienawiści i
bluźnierstwa boli. Misjonarze przez wieki wychowywali i wychowuja duchowieńśtwo
wielu krajów Europy i Świata. Przez wieki prowadzili wiekszość seminariów
duchownych na ziemiach polskich. Ale widać, ze można mieć 45 lat i dwadzieśćia
lat kapłaństwa aby zapomnieć o tym co jest ważne, mozna zapomnieć, że wszytko mi
wolno ale nie wszystko wypada.

Chciałbym wierzyć, że bezpośredni zakonny Przełożony proboszcza Bazyliki
bydgoskiej potrafi zapytać, dlaczego ten ostatni pozwolił na taki akt
bluźnierstwa i zgorszenia

[jkdino49]

Droga(i) Makabi:
Zachęcony (chyba wbrew intencji autorów) przez ten artykuł, wybrałem
się na spotkanie z panem (z obywatelami skończyliśmy w 1989 r.) J.
R. Nowakiem, żeby samemu przekonać się o charakterze jego wystąpień,
tak ostro potępianych w GW.
Pisze Pan(i): „Nowakowi pozwolono bezcześcić i bluźnić i siać
nienawiść w reprezentacyjnym kościele Bydgoszczy” – zapewniam, że
nic takiego nie miało miejsca w Warszawie. Większą część swego 2,5
godzinnego wystąpienia J. R. Nowak poświęcił polemice z
książką „Strach”. Był bardzo konkretny – po każdym kwestionowanym
fragmencie cytował negujące go źródła (prace naukowe historyków, w
tym wielu pochodzenia żydowskiego, wspomnienia i pamiętniki tak
Polaków jak i Żydów, fakty historyczne itp.). Poza tym cytował te
fragmenty z oryginalnego, amerykańskiego wydania książki Grossa,
które zostały pominięte w polskim wydaniu – bo ich oczywisty fałsz
mógł zostać „kupiony” przez Amerykanów, nie mających pojęcia o
współczesnej historii Europy, ale w Polsce zdyskredytowałby tę
książkę kompletnie.
Używa Pan(i) ostrych sformułowań: „pokaz nienawiści i
bluźnierstwa”, „zgorszenie”, „bezczeszczenie świętości”, „siać
nienawiść i kłamstwo i jakąkolwiek formę nacjonalizmu i
dyskryminacji” – nie podając nawet jednego argumentu na ich
uzasadnienie. Bo nie jest chyba argumentem krytyczna analiza
książki „Strach”?
Postulat aby „Episkopat zajął się instrukcją na temat co wolno a co
nie wolno w kościołach” przypomina mi postulaty wojskowych władz
stanu wojennego, którym było bardzo nie w smak, że Kościół dawał
schronienie niezależnym imprezom kulturalnym i oświatowym, odprawiał
msze za Ojczyznę i generalnie popierał opozycję.
Reasumując, proponuję aby w ramach poszukiwania prawdy historycznej
GW zorganizowała publiczną dyskusję z p. J. R. Nowakiem w redakcji
GW na Czerskiej i opublikowała jej przebieg (skrót w gazecie, całość
na stronie internetowej).
Serdecznie pozdrawiam i życzę powodzenia.

[makabi]

drogi panie jkdino49:

>...wybrałem się na spotkanie z panem (z obywatelami skończyliśmy w 1989 r.)...

Polska jest republiką. Była nia w okresie międzywojnia, była nią w czasach PRLu,
chociaż wtedy włądze uważały, że należy wzbogacić tę nazwe o eufemizmy typu
"ludowa" albo "demokratyczna", Stąd określenie osoby posiadającej prawną
przynaleźnośc do społęczności republiki OBYWATELEM jest poprawne i nie jest
włąściwe tylko dla okresu PRL. Sformułowania per Pan i Pani to zwroty
grzecznościowe i nie maja nic wspólnego z ustrojem państwa. Czyż J. Nowak nie
jest Obywatelem Rzeczpospolitej Polski, że takie sformułówanie miąłby go obrażąc?



J.
>... „Nowakowi pozwolono bezcześcić i bluźnić i siać
> nienawiść w reprezentacyjnym kościele Bydgoszczy” – zapewniam, że
> nic takiego nie miało miejsca w Warszawie. Większą część swego 2,5
> godzinnego wystąpienia J. R. Nowak poświęcił polemice z
> książką „Strach”. Był bardzo konkretny ...

w takim razie relacje przekazywane przez telewizyjne media inne niż TRWAM były
wymyślone? Rozruba i przepychanka słowno-rękoczynna wewnątrz kośćioła i bijatyka
na zewnątrz przypomijaca archiwalne nagrania ORMOwcó ścigających ludzi pod tym
samym kościołęm to też jakieś wymysły wrogów 'prawdy'?


>... Postulat aby „Episkopat zajął się instrukcją na temat co wolno a co
> nie wolno w kościołach” przypomina mi postulaty wojskowych władz
> stanu wojennego, którym było bardzo nie w smak, że Kościół dawał
> schronienie niezależnym imprezom kulturalnym i oświatowym, odprawiał
> msze za Ojczyznę i generalnie popierał opozycję.

Te czasy włądz wojskowych się skończyły dwie dekady temu. wtedy mieliśmny do
czynienia z ograniczeniem prawa do wolności i swobody wypowiedzi. Wtedy
udostępnienie bydynków sakralnych do celów patriotycznych czy wolnościowych było
usprawiedliwione. Obecnie zyjemy w wolnym kraju. Uciekanie się do
instrumantalnego wykorzystywania Kościołą i ludzi Koćiołą do włąsnych
przyciemnych celów nie ma uzasadnienia. W Gdańsku biskup miejsca sprzeciwił się
wiecom Nowaka w kościołach. Zorganizowano seans propagandowy w Domu Technika.
"Oddajcie Panu Bogu co Boże, a cesarzowi co cesarskie".
Rok temu proboszcz bazyliki Mariackiej w Krakowie nie pozwolił chórowi uczniów
szkoły muzycznej zaśpiewać koncertu pieśni historycznych i patriotycznych w
kościele, bo według ks. prałąta Bielańskiego kociól nie nadaje się do takich
prezentacji. Tym bardziej dolny czy góny kośćiól w dowolnym mięśćie nie nadaje
się do taki pseudo wykłądów naukowych. jeżeli Nowak jest takim naukiowcem, to
dlaczego nie wygłąsza odczytó na uczelniach?
Obowiązkiem administratoró KOściołą jest wypowiadać się o tym co wolno a czego
nie wolno robić i co nie wypada na terenie miejsc kultu.

Poza tym, coś musi być na rzeczy, skoro jak podały media, biskup warszawski
zapowiedział zwróćenie się do prowincjała księży Misjonarzy o wyjaśnienia w tej
sprawie.

Pewnie Agora nie odmówiłaby Nowakowi casu i miejsca na dyskusję i prezentację
tego co on ma o powiedzenia. O książce Grossa szeroko pisano nie tylko w
Wyborczej. Ale zakąłdam, ze zarozumialstwo Nowaka nie pozwala mu na "zniżenie
sie" do poziomu Gazety. Jemu wystarcza, ze pokazuja go w TRWAM i przemawia w
RADIU MARYJA.

[jn24]

makabi tobie się na mózg rzuciło, własnie kosciół jest miejscem z
którego trzeba głosić prawdę , którą ty nazywasz "poglądami".

[makabi]

jn24 napisał:

> makabi tobie się na mózg rzuciło, własnie kosciół jest miejscem z
> którego trzeba głosić prawdę , którą ty nazywasz "poglądami".

Kościół - świątynia, to miejsce kultu religijnego. Zgoda to miejsce gdzie należy
głosić prawdę. Ale nie prawdę ziemską i ludzką a prawdę Bożą. Kośćiół jest
'ambasadą Królestwa Bożego'. A Królestwo Boże nie jest z tego świata. Prawdą
jest, że Bóg tak umiłował świat, że Syna swego posłął, aby ten go wybawił". A
to co mówi Nowak to raczej podszepty szatana na dachu świątyni niz 'prawda'.
Przecież ja nie powiedziałęm, ze poglądy Nowaka nie są prawdą. Ja powiedziałęm,
ze światynia nie jest miejscem do głószenia takiej prawdy czy poglądów. Prawda
może być względna o czym podobni Nowakowi politycy i ideolodzy przekonują na
codzień.

Prawdą jest też, ze to kościoły i poklask duchownych są potrzebne Nowakowi aby
jego Ego rosłó w siłę a nie Nowak jest potrzebny Kościołowi do wzrostu i trwania.

Tournée Nowaka - przystanek Warszawa

[nutka57]

Mój przedmówca jasno postawił sprawę.
Kiedyś św.Krzyż był dla mnie świętym miejscem. Brałam tam ślub,
chrzciłam w Dolnym Kościele swoje dziecko. I teraz to miejsce
zostało sprofanowane. W obrzydliwy sposób. Moja noga tam nie
postanie dopóki będzie tam ten antysemicki proboszczunio, modlący
się do Zyda i Jego zydowskiej Matki i goszczący pod Bożym dachem
samozwańczego profesora z jego antysemickim słowem.

[jkdino49]

Czy krytyka książki pana Grossa (niewątpliwie z pochodzenia Żyda)
jest równoznaczne z antysemityzmem?
Czy byłaś na tym spotkaniu?

[makabi]

jkdino49 napisał:

> Czy krytyka książki pana Grossa (niewątpliwie z pochodzenia Żyda)
> jest równoznaczne z antysemityzmem?
> Czy byłaś na tym spotkaniu?

A czy nie zaśmiecanie lasu jest równoznaczne z ochroną środowiska? czy to, ze
ktoś nie jada mięsa oznacza, że jest jaroszem albpo wegetarianinem?
Czy trzeba być alkoholikiem, żeby poznać jak szkodliwy jest to nałóg?

[jn24]

prawda sprofanowała kościół ? kto ci tak wyprał ?
Przestań bluźnić.

[makabi]

jn24 napisał:

> prawda sprofanowała kościół ? kto ci tak wyprał ?
> Przestań bluźnić.

Prawda wyzwala, ale prawda uniwersalna. A nie prawda relatywna i tendencyjna.
Barabasz i Judasz też chcieli prawdziwego Królestwa Izraela

Tournée Nowaka - przystanek Warszawa

[ninapj]

Jestem oburzona,że władze kościelne tolerują wystąpienia człowieka,który namawia do nienawiści,który obraża ludzi o innych niż on poglądach,to skandal,że kosciól stał sie areną walki politycznej.Proszę się nie dziwić,że tak dużo młodych ludzi odchodzi od kościoła,bo oni myślą i nie dają się ogłupiać komuś takiemu jak Nowak.