Ratujmy w TVP, co się da

[tuba73]

telewizja 1,2,3 dawno przestała być publiczna. Jest własnością telewizyjnych
ku..szonów, którzy za gó..aną robotę biorą potężną kasę a naiwni emeryci im
za to płacą uiszczając abonament. Wartościowe programy tworzą może 10% czasu
antenowego reszta to łatwo przyswajalna papka robiąca wodę z mózgu.

a o co chodzi?

[gundyslaw]

aby jedynie słuszni ludzie byli w TVP przeciez wypocin niektórych
jak Łazarkiewiczowa nie mogłem zdzierżyć, ale środowisko GW będzie
ją chwalić aż durne polaczki przyjmą to za dobrą monetę.Jak z
PO.Holand jakoś niech tam w Stanach robi karierę a nas zostawiw
spokoju.Czasami człowiek musi posłuchać nawet środowisk
wszechpolskich chociaż się z nimi nie zgadza, w ramach odświeżenia
oddechu, a nie ciągle o nieszczęściach żydów, którym współczuję.

Ratujmy w TVP, co się da

[grzes1966]

Telewizja publiczna musi pozostać ponieważ realizuje misję, tak?
Proszę uprzejmie pozstawiamy utrzymywany z budżetu kanał TVP
kultura, do tego 30 pracowników i chwatit. Resztę sprzedać albo, gdy
nie będzie kupca zlikwidować. W obecnym kształcie TVP to wyłacznie
żerowisko dla beztalenci, których nikt nie zatrudni, a tym bardziej
nie zapewni niebotycznych apanazy do jakich śa przyzwyczajeni w
swoim kołchozie.

Ratujmy w TVP, co się da

[nutka57]

Prezes Kwiatkowski mawiał, że w TVP będzie tyle misji, ile
abonamentu.Był w tym bardzo konsekwentny, a resztki z pańskiego
stołu "spadały" dla jego ludzi. Potem było już coraz gorzej. Mam
skale porównawczą od 1989 roku. I przyznam szczerze, że takiego
krachu idei misji publicznej nie widziałam od momentu powstania tego
pojęcia. Telewizję zawłaszczyli partyjni urzędnicy. Od najwyższego
do najniższego szczebla.To oni stanowią gigantyczny, zbiorowy
kaganiec nałożony twórcom, którzy jeszcze nie do końca odwrócili się
od TVP i nie odeszli do konkurencji albo nie zmienili zawodu. Jestem
jednym z nich i czekam, głodując na "gotowości" a 650 zeta. Patrzę i
obserwuję, jak rzesze urzędników (80% co najmniej całej "załogi")
będą skrywać swoją niekompetencję kolejnymi przepisami, szukaniem
oszczędności poprzez zwalnianie ludzi etc. W Agencji Filmowej, w
której zatrudnieni są najlepsi fachowcy nie tylko od postprodukcji,
ale i resztki twórców dokumentu, spustoszenia dokonał niejaki
Wieromiejczyk, o którym pisał kilka lat temu w GW Piotr
Łazarkiewicz. Wywalił na bruk znakomitych fachowców w tym Ewę
Borzęcką, która w każdej innej firmie byłaby perłą w koronie, ale
nie u Wieromiejczyka i Wildsteina. Ich już nie ma, Borzęckiej też.
Zdycha dokument, bo trudno za taki uznać "produkcje"
np.p.Czerniakowskiej, spece od informacji (vide Polonia i TVP1)
przejmują władzę i narzucają naskórkową, migawkową estetykę świata,
wysługując się sprawdzonymi towarzyszami z DTV. Więc idziemy na dno,
zbieramy baty za coś, na co nie mamy wpływu...Niekompetencja na
wszystkich szczeblach decyzyjnych sięgnęła dna.Warto ratować TVP,
ratujcie nas, zakonspirowanych twórców, którzy są lojalni wobec
widzów, a nie wobec kłamliwej, koniunkturalnej władzy telewizyjnej.
Pomóżcie nam tworzyć najlepiej, jak tylko umiemy, uwolnijcie nas od
setek patologicznych urzędników, obawiających się własnego cienia i
ujawnienia własnej indolencji.

Ratujmy w TVP, co się da

[rizan37]

Wice prezes TVP, Sławomir Siwek w wywiadzie w TVP, na uwagę dziennikarki (też z
TVP), że projekcje wartościowe są o bardzo późnej porze, odpowiedział: „ale
są”!!!!! Jest to wyraz arogancji i zwyczajnego chamstwa pospolitej
niegrzeczności wobec widza, że użyję eufemizmu zamiast jednoznacznego polskiego
określenia oznaczającego zachowanie nieakceptowane przez przyzwoitych ludzi. Ile
abonamentów jest warta jego pensja? I świadczy także, że tak zwaną „misje” się
odfajkowuje. Wystarczy przyjrzeć się programowi TVP. Nie tak dawno komercyjny
Puls nadawał więcej, zresztą świetnych audycji oświatowych o malarstwie,
chińskich miastach itp., niż misyjna tvp.
Godzinowy program emisji telewizyjnej jest (powinien być) umową między telewizją
a widzami. Umowa ta jest gwałcona bezceremonialnie przez telewizję. Na taką
pogardę dla własnych zobowiązań i dla widza nie pozwalają sobie telewizje innych
krajów, m.in. BBC, gdzie nie do pomyślenia jest takie swobodne traktowanie
godzin rozpoczęcia programu. Ciekawe, co by było, gdyby równie swobodnie
traktowano rozkład jazdy pociągów, autobusów itd. A w „misyjnej” tvp nadrzędna
zasadą jest pieniądz, zatem reklama przede wszystkim.
Na stronie internetowej tvp można było znaleźć dzieło o „misji” tvp.
Kilkadziesiąt stron peerlowskiego bełkotu. To nie jest inwektywa, to definicja.
Szkoda, że żaden złośliwy dziennikarz nie zajął się tym elaboratem. Miałby o
czym pisać. Itd., itd.
Tak naprawdę, by była to tvp publiczna to brakuje czerwonych latarni przed
wejściem..
(przepraszam twórców rzadkich już świetnych programów, których nie wymieniam, by
nie wyrządzić niedźwiedziej przysługi i których nowe kierownictwo jeszcze nie
zlikwidowało tak jak świetną i topowo kulturalna Wielką Grę (widać za kulturalna
dla obu ostatnich prezesów), czy publicystykę 7dni Świat – który to program
zgrzeszył nie zapraszając chyba nigdy ani Wildsteina i Urbańskiego. Takie faux
pas prowadzącego. Nie zaprosić dziennikarza, którego główna zasługą było
wyniesienie listy agentów z IPNu!)Skandal. I prowadzący został ukarany!

[wobo1704]

Więc ratujmy.
www.dziennik.pl/opinie/article138470/Taniec_politykow_nad_trupem_TVP.html

Ratujmy w TVP, co się da

[rizan37]

Powinno się pilnie zdefiniować pojęcie „telewizja publiczna”, które jest
wyraźnie nadużywane. Z samego faktu, że ktoś nazwie tvp telewizją publiczną nie
wynika, że taka jest. Musi spełniać określone kryteria, a gdy nie spełnia choć
jednego, pomoc publiczna powinna być zawieszana a obywatele zwalniani z
obowiązku płacenia abonamentu. Byłby to niewątpliwie dobry bat na zakusy
polityków. Tylko kto miał by o tym decydować. Zapewne sądy powszechne lub
administracyjne. Ale powtórzę raz jeszcze, przede wszystkim muszą być
opracowane kryteria tego co ma mieć nazwę „publiczna”.

Pilna jest zatem potrzeba zajęcia się tym problemem. Wzory rozwiązań na świecie
są, choćby BBC, której zarząd zazdrośnie strzeże swej niezależności od władzy
politycznej. I dlatego BBC jest szanowane, czego nie można powiedzieć o tvp i
jej zarządcach..
Należy zatem dokonać pilnie zmian ustawowych, sygnalizowanych przez PO, by
odpartyjnić zarządy mediów (prezesów, RN i RP) łącznie z KRRiTV, jeżeli w ogóle
jest potrzebna. Zapowiedzi nowego rządu gruntownej reformy tej sfery pojawiły
się, ale obawiam się o ich realizację. Synekury dla politycznych popleczników w
mediach to bardzo łakome kąski.
Na zakończenie troszkę „demagogii”. Choć czy rzeczywiście? Co miesiąc obywatele
(jak słychać głównie emeryci i renciści, dla których to jest jedyna dostępna
rozrywka) płacą (powinni płacić) kilkanaście złotych abonamentu. I jednocześnie
dyskutuje się o choć częściowej odpłatności za leczenie Gdyby zamiast napychać
kieszenie medialnym osobnikom, abonament przeznaczyć na extra pieniądze dla
służby zdrowia, rozwiązało by się problemy stokroć ważniejsze. Ale też po pełnym
raporcie (tzw. biała księga) na co idą pieniądze, którymi już dysponuje NFZ i
Ministerstwo.
I jeszcze jedno pytanie – jak to jest możliwe, żeby w praworządnym państwie sam
fakt posiadania urządzenia odbiorczego powodował przymus płacenia podatku na
emisje programów, których się nie ogląda. I ciekawostka – odbierać programy tv
można teraz przy pomocy odtwarzaczy mp3, komputerów, laptopów, telefonów
komórkowych, a niebawem za pomocą szczotki do zamiatani na procesorach. Ustawa
„Każdy posiadacz radia czy telewizora będącego w stanie umożliwiającym
natychmiastowy odbiór programu zobowiązany jest do rejestracji odbiornika w
ciągu 14 dni od daty jego zakupu i regularnego płacenia opłaty abonamentowej”
wyraźnie tu nie nadąża. Jest dziurawa! Powino być „każdy obywatel, niezależnie
czy oglada czy nie, czy posiada urządzenie do odbioru czy nie musi płacić na
nadawcę zwanego publicznym”. Za okupacji za posiadanie urządzenia odbiorczego
groziła śmierć, dzisiaj tylko podatek. To i tak łagodniej.

[rydzyk_fizyk]

"I jeszcze jedno pytanie – jak to jest możliwe, żeby w praworządnym państwie sam fakt posiadania urządzenia odbiorczego powodował przymus płacenia podatku na emisje programów, których się nie ogląda."

Musisz zapytać Brytyjczyków, na których przykład się tak często wyżej powołujesz :>

Tak jest kpt. Sobolewski

[zwingli]

Artykuł słuszny, czujność zachowana, racje naszych są nasze !

No tak odcieto kogos od korytka w tiwi to zaraz

[frank_drebin]

krzyk ;) A jakie ladne naginanie "faktow" np.:
"Przypomnijmy najgłośniejsze realizacje telewizyjne poprzedniej dekady:
emitowany w 1990 r. "Dekalog" Krzysztofa Kieślowskiego"
Otoz Dekalog Kieslowskiego zostal zrealizowany w koncowce lat 80-tych XX w. a
emitowany jest wlasciwie caly czas w roznych odstepach czasowych.
merlin.pl/Dekalog-10_Krzysztof-Kieslowski/browse/product/2,347418.html
Stawiam dolce przeciwko orzechom, ze jakby salonikowi tfurcy nadal mogli
siedziec w tvp w zyciu nie przeszkadzaloby by im, ze:
"TVP jest instytucją przeładowaną pracownikami, sztucznie podrażającą jedne
produkcje, inne traktującą po dziadowsku, chorą na niedowład decyzyjny."
Zreszta jak tam siedzieli bylo tak samo no, ale dopiero teraz zaczeli to "zauwazac".

Wyeliminowac Poltykę z Anteny

[indiced.spaces.live.com]

Może to głupie, ale TVP za pieniądze podatników powinna dać sobie siana z tymi
wszystkimi debatami politycznymi. Wszakże lud nie tylko polityką żyje, to Lud
Polski a nie rzymski, stąd proponuje ograniczyć politykę na wizji.
Następnie przywrócić trochę programów edukacyjnych, dokumentów w których
Krystyna Czubówna opisuje jak Lwy na safari czają się na antylopę...czy innych z
kamerą wśród zwierząt. Czy choćby programy Państwa Gucwińskich czy teleranek...

Czasy gdy Kulfona i Monikę zastąpił, denerwujący smok Tabaluga, Reksia czy Bolka
i Lolka czy Zaczarowanego Ołówka czy Misia i Margolci, dzieci nie doświadczą, bo
mają dzisiaj innych hitmenów/Gumisiów...też są niewyobrażalne.

Teatr Telewizji był cenny, ale obecnie go nie ma, tzn. dzięki bozi ktoś to zgrał
i udostępnił w internecie, że nielegalnie mogą sobie internauci obejrzeć...bo
TVP normalnie tego nie puści, a są chętni do oglądania tego.

TVP Kultura na ogół prezentuje taki poziom jaki chciałbym aby prezentowała cała
TVP. Nie potrzeba nam HITÓW, potrzeba kultury i inteligencji. Aby telewizja
przekazywała wiedzę. Edukowała społeczeństwo. Zamiast kolejnej bezsensownej
kłótni topowych polityków, chcielibyśmy obejrzeć ot choćby "Marsz Pingwinów",
coś przyrodniczego.

Od rozrywki są telewizje komercyjne, TV Publiczna powinna bardziej troszczyć się
o inteligentna rozrywkę. Ot choćby jak w telewizji kanadyjskiej...

[naturat]

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=77028003

Ratujmy w TVP, co się da

[ubik_2008]

A może by tak spróbować zaprojektować telewizję publiczną jako
ekskluzywną, elitarną, snobistyczną?

[indiced.spaces.live.com]

A dlaczego nie?
Powinna obrać drogę wysokiej kultury, sztuki i edukacji.
A to dzisiaj poza (Discovery, Animal Planet, National Geographic, TVP Kultura,
Ale Kino, Vinci Learning i Edu Sat) jest trudno znaleźć w ofercie. Wymienione
programy są w platformach płatnych, a nie dla szerszej publiczności.