Szlaban do Sejmu dla przestępców

[trzecie_wcielenie]

u.. jaka szkoda :))))
no to chyba szeregi poselskie nieco sie przerzedza ;)))))))))

Szlaban do Sejmu dla przestępców

[fible.brook]

Dobry żart na 1 kwietnia :)

^^^^^^^^^^^^^Koniec kariery aplikanta Zbigniewa Z?

[plastelina2005]

oby

[spokojny.zenek]

Pomysł pozbawienia ludzi biernego nie jest

[baby1]

dobry. Taka zmiana konstytucji spowoduje, że będzie można łatwo
elminować przeciwników politycznych. Jest to wstęp do państwa
totalitarnego. Nawet komuny nie było stać na takie rozwiązania.

[spokojny.zenek]

Ten ostatni argument nieco groteskowy, skoro za komuny nie było wyborów, w
każdym razie takich, gdzie mogliby się zgłaszać kandydaci. Czemu więc miałoby to
rozwiązanie "za komuny" służyć?

1 kwietnia... niestety

[omcrew]

[toberson]

Bandzior broni bandziora!!!

Szlaban do Sejmu dla przestępców

[halina53]

wyeliminuje się nie tyle zawodowych przestępców co wszytkich
protestujących przeciwko niesprawiedliwości, obrażających uczucia
religijne, pacyfistów, więźniów sumienia, manifestantów (uczestników
manifestacji uznanych za nielegalne).Wystarczy pomówienie
policjanta, że został znieważony i ma się wyrok.Platformie i nie
tylko chodzi o pacyfikację protestów społecznych.Przestępcy
przepraszam lobbyści i tak kupią posłów.

[brodeek]

Umiesz czytać? "Zawężenie zakazu do przestępstw ściganych z oskarżenia publicznego nie wyklucza z parlamentu posłów skazanych za zniesławienie ścigane z oskarżenia prywatnego." Niestety obawiam się że to prima-aprilisowy żart..

[halina53]

znieważenie policjanta na służbie ściga się z oskarżenia publicznego

[spokojny.zenek]

I słusznie. Natomiast zniesławienie i zniewagę - z oskarżenia prywatnego.

Niestety, znieważenie policjanta

[zwyklaosoba]

rzeczywiste czy rzekome, jest przestępstwem umyślnym ściganym z
oskarżenia PUBLICZNEGO. Wszyscy kandydaci na posłów bez immunitetów:
NIE STAWIAJCIE SIĘ POLICJI !!!

[zwyklaosoba]

Masz rację, a ja myślałem, że będą podrzucać trawke czy pornografię.
A rzeczywiście wystarczy stawianie oporu władzy i już
żaden "buntownik z wyboru" nie będzie mógł zmienia świata w
parlamencie. Ale chyba właśnie o to chodzi ! Pozbedziemy się wielu
ludzi, którzy w młodości żyli ideą, a skonfliktowali się z Państwem.
Po 20 latach bunt im wyleciał z głowy a ideały zostały, ale i tak
nie bedą mogli kandydować - wszak nie przewiduje się instytucji
zatarcia skazania. natomiast wszystkie miernoty cicho siedzące w
kącie i owszem moga być w pralamencie. Ale o to przecież chodzi bo
oni tylko podnoszą rączki na dany znak. PYTANIE: czy skazani przez
sądy PRL, np. p. Marszałek Bronisław Komorowski też utracą
mandaty ???!!!

Złodzieje i czerwoni bandyci muszą być w sejmie

[jola_z_dywit6]

Jak wylawirować i zamataczyć rzeczywistość by Samoobrona i wielu uczciwych i
odważnych ludzi nie miało szansy na uczciwy proces wyborczy.
Przed tym zadaniem stanął obecny sejm złożony z popluczyn ugrupowań KLD UW PC,o
których mozna powiedziec wszystko ,tylko nie to ze byli tam ludzie uczciwi.
Druga strona.
Czerwoni namiestnicy pogrobowcy stanu wojennego SLD PSL super demokraci o
ubecko-sbeckich korzeniach ,wzór cnót wszelakich.

I takie to towarzystwo wzajemnej adoracji .
Bedzie wzorcowo wyznaczac standarty nowej "zlodziejsko czerwonej" etyki.

[10danek]

nareszcie koniec lepperszczyzny! Przerazajacym byla pogarda dla prawa z jaka
obnosili sie lepper, berger i reszta tej przestepczej bandy.

Lepperszczyźnie basta powiedzieli Wyborcy czyli my

[zwyklaosoba]

a nie politycy

[jola_z_dywit6]

Wasza pogarda to pogarda dla Narodu.
Który zycia szuka na obczyznie.

Prawo?

Jakie ?

Pierwszej nocy?
Pierwszego zagrabionego miliona?
Czy trzeciej rzeszy mozna czasem pomylic z III RP.



Zaslaniacie sie prawem by eksterminowac grabic i rabowac.

Z Samoobrona wam nie pojdzie latwo.
Szykujcie mi kolejny polityczny wyrok.

[spokojny.zenek]

halina53 napisała:

> wyeliminuje się nie tyle zawodowych przestępców co wszytkich
> protestujących przeciwko niesprawiedliwości, obrażających uczucia
> religijne, pacyfistów

Zakaz nie dotyczyłby skazanych za prywatnoskargowe.

Kurski skazaniec też !

[evident]

nie będzie

mam nadzieje, ze to nie 1 kwietnia...

[camel_3d]

trzecie_wcielenie napisał:

> u.. jaka szkoda :))))
> no to chyba szeregi poselskie nieco sie przerzedza ;)))))))))

a przestępstwa prywatnoskargowe to OK???

[dominik66]

[nie-tak]

Cytat z artykulu:
Projekt wprowadza zapis w art. 99 konstytucji: posłem i senatorem nie może być
osoba karana za przestępstwo umyślne ścigane z oskarżenia publicznego. Dotyczy
to także osób, wobec których sądy warunkowo umorzyły postępowanie karne.

Osoby z wyrokami nie mogłyby więc dożywotnio kandydować do Sejmu i Senatu.
Skazany w trakcie kadencji poseł lub senator traciłby mandat.

Gdyby to przeszło w Sejmie, Polska zmuszona by była na masowy import polityków z
zewnątrz, a wiec nie sadze żeby w polskim Sejmie to przeszło, moim zdaniem jest
to kwietniowy żart.

[julka.4]

przecież już były próby wprowadzenia takich rozwiazań i tylko kilku
posłów było za, czyli bez komentarza

[nie-tak]

julka.4 napisała:

> przecież już były próby wprowadzenia takich rozwiazań i tylko kilku
> posłów było za, czyli bez komentarza

Jaki byłby efekt tego, sadze ze zostało by tylko parę posłów w Sejmie i Sejmiku.

[spokojny.zenek]

A iluż to z obecnie zasiadających w Sejmie na wyroki?
Nie zauważyłeś pewnej zmiany?

warunkowo umorzyły postępowanie karne

[szabo]

"osób, wobec których sądy warunkowo umorzyły postępowanie karne"

a co to?

Szlaban na niewygodnych obecnie rządzącym.

[2berber]

Taka publikacja dzisiaj to raczej primaaprilis.
Może też testowanie społeczeństwa ile wytrzyma.
Uważam że należy zadbać aby nasze prokuratury
nie mogły stosować tortur, aresztów wydobywczych.
By nie mogły znęcać się nad ciężarnymi.
O rany przecież wymieniam cechy organizacji
przestępczych.

[spokojny.zenek]

Co "a co to"? Zakaz dotyczyłby skazań, nie dotyczyłby warunkowych umorzeń. Czego
nie rozumiesz?

Szlaban do Sejmu dla przestępców

[kijwoko]

"Szlaban do Sejmu dla przestępców"

Gdyby jeszcze dotyczylo chorych psychicznie, to bym uwierzyl, ze to nie z okazji
pierwszego kwietnia...

Właśnie! a co z psychicznymi i dewiantami ...???

[gilu33]

nalezy rozszerzyć zakaz kandydowania dla psychicznych pokroju
Maciory oraz zboczeńców-zoofilów żyjących na ten przykład z kotami...

[wogrodrycha]

ja bym objał tym jeszcze tych z wadami wymowy no i ludzi o "złym"
spojrzeniu ;) (dotyczyło by to sejmu senatu jak i samorzadowców)

[rm429]

Dodaj jeszcze przyglupów i nie będzie miał kto kandydować
przynajmniej z obecnego składu.

A zatarcie skazania, durnie ????

[zwyklaosoba]

To jest kolejne ograniczenie suwerenności Wyborcy

[zwyklaosoba]

Do wszystkich zadowolonych z tej propozycji: to nie chodzi o lepszą
jakość zycia politycznego, ale o ograniczenie Waszych uprawnień
wyborczych. Przeciez osób skazanych możemy nie wybierać do
parlamentu i dzisiaj - wystarczy informację o skazaniu i odbyciu
kary umieszczać w danych kandydata. Ale nie, to nie WYBORCY czyli
SUWEREN mają decydować kto będzie parlamentarzystą, ale politycy. To
jest takie same prawo jak mozliwość kandydowania WYŁĄCZNIE Z LIST
PARTYJNYCH. Obecnie nie możemy wybrać człowieka mądrego, uczciwego
czy sprawiedliwego jeśli go nie poprze PARTIA. A to już było. tera
będzie tak, że wystarczy niewygodnego człowieka oskarżyć, skazać w
zawieszeniu i po sprawie. KAŻDEMU NIEWYGODNEMU POSŁOWI MOŻNA ZAMKNĄĆ
GĘBĘ (wszak podrzucić trawkę czy płytę z pornografią nie jest
trudno). Obywatel ma prawo wybrać KOGO CHCE - mądrego, durnia,
uczciwego, przestępcę, niskiego czy wysokiego. Bo to NARÓD DECYDUJE,
anie Wy durni politycy !!!!

Szlaban do Sejmu dla przestępców

[youngkoellner]

Np. spowodowanie wypadku drogowego na ogół nim nie jest, chyba że kierowca jest
pijany i potrafi przewidzieć skutki prowadzenia samochodu w tym stanie.
Zawężenie zakazu do przestępstw ściganych z oskarżenia publicznego nie wyklucza
z parlamentu posłów skazanych za zniesławienie ścigane z oskarżenia prywatnego.

To jest błąd, polegający na myleniu umyślności z winą.

Nawet jeżeli ktoś się doprowadza do stanu upojenia, przewidując lub mogąc
przewidzieć, to nie wyłącza to umyślności. Stanowi tylko o braku wyłączenia winy.

T.

Mleczarnia Krasnystaw

[tzetze1]

Najlepsza jest!

PO wprowadza łukaszenkizm!

[vontomke]

Zmiana w konstytucji uniemożliwiająca kandydowanie ludziom karanym to najlepszy
prezent dla PiSowej bolszewii jaki PO może sprawić. Wystarczy że to zrobią, PiS
lub ktokolwiek inny o mentalności bolszewickiej wygra wybory i zaczną się masowe
procesy i skazania opozycjonistów. A kto wie czy w PO nie powstaną pomysły by
"palić" niewygodnych opozycjonistów.

L.Krasulski,poseł PIS..karany za jazdę po pijaku !

[jama.314]

Ma wyrok sądowy{}prawomocny} za jazdę po pijanemu w 2004 !
Mimo że J.Kaczyński wiedział o tym,umieścił go na liście wyborczej PIS
jako lidera i gorąco go promował !

Kretyński bolszewicki pomysł - PO zgłupiało

[zygmund]

Dlatego mamy przestępców w Sejmie, bo Polacy tak chcieli i jako
najwyższy suweren dali temu wyraz w wyborach. Czy chcemy, żeby sąd
decydował na kogo mamy głosować, czy jesteśmy w stanie podjąć
decyzję sami?

Naprawdę wystarczą wolne media, które wyciągną każdą sprawkę przed
wyborami na wierzch. Jak już ludzie będą wiedzieć, że ktoś był 20
lat temu skazany np. za znieważenie funkcjonariusza publicznego czy
jazdę po pijaku to sami zdecydują czy chcą na niego głosować.

A to z warunkowym umorzeniem to już w ogóle jakaś masakra. Czyli
oskarżają mnie np. o udział w nielegalnej demonstracji i znieważenie
policjanta, warunkowo umarzają postępowanie karne i DO KOŃCA ŻYCIA
TRACĘ MOJE PRAWA OBYWATELSKIE DO KANDYDOWANIA???!!! To jest totalny
absurd i komuna!!!

Jeśli to nie jest żart,

[januszz4]

to wreszcie mielibyśmy Sejm z posłami będącymi porządnymi, uczciwymi
obywatelami. Argument, że na przykład komuś karę zatarto nie
przekonuje. To co z tego. Bardzo dobrze, że mu zatarto, ale nie
oznacza to, że musi zaraz kandydować na posła. W końcu w 38
milionowym społeczeństwie można znaleźć 460 obywateli nie mających
na koncie żadnych wyroków z oskarżenia publicznego (nawet tych
zatartych). Każdy powinien mieć świadomość, że popełniając
przestępstwo ryzykuje nie tylko wyrokiem sądowym, ale odebraniem
biernego prawa wyborczego. W Państwie zżeranym rakiem korupcji,
złodziejstwa i bandytyzmu drogowego takie rozwiązanie jest wręcz
koniecznością. Chyba, że złodzieje, łapówkarze i pijani mordercy
drogowi chcą mieć również swoją reprezentację w Sejmie. Ale to już
jest problem dla psychiatrów.

I jeszcze jedno

[januszz4]

Uważam, że konieczne jest również wprowadzenie cenzusu wykształcenia
dla kandydatów na posłów. Taką funkcję nie powinni pełnić ludzie
niewykształceni, bez wiedzy historycznej, politycznej, wiedzy
ekonomicznej, prawniczej i o świecie współczesnym. A tak niestety
obecnie jest. Wiele wypowiedzi naszych pożal się Boże niektórych
przedstawicieli Narodu świadczy o ich analfabetyzmie ekonomicznym,
prawniczym i politycznym. I oni stanowią prawo. Przecież to jest
jakaś paranoja. Jeśli chcemy mieć dobre prawo, to prosta logika
nakazuje, żeby to zadanie powierzyć ludziom mającym do tego
odpowiednie przygotowanie merytoryczne.

Najlepiej tylko prawnicy

[zwyklaosoba]

powinni być przedstawicielami Narodu.

[januszz4]

zwyklaosoba napisał:

> powinni być przedstawicielami Narodu.

Niekoniecznie. Ale jeśli poseł (i to nie jeden) zapytany przed
kamerą telewizyjną: "co to jest OECD" nie potrafi odpowiedzieć i
rżnie przygłupa, no to wybacz, jak on się może wypowiadać na temat
np. Traktatu Lizbońskiego.

Z głupotą posłów to się zgadzam

[zwyklaosoba]

W projekcie ustawy o równym statusie kobiet i mężczyzn był zapis:
Art. 7.
1. Udział przedstawicieli KAŻDEJ Z PŁCI w organie kolegialnym
powoływanym albo
mianowanym przez organ władzy publicznej powinien wynosić:
1) .....
2) .....,
3) od dnia 1 stycznia 2012 r. - CO NAJMNIEJ 50% składu tego organu.

Ciekawe jak chcieli osiągnąć to "CO NAJMNIEJ 50 %" przy dwóch
płciach. Wg mnie powinno być "po 50 %" A co z nieparzystą liczbą
przedstawicieli ?

Reaktywować Front Jedności Narodu!!

[zygmund]

Była kiedyś taka organizacja, która opiniowała kandydatów i
wpuszczała na listy tylko tych co byli uczciwi, wykształceni i
godni. Na wyborach był porządek, wysoka frekwencja (90+ %), nie było
problemu z wyłonieniem większości sejmowej. Ciekawe dlaczego po 89
roku z tego zrezygnowano?

Szlaban do Sejmu dla przestępców

[g.r.a.f.z.e.r.o]

Projekt jest skandaliczny - antyobywatelski i antydemokratyczny.

Nie widzę żadnego powodu dla którego przestępstwo, za które nie grozi odebranie
pasywnego prawa wyborczego(bo i teraz jest taka kara), miało uniemożliwić
obywatelom wybranie swojego reprezentanta. Obywatel ma prawo wybrać kogo chce -
nawet złodzieja czy gwałciciela jak się uprze.

A panom posłom chciałbym zwrócić uwagę że gdyby takie prawo istniało za komuny i
w początkach naszej demokracji to do Sejmu dostaliby się wyłącznie PZPR'owcy, bo
większość ludzi opozycji miało jakiś konflikt z prawem.

Taka ordynacja wyborcza kojarzy mi się wprost z jakimś faszyzmem.

Teraz to Miodowicze, Macierowicze beda decydowac a

[jola_z_dywit_2006a]

nie spoleczenstwo kogo chca na posla.

jolka_dywitówko!..wyroki sądowe, one zadecydują !!

[wajdzik_presentation1]

[jabo23]

jola_z_dywit_2006a napisał:
> nie spoleczenstwo kogo chca na posla.

Już się to ciemne społeczeństwo wykazało: leppery, h..arskie,
misztale, begery i inne łyżwy skutecznie nas skompromitowali w
oczach całego świata.

Szlaban do Sejmu dla przestępców

[polsz]

karany czy nie, osoba która kandyduje do funkcji publicznej lub pełni takową
powinna przechodzić obowiązkowe badania psychiatryczne

Testy IQ: www.iq-test.pl/?d=5087
Nagrody za darmo: www.look4win.pl/rejestracja.php?polec=fredator
www.cwiczzmaluszkiem.pl/gallery_view.php?type=photo&page=234&id=2867&from=gallery

Szlaban do Sejmu dla przestępców

[husaria7]

Słaby żart prima aprilisowy. Każdy rozsądnie myślący człowiek wie
dobrze, że posłowie SLD nigdy nie poprą takich zmian w konstytucji
które zmierzałyby do wykuczenia osób karanych z polityki.

[spokojny.zenek]

Jeżeli myli Ci się SLD z PiS, to nie powinieneś zabierać głosu na forum.

Szlaban do Sejmu dla przestępców

[anna-888]

Powinno byc jeszcze wiecej zmian w konstytucji dot,sadow i
prokuratury aby usunac niepotrzebnych z zajmowanego stanowiska !!

Szlaban do Sejmu dla przestępców

[de.fect]

Na tej fotce do art. widać całe oszustwo Samoobrony. Reklama mleka
przed nimi a chlają płyn koniakopodobny. Czyżby mleko nie było
białym napojem , po wejściu do UE.

Szlaban do Sejmu dla przestępców

[mironek47]

Z waszej dyskusji wynika ze w 38 mln kraju nie znajdzie sie 560 ludzi uczciwych
i kompetentnych.To znaczy ze sami tez jestescie przestepcami tylko jeszcze bez
wyrokow a jezeli nie to co jeszcze robicie w tym kraju gdzie sa sami przestepcy.

Wynika to, że jak znajdziemy uczciwego

[zwyklaosoba]

i prawego kandydata na posła, a nie będzie go popierała PARTIA, albo
będzie miał niesłuszne poglądy, to władza wykonawcza zawsze może go
pozbawić możliwości kandydowania (vide: Rosja czy Białoruś) pod byle
jakim zarzutem karnym. A władzę sprawujemy MY - NARÓD, czyli wyborcy.

Ja zwykle posłowie okazali głupotę i ignorancję !

[zwyklaosoba]

Oskarżeni z warunkowo umorzonym postępowaniem karnym są NIEWINNI,
ponieważ Art. 42 ust. 3 Konstytucji stanowi: "Każdego uważa się za
niewinnego, dopóki jego wina nie zostanie stwierdzona prawomocnym
wyrokiem sądu". Jak zwykle posłowie udowodnili nam, że nie znają się
na prawie, a zapisy Konstytucji mają w d--

[spokojny.zenek]

Jako żywo warunkowe umorzenie następuje od pewnego czasu zawsze wyrokiem (po
wyroku TK z 2001) i według niemal jednolitego poglądu doktryny i orzecznictwa
jest przełamaniem domniemania niewinności (co wynika jasno chociażby z art. 66
k.k.). Dlatego wyraźne wyłączenie warunkowego umorzenia jest akurat prawidłowe.